盡管人數(shù)的具體數(shù)字不知道,但中國(guó)軍隊(duì)肯定是一支有組織的軍隊(duì)。中國(guó)軍隊(duì)在阻擊第八集團(tuán)軍的戰(zhàn)斗中已經(jīng)奪取主動(dòng)。如果中國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻繼續(xù)下去的話,也許有必要放棄繼續(xù)前進(jìn)的希望,甚至要撤退。但是我希望在十天之內(nèi)在西線恢復(fù)進(jìn)攻,如果我能阻止中國(guó)軍隊(duì)的增援的話。而只有采取這種主動(dòng)行動(dòng),才能準(zhǔn)確估價(jià)中國(guó)人的實(shí)力。
明明說(shuō)大量的中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)介入,明明說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)“奪取主動(dòng)”,明明說(shuō)他悲觀地認(rèn)為局勢(shì)正在惡化,聯(lián)合國(guó)軍“甚至要撤退”,然后沒(méi)有任何過(guò)渡地又說(shuō)“希望十天之內(nèi)在西線恢復(fù)進(jìn)攻”,說(shuō)只有通過(guò)進(jìn)攻才能對(duì)華盛頓作出準(zhǔn)確估價(jià)。那么,到底該怎樣理解這樣的電報(bào)呢?是華盛頓白日見(jiàn)鬼?還是麥克阿瑟精神失常?
又過(guò)了一天,麥克阿瑟的電報(bào)又到了。這回麥克阿瑟在電報(bào)中大談他對(duì)中國(guó)人的“性格和文化”是怎樣的了如指掌,說(shuō)曾經(jīng)是溫文爾雅的中國(guó)人在共產(chǎn)黨的統(tǒng)治下怎樣變成了咄咄逼人的“民族主義者”,并說(shuō)中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是“對(duì)權(quán)力擴(kuò)張的貪欲”使然。麥克阿瑟的所有言論說(shuō)明,他認(rèn)為他的主要敵人不是北朝鮮而是中國(guó)。他所關(guān)切的遠(yuǎn)不是一場(chǎng)局部的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),而是對(duì)付亞洲共產(chǎn)黨人的一場(chǎng)全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。
從這個(gè)角度看,不難理解麥克阿瑟為什么會(huì)在遭到打擊后仍然固執(zhí)地命令聯(lián)合國(guó)軍繼續(xù)向北推進(jìn),即使前邊有中國(guó)軍隊(duì)這個(gè)巨大的現(xiàn)實(shí)也阻擋不了他。
除了麥克阿瑟自身的因素外,導(dǎo)致麥克阿瑟判斷失誤的其他因素也不容忽視。首先是華盛頓對(duì)中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)的目的、規(guī)模、決心等問(wèn)題始終沒(méi)有正確的結(jié)論。他們認(rèn)為,中國(guó)沒(méi)有足夠的決心和能力同聯(lián)合國(guó)軍進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn),一方面是作為蘇聯(lián)集團(tuán)的一員象征性地向北朝鮮表示支持,另一方面是為了保護(hù)在中朝邊境附近供應(yīng)中國(guó)東北地區(qū)的水力發(fā)電站。為此,美國(guó)政府還正式發(fā)表聲明,鄭重強(qiáng)調(diào)“美國(guó)沒(méi)有破壞這些發(fā)電設(shè)備的意圖,并且尊重中國(guó)的邊境線”。其次,美軍遠(yuǎn)東情報(bào)部門(mén)的失誤也誘導(dǎo)了麥克阿瑟,情報(bào)處長(zhǎng)威洛比甚至在十一月下旬還對(duì)到達(dá)前線的美軍總參謀長(zhǎng)??藢④娬f(shuō):“來(lái)的只是義勇軍,已經(jīng)證實(shí)是中國(guó)師,其實(shí)戰(zhàn)斗力相當(dāng)于一個(gè)營(yíng)。”??藢④妼?duì)這樣的判斷感到“十分驚訝”,他不禁問(wèn)道:“那么第八騎兵團(tuán)為什么會(huì)遭到如此慘?。俊蓖灞然卮鹫f(shuō):“因?yàn)榈诎藞F(tuán)缺乏警惕,為少數(shù)敵人的果敢所壓制,在黑暗中陷入潰敗。”威洛比,這個(gè)后來(lái)被媒體嘲諷為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“出類拔萃的樂(lè)觀論者”,在十一月,竟然對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的參戰(zhàn)人數(shù)作出了這樣精確的判斷:“現(xiàn)在,在朝鮮的中國(guó)軍隊(duì)的兵力在四萬(wàn)四千八百五十一至七萬(wàn)零五十一人之間,已經(jīng)傷亡五千五百人?!鼻閳?bào)精確到幾萬(wàn)人的個(gè)位數(shù)字,這樣的情報(bào)還會(huì)是編造的嗎?于是,麥克阿瑟有理由認(rèn)為,中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有全面介入的可能性。十月下旬出現(xiàn)的中國(guó)軍隊(duì),是對(duì)信仰相同的鄰國(guó)禮節(jié)性的援助。同時(shí),中國(guó)軍隊(duì)是兵力最多為七萬(wàn)人左右的義勇軍,其意圖是防御性的。
最能支持麥克阿瑟以上判斷的證據(jù)是:中國(guó)軍隊(duì)不是打了一下就跑了嗎?不是連最有經(jīng)驗(yàn)的美軍偵察機(jī)飛行員都沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的影子了嗎?
明明說(shuō)大量的中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)介入,明明說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)“奪取主動(dòng)”,明明說(shuō)他悲觀地認(rèn)為局勢(shì)正在惡化,聯(lián)合國(guó)軍“甚至要撤退”,然后沒(méi)有任何過(guò)渡地又說(shuō)“希望十天之內(nèi)在西線恢復(fù)進(jìn)攻”,說(shuō)只有通過(guò)進(jìn)攻才能對(duì)華盛頓作出準(zhǔn)確估價(jià)。那么,到底該怎樣理解這樣的電報(bào)呢?是華盛頓白日見(jiàn)鬼?還是麥克阿瑟精神失常?
又過(guò)了一天,麥克阿瑟的電報(bào)又到了。這回麥克阿瑟在電報(bào)中大談他對(duì)中國(guó)人的“性格和文化”是怎樣的了如指掌,說(shuō)曾經(jīng)是溫文爾雅的中國(guó)人在共產(chǎn)黨的統(tǒng)治下怎樣變成了咄咄逼人的“民族主義者”,并說(shuō)中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是“對(duì)權(quán)力擴(kuò)張的貪欲”使然。麥克阿瑟的所有言論說(shuō)明,他認(rèn)為他的主要敵人不是北朝鮮而是中國(guó)。他所關(guān)切的遠(yuǎn)不是一場(chǎng)局部的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),而是對(duì)付亞洲共產(chǎn)黨人的一場(chǎng)全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。
從這個(gè)角度看,不難理解麥克阿瑟為什么會(huì)在遭到打擊后仍然固執(zhí)地命令聯(lián)合國(guó)軍繼續(xù)向北推進(jìn),即使前邊有中國(guó)軍隊(duì)這個(gè)巨大的現(xiàn)實(shí)也阻擋不了他。
除了麥克阿瑟自身的因素外,導(dǎo)致麥克阿瑟判斷失誤的其他因素也不容忽視。首先是華盛頓對(duì)中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)的目的、規(guī)模、決心等問(wèn)題始終沒(méi)有正確的結(jié)論。他們認(rèn)為,中國(guó)沒(méi)有足夠的決心和能力同聯(lián)合國(guó)軍進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn),一方面是作為蘇聯(lián)集團(tuán)的一員象征性地向北朝鮮表示支持,另一方面是為了保護(hù)在中朝邊境附近供應(yīng)中國(guó)東北地區(qū)的水力發(fā)電站。為此,美國(guó)政府還正式發(fā)表聲明,鄭重強(qiáng)調(diào)“美國(guó)沒(méi)有破壞這些發(fā)電設(shè)備的意圖,并且尊重中國(guó)的邊境線”。其次,美軍遠(yuǎn)東情報(bào)部門(mén)的失誤也誘導(dǎo)了麥克阿瑟,情報(bào)處長(zhǎng)威洛比甚至在十一月下旬還對(duì)到達(dá)前線的美軍總參謀長(zhǎng)??藢④娬f(shuō):“來(lái)的只是義勇軍,已經(jīng)證實(shí)是中國(guó)師,其實(shí)戰(zhàn)斗力相當(dāng)于一個(gè)營(yíng)。”??藢④妼?duì)這樣的判斷感到“十分驚訝”,他不禁問(wèn)道:“那么第八騎兵團(tuán)為什么會(huì)遭到如此慘?。俊蓖灞然卮鹫f(shuō):“因?yàn)榈诎藞F(tuán)缺乏警惕,為少數(shù)敵人的果敢所壓制,在黑暗中陷入潰敗。”威洛比,這個(gè)后來(lái)被媒體嘲諷為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“出類拔萃的樂(lè)觀論者”,在十一月,竟然對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的參戰(zhàn)人數(shù)作出了這樣精確的判斷:“現(xiàn)在,在朝鮮的中國(guó)軍隊(duì)的兵力在四萬(wàn)四千八百五十一至七萬(wàn)零五十一人之間,已經(jīng)傷亡五千五百人?!鼻閳?bào)精確到幾萬(wàn)人的個(gè)位數(shù)字,這樣的情報(bào)還會(huì)是編造的嗎?于是,麥克阿瑟有理由認(rèn)為,中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有全面介入的可能性。十月下旬出現(xiàn)的中國(guó)軍隊(duì),是對(duì)信仰相同的鄰國(guó)禮節(jié)性的援助。同時(shí),中國(guó)軍隊(duì)是兵力最多為七萬(wàn)人左右的義勇軍,其意圖是防御性的。
最能支持麥克阿瑟以上判斷的證據(jù)是:中國(guó)軍隊(duì)不是打了一下就跑了嗎?不是連最有經(jīng)驗(yàn)的美軍偵察機(jī)飛行員都沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的影子了嗎?