范·任斯博是一個(gè)高大、愚笨而粗野的人，他似乎不會(huì)說話，只會(huì)喊叫。他上班的第一天，我們就發(fā)現(xiàn)他的手腕上刺著納粹的“卍”字記號(hào)。不過，他用不著用這個(gè)符號(hào)證明他的殘忍，因?yàn)樗墓ぷ魇刮覀兊纳钜鄳K就有多慘，并且他還在瘋狂地追求著他的這個(gè)目標(biāo)。

在接下來的幾個(gè)月中，范·任斯博每天都會(huì)以不服從管理或詐病不工作的罪名把我們中的人送上行政法庭。每天早晨，他和其他獄警都要商量下午要處罰誰。這是一種恐嚇辦法，只要決定懲處某個(gè)人，那么，不管這個(gè)人那天工作有多么賣力，他都將會(huì)受到懲處。當(dāng)我們拖著沉重的腳步回到牢房的時(shí)候，范·任斯博會(huì)拿著名單點(diǎn)名：“曼德拉（或西蘇陸或卡特拉達(dá)），我想立即在監(jiān)獄長面前見到你。”

很快，羅本島上的行政法庭開始加班。為應(yīng)對(duì)這種情況，我們也組成了自己的法律委員會(huì)，由我本人、菲基萊·巴姆和麥克·馬哈拉基組成。麥克學(xué)過法律，他善于讓當(dāng)局處于防御的地位。菲基萊當(dāng)時(shí)正在攻讀法律學(xué)位，他頭腦清醒、足智多謀，成為我們監(jiān)禁區(qū)囚犯法律委員會(huì)的負(fù)責(zé)人。我們法律委員會(huì)的職責(zé)，就是為我們的同志提供在行政法庭上如何應(yīng)對(duì)指控方面的咨詢。

范·任斯博并不是一個(gè)聰明人，他在石灰石料場(chǎng)上對(duì)我們耍威風(fēng)，我們會(huì)在行政法庭上讓他黔驢技窮。我們的策略是不在現(xiàn)場(chǎng)與他爭(zhēng)論，而是在法庭上與他辯理。在法庭上，我們就有機(jī)會(huì)在相對(duì)比較開明的官員面前進(jìn)行申訴，指控狀也會(huì)由主持審理的地方法官宣讀。他可能會(huì)指控我們“在石灰石料場(chǎng)詐病不工作”，此時(shí)的范·任斯博會(huì)有點(diǎn)兒自鳴得意。當(dāng)指控狀全部宣讀完畢后，我總是讓我的同事做一件事，而且只有一件事：請(qǐng)法官允許“更詳細(xì)地提供案情”。這是作為被告的一種權(quán)利，盡管經(jīng)常會(huì)有這種請(qǐng)求，但是，范·任斯博幾乎總是拿不出更詳細(xì)的證據(jù)，然后法庭就不得不休庭，而范·任斯博則會(huì)走出法庭，去搜集“更詳細(xì)的情況”。

不論事情大小，范·任斯博從來都不懷好意。當(dāng)我們的午飯被送到石灰石料場(chǎng)的時(shí)候，我們會(huì)坐下來吃午飯。這時(shí)，我們已經(jīng)有了簡(jiǎn)單的桌子，范·任斯博必然選擇這個(gè)時(shí)間在靠近我們飯桶的地方撒尿。我們認(rèn)為，他沒有直接把尿撒在我們的飯上就已經(jīng)謝天謝地了。

囚犯能報(bào)復(fù)獄警的為數(shù)不多的方式之一就是說笑話，于是，范·任斯博就成了我們?cè)S多笑話中的笑料。我們背地里稱他“小提包”。我們把獄警們的午餐盒稱作“小提包”。一般來說，獄警總是指定一名囚犯給他提“小提包”，這通常也是囚犯愿意干的事情，因?yàn)楠z警會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)給他半個(gè)三明治。但是，我們拒絕提范·任斯博的“小提包”，他只好自己提著。因此，我們給他送了個(gè)“小提包”的綽號(hào)。一個(gè)獄警自己提午餐盒，可以說是對(duì)他的一種羞辱。

有一天，維爾頓·穆夸毅一時(shí)疏忽，叫他“小提包”時(shí)讓范·任斯博聽到了。范·任斯博問：“誰是小提包？”維爾頓停了一會(huì)，然后脫口而出：“就是你！”

“你為什么叫我小提包？”范·任斯博問，維爾頓不予回答。“伙計(jì)，請(qǐng)講。”范·任斯博又喊了一聲。“因?yàn)槟阕约禾嶙约旱摹√岚??！本S爾頓試探著回答說，“普通犯人為他們的獄警提小提包，而我們不幫你提，因此我們叫你‘小提包’?！?/p>