如果早在丑聞被揭發(fā)前，當事人僥幸有機會事先得悉傳媒的圖謀，究竟有何應付方法呢？

在一個不民主的社會，當事人，尤其當他是政府高官時，他或許可以運用手上的政治權(quán)力，以行政手段強迫有關傳媒自行封殺該段新聞報道；但在一個民主社會，這不但行不通，更甚的是，意圖威逼利誘封殺一段新聞，本身將是另一個更大的丑聞。

所以在民主社會，很多丑聞的當事人都會選擇主動“自我拆彈”的解決方法，開誠布公，光明磊落，反過來可能會令公眾給自己“加分”。如屬于要參選的政治人物，則更會在選舉這類高危時期(因為對手往往千方百計翻你的舊賬來攻擊你)之前一段時間，主動進行拆彈，好在選前有足夠的時間讓事件淡化，讓選民“消化”掉該段新聞，避過在選舉最敏感和關鍵的時刻使議題發(fā)酵的可能。

具體方法是由當事人選擇友好傳媒，把新聞自我引爆，那么自己就可控制事件的詮釋角度，以及如何為事件定性，化“被動”為“主動”。況且，因為傳媒是自己找來，通常對方因為有了這獨家或半獨家新聞，都會“知情識趣”、“投桃報李”，盡量避免報道得過分負面。無論你認為正當與否，這都是傳媒生態(tài)的現(xiàn)實。

這方面的例子，近日有前述的田北辰，過往則有香港金融管理局行政總裁任志剛，及先后任香港財政司司長及政務司司長的唐英年。

幾年前，任志剛婚姻亮起紅燈，傳出有第三者，而香港某周刊正緊鑼密鼓地籌備以此大做文章。但有傳言說，消息事先被任總得知，結(jié)果公眾見到的，是他找來一位跟進金管局新聞多年的友好報紙記者，作了一個個人專訪，溫情地談及家庭近況，又輕描淡寫地說到婚姻出了問題，但卻把問題定性為事業(yè)上的成功男士，因難以分配時間而出現(xiàn)的與家人缺乏溝通的典型問題，為事情添上人情味及同情分。結(jié)果，僥幸過關，某周刊見事情已遭泄露及曝光，新聞價值大大減低，遂放棄了作封面故事的打算，以免被人譏笑為“炒冷飯”。否則的話，以該周刊作風，讀者完全可以想象它會起一個怎樣的標題，為事件如何定性和做腳注。

究竟是家庭問題，對婚姻不忠，抑或是中年男性的悲哀？這完全是觀點與角度、詮釋上的問題，甚至是遣詞用字的問題，取決于當事人是主動抑或是被動詮釋，以及傳媒對你的友好和關照程度。這就顯出“自行拆彈”的好處。

再舉另一個例子。幾年前，曾發(fā)生過香港電訊盈科主席李澤楷涉嫌虛報學歷事件。他并沒有在美國名牌大學斯坦福完成學業(yè)，但卻含糊其辭，在公開履歷中，以“educated at”(肄業(yè))而非“graduated from”(畢業(yè))來交代他在這間名牌大學讀書。但后來遭揭發(fā)，令他陷入十分尷尬的局面。

這事件當時在政壇和傳媒掀起一定漣漪和關注，記者開始搜索其他名人是否犯過同一毛病。當時的民選立法會議員唐英年，也一直在其履歷上填寫耶魯大學碩士，但后來查實他也未曾在該學校畢業(yè)，便應父親要求回港打理家族生意。

結(jié)果，在一片風聲鶴唳的情況下，唐英年也同樣選擇了“自行引爆”這一招，找來友好報紙記者，在一個舒適和友好的環(huán)境及氣氛下，輕描淡寫地交代了自己并沒有在有關大學畢業(yè)，結(jié)果也順利過關。