蔡德貴：有人說那時候沒有結(jié)婚，只是同居。

季羨林：那個不清楚，反正在一起住。

我跟鄭振鐸關(guān)系比較好，他辦《文學(xué)季刊》，他請我，這個《文學(xué)季刊》第1期，寫的那個特約撰稿人，里邊有我，林庚，李長之啊。

蔡德貴：很器重您啊。

季羨林：那當(dāng)然，不過后來一直跟鄭振鐸關(guān)系好。鄭振鐸那個人哪，沒有一點知識分子的酸溜溜的那種味道，也沒有架子。到后來不是文化部的副部長么，文物局局長。文物局在團城上面，他當(dāng)局長的時候，我到團城去看過他。

蔡德貴：就是北海的團城。

季羨林：對。胡也頻就是，我對丁玲，就是這么一個印象。她寫的那個母親，挺蠢的。后來我就覺得，“一年土，二年洋，三年不認爹和娘”。后來寫出來以后，鄭振鐸有一天見到我，他說，羨林，你那篇文章惹了麻煩，我說什么文章??？評這個丁玲的《母親》，我說，誰說呢？沈從文。沈從文原來大概很早的時候，與丁玲一度有戀愛關(guān)系，住在西山。大概是很早了，比較年輕的時候。后來我說，第2期那個《文學(xué)季刊》，把它撤掉，第2期（蔡德貴按：應(yīng)該是再版時）就沒有那個評丁玲的《母親》了。后來我還給沈從文寫了封信，因為那時候在中國作家中間，我很崇拜沈從文。

為什么原因呢？因為那時候，這個，魯迅已經(jīng)不在了，大概文學(xué)家最高權(quán)威茅盾，三部曲，或者《子夜》，我對茅盾呢，很不欣賞，他《子夜》出版的時候，那時候我在清華念書，我、吳組緗、林庚、李長之，我們四個，跑到那個水木清華，工字廳后邊，很安靜，就談這個《子夜》。吹捧這個書的是吳組緗，他說這個書規(guī)模宏大。我就說，從文章來講的話呢，茅盾那文體啊，文風(fēng)啊，沒有什么特點，我說他笨得很。就用這個詞：笨。沈從文是出名的，他的風(fēng)格寫的文章，我喜歡的，有才干。茅盾的就不行，他的《子夜》我是全盤否定的。吳組緗吹捧，說他這個書啊，規(guī)模宏大，有點氣魄，我們就辯論了一番。當(dāng)時我們那時候都年輕，反正是不知道天高地厚，口出狂言，不過有什么說什么，我們倒不隱瞞。大概有這么個……蔡德貴：你們也不爭吵。

季羨林：不爭吵。各人說各人的觀點，也用不著說服別人，說完就完。

蔡德貴：您有沒有寫過《母親》的書評？

季羨林：寫《母親》的文章??？

蔡德貴：文章。

季羨林：那時候還沒有。后來多啦。

蔡德貴：寫過《子夜》的書評嗎？

季羨林：沒寫過。

蔡德貴：寫過巴金《家》的書評。

季羨林：《家》寫過。中國近代作家中，我始終認為巴金是個大作家，原因什么呢？從文章來講，茅盾的文章很板，板滯，看不出什么才干來。巴金就不同，巴金的文章有文采，所以后來我說，拿諾貝爾獎金，中國惟一有資格的，就是巴金。

諾貝爾獎金，這個后來有一段啊，就是中國解放以后，我就說，大概沒有寫文章。我就跟中國的出版界，中國的作家啊，我說，不要吹捧諾貝爾獎金，諾貝爾獎金這個東西啊，本身是代表資產(chǎn)階級、代表資本主義的東西，它也不會給中國。所以當(dāng)年哪，魯迅還活著，1930年以后的，說有一度，想把諾貝爾獎金給魯迅，魯迅拒絕了。

蔡德貴：確有其事嗎？

季羨林：有其事沒有其事，反正都這么傳說。

蔡德貴：先生，我插一句，有個作家碧野，說您和臧克家編輯過《文訊》。

季羨林：碧野知道。我不知道有《文訊》這個雜志。

蔡德貴：魯迅拒絕諾貝爾獎金是聽說的。

季羨林：傳說的，不過也有可能。后來一解放，我就，這個文章寫過沒有忘記了，說過好多次，我說，中國的文學(xué)界、藝術(shù)界啊，不要過分吹捧諾貝爾獎金，諾貝爾獎金，代表資本主義，西方資本主義，它不會給一個社會主義國家，它不會的。瑞典科學(xué)院它不會把那個獎金給中國的。這是政治偏見。后來那個日本呢，有好幾個得諾貝爾獎金的，第一個川端康成②，第二個大江健三郎③。大江健三郎他到中國來，到北大，我招待過他。

蔡德貴：什么時候？

季羨林：忘記了。

蔡德貴：是不是當(dāng)北大副校長的時候？

季羨林：嗯。所以后來我就說，中國人啊，少宣傳諾貝爾獎金，它決不會給一個社會主義國家的。像瑞典科學(xué)院，瑞典那個封建主義那么嚴重，它能讓一個共產(chǎn)黨的作家到科學(xué)院發(fā)表講話？我說，幾乎是不可能的。