論我們報(bào)紙的性質(zhì)（1918年9月或19日）



列寧
(1918年9月18日或19日)

　　現(xiàn)在，老一套的政治鼓動(dòng)，即政治空談，占的篇幅太多了，而新生活的建設(shè)，建設(shè)中的種種事實(shí)，占的篇幅太少了。

　　有些簡(jiǎn)單明了、眾所周知、群眾已經(jīng)相當(dāng)清楚的事情，如資產(chǎn)階級(jí)走狗孟什維克卑鄙地背叛、英國(guó)和日本為了恢復(fù)資本的神圣權(quán)利而發(fā)動(dòng)入侵、美國(guó)億萬(wàn)富翁對(duì)德國(guó)咬牙切齒等等，為什么不用20-10行，而要用200-400行來(lái)報(bào)道呢？這些事情要報(bào)道，這方面的每一個(gè)新事實(shí)要指出，但不必長(zhǎng)篇大論，不要老調(diào)重彈；而對(duì)那些眾所周知的、已有定論的舊政治的新表現(xiàn)，用“電報(bào)體”寫上幾行抨擊一下就可以了。

　　在“資產(chǎn)階級(jí)的美好的舊時(shí)代”，資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊決不涉及“最神圣的東西”——私人工廠和私人農(nóng)場(chǎng)的內(nèi)幕。這種慣例是符合資產(chǎn)階級(jí)利益的，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決拋棄，但我們還沒有這樣做。我們報(bào)紙的面貌還沒有改變得符合從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的社會(huì)的要求。

　　少談些政治。政治已經(jīng)完全“明朗化了”，它已歸結(jié)為兩個(gè)營(yíng)壘的斗爭(zhēng)，即起義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和一小撮奴隸主資本家(及其狐群狗黨直到孟什維克等等)的斗爭(zhēng)。關(guān)于這種政治，我再說(shuō)一遍，可以而且應(yīng)當(dāng)談得十分簡(jiǎn)短。

　　多談些經(jīng)濟(jì)。但經(jīng)濟(jì)不是指“泛泛的”議論、學(xué)究式的評(píng)述、書生的計(jì)劃以及諸如此類的空話，——可惜所謂經(jīng)濟(jì)往往正是這樣的空話。不是的，我們需要的經(jīng)濟(jì)是指搜集、周密地審核和研究新生活的實(shí)際建設(shè)中的各種事實(shí)。在新經(jīng)濟(jì)的建設(shè)中，大工廠、農(nóng)業(yè)公社、貧苦農(nóng)民委員會(huì)和地方國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)是否真有成績(jī)？有哪些成績(jī)？證實(shí)了沒有？其中有沒有虛構(gòu)、夸大和書生式的許諾(“事情正在就緒”、“計(jì)劃業(yè)已擬就”、“力量已經(jīng)投入”、“現(xiàn)在可以擔(dān)?！?、“肯定有所改善”，以及諸如此類“我們”特別擅長(zhǎng)的油腔滑調(diào))？成績(jī)是怎樣取得的？怎樣擴(kuò)大的？

　　有些工廠在國(guó)有化以后仍然是混亂、散漫、骯臟、搗亂、懶惰的典型，揭發(fā)這些落后工廠的黑榜有沒有呢？沒有。然而這樣的工廠是有的。我們不同這些“資本主義傳統(tǒng)的保持者”作斗爭(zhēng)，就不能盡到自己的職責(zé)。只要我們默許這樣的工廠存在，我們就不是共產(chǎn)主義者，而成了收破爛的人。我們不善于象資產(chǎn)階級(jí)那樣在報(bào)紙上進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)。請(qǐng)回想一下，資產(chǎn)階級(jí)是怎樣出色地在報(bào)刊上抨擊自己的階級(jí)敵人，怎樣譏笑他們，侮辱他們，置他們于死地的。而我們呢？從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)，難道不正是要反對(duì)那些頑固堅(jiān)持資本主義傳統(tǒng)(習(xí)慣)、仍然用老眼光看蘇維埃國(guó)家(替“它”干活要少些差些，從“它”那里撈錢則多多益善)的極少數(shù)工人、工人集團(tuán)、工人階層，以捍衛(wèi)工人階級(jí)的利益嗎？

即使是在蘇維埃印刷所的排字工人中間，在索爾莫夫斯克和普梯洛夫等工廠的工人中間，這樣的壞蛋難道還少嗎？這樣的壞蛋我們抓住了多少？揭露了多少？搞臭了多少？ 報(bào)刊對(duì)這一切默不作聲。即使談到，也只是官樣文章，走走過(guò)場(chǎng)，不象一份革命報(bào)刊，不象一個(gè)階級(jí)實(shí)行專政的機(jī)關(guān)報(bào)，盡管這個(gè)階級(jí)正在用行動(dòng)證明，資本家和維護(hù)資本主義習(xí)慣的寄生蟲的反抗將被它的鐵拳所粉碎。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上也是這樣。我們是否抨擊過(guò)那些膽小如鼠的將領(lǐng)和敷衍塞責(zé)的家伙呢？我們是否在全俄國(guó)面前揭露過(guò)那些不中用的部隊(duì)的丑態(tài)呢？有一些人毫不中用、玩忽職守、延誤軍機(jī)，本來(lái)應(yīng)該大張旗鼓地把他們清除出軍隊(duì)，我們是否“抓住了”足夠數(shù)量的這樣的壞典型呢？我們沒有同干壞事的具體人進(jìn)行切實(shí)的、無(wú)情的、真正革命的斗爭(zhēng)。我們很少用現(xiàn)實(shí)生活各個(gè)方面存在的生動(dòng)具體的事例和典型來(lái)教育群眾，而這正是報(bào)刊在從資本主義到共產(chǎn)主義的過(guò)渡時(shí)期的主要任務(wù)。我們很少注意工廠、農(nóng)村和連隊(duì)的日常生活，這里創(chuàng)造的新事物最多，這里最需要關(guān)心、報(bào)道和公眾的批評(píng)，最需要抨擊壞人壞事，號(hào)召學(xué)習(xí)好人好事。 少來(lái)一些政治空談。少發(fā)一些書生的議論。多深入生活。多注意工農(nóng)群眾怎樣在日常工作中實(shí)際地創(chuàng)造新事物。多檢查檢查，看這些新事物中有多少共產(chǎn)主義成分。