南京大學(xué)出版社：就侵權(quán)巴金《家》致歉，正召回侵權(quán)圖書

侵權(quán)圖書清單

法制晚報·看法新聞7月4日消息，“早在2009年，我社就因侵權(quán)出版巴金的9本文學(xué)系列叢書，而與版權(quán)方人民文學(xué)出版社達成了諒解協(xié)議，賠償了他們50萬元。這次又涉及侵權(quán)，是因為我社原來的經(jīng)辦人調(diào)離工作時沒有移交清楚，未將《家》從出版書單中劃掉，以至于陰差陽錯的又被我社出版。”今日上午，南京大學(xué)出版社副社長王偉就人民文學(xué)出版社（以下簡稱人文社）通報他們侵權(quán)一事，向法制晚報.看法新聞記者解釋說。

王偉還表示，這是他們內(nèi)部工作的失誤，版權(quán)意識不夠，已向人文社發(fā)了一個致歉函，請求諒解，并就侵權(quán)圖書召回?？捶ㄐ侣動浾咦⒁獾?，此前人文社稱就巴金的“激流三部曲”《家》《春》《秋》獲得了其家屬授予的獨家版權(quán)。目前涉嫌侵權(quán)的出版社多達11家，侵權(quán)圖書多達30種。人文社表示已委托律師對延邊人民出版社等四家侵權(quán)出版社取證完畢，并向法院提交了起訴材料。

人文社：有巴金家屬授予的獨家出版權(quán)， 當(dāng)前涉嫌侵權(quán)出版社達11家

眾所周知，巴金先生是中國現(xiàn)代文學(xué)史上最重要的作家之一，“激流三部曲”《家》《春》《秋》是巴金先生的代表作，自問世以來便得到廣大讀者的歡迎和喜愛，數(shù)十年暢銷不衰，名滿天下，成為現(xiàn)代文學(xué)史上動人心魄的不朽經(jīng)典。

就在昨日下午，人文社社長助理宋強告訴看法新聞記者，人文社在建國初成立，從那時起，他們就與巴金先生合作，承繼起出版“激流三部曲”《家》《春》《秋》的神圣使命。人文社在1953年、1962年和1981年三次對它們進行改版，在這三個版本的基礎(chǔ)上，他們推出了面貌多樣、裝幀各異的《家》《春》《秋》。它們的封面呈現(xiàn)出不同時代的特色，但又都力圖緊扣作品的內(nèi)在精神。

迄今為止，《家》累計印數(shù)650萬冊，《春》累計印數(shù)290萬冊，《秋》累計印數(shù)280萬冊；三本書累計印次也超過500次。 早在八十年代人文社還專門為《家》《春》《秋》制作了特裝本，作為禮品送給了時任法國總統(tǒng)密特朗等外國友人。

值得一提的是，巴金先生去世后，人文社與其家屬依舊保持著親密的關(guān)系，彼此間繼續(xù)著深刻的默契與信任。為此，巴金“激流三部曲”《家》《春》《秋》，其家屬授予人文社獨家版權(quán)?！敖陙?，市場上不斷出現(xiàn)各種以不同面貌打造的非人文社出版的《家》《春》《秋》，它們嚴(yán)重侵犯了巴金先生的著作權(quán)，也嚴(yán)重侵犯了人文社的獨家出版權(quán)?！彼螐娙缡钦f。

他還指出，人文社曾以各種方式表示過不滿，并曾告知部分出版單位停止此類侵權(quán)。然而，與他們的愿望背道而馳的是，目前對《家》《春》《秋》各種形式的侵權(quán)行為愈演愈烈，已經(jīng)到了巴金先生家屬和他們都無法容忍的地步。宋強還稱，當(dāng)前涉嫌侵權(quán)的出版社多達11家，侵權(quán)圖書多達30種，其他后續(xù)的侵權(quán)作品正在逐步確認。

律師：侵權(quán)圖書涉嫌侵犯兩個權(quán)利，巴金作品仍在50年著作權(quán)保護期內(nèi)

對于上述侵權(quán)案件，人文社法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人孫建紅向看法新聞記者表示，按照《著作權(quán)法》規(guī)定，出版擁有著作權(quán)保護的作品，需要得到著作權(quán)人的許可。人文社60多年來，一直和巴金先生保持了非常緊密的合作，也獲得了其家屬授予的獨家出版權(quán)。也就是說，只有人文社有權(quán)利合法的出版發(fā)行巴金先生的作品。

孫建紅指出，上述涉嫌侵權(quán)的圖書至少侵犯了兩個權(quán)利：一是著作權(quán)人的合法權(quán)，二是出版社所獲得的專有出版權(quán)的合法權(quán)?！八麄冎砸暦捎诓活?，是因為教育部將巴金的《家》列入了中小學(xué)生語文閱讀指導(dǎo)書目，這樣他們覺得有利可圖，才敢侵權(quán)出書?！?/p>

其還表示，早在1990年我國著作權(quán)法誕生，接著我國又參與了國際版權(quán)保護公約，我國相關(guān)著作權(quán)保護制度建設(shè)從未停歇。本案中，巴金先生是2005年10月15日去世的，目前仍處于50年著作權(quán)保護期內(nèi)。

“但對于巴金作品的侵權(quán)行為還是令我‘汗顏’，他的一部作品便能有十幾種涉嫌侵權(quán)的版本，說明我們在著作權(quán)保護制度當(dāng)中存在的問題還有很多，需要繼續(xù)努力，對這種侵權(quán)行為盡全力予以打擊。”孫建紅說道。

涉侵權(quán)出版社：延邊人民出版社等四家被起訴， 南大出版社稱已發(fā)致歉函并召回侵權(quán)圖書

“由延邊人民出版社、吉林出版集團股份有限公司、吉林大學(xué)出版社有限公司、天津教育出版社有限公司出版的四種侵權(quán)圖書，我社已委托律師取證完畢，并在半個月前已向法院提交了起訴材料?！比松缟缟玳L助理宋強向看法新聞記者透露道，他稱目前正在等待法院的審理排期。

另據(jù)了解，除上述四家外，江蘇鳳凰美術(shù)出版社、南京大學(xué)出版社有限公司、團結(jié)出版社、蘇州大學(xué)出版社、北京工業(yè)大學(xué)出版社有限公司、云南晨光出版社有限責(zé)任公司等七家出版公司均在人文社的涉嫌侵權(quán)名單中。其中江蘇鳳凰美術(shù)出版社回應(yīng)看法新聞記者采訪時稱，已經(jīng)在和人文社溝通協(xié)調(diào)此事。

南京大學(xué)出版社有限公司分管教輔圖書的副社長王偉則向看法新聞記者解釋說，早在2009年，該社就因侵權(quán)出版巴金的9本文學(xué)系列叢書，而與獨家版權(quán)方人文社達成了諒解協(xié)議，賠償了他們50萬元。這次又涉及侵權(quán)，是因為他們社原來的經(jīng)辦人調(diào)離工作時沒有移交清楚，未將《家》從出版書單中劃掉，以至于他們又陰差陽錯的將該書出版。

“這是我們內(nèi)部工作的失誤，版權(quán)意識不夠，已向人文社發(fā)了一個致歉函，請求諒解，并已就侵權(quán)圖書召回。”王偉說道。他稱，這侵權(quán)圖書作為名著，在市場上銷量并不太好?；蛟S對于名著，讀者還是比較鐘情于人文社和人教社這樣的國家級出版社出版的圖書。 

（原題為《南大社： 就侵權(quán)出版巴金《家》致歉 正召回侵權(quán)圖書》）