天價(jià)成交額、真贗之爭(zhēng)、神秘買主，關(guān)于上個(gè)月15日以近4.5億美元成交的被稱是達(dá)·芬奇畫作《救世主》的紛紛擾擾，還遠(yuǎn)不到束之高閣的時(shí)候。
《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表一篇文章，仍然將沙特巴德王子視為買主，盡管此前的報(bào)道中已經(jīng)認(rèn)可沙特王儲(chǔ)穆罕穆德·本·薩勒曼為實(shí)際買家，而巴德王子不過是其委托人。近日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)和《海灣新聞》報(bào)道，阿布扎比文化旅游部主席穆罕默德·哈里發(fā)·穆巴拉克（Mohamed Khalifa Al Mubarak）稱阿布扎比才是達(dá)·芬奇畫作的真正買主。
達(dá)·芬奇《救世主》以近4.5億美元天價(jià)成交
“澎湃新聞·藝術(shù)評(píng)論”(www.thepaper.cn)上周援引拍賣方及《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，創(chuàng)下拍賣史記錄的達(dá)·芬奇《救世主》由沙特王子巴德（Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud）購(gòu)得，而剛剛開幕的盧浮宮阿布扎比館在其官方推特上表示，達(dá)·芬奇的這幅《救世主》“即將來到盧浮宮阿布扎比館?！保@一消息也得到了拍賣行佳士得的肯定。
然而，如果你認(rèn)為關(guān)于神秘買家的猜測(cè)就此終結(jié)，那就太過天真了。不日又有報(bào)道指出，王子巴德不過是直接參與競(jìng)投的委托人，而其身后買家另有其人。買家究竟是沙特王儲(chǔ)抑或是阿布扎比政府，該幅作品到底何時(shí)會(huì)在盧浮宮阿布扎比館展出，種種問題，都只為這幅《救世主》的傳奇故事更添一筆。
沙特王子巴德（Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud）
不妨先回顧一下事件的時(shí)間線。
12月6日，《紐約時(shí)報(bào)》記者大衛(wèi)·柯克怕利特（David Kirkpatrick）爆出巴德王子——一位名不見經(jīng)傳的沙特王子，既沒有作為重要藝術(shù)收藏家的歷史，也沒有關(guān)于其財(cái)富的公開信息——是11月15日佳士得所拍的《救世主》的中標(biāo)者。這則令人難以置信的新聞并沒有給出有力的細(xì)節(jié)支持，只是語(yǔ)焉不詳?shù)乇硎鞠碜浴吧程匕⒗畠?nèi)部提供的檔案。”
12月7日，《華爾街日?qǐng)?bào)》的三位記者在網(wǎng)上發(fā)布他們獲取的最新消息：畫作的真正買家是沙特王儲(chǔ)穆罕穆德·本·薩勒曼（Mohammed bin Salman），而巴德王子不過是其委托人。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱該消息來自美國(guó)情報(bào)部門。同一天，《紐約日?qǐng)?bào)》的三位記者也認(rèn)可了王儲(chǔ)穆罕穆德·本·薩勒曼才是《救世主》的真正買家，其信源是一位美國(guó)官員和一位對(duì)事件熟悉的阿拉伯人，不過具體人員并未說明。
沙特王儲(chǔ)穆罕穆德·本·薩勒曼（Mohammed bin Salman）
12月8日，位于華盛頓的沙特阿拉伯大使館在其官網(wǎng)上貼出公告，宣稱“該幅畫作由阿布扎比文化旅游部購(gòu)得，用以在盧浮宮阿布扎比館展出。巴德王子是盧浮宮阿布扎比館的一位友善的支持者，接受阿布扎比文化旅游部委托擔(dān)任這一拍賣的中間買家?！甭暶髦袥]有出現(xiàn)穆罕穆德王儲(chǔ)的名字，很可能是他本人不希望在此事件中被提及。但為何阿布扎比文化旅游部會(huì)委托一位王子作為競(jìng)投的委托人仍然是未解之謎。
還是12月8日，有鑒于這則聲明，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了一篇新文承認(rèn)關(guān)于《救世主》的真正買家仍然迷霧重重。
12月9日，《紐約時(shí)報(bào)》記者羅賓·波格萊賓（Robin Pogrebin）發(fā)表了一篇文章，陳述了試圖揭開賣家神秘身份的種種努力，在文章中她仍然將巴德王子視為買主，盡管早在7日的報(bào)道中她的三位同事已經(jīng)認(rèn)可默罕默德王儲(chǔ)為實(shí)際賣家。羅賓后來也承認(rèn)存在“報(bào)道事實(shí)沖突”。
12月11日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)和《海灣新聞》報(bào)道，阿布扎比文化旅游部主席穆罕默德·哈里發(fā)·穆巴拉克（Mohamed Khalifa Al Mubarak）稱阿布扎比才是達(dá)·芬奇畫作的真正買主。
阿布扎比文化旅游部主席穆罕默德·哈里發(fā)·穆巴拉克（Mohamed Khalifa Al Mubarak）
《海灣報(bào)》引用了該主席的一段話稱：“我們與這幅畫的經(jīng)紀(jì)人有著緊密的合作并且參與了競(jìng)投并成功了！謝天謝地，我們認(rèn)為價(jià)格很合理。我們已經(jīng)關(guān)注這幅畫好一陣子了?！?/p>
種種言論似乎都在暗示王儲(chǔ)確實(shí)是畫作的實(shí)際買家，不過是否能夠大大方方地公開居功，他也許得再考慮一下。在《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中稱，考慮到穆罕默德王儲(chǔ)本人在最近領(lǐng)導(dǎo)的沙特反腐敗清洗過程中起到的作用，如此奢侈的采購(gòu)也許太過“不合時(shí)宜”。同時(shí)，《泰晤士報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》也均提及了“觸怒穆斯林敏感神經(jīng)”的可能性，因?yàn)閷?duì)于一位王儲(chǔ)來說豪擲億金購(gòu)買一幅將耶穌作為世界救世主的圖像顯然是一招險(xiǎn)棋。
知名藝術(shù)評(píng)論人“文化女孩”（culture girl）對(duì)于《華盛頓郵報(bào)》中提到的信源“美國(guó)情報(bào)局官員”表達(dá)了自己的疑惑，美國(guó)當(dāng)局會(huì)追蹤國(guó)際主要成員的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移這不奇怪，不過為何情報(bào)部門會(huì)泄露這一消息，又或許這才是他們的本意？
討論至此也許這已經(jīng)不是藝術(shù)領(lǐng)域和藝術(shù)市場(chǎng)所能解答的問題了，畢竟這不是一個(gè)常規(guī)的“藝術(shù)市場(chǎng)事件。”
回到藝術(shù)世界，我們或許可以關(guān)心一個(gè)最簡(jiǎn)單的問題，那就是：將赴盧浮宮阿布扎比館參觀的游客們幾時(shí)才可以見到這幅《救世主》呢？
新建成的盧浮宮阿布扎比
在此前盧浮宮阿布扎比的官方推特上僅模糊表示《救世主》將前往該館，既沒有給出明確的展出時(shí)間，也沒有說明展出的方式，是由博物館收藏、還是長(zhǎng)期租借？
在阿布扎比館的官網(wǎng)上，并沒有給出任何關(guān)于此幅據(jù)傳是達(dá)·芬奇作品的消息。有關(guān)正在展陳的藝術(shù)品資料也十分有限，網(wǎng)站上僅有每個(gè)展館的名字和三幅圖片，也沒有搜索功能供瀏覽者使用。另外，官網(wǎng)的媒體庫(kù)的最新更新也停在了11月14日，也就是該館開幕的三天后。
唯一能夠找到的一則信息來自盧浮宮官網(wǎng)11月6日發(fā)布的一則“盧浮宮阿布扎比館將自11月起開館迎客”的新聞稿，其中，該館的設(shè)計(jì)師讓·努維爾（Jean Nouvel）提到，“新館將租借來自法國(guó)13家頂尖博物館的藝術(shù)作品，其中就包括租借自盧浮宮的列奧納多·達(dá)·芬奇的肖像畫《美麗的費(fèi)隆妮葉夫人》（La belle ferronnière）?！?/p>
事實(shí)上，此前《紐約時(shí)報(bào)》曾提及該畫的買家將以六個(gè)月分期付款的方式支付，那么是否意味著，直至款項(xiàng)結(jié)訖，佳士得仍將是畫作的保存者？
藏于盧浮宮的列奧納多·達(dá)·芬奇的肖像畫《美麗的費(fèi)隆妮葉夫人》（La belle ferronnière）將租借至阿布扎比館展出
為此，“文化女孩”咨詢了美國(guó)佳士得企業(yè)公關(guān)總監(jiān)Erin McAndrew，兩人之間一段“對(duì)話”或許可以看出人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的對(duì)于此畫信息獲取的需求和不透明不充分的資源之間的矛盾。
文化女孩：“畫作是否已經(jīng)交付給買家（不管買家是誰(shuí)？）還是說它將一直由佳士得保管直至款項(xiàng)付清呢？
您認(rèn)為需要多久《救世主》才會(huì)在盧浮宮阿布扎比館展出？是否在款項(xiàng)付清前都不可能？
整個(gè)事件似乎仍在不斷發(fā)展，如果有進(jìn)一步的消息能否隨時(shí)告知我新的情況？”
回復(fù)只有兩句簡(jiǎn)單的官方回應(yīng)：“我們暫時(shí)沒有任何信息可以提供。但如果有新的消息我將很樂意告知您?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 