公益圖書項(xiàng)目，最大的問題不是盜版書

最近一篇名為《滿是盜版書也能當(dāng)最美圖書館，籬苑書屋打了所有讀書人的臉》的文章引起了廣泛關(guān)注。自詡為還算是個(gè)讀書人的我，聽聞被莫名其妙打臉豈能不為所動(dòng)？連忙點(diǎn)開文章一看，說的是坐落在北京交界河村智慧谷的一個(gè)公益書屋充斥著大量盜版書的情況。

可笑的是，文章里痛斥的問題和讀書人其實(shí)并沒有關(guān)系?！八凶x書人”并沒有跑到書屋里去自拍，“所有讀書人”也沒有用盜版書換走書屋里的正版書，讀書人怎么就全體被打臉了？

在聳動(dòng)的標(biāo)題下，只憑盜版書就否定整個(gè)公益書屋項(xiàng)目，大概搞錯(cuò)了重點(diǎn)。

籬苑書屋

籬苑書屋項(xiàng)目本身是非常幸運(yùn)的產(chǎn)物。交界河村智慧谷位于北京懷柔區(qū)，距離市區(qū)2個(gè)小時(shí)車程，村民300多人。因周邊與慕田峪長城、神堂峪自然風(fēng)景區(qū)等旅游熱點(diǎn)相鄰，很早就被大大小小的旅游資本看中，加以開發(fā)。旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)是該村主要經(jīng)濟(jì)收入來源。

也正是源于參加同學(xué)在當(dāng)?shù)嘏e辦聚會(huì)的機(jī)會(huì)，建筑師李曉東才與籬苑書屋項(xiàng)目結(jié)緣；恰逢香港一家信托基金捐助100萬元支持農(nóng)村項(xiàng)目，項(xiàng)目于2011年1月正式啟動(dòng)，3月開始施工，10月順利竣工投入使用。

應(yīng)該說整個(gè)項(xiàng)目充滿了巧合。首先，書屋的資金由基金會(huì)提供，免去了村民自籌或政府撥款的麻煩；其次，設(shè)計(jì)者本人有意向要做好這個(gè)項(xiàng)目；最后，大概是因?yàn)闀菽転楫?dāng)?shù)氐闹匾?cái)源——休閑旅游業(yè)增色添彩，所以沒有受到當(dāng)?shù)卮迕竦淖钃稀?/p>

而問題恰恰也就出現(xiàn)在交付使用以后：誰來維護(hù)和管理？

據(jù)管理者潘希介紹，每年伊始都有一幫志愿者來書屋做清理，把舊書、翻版書和網(wǎng)絡(luò)書挑出來。但作為一個(gè)需要投入大量人力成本的書籍管理項(xiàng)目來說，這顯然是不夠的。

有人總結(jié)，一個(gè)公益（民間）圖書館能生存和發(fā)展下去，必須具備三種資源：第一，政府和當(dāng)?shù)卮迕竦闹С郑軌驗(yàn)轫?xiàng)目提供合法性。只有擁有社會(huì)合法性的組織，才有立足之地，有資格調(diào)動(dòng)大量社會(huì)資源流入。第二是資金，前期的建設(shè)和后期的維護(hù)都需要錢，沒有錢什么事都辦不成，這一點(diǎn)不言而喻。第三是人力資源。選書、搬書、管書都需要穩(wěn)定的、具有一定知識(shí)水平的人員花費(fèi)大量的時(shí)間來做。

那么誰來提供人力資源呢？村委會(huì)或者村民嗎？這有些不現(xiàn)實(shí)。

筆者曾在南方某鄉(xiāng)鎮(zhèn)掛職當(dāng)了2年的副鎮(zhèn)長，協(xié)管該鎮(zhèn)的文化工作。一個(gè)3萬人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只有1個(gè)文化站長，股級(jí)干部，負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)21個(gè)村（居委會(huì)）的廣播電視、小學(xué)以及各類文娛體育活動(dòng)，應(yīng)付各項(xiàng)檢查。跟著她，我基本走遍了每一個(gè)設(shè)在村里的圖書室。

這些圖書室有的建在村部會(huì)議室里，有的建在小學(xué)校里，由村里的通訊員負(fù)責(zé)每天開門和關(guān)門。通訊員文化程度也不高，上面發(fā)下來什么書就往書架上擺什么書，連歸類碼放都是奢求。

更別提培養(yǎng)村民的閱讀興趣了。如果缺乏高素質(zhì)的人員進(jìn)行有效的組織和引導(dǎo)，開設(shè)專門的閱讀課程，忙了一整天的村民更愿意打牌看電視或者跳廣場舞，孩子們也要寫作業(yè)和玩耍，有幾個(gè)人愿意窩在圖書室里看書呢？

還有誰呢？依靠每年只來一兩次的志愿者嗎？

我曾詢問過一位送書下鄉(xiāng)的公益組織負(fù)責(zé)人。據(jù)介紹，他們從2012年開始在全國范圍內(nèi)為三十幾個(gè)貧困地區(qū)捐建圖書室，可是幾年下來，真正運(yùn)轉(zhuǎn)良好的不過一兩家。運(yùn)營不下去的原因各種各樣：原先答應(yīng)維護(hù)的村委會(huì)三年以后換屆了，新當(dāng)選的村干部對(duì)圖書室不上心；熱心公益事業(yè)的大學(xué)生畢業(yè)工作了，沒有閑暇時(shí)間照顧?！皼]辦法，大家都是為了公益事業(yè)無償勞動(dòng)，我們和受捐對(duì)象沒有什么強(qiáng)制力”，負(fù)責(zé)人無奈地說。

事實(shí)上，籬苑書屋目前的負(fù)責(zé)人潘希，也是該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)者之一。讓建筑師來負(fù)責(zé)長期維護(hù)項(xiàng)目運(yùn)營，本身就是一個(gè)無奈之舉。

其實(shí)，當(dāng)書屋變成網(wǎng)紅，脫離了“讀書”的初衷，異化為時(shí)下人們頻繁到訪拍照發(fā)到各類社交平臺(tái)用來自我標(biāo)榜的某種道具，這不僅是籬苑書屋項(xiàng)目存在的問題。比如2015年的時(shí)候爆紅的秦皇島“孤獨(dú)圖書館”，變?yōu)槲那嗑奂闹包c(diǎn)，最后不幸成了“過于喧囂的孤獨(dú)”。或者說，所有建在風(fēng)景優(yōu)美人跡罕至地方的“網(wǎng)紅”圖書館都要面臨這樣的悖論。受關(guān)注過高，變成景點(diǎn)，違背了圖書館設(shè)立的初衷；不受人關(guān)注，缺乏資源，又維持不下去。放眼全國，只有很少數(shù)的公益圖書項(xiàng)目能夠順利堅(jiān)持下來，而每一個(gè)成功的項(xiàng)目，都少不了大量政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)、資金和人力的持續(xù)投入。

秦皇島“孤獨(dú)圖書館”

印度圖書館學(xué)家阮岡納贊曾經(jīng)提出“圖書館學(xué)五定律”：書是為了用的、每個(gè)讀者有其書、每本書有其讀者、節(jié)省讀者時(shí)間、圖書館是一個(gè)生長著的有機(jī)體。別說民營公益圖書館，就是政府支持的官辦圖書館想要做到這五點(diǎn)都非常困難。其尷尬程度，只需要觀察一下曾經(jīng)熱鬧的城市里的24小時(shí)自助圖書館就可略知一二。說白了，除了缺乏閱讀習(xí)慣，更逃不開后期運(yùn)營時(shí)人力資源短缺的問題。

高成本低收益的公眾閱讀服務(wù)，還有非常長的路要走。（文/趙凱）