三藩之亂肇始于康熙帝接受有開(kāi)國(guó)之功的吳三桂和其他漢族將軍的撤藩之請(qǐng)，雖然受封于云南的吳三桂原本以為康熙不會(huì)同意這一請(qǐng)求。其后，吳三桂立刻從云南聯(lián)系了國(guó)姓爺?shù)乃米余嵔?jīng)。鄭經(jīng)以臺(tái)灣為據(jù)點(diǎn)，劫掠著中國(guó)沿海地區(qū)以及荷蘭和中國(guó)的船只。吳三桂舉起了造反大旗，他擁立明朱后裔，聲稱要光復(fù)明朝政權(quán)。
1674年4月，鄭經(jīng)和受封于福建的靖南王耿精忠加入了吳三桂，戰(zhàn)事正式推進(jìn)。清朝政府和年輕的康熙帝面臨著事關(guān)王朝存亡的最嚴(yán)峻考驗(yàn)（清朝下一次面臨如此嚴(yán)重的危機(jī)，還要等到約兩個(gè)世紀(jì)后來(lái)自西方的猛烈進(jìn)攻）。對(duì)于許多期待明朝光復(fù)的日本和朝鮮的觀察者來(lái)說(shuō)，清朝似乎在第三代就會(huì)滅亡，清朝歷史的正當(dāng)性也將由此受到質(zhì)疑。后來(lái)的歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，這樣的想法足以體現(xiàn)出吳三桂的叛亂對(duì)清朝的存亡構(gòu)成了多大的威脅。
鄭經(jīng)
三藩之亂的消息迅速傳播開(kāi)來(lái)。1674年3月，從北京返回的朝鮮使節(jié)發(fā)出了先行知會(huì)，將第一份報(bào)告送達(dá)朝鮮宮廷。在同年的晚些時(shí)候，即1674年7月8日，吳三桂和鄭經(jīng)的反叛檄文的抄寫本（后者所署的日期僅是兩個(gè)月前），以及一份長(zhǎng)崎唐通事制作的對(duì)中國(guó)商人的詢問(wèn)報(bào)告通過(guò)飛腳從長(zhǎng)崎送抵江戶。當(dāng)時(shí)的老中久世弘之將這些檄文交給擔(dān)任大學(xué)頭和圖書頭的林鵝峰，并命令他在9日將它們帶到江戶城。在林鵝峰到達(dá)之時(shí)，老中們正聚集在一起討論這場(chǎng)叛亂可能對(duì)日本帶來(lái)的影響。遺憾的是，正如幕府的其他決策一樣，這次討論的內(nèi)容也沒(méi)有留下記錄。
在那之后，長(zhǎng)崎開(kāi)始有規(guī)律地向江戶遞送有關(guān)叛亂進(jìn)展的報(bào)告。來(lái)到長(zhǎng)崎的所有中國(guó)船只都會(huì)在到達(dá)之后立即受到唐通事的審問(wèn)（或者也可以說(shuō)是向他們報(bào)告）。所有報(bào)告都會(huì)被送到江戶，它們將在那里受到林鵝峰的處理和老中的審查。
9月9日，老中稻葉正則交給林鵝峰另外兩份關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告和一幅中國(guó)軍事情報(bào)地圖。地圖中，云南、四川、陜西、廣西、臺(tái)灣、廣東、河南與福建的大部分地區(qū)都處于反清勢(shì)力的支配下。將這幅地圖與現(xiàn)代學(xué)者制作的其他軍事地圖和解說(shuō)進(jìn)行對(duì)比后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這幅地圖相當(dāng)準(zhǔn)確。朝鮮政府期盼清朝早早滅亡或許并不是在無(wú)中生有。
10月，稻葉正則交給林鵝峰通過(guò)琉球-薩摩路線送來(lái)的現(xiàn)存的第一份報(bào)告。林鵝峰將其譯為日文并交還稻葉以待老中審議。11月15日和23日，對(duì)馬藩藩主宗義真向幕府提交了從朝鮮搜集來(lái)的第一份戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)告。這些報(bào)告在4個(gè)月前起草于對(duì)馬藩，其中包括朝鮮政府從燕行使那里得到的情報(bào)。在其他報(bào)告通常只需要2個(gè)月就能到達(dá)江戶的情況下，這些報(bào)告為何花了4個(gè)月，其中緣由尚不明確。由于1674年最后9個(gè)月的對(duì)馬江戶藩邸日記現(xiàn)已不存，因此幾乎沒(méi)有可以用來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題的史料。
在考察這些報(bào)告的內(nèi)容以及江戶處理它們的制度前，我們需要先簡(jiǎn)要概述幕府搜集外國(guó)情報(bào)的主要路線以及它們的特征和問(wèn)題。
路線一：來(lái)到長(zhǎng)崎的“中國(guó)”商人-唐通事（漢語(yǔ)翻譯）-長(zhǎng)崎奉行-江戶（老中、林家）。這條路線在《華夷變態(tài)》所收文書涵蓋的時(shí)間段（1644-1724）內(nèi)提供了最多情報(bào)。這單純是因?yàn)樵诘竭_(dá)長(zhǎng)崎的所有外國(guó)船只中，中國(guó)船只的數(shù)量最多。一般來(lái)說(shuō)，出于以下原因，這些情報(bào)是最準(zhǔn)確的。其一，他們不受外國(guó)政府或組織之類盤根錯(cuò)節(jié)的干預(yù)勢(shì)力的控制。其二，每位船長(zhǎng)都知道他們的報(bào)告會(huì)被拿來(lái)與其他船長(zhǎng)的報(bào)告進(jìn)行比對(duì)。如果他們提供錯(cuò)誤情報(bào)，他們有可能受到懲罰。其三，通事們精通中文，這不同于日本人面對(duì)荷蘭人報(bào)告時(shí)的狀況。但另一方面，大部分船長(zhǎng)都沒(méi)有親自到過(guò)比南京更深入的中國(guó)內(nèi)地。因此，除非船長(zhǎng)們有自己的國(guó)內(nèi)情報(bào)網(wǎng)，不然他們的大多數(shù)情報(bào)最多不過(guò)是港口傳聞，或是由港口官員散播的消息。對(duì)于船長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)心的是控制海路并對(duì)他們?cè)斐芍苯油{的鄭經(jīng)，而不是遠(yuǎn)在幾百英里之外的內(nèi)陸的吳三桂。中國(guó)商人在長(zhǎng)崎受審之事在中國(guó)廣為人知，以至于歐洲的耶穌會(huì)士在他們寫給上級(jí)的報(bào)告中也提到了此事。耶穌會(huì)士慣于在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)日本人會(huì)揭發(fā)試圖偷渡到日本的天主教徒之事。
路線二：北京-福建-琉球-薩摩藩-江戶。由于琉球王國(guó)一方面在大多數(shù)事務(wù)上受控于薩摩藩，另一方面也定期派遣朝貢使前往北京，并派遣學(xué)生前往中國(guó)學(xué)習(xí)，因而我們可以期待從琉球獲得安全的、相對(duì)準(zhǔn)確的直接情報(bào)。通過(guò)這條路線獲得的最早報(bào)告是在1674年8月，它于10月抵達(dá)江戶，其中包括原始的中文文書和十分準(zhǔn)確的報(bào)告。但在接下來(lái)的兩年中，幕府再也沒(méi)有從這個(gè)路線獲得過(guò)情報(bào)。報(bào)告中的大部分內(nèi)容都與當(dāng)年早些時(shí)候通過(guò)長(zhǎng)崎獲得的檄文相同，但兩份來(lái)自
1674年從福建回來(lái)的朝貢船的報(bào)告卻提供了關(guān)于吳三桂和耿精忠聯(lián)盟的重要而準(zhǔn)確的消息，此外還包括關(guān)于福建總督范承謨被耿精忠囚禁的詳細(xì)且精確的敘述。琉球的情報(bào)搜集由于鄭經(jīng)的活動(dòng)和由戰(zhàn)爭(zhēng)造成的中國(guó)路線的中斷而受阻。
路線三：荷蘭商人（荷蘭商館長(zhǎng)）-長(zhǎng)崎荷蘭通詞（荷蘭語(yǔ)翻譯）-長(zhǎng)崎奉行-江戶。在收集中國(guó)大陸情報(bào)方面，來(lái)自這一路線的報(bào)告是最不重要的，因?yàn)楹商m人的主要利益在海上。荷蘭人的確偶爾會(huì)提供關(guān)于臺(tái)灣鄭氏的重要情報(bào)，但關(guān)于中國(guó)大陸的情報(bào)則并不多。正如叛亂的雙方都曾拉攏琉球一樣，1675年，福建總督（viceroy）——應(yīng)該指的是耿精忠——希望同荷蘭人展開(kāi)貿(mào)易。荷蘭人將此事及時(shí)報(bào)告給了長(zhǎng)崎。
在荷蘭商人返回巴達(dá)維亞（今雅加達(dá)）后，商館長(zhǎng)在1677年將他們的交易情況報(bào)告給了幕府。商館長(zhǎng)同時(shí)報(bào)告道，應(yīng)鄭經(jīng)和耿精忠之請(qǐng)，一些荷蘭人留在福州，他們將在那里進(jìn)行一場(chǎng)海軍展示。關(guān)于中國(guó)整體局勢(shì)的細(xì)節(jié)，荷蘭人報(bào)告得很少，但通過(guò)將報(bào)告的內(nèi)容減少到他們直接參與的事務(wù)，他們保障了報(bào)告的高度準(zhǔn)確性。不過(guò)遺憾的是，這一準(zhǔn)確性由于長(zhǎng)崎荷蘭通詞（荷蘭語(yǔ)翻譯）的介入而大大貶值。這一時(shí)期的荷蘭通詞對(duì)荷蘭語(yǔ)是出了名的無(wú)能。甚至在17世紀(jì)70年代和80年代，長(zhǎng)崎的通詞們還不得不要求荷蘭人將他們的報(bào)告先譯成葡萄牙文（日本人對(duì)葡萄牙文更熟練一些）。當(dāng)荷蘭人用荷蘭語(yǔ)的“皇帝”（Kayser）來(lái)指稱康熙帝時(shí)，通詞卻在報(bào)告中將其寫作“北京的首領(lǐng)”（北京の大將），這種錯(cuò)誤早已見(jiàn)怪不怪。此外，荷蘭人的情報(bào)也不完全可靠，因?yàn)樗麄冇袨榱俗约旱恼文康亩崆鷪?bào)告的習(xí)慣。
路線四：北京-漢城-釜山-對(duì)馬藩-江戶。幕府與朝鮮建立關(guān)系的其中一個(gè)目的就是收集大陸情報(bào)。朝鮮每年向北京定期派去使節(jié)，以向皇帝祝賀新年和接受清朝歷法，這象征著朝鮮在中華世界秩序中的藩屬國(guó)地位。這些定期回到漢城的使節(jié)會(huì)帶回有關(guān)中國(guó)的最新報(bào)告。同時(shí)，朝鮮也在鴨綠江邊的義州維持著與中國(guó)的邊境貿(mào)易，這個(gè)貿(mào)易場(chǎng)所成為第二個(gè)情報(bào)來(lái)源。前文已指出，漢城收到的關(guān)于吳三桂反叛的最初通報(bào)正是來(lái)自1674年春的使節(jié)團(tuán)。被認(rèn)為適合讓日本人知道的消息會(huì)傳遞到倭館所在的東萊府使手中，并由東萊府使告訴倭館館守，再由倭館館守告知對(duì)馬藩。在例如1646年和1675年末的特定情況下，朝鮮譯官會(huì)被派往對(duì)馬藩報(bào)告情況。1675年的報(bào)告全都是關(guān)于三藩之亂的。當(dāng)對(duì)馬藩藩主在江戶時(shí)，這些報(bào)告會(huì)通過(guò)飛腳發(fā)送給他。報(bào)告經(jīng)過(guò)藩主適當(dāng)?shù)闹貙懞髮⒆鳛榉鞅救说膱?bào)告提交給老中。當(dāng)藩主在對(duì)馬藩時(shí)，報(bào)告就會(huì)被發(fā)送給駐留江戶藩邸的留守居家老（在藩主不在江戶期間管理藩邸的家老），再由他轉(zhuǎn)交給當(dāng)班老中的秘書。最早的報(bào)告由宗義真親自口頭報(bào)告給老中。在他于1675年初回到對(duì)馬藩之后，書面報(bào)告成為慣例。
正如30年前的清朝征服中原一樣，這些關(guān)于三藩之亂進(jìn)展的報(bào)告也在十年間吸引著幕府決策層的注意。正如艾倫·杜勒斯（Allen Dulles）所說(shuō)，外國(guó)的情報(bào)“如果沒(méi)有到達(dá)‘消費(fèi)者’（政治決策者）手里的話就一點(diǎn)用處也沒(méi)有”。這對(duì)于處于17世紀(jì)背景下的此事而言也同樣管用。因此，為了全面理解幕府的情報(bào)機(jī)制，有必要對(duì)這些報(bào)告的處理方式展開(kāi)調(diào)查，也有必要考察這些報(bào)告的內(nèi)容。如上所述，關(guān)于叛亂的最初通報(bào)在1674年7月8日從長(zhǎng)崎送抵江戶。長(zhǎng)崎奉行把它們送交老中，老中將其轉(zhuǎn)交給林鵝峰并讓他譯成日文，這樣全體老中就能在第二天的城內(nèi)討論中商議它們。報(bào)告包括吳三桂和鄭經(jīng)的檄文，以及一份唐通事詢問(wèn)福州2號(hào)船船員的報(bào)告。三周后，唐通事又送來(lái)了咬吧6號(hào)船、東寧8號(hào)和9號(hào)船的詢問(wèn)報(bào)告。它們都來(lái)自同一路線，這條路線在日后常態(tài)化。
9月9日，老中稻葉正則交給林鵝峰一幅中國(guó)形勢(shì)地圖?？上У氖菦](méi)有任何信息能夠說(shuō)明這幅地圖的來(lái)源，它也沒(méi)有標(biāo)注具體日期，雖然它的安插位置暗示它應(yīng)該來(lái)自中國(guó)。不過(guò)，通過(guò)對(duì)比其他地圖和戰(zhàn)況解說(shuō)可以發(fā)現(xiàn)，它相當(dāng)準(zhǔn)確地說(shuō)明了1674年年中中國(guó)南方的兵力分布情況。
在一個(gè)月后的10月17日，得自琉球路線的情報(bào)開(kāi)始流向江戶。琉球?qū)π蝿?shì)尤為敏感，因?yàn)樗ㄍ袊?guó)海岸的船運(yùn)常常受到臺(tái)灣鄭氏家族海上勢(shì)力的阻撓。最近一次這樣的紛爭(zhēng)剛在幾個(gè)月前通過(guò)長(zhǎng)崎奉行岡野孫九郎得到調(diào)停。這些報(bào)告中的一些信息相當(dāng)準(zhǔn)確，它們來(lái)自實(shí)際去過(guò)福州的琉球人。例如，其中包括對(duì)1674年春發(fā)生之事的詳細(xì)描述。耿精忠在那時(shí)加入了吳三桂的叛亂，占領(lǐng)了福州并囚禁了總督范承謨。琉球人甚至還把耿精忠試圖秘密買通范承謨的意圖報(bào)告給了幕府。因此，只要琉球的船只能夠到達(dá)中國(guó)沿海，他們就有手段和能力進(jìn)行觀察并為幕府提供高質(zhì)量情報(bào)。
然而琉球路線這一情報(bào)源還是有限的，因?yàn)榱鹎虻氖构?jié)只在隔年前往福州。但琉球還有其他用處。由于琉球是“外國(guó)”，因此幕府允許通過(guò)琉球給叛軍運(yùn)送軍事物資。幕府通過(guò)這種疏遠(yuǎn)的隔離交易表達(dá)對(duì)這些叛軍的同情。因此，1676年的琉球報(bào)告詳細(xì)描述了耿精忠試圖從琉球獲得硫磺之事。這些硫磺明顯是用來(lái)制造火藥的，因?yàn)楣⒕疫€在同一年從荷蘭東印度公司那里購(gòu)入大量硫磺、硝石和鉛。幕府應(yīng)該已經(jīng)減少了直接從長(zhǎng)崎運(yùn)給耿精忠的軍事物資，給出的理由可能是日本禁止出口武器的禁令（正如長(zhǎng)崎奉行在1646年所做的那樣）。雖然耿精忠明確地說(shuō)這些請(qǐng)求是為了“軍用”，但幕府還是允許薩摩藩通過(guò)琉球向他提供硫磺。這或許是幕府根據(jù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)情報(bào)做出的最明確的戰(zhàn)略反應(yīng)。
到了1678年戰(zhàn)況轉(zhuǎn)向有利于清朝一方時(shí)，琉球從中國(guó)那里得到的唯一情報(bào)來(lái)自皇帝本人。同時(shí)，康熙的一些臣下也與長(zhǎng)崎奉行保持通信。雖然部分通信得到了全體老中的討論，但對(duì)包括康熙帝給琉球王子的敕諭等在內(nèi)的其他文書的處理卻不甚明了。此外，來(lái)自琉球和薩摩藩的其他報(bào)告也沒(méi)有走正常渠道。它們被送到了因《忠臣藏》而出名的吉良義央那里，實(shí)際上沒(méi)有被提交給幕府。從內(nèi)容上看，似乎并沒(méi)有區(qū)別對(duì)待這些報(bào)告的理由。在之后的幾年中，出于某些原因，沒(méi)有任何從琉球得到報(bào)告的記錄。
幕府在1675年8月從荷蘭人那里第一次得知發(fā)生了一些不利于叛軍的事。當(dāng)時(shí)，荷蘭商館長(zhǎng)馬蒂納斯·卡扎爾（Martinus Caezar）告訴幕府，福建總督派遣使節(jié)到巴達(dá)維亞，試圖展開(kāi)對(duì)荷蘭人的貿(mào)易?？紤]到耿精忠當(dāng)時(shí)正控制著福建總督范承謨，這份報(bào)告的主語(yǔ)可能是掀起叛亂并與吳三桂聯(lián)合的耿精忠。被送到江戶的報(bào)告中的情報(bào)有些混亂。這可能是因?yàn)橥ㄔ~不是很懂荷蘭語(yǔ)（這降低了早期荷蘭風(fēng)說(shuō)書的價(jià)值），也可能是因?yàn)殡m然卡扎爾在商館日記中記錄了事實(shí)，但他刻意對(duì)日本人隱瞞了荷蘭人與中國(guó)叛軍有接觸之事。當(dāng)然，幕府所有的信息源都有這樣的問(wèn)題。
此后的荷蘭報(bào)告繼續(xù)關(guān)注著中國(guó)問(wèn)題，它們當(dāng)然也盡可能強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣事務(wù)。它們還報(bào)告了投降清朝后的耿精忠所面臨的處置。長(zhǎng)崎通詞能夠從荷蘭人模糊的描述中識(shí)別出耿精忠并將其補(bǔ)充在報(bào)告中的能力，與他們?cè)缙诘臒o(wú)能翻譯形成了鮮明對(duì)比，這也暗示他們現(xiàn)在掌握了關(guān)于叛亂進(jìn)展的更多情報(bào)。
路線四（即北京-漢城-釜山-對(duì)馬藩-江戶）的情報(bào)流通是到目前為止被記錄得最好的。對(duì)馬藩的報(bào)告被保留在對(duì)馬藩的檔案館中，而幕府的記錄則留在了《華夷變態(tài)》里，其中的一些還可以追溯到從北京回到漢城的朝鮮使節(jié)提交的報(bào)告中。而且，對(duì)馬藩的江戶藩邸日記還使我們可以考察向幕府提交報(bào)告的方式和制度。此外，由于同一份報(bào)告同時(shí)留下了朝鮮版本和對(duì)馬藩版本，因此我們可以準(zhǔn)確地追溯出現(xiàn)在這條情報(bào)路線中的不準(zhǔn)確信息的來(lái)源。
讓我們先來(lái)探究一下對(duì)馬藩路線的相關(guān)制度。情報(bào)首先來(lái)自一年兩次的燕行使，或者有時(shí)也來(lái)自中朝邊境的朝鮮官員。就像燕行使在1674年所做的那樣，他們可以將急報(bào)提前發(fā)回漢城。但他們一般是在回到漢城后直接向國(guó)王匯報(bào)。關(guān)于吳三桂叛亂的最初報(bào)告就是這樣抵達(dá)漢城的。通過(guò)這種方式得到的情報(bào)自然為日夜期盼明朝光復(fù)的朝鮮政府所用。不過(guò)，經(jīng)過(guò)選擇的情報(bào)也會(huì)被傳達(dá)給東萊府使（它管理釜山并與日本保持日常聯(lián)系）。而后，東萊府使會(huì)將情報(bào)送到位于釜山的對(duì)馬藩倭館。朝鮮政府可以在這個(gè)時(shí)候，或是在從漢城傳遞到釜山的時(shí)候，篡改或歪曲報(bào)告。因?yàn)槌r不希望日本收到可能會(huì)使日本與清朝聯(lián)手的情報(bào)。事實(shí)上，通過(guò)這條路線到達(dá)江戶的情報(bào)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于漢城自己獲得的情報(bào)，這正暗示了這一篩除過(guò)程。另一種在江戶時(shí)代被多次使用的信息傳遞方式是朝鮮派遣譯官前往對(duì)馬藩做口頭報(bào)告。朝鮮應(yīng)日本要求在1675年末使用了這一方法。
在到達(dá)對(duì)馬藩后且在被送往江戶前，情報(bào)會(huì)一直保留在對(duì)馬藩。對(duì)馬藩并不通過(guò)長(zhǎng)崎奉行和幕府討論安全或情報(bào)問(wèn)題。當(dāng)對(duì)馬藩藩主身在對(duì)馬藩時(shí)，他會(huì)通過(guò)飛腳將報(bào)告發(fā)給在江戶的留守居家老。留守居家老將報(bào)告復(fù)制多份，以提交給當(dāng)月當(dāng)班的老中和林鵝峰。這些就是留在幕府記錄中的報(bào)告版本，也是上文提及的老中討論的對(duì)象。不過(guò)，對(duì)馬藩的留守居家老也會(huì)將所有報(bào)告都復(fù)制一份，并發(fā)給大河內(nèi)（松平）正信。松平正信似乎是對(duì)馬藩在江戶的聯(lián)絡(luò)人，因?yàn)閷?duì)馬藩藩主是他的內(nèi)兄弟。松平正信還是已故老中松平信綱的弟弟，他自己也從1659年以來(lái)?yè)?dān)任管理武家禮儀的奏者番一職，與江戶城有著密切聯(lián)系。
如果對(duì)馬藩藩主身在江戶，那么他從對(duì)馬藩的家老那里收到消息后，會(huì)將其作為自己的報(bào)告重新起草并以上述方式提交給幕府。一個(gè)例外是，宗義真在1675年初直接向大老酒井忠清和老中首座進(jìn)行口頭報(bào)告。宗義真顯然以為這樣做不會(huì)留下記錄，但幕府的記錄與他的理解并不相同。
宗義真會(huì)見(jiàn)酒井忠清和稻葉正則的日期以及宗義真不久之后返回對(duì)馬藩的日期，再加上之后藩邸日記里記載的對(duì)報(bào)告的處理過(guò)程都顯示了松平正信的重要性。因?yàn)閺?675年3月16日宗義真準(zhǔn)備返回對(duì)馬藩時(shí)起，松平正信才開(kāi)始出現(xiàn)在與處理報(bào)告相關(guān)的記錄中。宗義真能夠登城面見(jiàn)老中來(lái)闡述自己的主張，并為自己的行動(dòng)爭(zhēng)取認(rèn)可。但一旦他離開(kāi)江戶，他的家老能做的只有將報(bào)告發(fā)給與其地位相同的老中屋敷中的下級(jí)官員，他們無(wú)法進(jìn)出江戶城。盡可能地廣結(jié)關(guān)系網(wǎng)是大名工作的一部分，宗義真在這點(diǎn)上做得很好。例如，他可以在其不在江戶的時(shí)候，利用他的關(guān)系網(wǎng)通過(guò)幕府的官僚機(jī)構(gòu)提交報(bào)告，并由此讓自己的功績(jī)得到認(rèn)可。
每當(dāng)對(duì)馬藩向老中發(fā)去海外情報(bào)的報(bào)告時(shí)，老中都會(huì)通過(guò)正式的書信（即奉書）進(jìn)行回復(fù)。遺憾的是，這些書信都沒(méi)能保留下來(lái)，因此只能說(shuō)，老中至少有考慮過(guò)報(bào)告的內(nèi)容并給出過(guò)正式的收信確認(rèn)。這再一次印證了老中信任這些報(bào)告的事實(shí)，也體現(xiàn)出中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)確實(shí)受到了德川幕府的極大重視，甚至到了經(jīng)由幕府最高政策會(huì)議審議的程度。至少到17世紀(jì)70年代為止，即使是遠(yuǎn)在日本千里之外的東亞戰(zhàn)略變局也依舊是幕府的關(guān)心所在。
吳三桂
從內(nèi)容上看，對(duì)馬藩最初報(bào)告中的大部分內(nèi)容都與燕行使在三個(gè)月前向朝鮮國(guó)王報(bào)告的內(nèi)容相同，但它也混入了許多之后添進(jìn)去的東西。宗義真1674年7月的報(bào)告包括漢城在前一個(gè)月月末收到的消息，其中詳述了吳三桂進(jìn)攻荊州之事，也有不見(jiàn)于江戶收到的其他報(bào)告的另外的情報(bào)。這份報(bào)告也有一些錯(cuò)誤。它寫道，為了抓捕吳三桂，北京向云南“派出了十萬(wàn)蒙古兵”。在清軍獲得首勝后，吳三桂召集援軍并打成平局。房兆楹曾計(jì)算過(guò)此時(shí)南下的兵力，他認(rèn)為除軍官外，共有滿族、蒙古、漢人10，551人，因此對(duì)馬藩的報(bào)告夸大了十倍。而且，房兆楹博士的計(jì)算顯示，清朝在這場(chǎng)八年戰(zhàn)爭(zhēng)中動(dòng)員的總兵力應(yīng)該不超過(guò)40萬(wàn)，其中大部分是在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段過(guò)后才動(dòng)員起來(lái)的，這使對(duì)馬藩報(bào)告的數(shù)字更加可疑。在對(duì)馬藩的海外情報(bào)報(bào)告中，這種對(duì)軍隊(duì)人數(shù)的夸大并不罕見(jiàn)。1675年2月2日，宗義真報(bào)告道，10萬(wàn)蒙古士兵與滿族大軍在敗給吳三桂之后損失了大半兵力。這一數(shù)字令人感到驚訝。房兆楹所統(tǒng)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間被動(dòng)員的蒙古兵力總共不過(guò)2.6萬(wàn)人，蒙古兵力也不可能在任何時(shí)候同時(shí)達(dá)到10萬(wàn)。將這份報(bào)告回溯到前一個(gè)階段的漢城（這些消息來(lái)自漢城）時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)王肅宗在12月4日收到了從北京返回的陳慰兼進(jìn)香使靈慎君從山海關(guān)發(fā)回的報(bào)告。靈慎君在報(bào)告中說(shuō)，康熙帝“請(qǐng)兵于蒙古，得正軍1.4萬(wàn)，送于南方，戰(zhàn)陣死亡及不習(xí)水土死者過(guò)半”。
如果說(shuō)宗義真關(guān)于清朝將10萬(wàn)蒙古兵力送去前線的報(bào)告能表明對(duì)馬藩報(bào)告中混入錯(cuò)誤消息的程度的話，那么對(duì)馬藩在一周前的報(bào)告則顯示了在最佳情況下，它確實(shí)可以向江戶傳達(dá)非常準(zhǔn)確的信息。在1月25日的一份簡(jiǎn)短的報(bào)告中，宗義真告訴幕府，康熙帝要求朝鮮派出軍隊(duì)支援戰(zhàn)爭(zhēng)。宗義真在報(bào)告中寫道，朝鮮派往北京的使節(jié)從“韃王”（康熙帝）那里收到了讓朝鮮派出軍隊(duì)參戰(zhàn)的秘密要求。朝鮮政府在收到報(bào)告后，甚至在使節(jié)本人回到漢城前，就開(kāi)始討論此事。肅宗的朝廷認(rèn)為“韃王看上去像是要輸了”（負(fù)色に相見(jiàn)），他們擔(dān)心參戰(zhàn)后產(chǎn)生的影響。他們討論了實(shí)行拖延戰(zhàn)術(shù)的可能性，即假裝準(zhǔn)備派遣軍隊(duì)，但實(shí)際上是為了與吳三桂聯(lián)合而拖延時(shí)間。宗義真得出結(jié)論，朝鮮暫時(shí)應(yīng)該不可能參戰(zhàn)。
宗義真的這份報(bào)告十分準(zhǔn)確地概括了1674年12月3日朝鮮朝廷的討論內(nèi)容。當(dāng)時(shí)，朝鮮的主要官員和備邊司官員討論了清朝要求朝鮮派兵之事。朝鮮處于兩難的境地。不論朝鮮如何希望明朝光復(fù)，但當(dāng)時(shí)的事實(shí)是他們與吳三桂的部隊(duì)之間隔著清朝的軍隊(duì)和土地。另一方面，他們也擔(dān)心如果答應(yīng)了康熙帝的要求，那么在明朝光復(fù)之后，他們將很難反駁不忠的指責(zé)。領(lǐng)議政許積甚至建議，如果康熙不斷堅(jiān)持，那么朝鮮可以回答說(shuō)朝鮮在1627年受到后金第一次侵略后就再也沒(méi)有設(shè)置軍隊(duì)了。這些從對(duì)馬藩獲得的報(bào)告內(nèi)容、它們的準(zhǔn)確性以及它們與漢城提供的信息之間的關(guān)系都相當(dāng)明白地顯示了幕府通過(guò)朝鮮路線獲得中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)情報(bào)的優(yōu)缺點(diǎn)。由于朝鮮與中國(guó)接壤，并且定期派遣使節(jié)前往北京，還與中國(guó)保持規(guī)律的貿(mào)易，因此朝鮮的觀察者能夠定期獲得在北京流傳的任何消息（包括官方信息與街坊傳聞）。他們同樣能夠獲得來(lái)自邊境的大量小道消息，同時(shí)也希望能暫停與對(duì)馬藩的貿(mào)易。另一方面，朝鮮也可能故意向日本提供不正確的情報(bào)。蒙古兵力在從漢城傳遞到江戶的過(guò)程中從1.4萬(wàn)人膨脹至10萬(wàn)人，這很可能正是朝鮮故意向日本傳遞錯(cuò)誤情報(bào)的結(jié)果。
正是在這時(shí)，幕府的公開(kāi)行動(dòng)才開(kāi)始出現(xiàn)在記錄中（這部分是因?yàn)橹挥袑?duì)馬藩路線留下了這些記錄）。為何幕府等了這么久才行動(dòng)的原因只能依賴推測(cè)。1675年晚春，幕府命令宗義真搜集關(guān)于中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)展的更多消息。因此，宗義真向朝鮮禮曹送去了一封不尋常的長(zhǎng)信，題為“問(wèn)大明兵亂書”。宗義真引述了將軍對(duì)此信的許可，并要求朝鮮利用其靠近中國(guó)的地理位置優(yōu)勢(shì)搜集內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)展的情報(bào)并將其告訴日本。宗義真尤其關(guān)心南京和北京的戰(zhàn)況。他聲稱，作為友好鄰國(guó)的朝鮮有責(zé)任向日本提供情報(bào)。鑒于朝鮮已經(jīng)對(duì)日本提供了大量（即使是有錯(cuò)的）情報(bào)，這封書信的形式以及其中只提到幕府從長(zhǎng)崎的中國(guó)商人那里得到情報(bào)，但只字未提朝鮮所起作用的事實(shí)都令人感到疑惑。
禮曹參議南天漢在一個(gè)月后回復(fù)了書信，并在兩個(gè)月后向?qū)︸R藩派去兩位譯官。12月24日，宗義真將從他們那里獲得的情報(bào)發(fā)送給幕府。這些情報(bào)包括吳三桂和鄭經(jīng)的關(guān)系、鄭經(jīng)讓朝鮮暗中監(jiān)視日本的要求以及吳三桂希望朝鮮向自己提供支援的施壓。
從朝鮮流向江戶的情報(bào)在此后的一年半中變得規(guī)律。當(dāng)戰(zhàn)事在后來(lái)陷入僵局時(shí)，朝鮮的信息源曾暫停了一段時(shí)間，而其他更可靠的信息源填補(bǔ)了這一空缺。當(dāng)對(duì)馬藩在1678年末開(kāi)始再次向江戶提交情報(bào)時(shí)，這些情報(bào)依然是不完整和不準(zhǔn)確的。例如，它們都沒(méi)有提到吳三桂已經(jīng)自立為周王的重要事實(shí)。吳三桂公然拋棄光復(fù)明朝的事業(yè)，這使他在很大程度上失去了來(lái)自日本和朝鮮的道義上的支持。很可能正是因?yàn)槌r情報(bào)路線的這一缺陷，對(duì)馬藩在1678年后越來(lái)越難讓江戶接受自己的報(bào)告。如果這一推斷屬實(shí)，那么這就意味著幕府有能力鑒別優(yōu)質(zhì)情報(bào)和劣質(zhì)情報(bào)，并淘汰后者。
只有少數(shù)日本學(xué)者分析過(guò)從葡萄牙人驅(qū)逐令到海軍準(zhǔn)將佩里來(lái)航之間的兩個(gè)世紀(jì)中幕府的情報(bào)收集工作。不過(guò)這些學(xué)者只集中考察懼怕天主教的日本對(duì)歐洲事務(wù)所保持的關(guān)注。幕府定期收到荷蘭人的相關(guān)報(bào)告。片桐一男（Katagiri kazuo）在其關(guān)于德川時(shí)代海外情報(bào)的研究中認(rèn)為，幕府之所以需要了解外部世界，主要是因?yàn)闅W洲人來(lái)到東亞并帶來(lái)了他們的侵略計(jì)劃。板澤武雄（Itazawa Takeo）同樣認(rèn)為幕府的海外興趣產(chǎn)生于對(duì)天主教的恐懼，他的討論基本只集中在幕府對(duì)歐洲事務(wù)關(guān)注的方面。這些學(xué)者基本都淡化了亞洲事務(wù)在幕府對(duì)外關(guān)系中的重要性，也低估了亞洲情報(bào)在幕府整體的安全情報(bào)系統(tǒng)中的地位。大型史料集《華夷變態(tài)》刊本中收錄的浦廉一關(guān)于情報(bào)報(bào)告的研究，也只強(qiáng)調(diào)幕府收集情報(bào)是出于禁教目的。
葡萄牙人到達(dá)日本（細(xì)部），16世紀(jì)屏風(fēng)
但至少在整個(gè)17世紀(jì)后期，幕府持續(xù)關(guān)注著不斷變化的東亞的勢(shì)力均衡和戰(zhàn)略形勢(shì)。即使在建立了所謂的鎖國(guó)體制后，幕府也繼續(xù)密切注視著中國(guó)的軍事情況。幕府不得不這么做，因?yàn)橹钡?683年為止，中國(guó)都尚未取得統(tǒng)一，國(guó)家局勢(shì)依舊動(dòng)蕩。只要中國(guó)的大陸和海域還處于變動(dòng)之中，日本就隨時(shí)有可能被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而少數(shù)民族政權(quán)統(tǒng)一中國(guó)則意味著蒙古入侵可能要再次上演。自稱為明遺民的勢(shì)力在1646年至1650年代末不斷向日本尋求軍事支援。而至少在1646年，幕府中存在著有力的聲音，支持將日本援軍派到中國(guó)并協(xié)助明朝光復(fù)。這些求援行為和中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)促使幕府開(kāi)始收集情報(bào)。明朝遺臣不斷送來(lái)援助請(qǐng)求，國(guó)姓爺繼續(xù)進(jìn)行著貿(mào)易和海盜活動(dòng)（尤其在他于1663年從荷蘭人那里收復(fù)臺(tái)灣之后），國(guó)際局勢(shì)使得幕府不得不用情報(bào)武裝自己。
幕府逐漸開(kāi)發(fā)出觀察海外總體形勢(shì)（尤其是中國(guó)內(nèi)亂）的機(jī)制。雖然這些機(jī)制在三藩之亂前就已經(jīng)發(fā)展出基本形態(tài)，但正是三藩之亂讓幕府的情報(bào)組織展現(xiàn)出最大活力。這場(chǎng)叛亂使東亞的海域和陸地持續(xù)動(dòng)蕩了近十年，也使日本和朝鮮的一些人燃起了光復(fù)明朝的希望。雖然17世紀(jì)30年代發(fā)布了所謂的鎖國(guó)令條文，日本也在更早的時(shí)候禁止了武器出口，但三藩之亂的確使清朝一度懷疑日本可能會(huì)派出援軍進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)。幕府婉拒了17世紀(jì)40年代和50年代鄭芝龍和其他南明將軍的求援，但當(dāng)1676年耿精忠提出需要硫磺“軍需”時(shí)，幕府卻答應(yīng)賣給他。事實(shí)是，硫磺通過(guò)那霸運(yùn)給了耿精忠。
在日本人眼中，女真和蒙古沒(méi)有太大區(qū)別，二者都屬于北方少數(shù)民族。出于這一理由，女真即將統(tǒng)一中國(guó)的前景喚起了日本人心中關(guān)于蒙古入侵并重蹈13世紀(jì)覆轍的恐懼幽靈。隆武帝無(wú)疑在提醒幕府13世紀(jì)的蒙古入侵與17世紀(jì)的韃靼橫掃中國(guó)之間的聯(lián)系。他這么做一方面是想暗示幕府正面臨新一輪的威脅，而另一方面也是在提醒日本，將韃靼趕出中國(guó)且為日本報(bào)仇的正是他的明朝。三藩之亂在17世紀(jì)70年代促使熊澤蕃山（Kumazawa Banzan）向幕府請(qǐng)?jiān)敢蠹訌?qiáng)國(guó)防，這對(duì)于防止他所預(yù)見(jiàn)的韃靼入侵而言很有必要。在如此危險(xiǎn)的環(huán)境中，幕府必須防患于未然。作為先行手段，幕府調(diào)動(dòng)其情報(bào)網(wǎng)絡(luò)從而獲得足夠信息以應(yīng)對(duì)任何可能發(fā)生之事。
17世紀(jì)40年代，幕府審慎考慮是否參與明朝的光復(fù)運(yùn)動(dòng)，幕府也為了應(yīng)對(duì)三藩之亂而調(diào)動(dòng)起大規(guī)模的海外情報(bào)系統(tǒng)，這些行動(dòng)都改變了葡萄牙人驅(qū)逐令后日本對(duì)外政策的圖景。這要求人們重新審視在幕府成熟期階段中的日本與亞洲環(huán)境的關(guān)系。
幕府的情報(bào)系統(tǒng)在其方法、組織和執(zhí)行力方面都與現(xiàn)代的外交和軍事情報(bào)系統(tǒng)極其相似。如果拋開(kāi)技術(shù)和交流方式上不可避免的差異，本節(jié)所討論的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于中國(guó)軍事理論的先驅(qū)者孫子，或是20世紀(jì)中期美國(guó)“情報(bào)技術(shù)”的主要提倡者艾倫·杜勒斯，抑或是任何一個(gè)在領(lǐng)事館或情報(bào)機(jī)關(guān)工作的人來(lái)說(shuō)都不會(huì)感到陌生。
與幕藩體制的原則相適應(yīng)，幕府情報(bào)網(wǎng)絡(luò)中的一些機(jī)構(gòu)（例如對(duì)馬藩和薩摩藩）雖然沒(méi)有完全直接受控于幕府，但從總體上看，他們至少在搜集情報(bào)方面順應(yīng)了幕府的意志和政策。其他機(jī)關(guān)（尤其是長(zhǎng)崎）則直接配置了幕府官員，受到幕府更嚴(yán)密的統(tǒng)制。
幕府部署情報(bào)機(jī)關(guān)的方法、情報(bào)從海外流向日本周邊再?gòu)娜毡局苓吜飨蚪瓚舻姆绞?，以及幕府?duì)情報(bào)信息的處理一同勾勒出了幕府神經(jīng)系統(tǒng)的輪廓。老中成為控制對(duì)外政策的實(shí)際中心。家光在1634年重組行政機(jī)構(gòu)時(shí)規(guī)定了老中的這一職能，而家綱在1662年對(duì)此進(jìn)行了再次確認(rèn)。在收集情報(bào)的工作指令通過(guò)規(guī)范化的通信渠道從江戶傳遞到長(zhǎng)崎、對(duì)馬藩和薩摩藩后，長(zhǎng)崎奉行、對(duì)馬藩藩主和薩摩藩藩主便會(huì)啟動(dòng)他們的網(wǎng)絡(luò)。他們或是（像在長(zhǎng)崎那樣）審問(wèn)從海外來(lái)日的人員，抑或是向駐留那霸和釜山的海外線人送去進(jìn)一步指示。這些情報(bào)路線在本質(zhì)上與日本海外貿(mào)易的主要進(jìn)出口路線是重合的。
回應(yīng)這些指示的報(bào)告（或是自發(fā)的報(bào)告）都會(huì)回流到江戶。它們或是被直接交給老中，或是通過(guò)林家的當(dāng)主被送到老中那里。林家的角色相當(dāng)于技術(shù)專家。他們將漢文文書翻譯成日文，并展開(kāi)調(diào)查，還要準(zhǔn)備提交給老中的報(bào)告。而正如在1634年重組機(jī)構(gòu)時(shí)規(guī)定的和實(shí)際被貫徹的那樣，老中掌握著審議情報(bào)和制定合理應(yīng)對(duì)政策的權(quán)力。老中有時(shí)會(huì)咨詢御三家藩主的意見(jiàn)，或與最高位的譜代大名彥根藩藩主商量，也會(huì)經(jīng)常詢問(wèn)將軍本人的看法。
老中通過(guò)政策和行動(dòng)回應(yīng)情報(bào)。1646年至1647年期間，關(guān)于是否支援明朝光復(fù)運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題成為議題。一些了解老中政策內(nèi)情的人似乎期盼幕府在不久的將來(lái)向中國(guó)派出軍隊(duì)。此時(shí)，當(dāng)戰(zhàn)區(qū)傳來(lái)鄭芝龍軍隊(duì)崩潰的新消息后，老中停止了關(guān)于派遣援軍問(wèn)題的進(jìn)一步討論。這一決定顯然好于300年后的“豬灣事件”（Bay of Pigs Invasion）。雖然一些幕府政策的制定者強(qiáng)烈反對(duì)在任何情況下介入戰(zhàn)爭(zhēng)，但這并不能抹殺介入戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇也曾得到過(guò)明確考慮的事實(shí)，而且支持介入中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的人也構(gòu)想了許多戰(zhàn)略?；蛟S應(yīng)該說(shuō)，持慎重立場(chǎng)的人在收到來(lái)自福州的新情報(bào)后更堅(jiān)定了他們的主張，而支持參戰(zhàn)的立場(chǎng)則被這些報(bào)告瓦解。
中止可能帶來(lái)災(zāi)難的軍事冒險(xiǎn)是幕府對(duì)它收到的情報(bào)做出的一種政策回應(yīng)。而幕府在17世紀(jì)40年代下令，讓長(zhǎng)崎奉行以及九州和西日本大名警惕明朝的難民船和加強(qiáng)軍備則是另一種回應(yīng)。不過(guò)，雖然幕府根據(jù)其在17世紀(jì)40年代收到的情報(bào)放棄了中國(guó)遠(yuǎn)征，但幕府卻在17世紀(jì)70年代同意向耿精忠出售硫磺，并決定以有限的、保持距離的方式參與三藩之亂。不過(guò)，幕府最主要的回應(yīng)則是下令位于國(guó)境的情報(bào)機(jī)關(guān)收集更多情報(bào)和指示進(jìn)一步的外交行動(dòng)。
此外，很明顯，雖然19世紀(jì)40年代和50年代早期的政策回應(yīng)不如17世紀(jì)40年代和70年代的那樣有效，但這些配置制度的重要性和活力度貫穿了整個(gè)德川時(shí)代。例如，在19世紀(jì)40年代，老中阿部正弘與身為親藩大名的水戶藩藩主德川齊昭就對(duì)外政策的未來(lái)走向問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的頻繁通信。雖然他們面臨的問(wèn)題與17世紀(jì)的問(wèn)題并不相同，但參與這些問(wèn)題的機(jī)制（至少在佩里來(lái)航之前）則是相同的。甚至林家所扮演的技術(shù)性角色也沒(méi)有變化。將軍命令林韑編纂德川時(shí)期的外交先例合集。此書完成于佩里來(lái)航前幾個(gè)月的1853年春。即使是在如此晚近的時(shí)候，傳統(tǒng)的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)也繼續(xù)為幕府提供著變化的海外情報(bào)。例如，宗義和給老中發(fā)去了有關(guān)中國(guó)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)進(jìn)展的報(bào)告。
不論是在過(guò)去還是在現(xiàn)在，政策制定者都可能獲得大量情報(bào)，但如果不能對(duì)這些情報(bào)的質(zhì)量?jī)?yōu)劣作出判斷，那么這些情報(bào)幾乎就是無(wú)用的。很明顯，老中收到的情報(bào)質(zhì)量參差不齊。雖然許多信息既及時(shí)又準(zhǔn)確，其中一些還包括得自中國(guó)的原始文書（尤其是叛軍的檄文和康熙的敕諭之類的）;但其中同樣也摻雜了大量錯(cuò)誤情報(bào)。因?yàn)槔现械臎Q策過(guò)程沒(méi)有留下記錄，同時(shí)老中下達(dá)的與此相關(guān)的指令也所剩無(wú)幾，所以幾乎沒(méi)有足夠的史料可以用來(lái)判斷幕府鑒別情報(bào)質(zhì)量的能力。我們持有的唯一證明也只是得自推測(cè)。抽查顯示，通過(guò)對(duì)馬藩路線得來(lái)的情報(bào)有夸張的嫌疑，它們夸大了軍隊(duì)數(shù)量和中國(guó)對(duì)朝鮮的要求。在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，對(duì)馬藩很難讓幕府接受它提交的報(bào)告。這或許意味著老中意識(shí)到了通過(guò)這條路線得到的情報(bào)質(zhì)量不高。相反，在可獲得的情況下，琉球報(bào)告的質(zhì)量很高，因?yàn)樗鼈兪歉鶕?jù)前往中國(guó)的琉球人的經(jīng)歷制成的。來(lái)自中國(guó)人的情報(bào)總量很大但質(zhì)量參差。而來(lái)自荷蘭人的情報(bào)數(shù)量很少，質(zhì)量良莠不齊，同時(shí)還受阻于無(wú)能的翻譯。
正如在三藩之亂期間所看到的，幕府的海外情報(bào)系統(tǒng)從本質(zhì)上說(shuō)是被動(dòng)的。至少在這一階段，除利用釜山的對(duì)馬藩機(jī)關(guān)和邀請(qǐng)朝鮮譯官來(lái)到對(duì)馬藩等行為之外，幕府并沒(méi)有積極地將行動(dòng)延伸至日本國(guó)外。幕府沒(méi)有派遣密探前往中國(guó)。當(dāng)時(shí)實(shí)施的沿海防衛(wèi)措施也尚未達(dá)到防止叛亂影響到日本本土的警戒程度。不過(guò)，長(zhǎng)崎奉行確實(shí)就保護(hù)琉球航運(yùn)不受鄭經(jīng)襲擊的問(wèn)題同鄭經(jīng)的代表進(jìn)行過(guò)協(xié)商。
這一被動(dòng)姿態(tài)與德川時(shí)代對(duì)外關(guān)系的傳統(tǒng)歷史敘述具有某種程度的一致性，但海外情報(bào)機(jī)構(gòu)的存在本身及其重要性和幕府對(duì)東亞形勢(shì)變化的關(guān)注都意味著這一傳統(tǒng)敘述需要得到修正。很難判斷當(dāng)時(shí)的老中在多大程度上察覺(jué)到了威脅（即使考慮到荷蘭人與三藩之亂的沖突雙方都有接觸），但我們可以認(rèn)為，如果老中知道康熙帝正聘用比利時(shí)耶穌會(huì)士南懷仁（Ferdinand Verbiest）為軍隊(duì)鑄造大炮的話，那么老中也許會(huì)更加警惕。在清朝取得勝利并統(tǒng)一全國(guó)后，這個(gè)由北方少數(shù)民族政權(quán)掌握的龐大且統(tǒng)一的中國(guó)引起了許多日本人的擔(dān)憂，他們擔(dān)心蒙古入侵會(huì)再次上演。當(dāng)時(shí)著名的儒學(xué)者熊澤蕃山在給女婿稻葉彥兵衛(wèi)的書信中寫道，這一新形勢(shì)要求日本在接下來(lái)的一兩年中必須做好抵御這一進(jìn)攻的準(zhǔn)備。熊澤蕃山曾希望他可以與老中討論這一國(guó)防危機(jī)。翌年，他在《大學(xué)或問(wèn)》中詳細(xì)闡述了自己的想法，此書是他關(guān)于戰(zhàn)術(shù)和國(guó)防的備忘錄，即清“曾在奪取中原后多次進(jìn)攻日本。而現(xiàn)在，他們已經(jīng)拿下了中原”。
（本文摘自羅納德·托比著《亞洲世界中的德川幕府》，柳一菲譯，江蘇人民出版社，2022年12月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，原文注釋從略，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 