誰推動了馮子材復出？

1885年春，馮子材在友軍配合下，接連取得鎮(zhèn)南關、諒山大捷，此為中法戰(zhàn)爭中方最輝煌的戰(zhàn)例。馮子材此次復出，主要出于誰的推動？人們多將功勞歸于張之洞。筆者新發(fā)現兩封密函證實，推動馮子材復出的關鍵人物，其實另有其人。

欽州馮子材舊居 葉嘉良攝

馮子材與湘軍關系

馮子材（1818-1903）一生跌宕起伏，退而復出，若全面介紹其生平過于繁復，此處只談與本文直接相關的部分。馮子材，號萃亭，廣東欽州（今屬廣西）人，曾參加天地會起義，后受“招安”，跟隨廣西提督向榮“追剿”太平軍，從廣西一直追到江蘇。向榮死后，改隸屬悍將張國梁，守衛(wèi)江南大營。1860年，太平軍第二次擊破江南大營，張國梁死之，馮子材接統這支兩粵孤軍，退守鎮(zhèn)江，歸曾國藩節(jié)制，與曾國藩部下有不少交道，曾國藩、李鴻章、郭嵩燾著作中多有記載。

1862年9月13日，曾國藩致函彭玉麟：“群賊來援金陵，圖撲鎮(zhèn)江，均在意中。曾緘囑馮萃亭堅守鎮(zhèn)城，不必浪戰(zhàn)?！?863年初夏，馮子材從鎮(zhèn)江致函曾國荃，建議“先剪枝葉”“并攻老巢”；曾國荃回信感謝“垂注殷拳，感泐無既”，并告以忠王李秀成仍在天京城內，太平軍援軍十多萬人從溧陽、句容趕來，不久必有大戰(zhàn)。兩個悍將之間，密切互通消息，也都關心對方安危。7月23日，曾國藩答復曾國荃，馮子材從鎮(zhèn)江來信，“求調之助剿”，也即主動請戰(zhàn)，希望幫助曾國荃圍攻天京。曾國荃想獨攬首功，沒有答應。1864年1月24日，曾國藩致函彭玉麟：“常州克復之說，初見于馮萃亭來信，旋即知其不確?！?/p>

1864年12月4日，馮子材請假回粵，到廣東巡撫署拜會郭嵩燾“軍門辦事似尚有條理，宜勝統將之任也”。27日，郭嵩燾草擬奏折，請留下馮子材督辦東江軍務。（《郭嵩燾全集》第9冊第36頁、第40頁）兩天后，他與總督毛鴻賓會銜上奏朝廷。當時太平天國馀部李世賢轉戰(zhàn)閩粵邊，兩廣總督、廣東巡撫急需將才，要求留下馮子材對付太平軍。

這份《請暫留馮提督辦理東江軍務片》，給馮子材及其部下很高評價。奏折內稱：“臣等正在籌商間，適廣西提臣馮子材請假回粵。臣等接見再三，詢悉軍營情形，所言皆有條理，其管帶將弁，多屬質樸能耐勞苦，規(guī)畫大局，亦中肯要。該提臣籍隸廉州，去家日久，隨即回籍省墓。合無仰懇皇上天恩，飭令該提臣馮子材暫留粵東，督辦東江軍務。如蒙俞允，臣等即咨會該提臣，無俟假滿，趕即馳赴大埔、饒平之交，擇要駐扎，責成堵剿漳州大股踞逆?！保ā豆誀c全集》第4冊第257頁）因容縣、岑溪、信宜等處“賊勢蔓延”，馮子材沒有到東江，而是受命“肅清”兩廣交界的“賊寇”，隨后回歸本任。出于利益考量以及地域、語言、文化差異，湘軍人物未必跟粵軍馮子材親近，但對他的作戰(zhàn)指揮能力仍予肯定。1883-1884年間，阻礙馮子材復出的主要是淮系與“清流”。

郭嵩燾

李鴻章、張佩綸的排擠

1864年，李鴻章攻克常州，馮子材隨之攻克丹陽，為湘軍最后攻陷天京掃清了道路。兩人本來都算是曾國藩手下，在配合作戰(zhàn)時期，李鴻章對馮子材尚有客觀認識。同治元年，李鴻章復函徐淮道吳棠：“馮萃亭軍門在京口苦守數年，似尚可用?！保ǘ藕甏骸秴翘男惺鲩L編》第74頁）后來出于淮系利益，詆毀不遺余力。1883-1884年間張佩綸極力排擠馮子材，一是幫李鴻章鞏固淮軍在廣西的勢力，同時也與他力薦徐延旭密不可分。

徐延旭早年任廣西太平府知府時，曾遭馮子材彈劾，兩人因此結怨。后來，此人坐上“直升飛機”，從湖北一個道員連升三級，躍登廣西巡撫寶座，全靠清流人物吹噓扶植，其中出力最多者是張佩綸。光緒四、五年間，馮子材參劾淮軍將領趙沃，新任廣西巡撫張樹聲袒護趙沃，馮子材不得已稱病，張樹聲順手推舟讓淮軍將領黃桂蘭接任廣西提督。

1883年初，北寧之役喪師失地，廣西巡撫徐延旭拿問，廣西提督黃桂蘭自殺，朝廷急于安排廣西文武大員人選。淮系此時把廣西認作自己的“領地”，結果，李鴻章老部下潘鼎新接任廣西巡撫。

1883年5月24日，張佩綸上奏《制敵安邊先謀將帥折》，其中有“請易廣西文武大員”一條，刻意將馮子材排擠出局：“提督馮子材老病驕滿，不戢其軍，雖有前功，宜令退位。”（《澗于集》奏議卷三第25-28頁）7月22日，清政府果真將馮子材解職，以年輕的蘇元春署廣西提督。張佩綸這份奏折一石二鳥，排擠馮子材只是其中之一，通盤考慮是擴張淮系勢力，擠壓湘軍，故奏折第一條是要求將署兩廣總督曾國荃踢走，讓張樹聲回鎮(zhèn)廣州，這樣兩廣都抓在淮系手里。

1884年3月27日，李鴻章致張佩綸：“電旨調馮萃亭出關接統，馮在越頗有威名，年逾七旬，未知能受此勞苦否？前剿土匪，今御夷兵，難易迥別。昔在江南共事，稔知其馭軍無紀，攻戰(zhàn)無略，又不若琴軒遠矣?！薄扒佘帯奔磁硕π拢歉S李鴻章多年的淮軍將領。李鴻章之意，是以潘鼎新移任廣西巡撫，接統黃桂蘭所部軍隊，不令馮子材染指。4月6日，張佩綸復書李鴻章：“粵西提督急須出群之才，若公書緩至，屬之大樹，文武不和，又蹈徐、黃覆轍矣?！崩铠櫿聞t認為：“馮必不出，出亦無用?！保ńQ整理：《李鴻章張佩綸往來信札》第362-363、368-370頁）

李鴻章說馮子材在江南的時候，軍隊無紀律，進攻缺乏策略，比潘鼎新差遠了。潘鼎新為李鴻章淮軍舊部，此時署湖南巡撫，不久調任廣西巡撫。張佩綸所說“大樹”指馮子材，借用東漢大將馮異典故。馮異為人謙退，諸將論功時，他遠離爭論，獨坐樹下，史稱“大樹將軍”。從張佩綸書信判斷，朝廷讓潘鼎新接任廣西巡撫，是聽從了李鴻章的意見。

張佩綸

鄧承修獻策

北寧之役戰(zhàn)敗后，1884年3月16日，戶科掌印給事中鄧承修上奏，請啟用馮子材辦理后路防務：“前廣西提督馮子材在粵西十余年，功勛宿著，熟悉邊情，徒與徐延旭齟齬，遂甘廢棄。可否飭令該員招募舊部隨同張樹聲協理后路防務。該員志行侃直，必能竭忠藎慮，無負厚恩?！保ā多嚦行尬募返?8頁）

自1865年起馮子材任廣西提督多年，1869-1879年三次出關平定撤退到越南境內的“叛軍”，這一份入越作戰(zhàn)經驗，在同時代諸將中無出其右。鄧承修力薦馮子材，有十分充分的理由。

10天后，朝廷頒下上諭：“馮子材邊情較熟，著傳知該提督速赴關外，接統黃桂蘭所部，認真整頓，力籌戰(zhàn)守，毋稍遲延。”朝廷接納了鄧承修的建議，還賦予馮子材新的權力，讓他接統黃桂蘭的部隊。黃桂蘭本是廣西提督，接統他的部隊，意味著如無意外馮子材將復任廣西提督。這個計劃一旦實現，將大大削弱淮系在廣西的勢力，李鴻章、張樹聲對此萬分不滿。3月31日，張樹聲致信李鴻章：“馮必不出，出亦無益，未稔當事以為何如？”表面是個疑問句，實際張樹聲已上達朝廷，阻止馮子材復出。

3月27日張樹聲上書總署稱：“馮子材賦性忠勇，而治軍紀律尚非嚴整，洋式槍炮尤所不諳，能治越南之土匪，不能當西國之精兵，邊防大計不可再誤。”（《張文襄公（未刊）電稿》）這種上下其手的文章，明眼人當可一眼看穿。馮子材長期在江南、廣西、越南作戰(zhàn)，對使用洋槍洋炮豪不陌生，張樹聲刻意加以詆毀，就是要壓制兩次彈劾淮系人物的馮子材。

4月27日，張樹聲就馮子材問題覆奏朝廷，說馮子材自稱病況加重：“……現接馮子材文開，提督仰奉恩旨，本應速整出關，惟自去年因病開缺，回籍調理，現在舊傷未愈，疝病重加，乘馬足軟，難以支持，懇請轉奏?！保ā稄埼南骞ㄎ纯╇姼濉罚?/p>

馮子材真病乎？非也。兩廣總督張樹聲、廣西巡撫潘鼎新皆淮軍嫡系，此時復出一定受壓，討不到任何好處，還容易代人受過。與其復出無所展布，不如裝病以待時機。7月22日，奉旨“馮子材準其開缺，回籍調理”。若非次年有大人物挺身力薦，一錘定音，馮子材可能就此歸隱田園。

馮子材

彭玉麟一錘定音

郭嵩燾為曾國藩重要幕僚，提出創(chuàng)建湘軍水師的首要智囊，也是彭玉麟衡陽同鄉(xiāng)知己之一。1879年，郭嵩燾提議繪“光緒四逸圖”，把彭玉麟、丁日昌、閻敬銘和他自己列入“光緒四逸”，交情絕非泛泛。

彭玉麟常年率領湘軍水師在長江中下游作戰(zhàn)，同時期馮子材一直在江南，曾鎮(zhèn)守鎮(zhèn)江數年之久，早期兩人或未蒙面，卻一定會相互關注。在最后圍攻天京的時候，曾國藩讓曾國荃、彭玉麟率領水陸兩軍，馮子材則充任配角，攻克丹陽，掃清天京外圍。

中法戰(zhàn)爭初起，朝廷即命彭玉麟以兵部尚書身份“辦理廣東軍務”，率領湘軍進駐廣東，地位在兩廣總督之上。1884年3月25日，朝廷接到彭玉麟奏折，同意廣東“西路團練并令馮子材實力籌辦”。這份上諭十分簡略，對馮子材順便一提，并不太重視。清代一遇地方有事而朝廷兵力有限時，經常會提出辦團練，但多有名無實，最多能約束鄉(xiāng)民、保衛(wèi)家鄉(xiāng)，不能作為主力作戰(zhàn)部隊。如1883年張樹聲檄前船政大臣黎兆棠辦廣府團練，彭玉麟即認為“不過奉承故事，虛壯聲威”而已。（《彭玉麟集》第二冊第402頁）8月11日，張之洞致信馮子材，請他將團練密加部勒，派定營官，一旦有警，帶二三營赴越，用作“牽制”。朝廷與張之洞都對馮子材的重要性認識不足。

面對中法戰(zhàn)爭越來越嚴峻的形勢，彭玉麟反復籌思，于8月20日致函張之洞、廣東巡撫倪文蔚，提出了扭轉戰(zhàn)局的重大建議：

朝廷既主戰(zhàn)，飭滇、桂兩軍進越，似粵東不可不可有兵助……昨夜細思，有一妥著，僅為我公并□豹帥熟商之。前廣西提督馮子材萃亭軍門，老將也，現總辦欽、廉團防事務，本欽州籍，部下舊將尚多，于越南相近，人地相宜，路徑最所素習。莫若請馮萃亭就近選擇其舊部良將，招募十營、八營，趕急成軍訓練，一旦奉到明發(fā)諭旨，即奏派此軍由欽、廉小路進發(fā)，一面先知會岑、潘兩帥及劉永福，分三路進兵，趁此時越中法兵抽調往閩，其未可失此戎機。特求我公妥商□豹帥。如以為可，速挈敝銜名公函飛達馮萃亭定奪。（《張文襄公（未刊）電稿》）

彭玉麟之意，馮子材本是欽、廉土著，人地相宜，不如請他招足十營、八營，與云貴總督岑毓英、廣西巡撫潘鼎新“三路進兵”。把馮子材與岑毓英、潘鼎新相提并論，彭玉麟心目中馮的分量極重，只是當時餉需緊缺，故而小心翼翼地提出讓馮招十營、八營。

8月25日，彭玉麟接到朝廷準備讓張樹聲帶領淮軍入越作戰(zhàn)的消息，寫信給張之洞，要求不動淮軍，他本人親率湘軍入越，原來虎門等地的防守任務，由張之洞另募新軍填扎。這是彭玉麟一貫“不要命”的個人風格，也是一種政治姿態(tài)。實際上，朝廷不會讓彭玉麟、張樹聲這樣的重臣宿將親臨前敵。8月27日，經反復籌思，張之洞等確定了“牽敵以戰(zhàn)越為上策”的戰(zhàn)略方針，也即從西線越南戰(zhàn)場發(fā)起大規(guī)模反攻，東線閩臺戰(zhàn)場取守勢。反攻作戰(zhàn)需要大枝生力軍，而此時在廣西、越南邊境的中國軍隊，此前表現皆不理想，湘、淮、桂軍連遭敗績，士氣低落，當地惡性傳染?。ㄋ^“瘴氣”）也讓客軍大大削弱了戰(zhàn)斗力。一個極端的例子是，湘軍方友升部2000人，因染“瘴氣”死亡者即達1500人。扭轉戰(zhàn)局的關鍵，在于物色具有出色帶兵能力、曾入越作戰(zhàn)的將領，召募能適應水土的兩粵士兵。馮子材的重要性逐漸凸顯。

彭玉麟畫像

十八營出征

9月2日，馮子材復信給張之洞，抱怨辦理團練經費不敷，力陳入越作戰(zhàn)需重用粵勇，“粵勇之于越南，不獨服其水土煙瘴，且又人情風尚無不熟識?！勺硬木徒挥拢B關外粵軍一萬五千人，均交子材統帶調遣。”（《馮宮保（子材）軍牘集要》卷九第10-13頁）馮子材之前帶兵規(guī)模都在15000人左右，他希望恢復到他平日帶兵的正常規(guī)模，張之洞對此深感不滿。

張之洞在給廣東布政使沈镕經的信中說：“馮萃亭軍門致雪帥書，意甚不滿，至少亦須廿營。雪帥謂所言有理，鄙人亦謂其有理。……但巨餉如何籌法，馮全不體諒鄙人苦處難處……”（趙德馨主編《張之洞全集》第12冊第39頁）張之洞正為籌款頭痛，向沈镕經訴苦，責怪馮子材不體諒其難處。

10月26日，壓制馮子材的主要角色、原兩廣總督張樹聲在廣州去世，彭玉麟抓住機會，開動游說工作。11月24日，彭玉麟在給程桓生的信中說：“茲商湘帥，……奏請前廣西提督馮子材，現辦欽、廉團練，即于團練中精選十營，即由欽、廉十萬大山入越，助桂軍以謀北寧及海防省地?！薄跋鎺洝敝笍堉矗栂銤?，彭玉麟習慣寫作“湘帥”。給馮子材增兵到十營，是一種折衷辦法，此事出于彭玉麟主動，說服張之洞贊成。張之洞聽了彭玉麟的計劃，覺得甚有道理，但仍心存疑慮，11月22日曾發(fā)電報給廣西巡撫潘鼎新征求意見：“馮雖老，聞未衰；舊部多，成軍易；由欽往，到越速；在越久，水土習；用土人，補遣便。將才難得，節(jié)取用之。惟此舉甚否有益？”最后一句，活畫出張之洞的忐忑不安之態(tài)。

張之洞最終同意了這個方案，讓馮子材招募十營赴越協剿。在當天給馮子材的咨文中稱：“貴提督老成宿將，熟習邊情，囊年剿平越匪，威望遠播?！瓌沼谖牡蕉諆瘸绍?，迅速啟行?！?1月29日，總理衙門告知朝廷意旨：“彭玉麟等電陳派馮子材、王孝祺分統出關助剿，所籌甚是，著即督飭速進，軍火、糧餉源源接濟。”（《張文襄公（未刊）電稿》第5719頁）至此，慈禧批準了彭玉麟提出的折衷方案。

馮子材對彭玉麟十分感激，卻不能接受統帶十營出關的計劃。12月8日，他從欽州給彭玉麟回信：

……今蒙會銜委任，召募出關，而所部僅有十營，不敷展布，恐難迅速成功。即令仰賴福威，能否報捷，究未有十分把握……若照此勉為辦理，又恐難以見功，廑懷莫慰，則材出猶不出也?！c其曠日持久，所費不貲，究竟無濟于事，不若大張撻伐，早奏膚功?！瓝壳熬置妫v不能增至三十營，亦必須湊足二十營，庶有拏手，不致進退維谷。當乞尊裁。萬一不能添，材惟有竭蹶圖謀，盡其力之所至已而。此意未敢逕制府、中丞，便中祈為婉述，藉達鄙忱是荷。（《張文襄公（未刊）電稿》）

馮子材的要求十分“出格”，要求增兵至三十營，至少也要二十營。對長期擔任廣西提督的馮老將軍來說，他平時帶兵規(guī)模都在15000人（三十營）上下，讓他帶5000人（十營）也太委屈了。更重要的是，此時30多歲的蘇元春坐在署廣西提督位子上，若不掌握大部隊，老將豈不是變成小年輕的“跟班”？為謹慎起見，這封信只寫給彭玉麟一人，希望在說動彭玉麟后，借助他數十年軍旅生涯的重望，說服張、倪兩人。12月30日，張之洞復函表示，同意增加到十八營：“十營為數略少，以餉絀故。茲復竭力圖維，勉籌八營之餉，以厚軍力?！眱商旌?，或是考慮書信太慢，又補發(fā)一封電報：“粵東餉絀萬分，十營已甚為難，今尊函既謂不敷展布，準添八營，自臘月半起支。此乃力排眾議、百計羅掘，閣下須諒鄙人苦衷，早立奇功，以慰期望。”（《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯第26冊第65-66頁）

2月11日，張之洞《提督馮子材起病片》稱“尋訪欽州來省文武官員，僉稱病已就痊，精神矍鑠……該提督亦來函稱，自回里后調理數月，病體漸痊。維時海防日急，屢奉進兵越南之旨，因該提督百戰(zhàn)宿將，熟習越情，當經電奏派令出關攻剿。”馮子材本無病，若有的話，也是心病。

同一天，彭玉麟、張之洞會奏《分遣廣軍規(guī)越折》稱：“查前廣西提督馮子材，現在欽、廉本籍奏辦團練。該提督老成宿將，久官粵西，曾征越匪，威望在人，罷兵未久，舊部尚眾。派令募勇十營，繼因該提督力陳出疆征討，兵力須厚，又準續(xù)募八營。計馮子材共統十八營，由欽州、上思出邊入越，趨那陽一路。據報于十二月初五日到龍州，先遣八營扎思陵隘口之外?！保ā督匪厍宕烁灞境尽返诙嫷?11冊第106頁）

馮子材要求增兵，雖未能募足二十營，十八營也足夠發(fā)揮了。在中法戰(zhàn)爭關鍵時刻，彭玉麟一錘定音，張之洞權衡利弊后接受了這個建議。馮子材一戰(zhàn)功成的背后，彭玉麟的強有力推動居功至偉。按清代制度，薦人要負連帶責任，尤其是推薦帶兵大員、重要將領。設馮子才不幸戰(zhàn)敗，彭玉麟也要受處罰。

吳大瀓題馮子材畫像

澄清誤會

時至今日，人們多以為是張之洞“起用”“啟用”“任用”馮子材而建此奇功，與他人無關。從新披露的兩封密函看，準確的說法應該是：“在兵部尚書彭玉麟強力推動下，兩廣總督張之洞同意馮子材率領十八營出關作戰(zhàn)?！?/p>

張之洞與馮子材不僅素無淵源，還曾追隨張佩綸之后，上奏朝廷舉薦馮子材的死對頭徐延旭。莫華生引徐宗干《歸廬談往錄》稱：當徐延旭任廣西知府時,曾資助過張之洞的姐夫鹿傳霖。“他參與舉薦徐延旭,就從道義上支持清流派言官排斥馮子材的行動。后來,徐延旭失事后,參與舉薦徐延旭的清流派言官陳寶琛、張佩綸都被清政府懲處,張之洞也遭到降一級留任的薄懲。所以，張之洞和馮子材開始是相斥關系。”（莫華生：《中法戰(zhàn)爭前后張之洞和馮子材關系的曲折演變》）

張佩綸、張之洞并稱“清流”二張，又都是直隸（河北）人，關系至密。1884年5月7日張佩綸受命“會辦福建海疆事宜”，22日張之洞署兩廣總督，兩人相約于6月11日聯袂出京，一同乘船赴津。6月21日，李鴻章帶領“二張一吳”同出大沽，乘坐輪船巡閱奉天、旅順等地炮臺，觀摩北洋海軍、福建水師操練陣法；6月25日，在威海衛(wèi)觀看試演魚雷后，二張乘坐福建“揚武”艦，行抵上海方才分手。

這半個月的時間，“二張”幾乎朝夕相處，一定會對兩人都利害相關的中法戰(zhàn)爭前景及部署交換意見。張佩綸對馮子材成見甚深，從常理而論也會影響到張之洞。職是之故，要說張之洞事先對馮子材會有什么好感，恐無可能。1884年秋間身在廣州的高官，能對馮子材的能力作客觀評估的，只有早年在江南作戰(zhàn)的“戰(zhàn)友”彭玉麟。

彭玉麟以兵部尚書、“欽差大臣”身份駐粵，朝廷主要是讓他統籌全局、謀劃戰(zhàn)略、穩(wěn)定軍心民心，并指揮入粵湘軍；至于具體組建馮子材“萃軍”、組織餉械供應，主要責任落在兩廣總督張之洞身上，此乃分工如此。彭玉麟這個“欽差大臣”處于指導地位，卻不是直接執(zhí)行者，也就給了張之洞“攬功”的機會。張之洞七十生辰自撰《抱冰堂弟子記》，只提到他自己“特奏派馮子材軍門、總兵王孝祺兩軍援桂”，絕口不提彭玉麟。此時彭玉麟、馮子材皆已作古，兩封密函外間無有知者，可以放心打馬虎眼。

彭玉麟為人謙沖有雅量，不愿與人屑屑爭功。張之洞由京官外放山西巡撫未滿三年，突然躍升兩廣總督，急需要用戰(zhàn)功來證明其能力。對張之洞來說，放手讓馮子材大干，是一場賭博，幸虧馮宮保不負所望，成就了不世之功。張之洞依靠馮子材的戰(zhàn)功，迅速站穩(wěn)腳跟，得到慈禧、醇親王奕譞歡心。1909年，張之洞去世時，攝政王載灃選擇以“文襄”為謚號，跟戰(zhàn)功卓著的左宗棠同等，表彰的是武功而非文治，令時人錯諤不置。據野史記載，張之洞臨終前，與載灃有過很不愉快的交道，載灃有意加以貶抑。在他看來，張之洞一生最突出的功績，就是中法戰(zhàn)爭中任用馮子材打敗法軍一事，其他工作無足稱述?！拔南濉边@個謚號，有些無理也有些道理。