注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)新聞資訊文化

亞裔仇恨犯罪愈演愈烈;文在寅時(shí)代的遺產(chǎn)

體據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日,一名28歲的男子(史蒂文扎瓊克)在紐約被指控犯下仇恨犯罪,他涉嫌對(duì)7名亞裔美國(guó)女性發(fā)動(dòng)襲擊。

“罕見(jiàn)”的仇恨犯罪與被邊緣化的亞裔群體

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日,一名28歲的男子(史蒂文·扎瓊克)在紐約被指控犯下仇恨犯罪,他涉嫌對(duì)7名亞裔美國(guó)女性發(fā)動(dòng)襲擊。2月28日,該嫌疑人在兩個(gè)小時(shí)內(nèi),在對(duì)方?jīng)]有進(jìn)行任何挑釁的情況下,對(duì)婦女進(jìn)行了拳擊、推搡或肘擊。幾名婦女中至少有一人不得不被送往醫(yī)院接受醫(yī)療救助。紐約警察局于3月2日在曼哈頓中城一家圖書館外逮捕了該男子。[1]

自大流行開(kāi)始以來(lái),包括紐約、舊金山等多個(gè)城市出現(xiàn)了針對(duì)亞裔的仇恨犯罪,并且在過(guò)去兩年愈演愈烈。在2020年3月至2021年6月期間,美國(guó)報(bào)告了9000多起反亞裔事件。2021年3月,一名槍手在亞特蘭大的幾家按摩院開(kāi)槍,造成8人死亡,其中包括6名亞洲女性。奧克蘭和舊金山曾發(fā)生多起針對(duì)亞裔美國(guó)老人的搶劫、入室盜竊和致命襲擊事件。警方表示,針對(duì)亞裔的歧視事件從2020年的9起躍升至2021年的60起,增長(zhǎng)了567%,而該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能低估了過(guò)去一年內(nèi)真實(shí)發(fā)生的犯罪事件。[2]

2022年2月14日,美國(guó)紐約曼哈頓唐人街,當(dāng)?shù)貋喴岜l(fā)反仇恨亞裔大游行。美國(guó)治安惡化引發(fā)亞裔族群不安,紐約警方去年12月的一份報(bào)告說(shuō),反亞裔襲擊事件同比暴增361%。

2022年2月14日,美國(guó)紐約曼哈頓唐人街,當(dāng)?shù)貋喴岜l(fā)反仇恨亞裔大游行。美國(guó)治安惡化引發(fā)亞裔族群不安,紐約警方去年12月的一份報(bào)告說(shuō),反亞裔襲擊事件同比暴增361%。

許多專家指出,在新冠爆發(fā)的2020年,特朗普一再使用種族主義話語(yǔ)來(lái)談?wù)撔鹿谝咔?,這無(wú)疑加劇了部分人群對(duì)于亞裔群體的仇視心理。“我們的競(jìng)選活動(dòng)和政府公開(kāi)呼吁種族仇恨和仇外情緒,”加州大學(xué)戴維斯分校(UC Davis)法學(xué)教授Gabriel Jack Chin指出,“雖然該政府在選舉中被否定了,但這些情緒并沒(méi)有因?yàn)樘乩势盏氖《А!盵3]

2021年5月,拜登簽署了《反新冠仇恨犯罪法》,旨在加快司法部對(duì)仇恨犯罪的審查,并提供贈(zèng)款幫助地方執(zhí)法,從而遏制仇恨犯罪的上升。然而,Chin表示政府需要認(rèn)清被告增加的原因是單純事件數(shù)量增加,還是人們報(bào)告事件的意愿有所增加。Chin指出:“很難分辨其中的區(qū)別,但如果人們認(rèn)為他們值得花時(shí)間舉報(bào),并且警察和檢察官會(huì)關(guān)心該事件并會(huì)采取行動(dòng),那么他們絕對(duì)更有可能舉報(bào)?!?/p>

警察局長(zhǎng)比爾·斯科特(Bill Scott)近日宣稱,仇恨犯罪是舊金山警察局破獲率最高的犯罪之一,“我們希望這向考慮在我們的城市進(jìn)行任何形式的,以偏見(jiàn)和歧視為動(dòng)機(jī)的潛在仇恨罪犯發(fā)出一個(gè)強(qiáng)有力的信息——舊金山將追究你的責(zé)任。"

但在這樣的宣言背后卻隱藏著一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題:針對(duì)亞裔的襲擊被指控為仇恨犯罪的條件極為苛刻,因此許多襲擊未能被定性為仇恨犯罪,襲擊者也很難受到相應(yīng)的懲罰。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,2021年2月,一名中國(guó)男子在曼哈頓唐人街附近步行回家時(shí),一名陌生人突然跑到他身后,將一把刀插進(jìn)他的后背。人們普遍認(rèn)為,這是在大流行期間針對(duì)亞裔的種族暴力事件。然而調(diào)查人員表示,犯罪者在襲擊發(fā)生前沒(méi)有對(duì)受害者說(shuō)一句話。檢察官確定他們?nèi)狈ψ銐虻淖C據(jù)來(lái)證明種族主義動(dòng)機(jī)。襲擊者被控謀殺未遂,但該襲擊并未被定性為仇恨犯罪。[4]

這一聲明激怒了紐約市的亞裔美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。他們中的許多人在曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室外抗議,要求將刺傷作為仇恨罪起訴。在抗議中許多亞裔美國(guó)人表示,不斷出現(xiàn)的襲擊讓他們感到越來(lái)越脆弱。許多襲擊者要么沒(méi)有被逮捕,要么沒(méi)有被指控犯下仇恨犯罪。紐約亞裔美國(guó)人律師協(xié)會(huì)(Asian American Bar Association of New York)的董事會(huì)成員克里斯·郭(Chris Kwok)指出,針對(duì)早期發(fā)生的襲擊,政府應(yīng)該明確將其定性為仇恨犯罪,并嚴(yán)肅處理,但大量亞裔美國(guó)人覺(jué)得警方和檢察官?zèng)]有認(rèn)真對(duì)待他們的投訴。

專家表示,在針對(duì)亞洲人的攻擊中,證明襲擊者的種族主義動(dòng)機(jī)尤其困難。從歷史上看,全國(guó)許多亞洲犯罪受害者都是被搶劫的小企業(yè)主,這使動(dòng)機(jī)問(wèn)題變得復(fù)雜。匹茲堡大學(xué)法學(xué)教授Lu-in Wang說(shuō):“反黑人、反猶太或反同性戀的仇恨犯罪有一個(gè)可識(shí)別的原型。這些(仇恨犯罪)通常更明確?!?/p>

另一方面,負(fù)責(zé)警察局亞洲仇恨犯罪特別工作組的副巡視員斯圖爾特·盧(Stewart Loo)在接受采訪時(shí)表示,由于語(yǔ)言障礙或擔(dān)心他們的移民身份受到質(zhì)疑,亞裔美國(guó)人通常不愿舉報(bào)犯罪。他說(shuō),許多人還害怕遭到肇事者的報(bào)復(fù),或者根本不想惹麻煩。[5]

在思想市場(chǎng)的文章《美國(guó)媒體報(bào)道如何塑造人們對(duì)仇恨犯罪和恐怖主義的認(rèn)知》中,阿拉巴馬大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法系亞當(dāng)·加齊·特赫拉尼(Adam Ghazi-Tehrani)與艾琳·M·基爾(Erin M. Kear)指出,仇恨犯罪通常是“向下犯罪”,犯罪者的權(quán)力比目標(biāo)受害者更大。

唐納德·布萊克(Donald Black,1976)的法律行為理論(Behavior of Law)指出:受害者和犯罪者之間關(guān)系的性質(zhì)將決定人們所感知到的犯罪的嚴(yán)重性和他們估計(jì)的罪犯應(yīng)受到的法律懲罰程度。例如,恐怖襲擊是一種典型的“向上犯罪”,一個(gè)權(quán)力較小的犯罪者襲擊了一個(gè)權(quán)力較大的目標(biāo)受害者。在這種情況下,公眾通常認(rèn)為這樣的罪行更加嚴(yán)重,對(duì)罪犯的懲罰力度應(yīng)該更強(qiáng)。相反,仇恨犯罪通常是“向下犯罪”,權(quán)力較大行兇者襲擊了權(quán)力較小的受害者。此時(shí),公眾通常認(rèn)為這樣的犯罪情節(jié)沒(méi)有恐怖襲擊那么嚴(yán)重。人們通常覺(jué)得,當(dāng)?shù)厝藢?duì)外國(guó)人犯下的“外”罪比外國(guó)人對(duì)本國(guó)人犯下的“內(nèi)”罪要輕,應(yīng)當(dāng)受到的懲罰也較輕。[6]

掌握權(quán)力的群體也有意識(shí)地為自己開(kāi)脫,并轉(zhuǎn)移矛盾。雖然新聞報(bào)道和社交媒體一直認(rèn)為以黑人為主的有色人種實(shí)施了大量的反亞裔暴力,但官方犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和其他研究顯示,在大流行期間超過(guò)75%的針對(duì)亞裔的仇恨事件都是由白人所為。馬里蘭大學(xué)帕克分校美國(guó)研究教授Janelle Wong引用了密歇根大學(xué)關(guān)于2020年仇恨犯罪的研究,該組織研究了2020年有關(guān)反亞裔事件的媒體報(bào)道,發(fā)現(xiàn)在各類歧視性事件中,超過(guò)75%的新聞報(bào)道將犯罪者認(rèn)定為白人男性。[7]對(duì)此,公設(shè)辯護(hù)人組織法律援助(Legal Aid)種族正義部門的監(jiān)督律師安妮·奧雷德科(Anne Oredeko)說(shuō)到,“我很少看到那些享有更高社會(huì)特權(quán)的人被指控犯有仇恨罪,通常你最終看到的是有色人種被指控犯有仇恨罪?!?/p>

最終,享有更高社會(huì)特權(quán)的白人群體以各種方式為其仇恨犯罪行為開(kāi)脫,將矛盾轉(zhuǎn)移至少數(shù)族裔之間,甚至逃避懲罰。這樣的結(jié)果煽動(dòng)了更多針對(duì)亞裔的仇恨犯罪,使亞裔深陷焦慮與無(wú)助中。對(duì)于那些將自己視作掌握著權(quán)力的群體的本地人而言,亞裔美國(guó)人在政治與社會(huì)生活中的被邊緣化給予了他們更大的“空間”去實(shí)施仇恨犯罪。盡管官員表示將通過(guò)增加警察數(shù)量來(lái)解決仇恨犯罪,但在官員們于2020年做出承諾后,2021年針對(duì)亞裔的襲擊仍然增長(zhǎng)了361%。對(duì)此,全國(guó)亞太裔美國(guó)婦女論壇執(zhí)行主任Sung Yeon Choimorrow表示:“部署更多警察無(wú)法解決婦女或任何有色人種社區(qū)遭受暴力的根本原因,政府真正需要做的,是解決國(guó)家圍繞心理健康、經(jīng)濟(jì)差距和種族正義的系統(tǒng)性問(wèn)題?!盵8]相較于單純地增設(shè)警察來(lái)進(jìn)行威懾,政府更需要思考城市和國(guó)家究竟存在著怎樣的問(wèn)題,亞裔的恐懼與針對(duì)亞裔的歧視究竟從何而來(lái)。

引用文章:

[1] https://www.theguardian.com/society/2022/mar/03/man-charged-hate-crime-assaults-asian-american-women-new-york-city

[2] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/26/san-francisco-increase-hate-crime-anti-asian-aapi

[3] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/26/san-francisco-increase-hate-crime-anti-asian-aapi

[4] https://www.nytimes.com/2021/03/18/nyregion/asian-hate-crimes.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article

[5] https://www.nytimes.com/2021/02/26/nyregion/asian-hate-crimes-attacks-ny.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article

[6] https://m.thepaper.cn/api_prom.jsp?contid=11898349&from=

[7] https://www.nbcnews.com/news/asian-america/viral-images-show-people-color-anti-asian-perpetrators-misses-big-n1270821

[8] https://www.nbcnews.com/news/asian-america/nowhere-safe-asian-women-reflect-brutal-new-york-city-killings-rcna16173

即將離任的文在寅時(shí)代的遺產(chǎn)

2017年韓國(guó)大選,在樸槿惠弊案的背景下,來(lái)自中左派共同民主黨的文在寅勝出成為韓國(guó)總統(tǒng)。五年過(guò)去,韓國(guó)又面臨總統(tǒng)大選。韓國(guó)憲法規(guī)定總統(tǒng)不得連任,因而文在寅之后誰(shuí)將主導(dǎo)韓國(guó)政治,文在寅時(shí)代留下了哪些正面和負(fù)面的政治遺產(chǎn),又成為了媒體和學(xué)者們關(guān)注的話題。

2017年5月10日,韓國(guó)首爾,韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在國(guó)會(huì)宣誓就職后,攜夫人正式入主青瓦臺(tái)。

2017年5月10日,韓國(guó)首爾,韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在國(guó)會(huì)宣誓就職后,攜夫人正式入主青瓦臺(tái)。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在二月底刊登一篇評(píng)論文章,總結(jié)文在寅執(zhí)政的五年。文章認(rèn)為,按照文在寅自己勝選上任時(shí)給出的改革壯志來(lái)衡量的話,他的總統(tǒng)任期并不成功;但是,如果相比之前的數(shù)任總統(tǒng),文在寅時(shí)代其實(shí)留下了不少正面遺產(chǎn)和執(zhí)政成果。文章引用年初的民意調(diào)查指出,韓國(guó)民眾有將文在寅及其政黨分開(kāi)評(píng)價(jià)的傾向。在民調(diào)中,民眾對(duì)文在寅的個(gè)人施政評(píng)價(jià)較為正面,有四成左右的認(rèn)可,而他的政黨認(rèn)可度如今則只有三成左右。

文章提到,文在寅任內(nèi)可以說(shuō)是相當(dāng)成功地應(yīng)對(duì)了新冠疫情。在疫情中,韓國(guó)的整體情況是發(fā)達(dá)國(guó)家中最好的之一,至今為止仍然保持著相當(dāng)?shù)偷牟∷缆?,醫(yī)療資源也沒(méi)有被嚴(yán)重?cái)D兌。在疫情初期,文在寅政府反應(yīng)迅速,成功啟動(dòng)了韓國(guó)在2015年中東呼吸綜合癥疫情之后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)建立的流行病應(yīng)對(duì)體制,并且在應(yīng)對(duì)疫情獲得成功后順利拿下了2020年的國(guó)會(huì)選舉,借助國(guó)會(huì)通過(guò)了一系列的經(jīng)濟(jì)刺激和救助計(jì)劃。因而在韓國(guó),疫情沒(méi)有像在其他發(fā)達(dá)國(guó)家那樣嚴(yán)重?fù)p害國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

文章還認(rèn)為,放在全球大流行的背景下,文在寅改善國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的努力值得肯定。在大流行之前的2018年,文在寅就提出,韓國(guó)的人均年收入將要達(dá)到3萬(wàn)美元,但是與之相比,韓國(guó)人的生活質(zhì)量并不理想——自殺率高,工時(shí)長(zhǎng),生育率低,生活滿意度差。文在寅政府試圖通過(guò)一系列社會(huì)政策提高居民的生活質(zhì)量。2018年,他的政府出臺(tái)了《勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》修訂,將職工每周最長(zhǎng)工時(shí)從68小時(shí)縮短到了52小時(shí),同時(shí)工作時(shí)間不受限制的“特殊行業(yè)”從26個(gè)縮減為6個(gè)。除此之外,文在寅政府還上調(diào)了最低工資,并提高了對(duì)育兒男性的補(bǔ)貼,增加了男性帶薪育兒假的時(shí)長(zhǎng)。此外,盡管《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章認(rèn)為文在寅政府在諸如性別平權(quán)等領(lǐng)域做得不夠,但也承認(rèn),在文政府的任期內(nèi),韓國(guó)的各方面影響力都在加大,尤其是“韓流”文化在全球的影響也在繼續(xù)加深。

不過(guò),從經(jīng)濟(jì)社會(huì)角度來(lái)看,文在寅的五年任期對(duì)韓國(guó)諸多社會(huì)積弊和不平等問(wèn)題的改善有限。澳大利亞國(guó)立大學(xué)的學(xué)者金瑩雅(音譯)就撰文指出,文在寅上臺(tái)時(shí)給自己設(shè)定的形象,是反對(duì)樸槿惠的“燭光抗?fàn)帯钡囊粏T。但如今值得審視的是,他多大程度上實(shí)現(xiàn)了自己就職時(shí)許諾的更新韓國(guó)國(guó)家和社會(huì)的承諾。在當(dāng)時(shí),他表示要“創(chuàng)造一個(gè)我們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的國(guó)家”,在這個(gè)國(guó)家中“機(jī)會(huì)是平等的,程序是規(guī)范的,結(jié)果是正義的”。

金瑩雅認(rèn)為,與很多韓國(guó)總統(tǒng)都不同,以“燭光政府”的名義執(zhí)政的文在寅政府,在上臺(tái)后的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都保持了少見(jiàn)的高支持率。支持率來(lái)自兩方面。一是對(duì)先前“根深蒂固的邪惡”的清算,包括兩名涉及弊案的前總統(tǒng)李明博和樸槿惠下獄;二是推動(dòng)南北方關(guān)系的緩和,尤其是特朗普和金正恩的會(huì)面,以及文在寅自己訪問(wèn)平壤。在其名義最高的時(shí)段甚至出現(xiàn)了“Moonppa”(“文哥”)粉絲群。

文章認(rèn)為,從自由派或左派角度,文在寅政府照樣陷入了腐敗問(wèn)題,背叛了燭光運(yùn)動(dòng)。比如曾在2017到2019年擔(dān)任文政府的秘書官、2019年獲任命法務(wù)部長(zhǎng)的曹國(guó),長(zhǎng)期擁有人權(quán)活動(dòng)家和反權(quán)貴人士形象。但其上任法務(wù)部長(zhǎng)后,他的女兒被揭露出掛名發(fā)表論文,其母親被指涉及債務(wù)弊案。導(dǎo)致民間出現(xiàn)了反對(duì)曹國(guó)的街頭示威。曹也隨后不久即辭職離任。此一時(shí)間以及執(zhí)政黨內(nèi)的其他腐敗問(wèn)題,對(duì)文在寅的政治形象構(gòu)成了很大沖擊。

同時(shí),社會(huì)問(wèn)題,尤其是房屋和就業(yè)問(wèn)題也是文在寅沒(méi)能應(yīng)對(duì)好的。金瑩雅援引研究指出,房屋租售價(jià)格問(wèn)題過(guò)高是民眾對(duì)文在寅政府最大的不滿來(lái)源。年輕一代——尤以20歲30歲上下的年輕人為甚,對(duì)文在寅政府頗有意見(jiàn)。年輕人深陷大城市高企的房?jī)r(jià)和生活開(kāi)支,又發(fā)現(xiàn)就業(yè)市場(chǎng)的改善不大——20-29歲失業(yè)率達(dá)到5.7%,是全部年齡組中最高的。因而他們成為了文政府經(jīng)濟(jì)政策的反對(duì)者。在2021年底的地方選舉中,文在寅所在的共同民主黨大敗,敲響了繼續(xù)執(zhí)政的警鐘。除此之外,韓國(guó)的老年人貧困率也是文在寅政府沒(méi)有改善的一大社會(huì)癥結(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年這一數(shù)值達(dá)到了43.2%,是發(fā)達(dá)國(guó)家中最高的之一。金瑩雅認(rèn)為這是一個(gè)諷刺的反差:在文在寅執(zhí)政下,韓國(guó)已經(jīng)躍升為世界上最富有的國(guó)家之一,但其老年人的貧困比例卻和“富國(guó)”的水平很不相稱。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章指出,文在寅上任時(shí)給出了一系列承諾:終結(jié)政治和商業(yè)之間的裙帶聯(lián)系;將總統(tǒng)辦公室搬到市區(qū);和公民廣泛對(duì)話;以及改變和朝鮮之間的關(guān)系,開(kāi)啟一個(gè)和平的時(shí)代。然而,這些承諾如今看來(lái)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。文在寅雖然就職之后沒(méi)有立刻搬入青瓦臺(tái)辦公室,但如今早已在其中辦公;政治和商業(yè)的腐敗關(guān)系不斷被新的弊案所揭露;黨派爭(zhēng)斗延續(xù)不斷;而朝韓關(guān)系在短暫的改善之后,又隨著2019年特朗普和金正恩在河內(nèi)會(huì)談的局面破裂而進(jìn)入了一個(gè)低谷期。

保守派則更加大力指責(zé)文在寅的施政,為接下來(lái)的大選鋪路。有分析認(rèn)為,2022年的大選中保守派獲得總統(tǒng)一職的可能性較大。前檢察官、曾經(jīng)公開(kāi)反對(duì)文在寅政府的司法改革的尹錫悅已經(jīng)整合了另一派保守派力量——安哲秀的“國(guó)民之黨”,意味著在野的保守派陣營(yíng)將聯(lián)合支持尹錫悅的競(jìng)選。若尹錫悅當(dāng)選,新政府將有較大幾率推動(dòng)更為緊密的韓美合作,對(duì)企業(yè)的稅率和收費(fèi)將會(huì)降低,之前文在寅政府推動(dòng)的用工制度改革和擴(kuò)大再分配,也會(huì)出現(xiàn)更為保守的停滯乃至逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)。

一些評(píng)論認(rèn)為,文在寅推動(dòng)了韓國(guó)政治的“部落化趨勢(shì)”。傾向于傳統(tǒng)保守主義的公共管理學(xué)者廉載鎬(音)撰文批評(píng)認(rèn)為,文在寅任內(nèi),韓國(guó)政治的兩極分化其實(shí)擴(kuò)大了。尤其是在疫情之后,執(zhí)政黨變得更加“道德化”,傾向于批評(píng)那些反對(duì)自己施政的人。他還認(rèn)為,即將到來(lái)的2022年大選會(huì)是一場(chǎng)“非常奇怪”的選舉——左右兩個(gè)主要政黨都傾向于推出更能夠獲勝的人選,而非代表著審慎政治傾向的候選人。他舉例說(shuō),共同民主黨推舉前京畿道知事李在明作為候選人,并不是因?yàn)樗瞎餐裰鼽h的中左派進(jìn)步主義理念,而是因?yàn)樗袡C(jī)會(huì)勝出選舉;反對(duì)黨國(guó)民力量黨也是一樣,他們推出尹錫悅作為候選人,全然不管他其實(shí)參與了當(dāng)時(shí)對(duì)樸槿惠的彈劾。廉的文章批評(píng)韓國(guó)正在產(chǎn)生一種混合政治部落化和國(guó)家包辦一切的政治思維。他認(rèn)為無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都會(huì)繼續(xù)增稅以擴(kuò)充國(guó)家能力。

另一些評(píng)論則關(guān)注到了文在寅時(shí)期愈演愈烈的保守派和進(jìn)步派之間的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)研究者南森·樸刊登在英文保守主義媒體UnHerd上的一篇文章認(rèn)為,韓國(guó)保守派本來(lái)在這場(chǎng)選舉中也許不應(yīng)該有什么希望——文政府在疫情下表現(xiàn)不差,經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也不錯(cuò),對(duì)照之,保守派上次上臺(tái)是聲名狼藉的樸槿惠政府。然而如今,文在寅任期結(jié)束后,很可能又是保守派上臺(tái)。作者認(rèn)為這是因?yàn)楸J嘏傻淖h程得到了韓國(guó)年輕男性的大力支持。

南森·樸指出,韓國(guó)政治光譜原先的結(jié)構(gòu)和很多地方類似:年輕人往往更偏向中左的自由派。然而,在2018年女性反性騷擾運(yùn)動(dòng)掀起韓國(guó)社會(huì)波瀾之后,激進(jìn)的男性權(quán)力運(yùn)動(dòng)開(kāi)始在韓國(guó)政治中扮演起了重要地位。包括捧紅了政治人物李俊錫。李在政綱中將文在寅的執(zhí)政黨描述為一個(gè)“女性極權(quán)主義”政黨,并認(rèn)為他們正在實(shí)施“女性優(yōu)先”的政治議程。

2022年的一項(xiàng)蓋洛普民調(diào)顯示,在50-60歲男性中,48%認(rèn)可文在寅的施政,而在30-40歲的男性中,這一數(shù)字只有35%。更夸張的是,在20-30歲的韓國(guó)人中,僅僅只有18%男性認(rèn)可文在寅,但同齡女性有42%認(rèn)可文在寅政府。這意味著“韓國(guó)年輕男性比上一代更保守”。

作者援引記者千官聿出版的《20多歲男性》一書指出,新一代的韓國(guó)年輕男性不認(rèn)同傳統(tǒng)男權(quán)下的男性氣質(zhì)和義務(wù),但是他們認(rèn)為自己是女權(quán)主義的受害者。在98年亞洲金融危機(jī)后長(zhǎng)大的一代男性更追求生活中的成功,而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)條件讓這樣的成功更為艱難。女性權(quán)利的改善——比如越來(lái)越多的女性會(huì)自由擇偶而非接受家人安排、很多女性不愿意生育——都刺激了年輕男性更強(qiáng)烈的性別敵意。盡管如此,實(shí)際上,韓國(guó)仍然是一個(gè)性別不平等很嚴(yán)重的社會(huì),女性的平均工資仍然要比男性低三分之一到四分之一。

南森·樸指出,韓國(guó)政治正在劇烈變化,一方面,傳統(tǒng)的進(jìn)步派/保守派的區(qū)分主要在于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和外交政策。然而新的局面是,政治取態(tài)越來(lái)越被性別所二分。然而,政治意識(shí)形態(tài)圍繞著性別分野并不意味著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就不嚴(yán)重。比如,統(tǒng)計(jì)資料顯示,最有錢的10%的韓國(guó)男性中,86%的人已經(jīng)結(jié)婚,而在最貧困的10%中,只有20%的人建立了家庭。

分析認(rèn)為,在文在寅時(shí)代,年輕的韓國(guó)男性將一系列社會(huì)問(wèn)題全部怪罪給了女性主義。而這已經(jīng)形成了一股強(qiáng)烈的政治浪潮。在最新的選戰(zhàn)中,為了擊敗李俊錫成為保守派候選人,尹錫悅采納了不少李的政治宣傳乃至政治綱領(lǐng)以吸引年輕男性選民,比如他承諾一旦當(dāng)選將取消性別平等部。后文在寅時(shí)代,這種撕裂和極化對(duì)立很有可能繼續(xù)下去。

參考資料:

https://blogs.ed.ac.uk/edinburghforumonkorea/2022/01/18/moons-remaking-of-south-korea-rich-but-not-so-content-people/

https://www.economist.com/asia/2022/02/26/why-south-koreas-outgoing-president-is-less-unpopular-than-most

https://koreajoongangdaily.joins.com/2021/12/30/opinion/columns/political-tribalism-year-2021/20211230200533752.html

https://unherd.com/2022/02/will-incels-decide-koreas-election/

熱門文章排行

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.autoforsalebyowners.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)