儒家文化作為正統(tǒng)在中國(guó)延續(xù)了近兩千年，而最近這一百年來，它的經(jīng)歷可謂一波三折。
上世紀(jì)初，迫于“外患”壓力，袁世凱又“尊孔復(fù)古”，部分中國(guó)人開始思求文化變革，儒家文化一時(shí)成為眾矢之的，“打孔家店”的口號(hào)應(yīng)運(yùn)而生。新中國(guó)成立后，又有“批林批孔”；改革開放之后，儒家文化又被視為“衰落的文明”。然而近些年來，伴隨著“國(guó)學(xué)熱”，儒家文化又重被推崇。
百家講壇上的《論語》解讀欄目，教室里掛起的孔子像，小學(xué)生被要求背誦《論語》等現(xiàn)象表明，經(jīng)過一輪波折，儒家文化正在復(fù)興。
它的“走紅”離不開學(xué)者對(duì)它“傳造性轉(zhuǎn)化”的推動(dòng)?，F(xiàn)任清華國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)的陳來作用尤為顯著。在6月17日舉辦的北大博雅講壇第98期，題為“從早期中國(guó)文明看儒家思想的根源”的講壇中，陳來對(duì)儒家文化進(jìn)行了深入的剖析，闡述了自己用西方理論解讀儒家文化的精髓。
撰文、整理 | 宋晨希
儒家傳統(tǒng)在過去的一百年里如過山車一般，經(jīng)歷了幾次大的震蕩。
20世紀(jì)初，中國(guó)在西方堅(jiān)船利炮的威脅下，出現(xiàn)了亡國(guó)危機(jī)。人們?yōu)榱酥\求近代化變革，努力吸收西方先進(jìn)的科技和政治制度，不得不反思和清理自身的文化傳統(tǒng)，儒家思想就成了阻礙中國(guó)變革和轉(zhuǎn)型的罪魁禍?zhǔn)?。進(jìn)步的青年人士不斷的寫文章批判儒家，在五四前夕的新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期達(dá)到巔峰，喊出了“打孔家店”的口號(hào)。
1921年，胡適在《吳虞文錄·序》中寫道“我給各位中國(guó)少年介紹這位‘四川省只手打孔家店’的老英雄——吳又陵先生！”?！按虻箍准业辍毕岛髞碛瀭?。圖片源自網(wǎng)絡(luò)。
這一對(duì)傳統(tǒng)文化批判的思潮，在未來的歲月中，伴隨著一次又一次激進(jìn)的革命口號(hào)，不斷被強(qiáng)化。建國(guó)之后，“批林批孔”、“評(píng)法批儒”運(yùn)動(dòng)可以看作是新文化運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，很多人把儒家看成是開歷史倒車，“名高實(shí)秕糠”的代表，雖然這一運(yùn)動(dòng)的背后有發(fā)起者對(duì)現(xiàn)實(shí)的需求，即借用儒家文化實(shí)現(xiàn)自己的政治目的，但對(duì)儒家傳統(tǒng)的污名化卻根植進(jìn)了每個(gè)中國(guó)人的心中，并一直延續(xù)至今。那個(gè)時(shí)候，人人都將孔子稱蔑稱為“孔老二”。
改革開放之后，當(dāng)知識(shí)分子反思20世紀(jì)中國(guó)走過的彎路時(shí)，儒家再次被當(dāng)成了眾矢之的，儒家思想被當(dāng)成了“衰落的文明”，是中國(guó)邁向現(xiàn)代化的最大障礙。海外學(xué)者林毓生曾在1988年寫文章評(píng)論，儒學(xué)是一個(gè)封閉、一元的思想體系，現(xiàn)在已經(jīng)陷入了“民主”“科學(xué)”的困境，很難擺脫出來。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
然而，到了上世紀(jì)90年代，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革和社會(huì)發(fā)展腳步的加快，商業(yè)大潮席卷了整個(gè)中華大地。當(dāng)物質(zhì)生活開始變得富足，人們的精神世界卻在逐漸萎靡，每天奔波忙碌的中國(guó)人亟需精神的填補(bǔ)。由此，傳統(tǒng)文化開始以正面的形象出現(xiàn)。1993年8月16日，《人民日?qǐng)?bào)》甚至以整版篇幅刊登《國(guó)學(xué)，在燕園林悄然興起》。由此，國(guó)學(xué)熱開始從學(xué)術(shù)界延伸到大眾知識(shí)界。人們渴望文化的復(fù)興，更渴望通過儒家傳統(tǒng)樹立起對(duì)國(guó)家的信心。
“儒家熱”或者“國(guó)學(xué)熱”自此愈演愈烈，到了新世紀(jì)，伴隨著《百家講壇》推出的于丹、易中天等人解讀《論語》和先秦諸子節(jié)目的火爆，社會(huì)上刮起了一陣國(guó)學(xué)風(fēng)，漢服運(yùn)動(dòng)、讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)、跪拜孔子等呼聲開始出現(xiàn)，并有諸多民間團(tuán)體積極進(jìn)行推動(dòng)，有人說，儒學(xué)似乎又有了“妖魔化”的傾向。一百年來，從對(duì)儒家的瘋狂批判到儒家文化的復(fù)興，歷史似乎繞了一個(gè)圈又回到了原點(diǎn)。
但是，如果仔細(xì)回顧上世紀(jì)80年代以來儒家思想的發(fā)展歷程，它的“走紅”離不開一群學(xué)者對(duì)它“傳造性轉(zhuǎn)化”的推動(dòng)?，F(xiàn)任清華國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)陳來的作用尤為顯著，他是最早一批將儒家推向世界，與海外儒家學(xué)者對(duì)話的人，也是最早一批使用西方思想對(duì)儒家思想進(jìn)行解剖的人。他讓很多人認(rèn)識(shí)到，儒家思想不是如列文森所說的，只是陳列在博物館的僵尸，它仍舊有巨大的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
陳來在上世紀(jì)90年代初《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》、《古代思想文化的世界：春秋時(shí)代的宗教、倫理與社會(huì)思想》、《有無之境：王陽明哲學(xué)的精神》等書甫一問世，即在讀者間暢銷，他的著作改變了一批年輕人對(duì)傳統(tǒng)文化的觀念，某種意義上也推動(dòng)了中國(guó)人對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)知。
在北京大學(xué)出版社主辦的講座中，陳來和曾經(jīng)他的學(xué)生、現(xiàn)任北京大學(xué)哲學(xué)系教授的楊立華共同回答了學(xué)子們對(duì)于儒家文明起源方面的諸多的疑惑，也回應(yīng)了當(dāng)下某些學(xué)者的儒學(xué)觀點(diǎn)。
對(duì)話陳來
陳來，當(dāng)代著名哲學(xué)家、哲學(xué)史家。主要研究方向?yàn)槿寮艺軐W(xué)、宋元明清理學(xué)和現(xiàn)代儒家哲學(xué)。
提問：《古代宗教與倫理》為代表的很多書都使用了大量西方的歷史學(xué)、人類學(xué)、考古學(xué)的理論分析中國(guó)前軸心時(shí)代，即春秋戰(zhàn)國(guó)之前中國(guó)人的思想世界。利用西方的理論研究中國(guó)傳統(tǒng)文化，是否會(huì)陷入到西方理論所預(yù)設(shè)的概念當(dāng)中？
陳來：我們?cè)诶碚撗芯糠矫鏇]有現(xiàn)成的理論，所以必須大量學(xué)習(xí)、利用人類學(xué)的著作。
從19世紀(jì)開始到20世紀(jì)初，歐美歷史學(xué)家在各個(gè)地方都做了人類學(xué)調(diào)查和研究，人類學(xué)一定是以經(jīng)驗(yàn)調(diào)查的基礎(chǔ)，所以這些理論不是憑空寫出來的。但是它們要從特殊上升為普遍，從這些經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中提出一個(gè)普遍的模式。不過，普遍到什么程度是要小心的。因?yàn)槲幕怯胁町惖?，所以我們必須選擇比較接近和適用于中國(guó)歷史文化的理論。我們沒有辦法回到原生的經(jīng)驗(yàn)，回到原生的夏代、商代的生活不可能，只能根據(jù)史料記載，選擇人類學(xué)的理論來結(jié)合。
比如著名人類學(xué)家弗雷澤寫過一本名著《金枝》，探討了全球很多民族的原始信仰和巫術(shù)活動(dòng)。這本書提出的理論，不見得能夠適用于世界各個(gè)地區(qū)、各個(gè)民族的情況，但是他梳理的現(xiàn)象比較適合我們的研究對(duì)象，對(duì)處理中國(guó)文化有啟發(fā)。
西方的宗教出現(xiàn)非常突然，它受了近東的影響，如猶太的一神教，沒有經(jīng)過漫長(zhǎng)的變化。我們的文化顯然不是從這個(gè)系列的宗教演化變成一神教，我們沒有走上變成一神教的路，因此我們不能完全照搬西方的理論。它或許適合一部分地區(qū)、文化和分人。但是提煉的時(shí)候總是說成是世界的，這個(gè)要有所甄別。
不過，我認(rèn)為西方的理論我們還是要多看。上世紀(jì)90年代中期的時(shí)候，我就說過社科基金應(yīng)該拿出一年的錢來進(jìn)行外國(guó)書籍的翻譯。當(dāng)然主體是介紹西方文化的，也包括西方以外其他對(duì)于我們來說陌生東西。到今天我們國(guó)家還沒有基金專門支持翻譯，我們現(xiàn)在支持的翻譯都是中華文化走出去的翻譯。我想要吸收西方文化的營(yíng)養(yǎng)，對(duì)我們促進(jìn)傳統(tǒng)文化研究是有好處的。
《古代宗教與倫理》
作者：陳來
版本：生活·讀書·新知三聯(lián)書店 2009年4月
提問：你曾提出了中國(guó)的文化是德感文化，究竟什么是德感文化？又是在什么時(shí)候出現(xiàn)的？
陳來：所謂德感，是指強(qiáng)調(diào)倫理品格、道德的視野的重要性。西周已經(jīng)有了這種文化的基礎(chǔ)。今天我們看從夏商時(shí)期流傳來下來的《尚書》，雖然傳承中經(jīng)過周人的改造，但是應(yīng)該不是完全沒有依據(jù)的。里面包含了對(duì)于德、和諧的重視。即使到商代，也已經(jīng)有跟德感相關(guān)的內(nèi)容了，比如《尚書》里可以看到對(duì)人民的重視，不接受完全的君主專制的胡作非為，也有重視人民思想的論述，它所代表的道德傾向的出現(xiàn)?？偟膩碇v，德感文化應(yīng)該是在西周確立的，但是再往前會(huì)發(fā)現(xiàn)有它出現(xiàn)的根源。
提問：你并不完全認(rèn)同前輩學(xué)者的觀點(diǎn)，即儒家起源于史官、術(shù)士等諸多觀點(diǎn)。如果說前孔子的“儒”僅僅是一種職業(yè)類型，那么儒者如何從一種專門化職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N具有完整而全面的德性的知識(shí)分子形象的？
陳來：這不是從自然就能轉(zhuǎn)變的，并沒有一個(gè)“儒”原來是職官，然后自己轉(zhuǎn)成德行的儒者的。一定是到孔子出現(xiàn)，儒家學(xué)派建立，這個(gè)儒者才真正有了德性的方向，通過修養(yǎng)，追隨孔子，學(xué)習(xí)儒學(xué)，變成后世我們所講的德性的儒者。所以我想如果沒有孔子的出現(xiàn)，只靠春秋時(shí)期的變化，它并不能實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變。
《古代思想文化的世界》
作者：陳來
版本：生活·讀書·新知三聯(lián)書店 2009年4月
提問：現(xiàn)在很多人說復(fù)興傳統(tǒng)文化，其中都是講儒家的重要性，但是也有很多人說，中國(guó)的傳統(tǒng)其實(shí)是“明儒暗法”，法家在傳統(tǒng)中國(guó)里也是非常重要的思想流派。法家究竟是如何起源的？
陳來：法家應(yīng)該說在古代文明國(guó)家里也有根源，所有文明古國(guó)都是非常重視以刑治國(guó)。我們看古代各個(gè)文明古國(guó)，治國(guó)理政基本方針形態(tài)都是強(qiáng)調(diào)以刑法治國(guó)。正是因?yàn)槭澜缥拿鞫贾匾暦?，我們才?huì)覺得，從西周的“德治”到孔子的德禮思想，在古代文明史上的重要價(jià)值。
法家強(qiáng)調(diào)刑法。法家的法跟今天所講的法是不一樣的，在歷史上，中國(guó)從西周開始，變成了一個(gè)禮樂社會(huì)，與以前的政治實(shí)踐有所不同，它不是用刑法來管理國(guó)家，它接近于后來孔子講的“道之以德,齊之以禮”。所以整個(gè)在西周下來，這是一個(gè)宗法制度，所以它不是以刑治國(guó)，而重視以禮治國(guó)。我想，不僅是因?yàn)闅v史因素決定的，孔子提出這個(gè)以德治國(guó)，包含了他對(duì)文明國(guó)家的理解，到底什么是文明國(guó)家、什么是文明？一個(gè)沒有羞恥心，沒有精神文明的國(guó)家，孔子不認(rèn)為它是一個(gè)真正的文明國(guó)家，也不是一個(gè)合理的政治社會(huì)。
孔子提出這個(gè)，當(dāng)然是對(duì)整個(gè)西周以來的文化一種總結(jié)，但是到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，因?yàn)榧娌?zhàn)爭(zhēng)是這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，孔子學(xué)說大家都顧不上了，孟子在那兒喊了半天，只是一兩個(gè)小國(guó)響應(yīng)，大家還是以霸道爭(zhēng)雄。后來秦始皇相當(dāng)程度上是依賴于法家的主張政策實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，統(tǒng)一是證明了它的有效性，確實(shí)在一定范圍內(nèi)有有效性。但是二世而亡，這件事情在秦國(guó)以前的歷史上是沒有過的。因?yàn)橄纳讨苓@三個(gè)朝代，任何一個(gè)至少都有五六百年，所以古人就認(rèn)為一定有問題的。
后來，很多人認(rèn)為，法家的政策在短期時(shí)間和特定的情況下，比如戰(zhàn)爭(zhēng)征伐流行的時(shí)代有它的作用，但是不是長(zhǎng)治久安的典范。一個(gè)王朝要長(zhǎng)治久安，必須要有一套更好的制度思想，所以，到漢武帝的時(shí)候就確定了儒家的地位。后來，雖然在每個(gè)國(guó)家和制度上都吸收了所謂法家的因素，但是主導(dǎo)的政策方向和價(jià)值觀還是儒家的理念。
楊立華：這位同學(xué)關(guān)注的大概是所謂“陽儒陰法”的問題。這個(gè)講法講了很多年了。事實(shí)上，儒家的制度建設(shè)、有效的治國(guó)理政顯然是離不開政和刑的。我們看《禮記·樂記》里明確講治國(guó)的四個(gè)方面，禮、樂、政、刑。禮樂為基礎(chǔ)，為本，是文明和價(jià)值取向，但是政和刑也是需要的。
陳來與楊立華在博雅講壇
提問：港臺(tái)新儒家注重儒家思想中心性方面的作用，認(rèn)為儒家思想是可以與現(xiàn)代商業(yè)文明相抗衡，能夠獲得精神滋養(yǎng)的學(xué)問，該如何評(píng)價(jià)港臺(tái)新儒家的作用？現(xiàn)在很多推崇儒家的人，都希望儒家思想可以為國(guó)際間紛亂的矛盾給出一定的解決之道，你認(rèn)為是否可行？
楊立華：港臺(tái)的新儒學(xué)到底能不能產(chǎn)生出好的效果，從現(xiàn)在看好像沒有。儒學(xué)不是簡(jiǎn)單的書齋里的學(xué)問，或者僅講心性的學(xué)問。儒學(xué)肯定有社會(huì)承擔(dān)、社會(huì)功能，或者某種政治制度的想象和追求。
隨著中華文化的復(fù)興，我們中國(guó)人越來越有自信，希望我們的思想可以解決世界上很多復(fù)雜的問題。我覺得，我們認(rèn)知的這個(gè)方向是沒有問題的，但是路還很長(zhǎng)，不是短時(shí)間內(nèi)能夠完成的。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 