《泰晤士報(bào)》中的中國革命勝利要素觀

“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！薄@句19世紀(jì)英國著名首相帕麥斯頓的名言，非常貼切地說明了為什么中華人民共和國成立以后，英國是西方陣營中第一個(gè)承認(rèn)新中國的國家。因?yàn)檫@不僅僅是帕麥斯頓個(gè)人的觀點(diǎn)，也代表了英國的傳統(tǒng)思維與務(wù)實(shí)做法。

檢索《泰晤士報(bào)》上的相關(guān)內(nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)，即使是代表著保守黨勢(shì)力的、相對(duì)偏右的這份大報(bào)，也基本上奉行了一條現(xiàn)實(shí)主義的路線，對(duì)中國的局勢(shì)既有理性的分析，也有基于英國在華經(jīng)濟(jì)利益以及香港問題的現(xiàn)實(shí)考慮。這種英國視角很值得我們探討。

一、共產(chǎn)黨勝利因素的分析

雖然中國并不是英國政界、民間和輿論關(guān)注的重點(diǎn)，但是在中華人民共和國成立前后，《泰晤士報(bào)》能夠?qū)χ袊謩?shì)與走向有基本準(zhǔn)確的判斷?！短┪钍繄?bào)》在1949年10月1日新中國成立的當(dāng)天就報(bào)導(dǎo)了這條消息，并在隨后的日子里幾乎追蹤報(bào)導(dǎo)了新中國的種種動(dòng)向，特別是解放軍的進(jìn)軍狀態(tài)，新中國的內(nèi)政與外交等消息。

在報(bào)界輿論中，特別引人注目的是它所反映的英國人對(duì)中國共產(chǎn)黨的勝利的看法。10月22日第五版的《中國革命》一文，全面分析了中國共產(chǎn)黨勝利而國民黨失敗的原因。文章首先從國共兩黨軍隊(duì)的優(yōu)劣著手，指出國民黨軍隊(duì)的問題：

蔣將軍下臺(tái)后，國民黨軍隊(duì)不復(fù)存在。政權(quán)的失敗、撤退和腐朽已經(jīng)徹底削弱了它的戰(zhàn)斗意志。正如托洛茨基（TROTSKY）在1917年談到俄羅斯士兵時(shí)所說的那樣，國民黨士兵吃不飽，拿不到薪水，“厭惡地看著一堆彈藥筒，猶如看著一堆生俎的肉?！彼麄兊闹笓]官知道這一點(diǎn)，意識(shí)到抵抗是無用的，明智地承認(rèn)了失敗并做出了最好的選擇。

短短的幾句話，概括了英國輿論界對(duì)中國內(nèi)情了解的程度，即國民黨蔣介石政府和軍隊(duì)的腐敗，導(dǎo)致軍隊(duì)失去戰(zhàn)斗力。將領(lǐng)則可能“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”，作出其他的安排了。

相反，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民解放軍方面，則是“共產(chǎn)黨人擁有一支不可估量的優(yōu)勢(shì)的軍隊(duì)，他們的薪水雖然微薄但有規(guī)律，吃得簡(jiǎn)單但管飽，他們信任軍官并相信自己為之奮斗的事業(yè)。同樣重要的是，許多在共產(chǎn)黨隊(duì)伍中當(dāng)兵時(shí)間長(zhǎng)的士兵都學(xué)會(huì)了閱讀，因此可以跟蹤和理解他們所參與的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們嚴(yán)明的紀(jì)律使其受到許多害怕他們到來但已經(jīng)厭倦了（國民黨）政府軍隊(duì)無法無天和搶劫的人的歡迎”。把人民解放軍強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的原由描述出來了。

接著文章分析了中國革命勝利的基礎(chǔ)在于廣大農(nóng)民的支持，這是中國革命特殊性所在。文章認(rèn)為背后的政治力量雖然只有人數(shù)很少的學(xué)生、老師和一些知識(shí)分子。中產(chǎn)階級(jí)疑慮重重，中國產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)少，組織不健全，從而構(gòu)成了中國革命和俄國革命之間最大的區(qū)別。文章還指出，英國人并沒有看到大城市里的共產(chǎn)主義起義來迎接前進(jìn)的解放軍。其結(jié)論是，目前和今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，共產(chǎn)黨人的權(quán)力必須主要建立在農(nóng)民身上。農(nóng)民占4.5億人口中的80%左右。最有意思的是，英國早在這時(shí)就指出了，“這一事實(shí)必然會(huì)影響中國革命的速度和方式，甚至可能需要對(duì)列寧和斯大林所解釋的馬克思主義學(xué)說進(jìn)行一些改寫?！边@體現(xiàn)了英國輿論界非常超前的思想觀念。

此外，該文準(zhǔn)確地指出了農(nóng)村是共產(chǎn)黨的重要支持力量。分析了共產(chǎn)黨對(duì)地主、中農(nóng)、貧農(nóng)等不同的政策與態(tài)度。指出中國經(jīng)濟(jì)的最大問題是工農(nóng)業(yè)的低效，出路在于土地的集體化?！袄щy在于，土地改革雖然必要且受歡迎，但無法解決中國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低效的經(jīng)濟(jì)問題。工業(yè)化需要國外的幫助，而農(nóng)業(yè)的改善只有通過集體化才有可能?！痹俳Y(jié)合早在1947年5月的一篇評(píng)論文章中特別指出的，中國共產(chǎn)黨消滅了腐敗，牢固地獲得了大眾的尊敬。

這些對(duì)國共兩黨力量?jī)?yōu)劣的分析基本上是中肯的。它反映了英國主流媒體對(duì)中國局勢(shì)的清晰了解。同時(shí)，也反映了英國媒體相對(duì)的客觀性。

事實(shí)上，從國共內(nèi)戰(zhàn)開始，英國各界日益認(rèn)識(shí)到國民黨蔣介石政府的腐敗，由此影響著英國社會(huì)對(duì)國共兩黨的態(tài)度。英國與國民黨政府的關(guān)系也變得冷淡，甚至日益惡化；英國民間對(duì)國共兩黨也有相當(dāng)多更為客觀的報(bào)導(dǎo)與評(píng)論。

在政府層面，英國和國民黨的關(guān)系變得冷淡并趨向惡化，對(duì)蔣介石政府指責(zé)日盛。事實(shí)上，早在1946年英國貿(mào)易部訪華代表團(tuán)訪華期間，就充分接觸到了中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況。代表團(tuán)后來的報(bào)告明確指出，腐敗是目前中國生活中最根深蒂固和錯(cuò)綜復(fù)雜的問題之一。1949年3月的一篇報(bào)道稱，“三十年來試圖集中在國民黨統(tǒng)治下，帶來了腐敗和無能的毀滅?！庇h議員更是嚴(yán)厲抨擊蔣介石政權(quán)的獨(dú)裁統(tǒng)治。國民黨海軍在1949年后期封鎖大陸時(shí)騷擾英國商船和阻止英商貿(mào)易，英國政府十分憤慨，警告國民黨方面不要襲擊英國船只。1950年5月24日，才華橫溢的英國外交大臣貝文在下院辯論中進(jìn)一步指責(zé)國民黨對(duì)大陸封鎖的危害，說其對(duì)英國在華利益造成的損害“比共產(chǎn)黨人更大”，并認(rèn)為“共產(chǎn)黨人向他們征稅，向他們收費(fèi)，做了各種各樣的事情，但我認(rèn)為，如果不實(shí)行封鎖，他們的困難大概率是可以克服的”。

在民間輿論層面，對(duì)中國共產(chǎn)黨和新中國有更多相對(duì)客觀的文字。在1946年雙十時(shí)報(bào)導(dǎo)稱國共雙方互不信任，1947年報(bào)導(dǎo)解放軍在山東的勝利。似乎只在1947年3月報(bào)導(dǎo)一條“中共失去威信”的信息，但到了8月，就刊登了兩封致編輯的信，共產(chǎn)黨允許基督教禮拜活動(dòng)照舊。1948年2月社論指出國共都堅(jiān)持一黨專政。11月20日稱“中國共產(chǎn)黨人取得更大的成功，將產(chǎn)生更大的影響”。12月28日?qǐng)?bào)導(dǎo)了共產(chǎn)黨做好了奪取上海的準(zhǔn)備工作，包括穩(wěn)定機(jī)關(guān)人員、物資供應(yīng)，打擊囤積居奇行為等。1949年5月中共逼近上海，5月26日稱中共占領(lǐng)上海，上海外商狀況良好。27號(hào)刊登了共產(chǎn)黨控制下的上海大城市的圖片。6月24日，報(bào)導(dǎo)了共產(chǎn)黨疏通黃浦江，聲稱部分外國商人對(duì)留在上海表示樂觀。

圖片新聞：《上海：共產(chǎn)黨統(tǒng)治的大城市》（1949年5月27日）

統(tǒng)觀這一階段的報(bào)刊文章，我們可以明顯感受到英國輿論界，基本上能夠跟蹤中國國內(nèi)局勢(shì)的發(fā)展，雖然偶爾也有失措的文字，但大體上是符合客觀事實(shí)的。特別是對(duì)國共兩黨成敗得失的分析，雖然不能算是入木三分，卻也是合乎現(xiàn)實(shí)的。

二、承認(rèn)新中國的內(nèi)在邏輯

英國有著務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)。所謂“永恒的利益”是他們考慮的第一要素。因此，承認(rèn)新中國，盡可能地保護(hù)其在華利益，成為英國率先承認(rèn)新中國的必然邏輯。

承認(rèn)新中國其實(shí)早有預(yù)兆。早在1949年4月20日的紫石英號(hào)事件后，《泰晤士報(bào)》就提出嚴(yán)厲的質(zhì)疑，“為什么英國不事先與中共取得聯(lián)系？”報(bào)刊輿論幾乎一致認(rèn)為要改變英國政府的行動(dòng)，認(rèn)為在堅(jiān)持“歐洲第一”的同時(shí)，也到了應(yīng)該在中國采取相應(yīng)行動(dòng)的時(shí)候了。為了捍衛(wèi)英國的在華利益，至少有必要與中國共產(chǎn)黨進(jìn)行接觸。

因而在新中國成立后，除了當(dāng)天發(fā)布新中國成立的消息外，幾乎每天都有相關(guān)報(bào)導(dǎo)。在4日這一天發(fā)了一組圖片新聞——“共產(chǎn)黨體制下的北京”，比較全面地反映了新中國成立時(shí)的喜慶場(chǎng)景。這組照片共4張，其中左上照片，懸掛著的標(biāo)語“全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來”，上方有毛澤東、列寧、馬克思、恩格斯、斯大林和朱德（不過在圖片說明文字中，英國人把排列的位置弄反了）的照片；右上圖片是慶祝新中國成立的游行場(chǎng)景；左下是鐵路工人扭秧歌的情景；右下是紫禁城南大門入口處，懸掛著毛澤東與朱德的巨幅照片，下有“將革命進(jìn)行到底”的大字。

圖片新聞：共產(chǎn)主義體制下的北京（1949年10月4日）

該報(bào)在10月和12月兩次刊登題為《關(guān)于新中國的承認(rèn)問題》的文章。其中10月27日的文章是支持立場(chǎng)的。該文指責(zé)了某些人的言論——即只有中國承擔(dān)其全部義務(wù)，（西方國家）才能承認(rèn)新中國。文章還指出，“盡管大部分在遠(yuǎn)東的英國觀察家們準(zhǔn)備承認(rèn)他們可能沒認(rèn)識(shí)到這件事在全球范圍可能會(huì)產(chǎn)生的影響，但他們?nèi)匀幌嘈牛簭膩喼奕嗣竦囊暯莵砜矗绻麄兙芙^承認(rèn)新政府，他們就什么也得不到；他們還相信不合時(shí)宜地拖延承認(rèn)新政府可能會(huì)導(dǎo)致很大的損失。英國在中國的權(quán)益遠(yuǎn)超其他任何一個(gè)外國勢(shì)力，英國應(yīng)當(dāng)在這一問題上率先表態(tài)?！弊詈筮€指出某些人想法，“這只是在掩蓋關(guān)鍵問題。這個(gè)關(guān)鍵問題就是盡早達(dá)成與有效的中國人民政府建立正常關(guān)系的合意。這樣一來，兩國之間產(chǎn)生的問題就可以通過正常途徑來處理?！?/p>

丘吉爾在1949年11月17日議會(huì)下院辯論時(shí)，也明確提出承認(rèn)新中國之事：

現(xiàn)在出現(xiàn)的問題是，我們應(yīng)該對(duì)控制了中國如此大片領(lǐng)土的中國共產(chǎn)黨持什么態(tài)度。我們是否應(yīng)該承認(rèn)他們？承認(rèn)一個(gè)人的存在并不一定是一種贊同之舉。人們不得不在這個(gè)充滿罪惡和敵人的世界上承認(rèn)他們并不喜歡的那些許許多多的人和事。建立關(guān)系的原因并不是要表達(dá)恭維之意，而是要取得便利。當(dāng)一支龐大而強(qiáng)大的群眾被組織起來，成為大面積和大量人口的主人時(shí)，可能需要與他們發(fā)生關(guān)系。甚至可以說，關(guān)系最困難的時(shí)候，就是最需要外交的時(shí)候。

我們當(dāng)然應(yīng)該與中國共產(chǎn)黨控制下的世界上大部分地區(qū)和人口進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕佑|。我們應(yīng)該基于一般理由提出這些意見，而不是關(guān)于保護(hù)英國特定利益的所有論點(diǎn)——而且它們是非常重要的論點(diǎn)。我要再說一次，似乎很難證明與莫斯科的蘇聯(lián)政府建立全面外交關(guān)系是合理的，并且甚至與其在中國的巨大分支保持事實(shí)上的聯(lián)系。

當(dāng)天代表自由黨的議員威爾弗德·羅伯茨（Mr Wilfrid Roberts）也贊同丘吉爾的看法，認(rèn)為承認(rèn)新中國“是有道理的”，“沒有看到無限期延遲的什么障礙?！?/p>

當(dāng)然也有反對(duì)意見，12月23日刊登的一封致編輯信就屬于這種。信中反問道，“承認(rèn)這個(gè)政府的理由很令人信服。我認(rèn)可所有這些理由。但是，這些理由不會(huì)只在短期成立吧？舉個(gè)例子來說：我們?cè)谥袊泻艽蟮纳虡I(yè)利益，共產(chǎn)黨同意我們即刻即可獲取這些利益。然而，他們又能獲利多久呢？”

盡管有反對(duì)的聲音，但可以看到，輿論中似乎贊同承認(rèn)新中國更有優(yōu)勢(shì)。

在1950年的1月7日，《泰晤士報(bào)》報(bào)導(dǎo)，“英國政府昨天承認(rèn)北京的中央人民政府是中國的合法政府，暗示了愿意交換外交代表，撤回了對(duì)國民黨政府的承認(rèn)?！蓖惶?，還刊登了支持承認(rèn)中國的文章《為英國承認(rèn)辯護(hù)》。其中引述一位學(xué)者的話，說承認(rèn)新中國的理由是簡(jiǎn)明又充分的，承認(rèn)并不是對(duì)良好行為的獎(jiǎng)賞，或者是一種政治同情的跡象，那不是政府認(rèn)同任何政策或隱含著贊同中國或其他地方的共產(chǎn)主義。它僅僅是承認(rèn)中央人民政府現(xiàn)在對(duì)幾乎全中國行使權(quán)力……未來與中國的關(guān)系就是與共產(chǎn)黨政府來進(jìn)行，或者完全沒有接觸。

無論是從在華經(jīng)濟(jì)利益考慮，還是從盡量保持香港現(xiàn)狀考慮，迫切需要求得與中方溝通和諒解，或者僅僅只是與一個(gè)在全中國行使實(shí)際權(quán)力的政權(quán)考慮……這些都明白無誤地展示了英國輿論界，大多傾向于承認(rèn)新中國的事實(shí)。

這里，務(wù)實(shí)的英國人能夠擺脫意識(shí)形態(tài)的束縛，拋開對(duì)共產(chǎn)主義的恐懼，而把利益與現(xiàn)實(shí)放到首位。英國人擅長(zhǎng)于將民族利益置于壓倒一切的地位，而較少受其他無實(shí)際意義的因素的約束。十月革命后，英國也曾在西方國家中率先承認(rèn)蘇聯(lián)。因此英國承認(rèn)新中國的主要目標(biāo)是要維護(hù)和發(fā)展其在華利益。而且在與美國“特殊關(guān)系”的時(shí)刻，能夠不管美國的想法，獨(dú)立自主地承認(rèn)中國，不能不說既是“永遠(yuǎn)的利益”在說話，在某種意義還是“約翰?！钡莫?dú)特個(gè)性使然。

三、對(duì)國際局勢(shì)的看法

新中國成立后，會(huì)對(duì)中外關(guān)系產(chǎn)生什么樣的影響？其中英國會(huì)打什么算盤？這些問題在報(bào)導(dǎo)中也隱約可以看到一點(diǎn)蛛絲馬跡。

盡管中國共產(chǎn)黨對(duì)帝國主義有自己的主張，“反帝反封建”就包括推翻或摧毀原來的西方殖民國家、帝國主義國家在中國建立的勢(shì)力范圍與不當(dāng)權(quán)利。1949年3月5日，中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上，毛澤東同志明確指出，舊中國是一個(gè)被帝國主義所控制的半殖民地國家，“我們進(jìn)入大城市的時(shí)候所必須首先采取的步驟”，是“有步驟地徹底地摧毀帝國主義在中國的控制權(quán)”，“不承認(rèn)國民黨時(shí)代的任何外交機(jī)構(gòu)和外交人員的合法地位，不承認(rèn)國民黨時(shí)代的一切賣國條約的繼續(xù)存在”。但是，對(duì)西方人來說，還有其他的考慮。

在上面提到的《中國革命》一文中，還較為詳細(xì)地闡明了如何應(yīng)對(duì)共產(chǎn)黨中國問題。它首先從地緣政治角度指出，“中國完成了一場(chǎng)偉大的革命，改變了整個(gè)亞洲和遠(yuǎn)東的力量平衡”。接著提到了“像所有的革命一樣，它可能會(huì)釋放中國人民隱藏的能量，并激發(fā)一直是中國性格一部分的民族主義和仇外心理”。結(jié)論是“新中國不會(huì)好對(duì)付”。

但是，文章筆鋒一轉(zhuǎn)，從俄國的榜樣，推導(dǎo)出西方人應(yīng)該做的事，說俄羅斯“在中國共產(chǎn)黨仍然軟弱和依賴的情況下，已經(jīng)在尋求通過修改滿洲里條約來避免麻煩”。所以，“西方大國應(yīng)該在自己的政策中表現(xiàn)出一些相同的遠(yuǎn)見和技巧”。文章認(rèn)為機(jī)遇在于“中國的落后和貧困，以及中國農(nóng)民的遲鈍，將對(duì)毛澤東和其他共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人施加限制，這可能成為西方的優(yōu)勢(shì)”?！盎蛟S可以說服共產(chǎn)黨政府，鼓勵(lì)與西方的貿(mào)易和其他關(guān)系大有裨益”。

總之，英國希望通過承認(rèn)新中國，利用這個(gè)機(jī)遇最大限度地保護(hù)其在華利益。在英國人眼中，意識(shí)形態(tài)、共產(chǎn)主義都抵不過保護(hù)其在華利益的更大需求。

（本文系上海師范大學(xué)“全球視野中的中共黨史研究”專項(xiàng)的系列研究成果之一。）