21世紀(jì)，并不是冷戰(zhàn)回歸，而更多是老一套的地緣政治的復(fù)興

20世紀(jì)80年代末，弗朗西斯·福山曾提出自由民主可能是“人類(lèi)意識(shí)形態(tài)進(jìn)步的終點(diǎn)”與“人類(lèi)統(tǒng)治的最后形態(tài)”，并導(dǎo)致“歷史的終結(jié)”。四分之一個(gè)世紀(jì)后，本書(shū)作者珍妮弗·韋爾什立足國(guó)際局勢(shì)最新變化，回應(yīng)并反駁了福山的這一著名論點(diǎn)。韋爾什指出，21世紀(jì)的世界并未如福山所預(yù)言的一般，成為自由民主的開(kāi)放世界；戰(zhàn)爭(zhēng)與難民、政治與經(jīng)濟(jì)的國(guó)際角力、貧富不均與社會(huì)不公等問(wèn)題依然存在，甚至愈演愈烈。

本書(shū)促使讀者重新審視自由民主的歷史，并引導(dǎo)讀者思考以下問(wèn)題：如果歷史正在回歸，它具有怎樣的當(dāng)下特色？人們正如何使用歷史？自由民主是否是歷史的必然產(chǎn)物？我們應(yīng)如何促進(jìn)歷史的發(fā)展？

珍妮弗·韋爾什（Jennifer Welsh，1965— ），加拿大研究員、顧問(wèn)、作家，研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際關(guān)系。現(xiàn)為歐洲大學(xué)學(xué)院（European University Institute）國(guó)際關(guān)系學(xué)系主任、教授，同時(shí)也是牛津大學(xué)薩默維爾學(xué)院（Somerville College）高級(jí)研究員，牛津大學(xué)道德、法律與武裝沖突研究中心共同主任。

以下內(nèi)容經(jīng)授權(quán)選自《歷史的回歸：21世紀(jì)的沖突、遷徙和地緣政治》第四章“冷戰(zhàn)的回歸”。

作者:（加拿大） 珍妮弗·韋爾什；譯者：魯力；出版社：南京大學(xué)出版社；出版年：2020年2月

冷戰(zhàn)的回響

……在極化和相互競(jìng)爭(zhēng)的背景下，美蘇兩國(guó)經(jīng)常對(duì)自己勢(shì)力范圍內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行干預(yù)，宣稱(chēng)要從國(guó)外拯救被迫害的國(guó)民，或是回應(yīng)那些受威脅政府的援助請(qǐng)求。在所有的案例中，相關(guān)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整均受到嚴(yán)重的侵害，國(guó)家主權(quán)從屬于更高的目標(biāo)，無(wú)論是維護(hù)“社會(huì)主義團(tuán)結(jié)”（正如蘇聯(lián)陣營(yíng)在1968年入侵捷克斯洛伐克），或是“集體自衛(wèi)”，反對(duì)在西半球引入“外來(lái)意識(shí)形態(tài)”（比如1965年美國(guó)對(duì)多米尼加共和國(guó)實(shí)施干涉）。

但是，對(duì)于冷戰(zhàn)造成最大影響，并改變了歷史軌跡的干涉，莫過(guò)于1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗。阿富汗地緣位置重要，連接波斯灣和印度洋，是超級(jí)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)……在1979年，莫斯科的目標(biāo)是支持阿富汗新生的馬克思主義政府，來(lái)確保阿富汗對(duì)蘇聯(lián)的友好態(tài)度。而僅僅在一年之前，正是這個(gè)新生的馬克思主義政府推翻了越來(lái)越親西方的總統(tǒng)?？Σ紶柕挠H蘇政權(quán)發(fā)現(xiàn)自己正面臨著強(qiáng)大的叛亂分子的挑戰(zhàn)：在部落領(lǐng)導(dǎo)人控制下的戰(zhàn)士……他們團(tuán)結(jié)一心，反對(duì)“無(wú)神論”的共產(chǎn)主義者和外國(guó)占領(lǐng)者，“圣戰(zhàn)”分子也紛紛來(lái)到阿富汗，進(jìn)一步加強(qiáng)了他們的力量。

1979年6月，蘇聯(lián)應(yīng)阿富汗政府軍事援助的請(qǐng)求，派遣一批坦克和軍人保衛(wèi)喀布爾的政府機(jī)構(gòu)和主要機(jī)場(chǎng)……蘇聯(lián)派遣軍隊(duì)的目的是支持阿富汗政府，但蘇聯(lián)的干預(yù)卻并沒(méi)有給它帶來(lái)所承諾的穩(wěn)定。相反，軍事干預(yù)加劇了阿富汗一直增長(zhǎng)的民族主義和反蘇情緒，進(jìn)一步加劇了叛亂，使蘇聯(lián)遭到越來(lái)越多的直接打擊……蘇聯(lián)派兵介入阿富汗的程度和規(guī)模（在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的前幾個(gè)月即部署8萬(wàn)多軍隊(duì)），使華盛頓的美國(guó)官員深感震驚。

……蘇聯(lián)入侵阿富汗帶來(lái)的首要影響，就是卡特于1980年1月2日宣布取消限制戰(zhàn)略武器的第二輪談判。隨后，美國(guó)立即從莫斯科召回大使。在國(guó)情咨文演講中，卡特總統(tǒng)將蘇聯(lián)入侵阿富汗描述為“第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)對(duì)世界和平的最大威脅”，并啟動(dòng)一系列包括經(jīng)濟(jì)制裁在內(nèi)的報(bào)復(fù)政策：向蘇聯(lián)禁運(yùn)美國(guó)糧食、玉米和大豆，以及抵制1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)。1979年12月的這一事件也深深影響了白宮的中東政策。在蘇聯(lián)入侵阿富汗之前，阿富汗只是美國(guó)的邊緣利益。但在此之后，美國(guó)致力于破壞蘇聯(lián)在阿富汗的影響力，并進(jìn)一步遏制蘇聯(lián)在波斯灣的擴(kuò)張。華盛頓還啟動(dòng)了一項(xiàng)將引發(fā)深遠(yuǎn)影響的計(jì)劃，即通過(guò)中央情報(bào)局的“旋風(fēng)行動(dòng)”（Operation Cyclone）向“圣戰(zhàn)”分子提供軍事援助，這也是美國(guó)歷史上歷時(shí)最長(zhǎng)、耗資最多的一項(xiàng)秘密行動(dòng)。

超級(jí)大國(guó)之間的關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)愈發(fā)危險(xiǎn)的新階段……1980年，在羅納德·里根（Ronald Reagan）總統(tǒng)的支持下，美國(guó)對(duì)阿富汗“圣戰(zhàn)”者的支持成為美國(guó)外交政策的中心……這位共和黨的總統(tǒng)很快就宣布，將在中歐部署遠(yuǎn)程核導(dǎo)彈，并建造導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（即俗稱(chēng)的“星球大戰(zhàn)”），保護(hù)免受蘇聯(lián)核武器打擊。

蘇聯(lián)解體，是很多因素綜合的結(jié)果。但是最經(jīng)常被提起的，是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)及西方軍備競(jìng)賽的雙重壓力之下，不堪重負(fù)而崩潰。蘇聯(lián)在阿富汗的失敗打破了蘇聯(lián)紅軍的無(wú)敵形象，也讓加盟蘇聯(lián)的非俄羅斯共和國(guó)有了信心，即他們尋求獨(dú)立的圖謀可能不會(huì)引來(lái)中央的軍事鎮(zhèn)壓。所有這些事態(tài)的發(fā)展，加上米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭颉?985年就任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人——與眾不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和目標(biāo)，為在蘇聯(lián)內(nèi)外發(fā)生的重大變化提供了可能……戈?duì)柊蛦谭蜃哉J(rèn)為是個(gè)改革者，他的目標(biāo)是使蘇聯(lián)成為成功的社會(huì)主義國(guó)家……他并不希望，也并沒(méi)有推動(dòng)蘇聯(lián)的解體，盡管這一切在1991年切實(shí)發(fā)生了，戈?duì)柊蛦谭蛞虼顺蔀樘K聯(lián)第八位也是最后一位領(lǐng)導(dǎo)人。

鮑里斯·葉利欽從此成為新成立的俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)，直到20世紀(jì)90年代末，俄羅斯也加速進(jìn)入了一個(gè)擁有強(qiáng)大的政治反對(duì)派和批評(píng)意見(jiàn)的更為開(kāi)放、更為自由的社會(huì)。葉利欽徹底轉(zhuǎn)向自由市場(chǎng)資本主義，取消蘇聯(lián)時(shí)代的價(jià)格控制，私有化國(guó)家資產(chǎn)（特別是在能源天然氣領(lǐng)域），并允許私人擁有財(cái)產(chǎn)……西方還將葉利欽和他的外交官納入為西方建立新的安全秩序的進(jìn)程中。雙方通力合作，進(jìn)一步簽署協(xié)議，減少核武器庫(kù)存。

但是這一樂(lè)觀情緒也是短暫的……伴隨葉利欽總統(tǒng)生涯的，是腐敗、犯罪和俄羅斯經(jīng)濟(jì)的真正崩潰。在20世紀(jì)90年代晚期，俄羅斯的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只是90年代初的一半。所謂的寡頭通過(guò)侵吞國(guó)有資產(chǎn)一夜暴富，普通的俄羅斯人則跌入貧困的深淵：通貨膨脹泛濫，生活成本飛漲，國(guó)有稅收體系薄弱，無(wú)力支持公共服務(wù)支出。醫(yī)生和教師幾個(gè)月拿不到薪水，許多人都對(duì)過(guò)去的蘇聯(lián)時(shí)代充滿(mǎn)懷念……

但是到了1998年，泡沫破裂了，葉利欽下調(diào)了盧布匯率，并凍結(jié)了銀行賬戶(hù)，普通俄羅斯人的財(cái)富瞬間被摧毀。這一決定，加上1994年為了打擊分裂勢(shì)力，而對(duì)車(chē)臣共和國(guó)開(kāi)展的災(zāi)難性的軍事干預(yù)行動(dòng)——導(dǎo)致數(shù)以千計(jì)的平民死亡，讓葉利欽背上了導(dǎo)致俄羅斯衰落的歷史評(píng)價(jià)。

空氣中的寒意

在2005年對(duì)俄羅斯民眾的國(guó)情咨文中，弗拉基米爾·普京將蘇聯(lián)的解體形容為“20世紀(jì)最大的政治災(zāi)難”。普京指出，蘇聯(lián)的解體不僅導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)歷了多年的政治動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)波折，還使深深為自己國(guó)家和民族歷史感到驕傲的俄羅斯人失去了在世界上應(yīng)有的地位。

……2014年，《外交政策》（Foreign Policy）雜志將烏克蘭危機(jī)稱(chēng)為“西方和俄羅斯伙伴合作關(guān)系的徹底終結(jié)”，柏林墻倒塌之后的20年，“回想起來(lái)，只是冷戰(zhàn)的間隔期” ……將今天的事態(tài)與冷戰(zhàn)相比較的，不僅僅是媒體的評(píng)論者。俄羅斯總理德米特里·梅德韋杰夫（Dmitry Medvedev）也同樣認(rèn)為，俄羅斯與西方之間的緊張關(guān)系，已經(jīng)達(dá)到了冷戰(zhàn)時(shí)的程度。2015年，他在慕尼黑安全會(huì)議（the Munich Security Conference）上說(shuō)：“幾乎每一天，俄羅斯都被描述為最為嚴(yán)重的威脅。不僅僅是北約這樣說(shuō)，歐洲也這樣說(shuō)，美國(guó)和其他國(guó)家也這樣說(shuō)。有時(shí)候我在想這是2016年還是1962年?！睙o(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)阿什頓·卡特（Ashton Carter）的聲明也讓人想起冷戰(zhàn)，“從堪察加半島到南亞，從高加索山到波羅的海，俄羅斯正將自己陷入孤立的包圍之中” ……

盡管各方的政客都同意，冷戰(zhàn)的情形已經(jīng)回歸，但是他們對(duì)誰(shuí)應(yīng)該為此負(fù)責(zé)卻爭(zhēng)執(zhí)不下。從俄羅斯的角度看，北約和歐盟等西方安全和政治機(jī)構(gòu)不斷咄咄逼人的東擴(kuò)，迫使莫斯科更為堅(jiān)定地維護(hù)自身利益。相反，從西方的視角看，在20世紀(jì)90年代向自由民主制度和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走了幾步之后，莫斯科的一系列政策舉動(dòng)說(shuō)明俄羅斯正轉(zhuǎn)向?qū)Ｖ浦髁x，外交政策也更富侵略性。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，俄羅斯的發(fā)展表明福山等人所說(shuō)的民主和平論其實(shí)并不穩(wěn)固，因?yàn)槠站┑亩砹_斯奉行精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略，將自己定位為歐洲和美國(guó)的挑戰(zhàn)者。

今天的俄羅斯，在普京的領(lǐng)導(dǎo)下，很多人看來(lái)是在國(guó)內(nèi)實(shí)施專(zhuān)制，在國(guó)外施加強(qiáng)權(quán)。俄羅斯對(duì)西方的價(jià)值觀和利益也愈發(fā)敵視，對(duì)1991年德國(guó)統(tǒng)一后建立起來(lái)的歐洲后冷戰(zhàn)安全秩序也并無(wú)好感。2005年之前，普京總統(tǒng)為恢復(fù)俄羅斯大國(guó)地位所做的努力，主要集中在內(nèi)部，即加強(qiáng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)、遏制政治不穩(wěn)定……普京的俄羅斯所推行的政治議程，正在使俄羅斯更頻繁走上與西方對(duì)抗的道路。

終極地緣政治

軍事對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)訛詐，間諜行動(dòng)，外交對(duì)峙，這些都很容易讓人得出歷史回歸的結(jié)論。但是，盡管俄羅斯越來(lái)越強(qiáng)硬，與西方競(jìng)爭(zhēng)的跡象也越來(lái)越明顯，但把我們現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代定義為“冷戰(zhàn)2.0”依然不合時(shí)宜。超級(jí)大國(guó)之間長(zhǎng)達(dá)40年對(duì)抗形成的冷戰(zhàn)，與今天俄羅斯與西方之間的對(duì)抗關(guān)系仍有顯著不同。

……今天俄羅斯與西方的關(guān)系，沒(méi)有冷戰(zhàn)時(shí)期的思想意識(shí)形態(tài)碰撞，同樣也不是“主義”或單一制度之間的斗爭(zhēng)。事實(shí)上，今天的俄羅斯在很大程度上已經(jīng)是資本主義，其經(jīng)濟(jì)制度也與冷戰(zhàn)時(shí)的管理型和中央計(jì)劃型的經(jīng)濟(jì)制度相差甚遠(yuǎn)……相反，這個(gè)時(shí)代更是充滿(mǎn)了價(jià)值觀的沖突——在西方鼓吹的公開(kāi)選舉、言論和結(jié)社自由、法治，與俄羅斯的混合民主、寡頭政治、以對(duì)個(gè)人自由的限制所換取的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間做出選擇。俄羅斯模式，更為強(qiáng)調(diào)國(guó)家認(rèn)同和宗教。

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人交流時(shí)的言辭，也與原版冷戰(zhàn)期間戲劇性的敵對(duì)語(yǔ)言有著顯著的差別，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和美國(guó)都稱(chēng)對(duì)方是“死敵”（sworn enemies）。2014年7月，俄羅斯總統(tǒng)普京在美國(guó)獨(dú)立日向奧巴馬致賀信，其中就指出盡管美俄之間存在分歧，但美俄關(guān)系依然是國(guó)際穩(wěn)定和安全的最重要因素……另外，“9·11”事件之后，普京、梅德韋杰夫及其他俄羅斯政治家一直在持續(xù)努力，推動(dòng)俄羅斯和西方協(xié)力應(yīng)對(duì)共同的敵人——恐怖主義。

冷戰(zhàn)與當(dāng)前美俄關(guān)系緊張的第二個(gè)區(qū)別，在于對(duì)抗的范圍。我們必須記住，冷戰(zhàn)實(shí)際上是全球?qū)梗好绹?guó)及其盟友對(duì)抗蘇聯(lián)及其盟友……冷戰(zhàn)沖突發(fā)生在所謂的“第三世界”——越南、印度尼西亞、安哥拉、莫桑比克——或者超級(jí)大國(guó)勢(shì)力范圍的邊緣……冷戰(zhàn)對(duì)抗高峰的標(biāo)志性事件——1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)……正是在這一邊緣地帶出現(xiàn)的。

……因此，我們今天所看到的，并不是冷戰(zhàn)的回歸，而更多是老一套的地緣政治的復(fù)興。俄羅斯和西方的競(jìng)爭(zhēng)是地區(qū)性的，主要聚焦在歐洲的東翼（包括烏克蘭和波羅的海）、蘇聯(lián)的南部地區(qū)（比如格魯吉亞、摩爾多瓦、阿塞拜疆和亞美尼亞），以及歷史更為久遠(yuǎn)的、冷戰(zhàn)之前對(duì)于中東的爭(zhēng)奪……這也是能力和意愿作用的結(jié)果：俄羅斯不可能將其影響力拓展到歐亞大陸之外——即便如此，收益也非常有限，美國(guó)也大大收縮了其全球戰(zhàn)略目標(biāo)，以及在海外部署部隊(duì)的意愿。

2016年不同于1946年的第三個(gè)方面，在于美國(guó)和俄羅斯的地位。在冷戰(zhàn)期間，這兩個(gè)國(guó)家都是無(wú)可匹敵的超級(jí)大國(guó)……但是今天的國(guó)際體系看起來(lái)更為“多極化”：像中國(guó)、印度、巴西和南非這樣的國(guó)家正在崛起，再也不是超級(jí)大國(guó)的囊中之物。中歐和東歐那些曾經(jīng)屬于蘇聯(lián)勢(shì)力范圍的國(guó)家也走出了自己的路，也很少有國(guó)家將自己看作俄羅斯的鐵桿同盟……

第四，原版冷戰(zhàn)的結(jié)構(gòu)和動(dòng)能在很大程度上由核軍備競(jìng)賽決定。在核軍備競(jìng)賽的高峰，冷戰(zhàn)每一方都有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的核彈頭，足以毀滅對(duì)方無(wú)數(shù)次……但由于過(guò)去20年兩國(guó)之間的一系列軍備控制協(xié)議，兩國(guó)的導(dǎo)彈和核彈頭要達(dá)到冷戰(zhàn)水平依然是不可能的。更不用說(shuō)，美俄雙方的軍事理論早已不是徹底消滅對(duì)方……

這些將得出最后一點(diǎn)。盡管今天的俄羅斯大膽地宣稱(chēng)自己已經(jīng)恢復(fù)了大國(guó)地位，但從各個(gè)方面看，還是比之前的蘇聯(lián)弱了很多——這也導(dǎo)致與美國(guó)巨大的實(shí)力差距……美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是俄羅斯的八倍，軍費(fèi)支出要多出七倍……2015年，俄羅斯盧布貶值50%，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，經(jīng)濟(jì)總量收縮了5%。在普京任總統(tǒng)期間，支持度其實(shí)是與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的能力密切相關(guān)的。現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下滑，以及總統(tǒng)迅速消耗俄羅斯的外匯儲(chǔ)備，普京總統(tǒng)捍衛(wèi)俄羅斯（而非西方）傳統(tǒng)價(jià)值觀和外交政策的言辭也更為強(qiáng)硬。事實(shí)上，一些西方分析人士認(rèn)為，今天西方最大的擔(dān)憂(yōu)是一個(gè)相對(duì)較弱的俄羅斯，而非強(qiáng)大的俄羅斯。因?yàn)橄鄬?duì)較弱的俄羅斯會(huì)在國(guó)內(nèi)采取更為嚴(yán)厲的控制手段，在國(guó)外實(shí)施更多的冒險(xiǎn)政策，以維持其政治統(tǒng)治……

新俄羅斯主義的主權(quán)民主

……許多普京的批評(píng)者認(rèn)為，他所支持的價(jià)值觀僅僅是為了維持權(quán)力和專(zhuān)制統(tǒng)治。但是國(guó)際事務(wù)知名分析人士羅伯特·卡根（Robert Kagan）指出，很多西方人認(rèn)為那些人不愿意接納自由民主制度，僅僅是為了加強(qiáng)個(gè)人權(quán)力或“保護(hù)攫取的財(cái)產(chǎn)”，這無(wú)疑是非常愚蠢的想法。個(gè)人的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)是存在的，但是他們的制度是為了服務(wù)更高的目標(biāo)這一信念同樣也是存在的。以普京為例，這些信念包括政治秩序、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)成功、國(guó)際影響力、大國(guó)地位。俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人，擔(dān)心無(wú)法將他們龐大的國(guó)家——覆蓋諸多時(shí)區(qū)、民族和宗教——凝聚在一起。西方的自由民主制度，由于經(jīng)常實(shí)現(xiàn)權(quán)力更迭和政治議程轉(zhuǎn)換，似乎不太適合創(chuàng)造穩(wěn)定的政治環(huán)境。

為了賦予這一替代制度合法性，普京和他身邊的小圈子人士給這一制度起了個(gè)名字，“主權(quán)民主”（sovereign democracy），并將之作為俄羅斯制度的品牌。與馬克思列寧主義持續(xù)呼吁世界革命的政治哲學(xué)或意識(shí)形態(tài)不同，“主權(quán)民主”更多是證明自身合法性。愛(ài)德華·盧卡斯這樣解釋道，其主要作用“是解釋為什么克里姆林宮唯我獨(dú)尊的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力是自然秩序的一部分，而非歐洲主流秩序的偏差” ……

……主權(quán)民主的概念有兩個(gè)維度。第一個(gè)維度是內(nèi)向的，旨在使當(dāng)前的執(zhí)政黨（統(tǒng)一俄羅斯黨）的統(tǒng)治和政治議程合法化，并使俄羅斯免受曾導(dǎo)致格魯吉亞和烏克蘭這樣的“后蘇聯(lián)國(guó)家”發(fā)生革命的民眾運(yùn)動(dòng)及不穩(wěn)定的壓力。這是一個(gè)涉及反多元主義和反民粹主義的民主觀念。選舉并不是用來(lái)傳遞分歧和利益沖突，而是明確地界定權(quán)力的輪廓：誰(shuí)是統(tǒng)治者、誰(shuí)是被統(tǒng)治者?；蛘?，按照分析人士伊萬(wàn)·克拉斯特夫（Ivan Krastev）所說(shuō)，選舉不是用來(lái)代表人民的工具，而是在“人民面前展示權(quán)力”。

……主權(quán)民主的第二個(gè)維度是外向的，旨在使俄羅斯免受21世紀(jì)初的全球化、恐怖主義和大規(guī)模移民等外在壓力的影響。這意味著對(duì)外國(guó)干涉和國(guó)內(nèi)自決自由的強(qiáng)烈主張，也反映出正在經(jīng)歷政治轉(zhuǎn)型的國(guó)家對(duì)西方干預(yù)的批評(píng)……普京和他的政治支持者認(rèn)為，要想真正獨(dú)立，國(guó)家必須要能抵制“外國(guó)權(quán)力中心”的壓力——特別是美國(guó)及其持續(xù)推進(jìn)世界民主化的努力。

俄羅斯模式的擴(kuò)散

卡根指出，主權(quán)民主的原則喚起了俄羅斯“恢復(fù)偉大”的想法。它在保持國(guó)家民主樣式的基礎(chǔ)上，將自己作為可供其他國(guó)家選擇的替代模式——特別是那些希望與全球化的經(jīng)濟(jì)壓力和西方主導(dǎo)的政治民主化壓力相隔離的國(guó)家。這從西方國(guó)家的反建制政黨對(duì)普京深表贊賞就能看得很清楚，這些政黨在西方的政治光譜中要么是極左的，要么是極右的。

法國(guó)國(guó)民陣線(xiàn)的瑪麗娜·勒龐就是其中之一，她也毫不掩飾自己對(duì)普京的贊賞。她的政黨與克里姆林宮的高層人物有聯(lián)系，包括俄羅斯的副總理德米特里·羅戈津（Dmitry Rogozin）……羅戈津曾經(jīng)在2005年組織反移民運(yùn)動(dòng)，口號(hào)就是“清除莫斯科的垃圾” ……

早在2009年，俄羅斯就積極與東歐的極右翼組織建立聯(lián)系，其中包括斯洛伐克的人民黨（People’s Party）、保加利亞的反歐盟的民粹主義政黨“攻擊陣線(xiàn)”（Attack Movement），以及匈牙利的極右翼組織“更好的匈牙利運(yùn)動(dòng)”（Jobbik）。這一組織在2015年4月的議會(huì)選舉中獲得20%的選票，立場(chǎng)尤其親俄……

……在左翼勢(shì)力中，支持普京和他對(duì)民主看法的人也有不少。2015年，當(dāng)希臘歐元危機(jī)達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，希臘與布魯塞爾債權(quán)人的談判崩潰，希臘總理、左翼激進(jìn)聯(lián)盟黨（Syriza Party）主席阿萊克斯·齊普拉斯（Alexis Tsipras）與俄羅斯總統(tǒng)普京共同出席圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇。齊普拉斯將俄羅斯描述為“希臘最重要的伙伴之一”，暗示如果希臘退出歐元區(qū)，將與俄羅斯結(jié)盟……

普京的俄羅斯與西方的民粹主義政治勢(shì)力關(guān)系愈發(fā)密切，其中的一個(gè)重要助力，就是克里姆林宮不斷向其提供財(cái)政支持。除此之外，意識(shí)形態(tài)聯(lián)系也發(fā)揮了重要作用，尤其是在中歐和東歐。在這里，民粹主義政黨和普京的統(tǒng)一俄羅斯黨團(tuán)結(jié)在新保守主義大旗之下，他們因?yàn)閼岩珊偷种茪W盟現(xiàn)代化的政治議程而團(tuán)結(jié)一致?！都~約時(shí)報(bào)》記者約亨·比特納（Jochen Bittner）將之稱(chēng)為“對(duì)失落世界的懷念”：相比于歐盟復(fù)雜的邊境不設(shè)防、共享主權(quán)和多重身份認(rèn)同，他們更喜歡基于民族群體簡(jiǎn)單的社會(huì)道德秩序。冷戰(zhàn)結(jié)束四分之一世紀(jì)之后，很多俄羅斯人將社會(huì)秩序崩潰、腐敗和對(duì)未來(lái)的不確定性歸咎于民主化和自由主義。在歐洲的部分地區(qū)，全球化也因?yàn)槠茐谋就廉a(chǎn)業(yè)、破壞社區(qū)融合、喪失政治可信度而遭到抵制。

我們自己塑造的世界

……不管怎么說(shuō)，我們從原來(lái)的冷戰(zhàn)中也能學(xué)到重要一課，特別是從早期的冷戰(zhàn)中。冷戰(zhàn)并不是一方行為引起的，而是雙方之間的互動(dòng)，形成了緊張局勢(shì)交織疊加的局面。所以當(dāng)我們問(wèn)到“應(yīng)該對(duì)今天的俄羅斯做什么”的時(shí)候，西方的政治決策者們應(yīng)該重新審視自己的外交政策，并反思在柏林墻倒塌之后的所作所為。

……很多分析人士也同意，即便俄羅斯進(jìn)行了成功的轉(zhuǎn)型，申請(qǐng)加入西方主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，北約和歐盟也不可能在機(jī)制不做出重大改變的情況下，吸收這么大的一個(gè)國(guó)家加入，將帶來(lái)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、安全等方面的一系列問(wèn)題。所以美國(guó)給予俄羅斯的，是前美國(guó)國(guó)務(wù)院官員塞繆爾·查拉普（Samuel Charap）和杰里米·夏皮羅（Jeremy Shapiro）所說(shuō)的“沒(méi)有成員資格的伙伴關(guān)系”。但是，盡管沒(méi)有進(jìn)行制度性的改變，歐盟和北約也在持續(xù)實(shí)施東擴(kuò)。在莫斯科看來(lái)，歐盟和北約只是“繼續(xù)遏制蘇聯(lián)/俄羅斯，只是換了新的、更為現(xiàn)代的方式”。

當(dāng)然，“如果不這樣，會(huì)怎樣”的假設(shè)性問(wèn)題始終很難回答。如果西方不向俄羅斯施加這么大的壓力，會(huì)怎么樣？眼下的現(xiàn)狀會(huì)有所不同嗎？歷史學(xué)家們將如何評(píng)判西方的擴(kuò)張戰(zhàn)略？是認(rèn)為這一戰(zhàn)略刺激了普京對(duì)烏克蘭的行動(dòng)，還是鞏固上世紀(jì)九十年代以來(lái)歐洲的民主成果，防止這些國(guó)家遭到俄羅斯進(jìn)一步干涉的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)？烏克蘭人能通過(guò)什么樣的方式，更好地解決他們獨(dú)立以來(lái)即存在的一系列問(wèn)題——比如說(shuō)，是更親近西方還是更親近東方？如何解決境內(nèi)說(shuō)俄語(yǔ)的少數(shù)派問(wèn)題？

……西方重新審視自己的歷史，并評(píng)估勝利主義的另一種方式，是在與俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代，好好看看自己的政治和經(jīng)濟(jì)模式是否健康。不管怎么說(shuō)，喬治·凱南的“長(zhǎng)電報(bào)”已經(jīng)得出結(jié)論，應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)擴(kuò)張的最好方式不是軍事對(duì)抗，這樣會(huì)造成很多額外風(fēng)險(xiǎn)，而是在國(guó)內(nèi)建設(shè)有活力而團(tuán)結(jié)的社會(huì)。他指出，蘇聯(lián)之于西方威脅的大小，并不在于其軍事潛力，而是“俄國(guó)人發(fā)現(xiàn)自由民主社會(huì)所存在的諸多弱點(diǎn)”。美國(guó)及其盟友首先要做的，是“向自己最好的傳統(tǒng)看齊” 。

冷戰(zhàn)的結(jié)束并沒(méi)有給美國(guó)帶來(lái)無(wú)可匹敵的超級(jí)大國(guó)地位——盡管在20世紀(jì)90年代，世界處于所謂的“單極”世界。由于冒險(xiǎn)的對(duì)外政策，以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的困難，美國(guó)也被削弱了。更廣泛地說(shuō)，在21世紀(jì)的第二個(gè)10年，西方的地緣政治影響力，以及其政治和經(jīng)濟(jì)模式，都受到傳統(tǒng)的大國(guó)比如俄羅斯以及中國(guó)的挑戰(zhàn)……