金山焦袁熹撰

隠公

名息姑惠公之子立十一年為其弟桓公所弒

元年春王正月

元猶始也首也繼父惠公為君逾年廼稱元年猶言我公之第一年也是年為周平王之四十九年以其是魯國(guó)之史故自紀(jì)其君之年而已不得稱周王之年也【明改元非僣】春者四時(shí)之首周以建子月為正月遂以子丑寅之三月為春葢不特改其月并其時(shí)而亦改矣故此所謂春者指子丑寅之三月【以不重書(shū)春知統(tǒng)下両月】而正月則建子之月今之十一月是也曰王正月者周王所頒之正朔諸侯奉而行之其在隠公是年則平王是也【明非以夏時(shí)冠周月】當(dāng)時(shí)諸侯逾年改元必朝廟告朔舉行即位之禮其繼弒則不修此禮者所以自貶損隠繼正而不書(shū)即位以其志在讓桓示不終為君故特廢即位之禮以自貶損史臣但書(shū)元年春王正月而已不得書(shū)公即位也【明非圣人削之】書(shū)元年春王正月所以顯不即位之文與余年空書(shū)首月者異也【此春未甞無(wú)事】圣人因舊史之文録之褒貶予奪無(wú)所施于其間至如尊王之義正始之義若此之類自然皆在其中不煩措意設(shè)辭謂我之意斤斤然特寄乎此也

三月公及邾儀父盟于蔑

三月建寅之月今之正月也魯侯爵而稱公者臣子之稱猶曰我君云爾雖其子男之國(guó)亦皆然非為僣也邾儀父者邾國(guó)之君也不言邾子者未有爵命不得列于諸侯又非夷戎之屬則書(shū)其君之字以別之而已言公及邾儀父者以內(nèi)及外以尊及卑也不相信而后有盟此又為諸侯之私相盟其非美事可知蔑是魯?shù)貎x父出其疆竟就公公但出其國(guó)都而與之盟繼好息民猶愈于相虞詐相吞噬者之所為至七年伐邾則曲直之情未可知而事由后起不容于此焉逆料其盟之必渝而加貶辭也春秋書(shū)之以見(jiàn)東遷已來(lái)列國(guó)所尚我魯所行其事勢(shì)有如是而已

夏五月鄭伯克段于鄢

?者鄭莊公母弟也養(yǎng)成其惡使為國(guó)患然后舉兵伐之段不勝而出奔鄭國(guó)赴告之辭如言?有大惡將行簒奪敝邑僅乃克之故書(shū)克?于鄢如言戡定禍難鄭國(guó)之幸然者所謂如其意而書(shū)之也?之不弟鄭伯既以其罪罪之經(jīng)但從鄭伯討?之文若無(wú)譏于鄭伯而專罪段之不道然者其實(shí)段之罪不待言而鄭伯殺弟之惡自不可掩此則史書(shū)之體圣人不得以意而與其間也書(shū)鄭國(guó)之事益以見(jiàn)隠之仁于其弟而春秋人倫之變亦已甚矣凡此皆大圣傷心之故扼腕之情意言之外如將可見(jiàn)焉

秋七月天王使宰咺來(lái)歸惠公仲子之赗

侯國(guó)之史稱天子宜曰天王所以尊之明域中獨(dú)有此一王尊無(wú)二上也其所行之事有悖于典禮不可為訓(xùn)者要非臣下所得議則直書(shū)之或婉曲書(shū)之以見(jiàn)其義而已今此使宰咺歸赗之文自魯國(guó)言之葢大君有命宜以為榮而著之策也至于諸侯之妾不宜歸赗則其失各有由來(lái)亦因事而可知爾【明非書(shū)名示貶】宰者天子之士故書(shū)其名惠公仲子者惠公之仲子而太子允之母也婦人須有所系不得系于其子故以先公之仲子言之明非夫人隠于其卒也以告故王使來(lái)赗之也

九月及宋人盟于宿

人宋之微者也所與及者亦魯之微者乎非乎將公自親之乎葢不可得而考也宿之為微國(guó)也與是盟為參盟之端乎葢不可得而考也然則說(shuō)此經(jīng)者將如何曰盟不足恃非所貴也此之為盟也魯宋之交于是始故如是焉而書(shū)之意直輕之而略之爾略之不可盡略夫已有所略矣

冬十有二月祭伯來(lái)

內(nèi)諸侯為王卿士非王命而私來(lái)故直言來(lái)來(lái)必有事其事不足録也實(shí)非朝故不得書(shū)朝非固行朝禮不與其朝而書(shū)來(lái)以惡之也

公子益師卒

益師字眾父孝公之子為隠公卿佐卒書(shū)公子者周道親親舉親以示恩厚不日者或史失之【明非惡】

二年春公防戎于潛

春王正月之文施于元年者史書(shū)之所重其自二年已下或不書(shū)不可以一例而言此春潛之防葢非正月之事而意欲畧之則但書(shū)春公防戎于潛而已有正無(wú)正有王無(wú)王非筆削之所特加也戎不書(shū)爵號(hào)君臣同辭所以為畧之也防者好防而不盟防從戎不盟公意也既而有唐之盟緣是防遂成之也春秋謹(jǐn)內(nèi)外之防履霜堅(jiān)氷固宜于此焉譏但此防潛之戎雜處中國(guó)與魯壤錯(cuò)非若周之玁狁漢之匈奴隠公是時(shí)修好息民亦衰世之常事不足多怪春秋因而録之見(jiàn)東遷已還列國(guó)之大勢(shì)若盛若衰若微若著如斯而已雨露之和霆雷之憤無(wú)所加焉

夏五月莒人入向

此葢莒子親帥師入向之國(guó)都而以向姜還也但書(shū)莒人入向者賤且惡故略之以其近魯風(fēng)聲得及雖不告亦合書(shū)也王跡既熄伯事未興諸侯無(wú)小大擅興師旅相吞相殘春秋縁之而作此其大都亦不繋于一事也

無(wú)駭【谷梁作侅】帥師入極

無(wú)駭展氏官司空魯大夫也諸侯之子稱公子公子之子稱公孫自余則獨(dú)書(shū)名者明皆公族若后世帝室之胄列于羣臣之間不繋以姓非貶而去之也無(wú)駭挾柔溺等皆是也無(wú)駭將二千五百人入人國(guó)都于內(nèi)為惡事不言公使使若歸過(guò)于臣其實(shí)隠公在位不問(wèn)出公意與否莫非其君之事矣

秋八月庚辰公及戎盟于唐

春為潛之防戎請(qǐng)盟公辭至是從戎志而與之盟義如前所說(shuō)美惡不以他日寒否論蔑潛唐皆魯?shù)毓⒉簧嫠贡思?xì)于我故

九月紀(jì)裂【公谷作履】繻來(lái)逆女

裂繻紀(jì)國(guó)之卿不嫌若卿自為逆者諸侯之嫡嫁于諸侯貴有常分言紀(jì)裂繻來(lái)逆我女則奉彼君之命可知而君不自來(lái)逆廢親迎之禮亦自見(jiàn)矣裂履聲相近由口授而訛余多同也

冬十月伯姬歸于紀(jì)

裂繻以九月至女以十月行文相承也男子曰公子別之以名女曰某姬以字配姓亦所以為別也以恩則某姬猶言公子也歸于者猶言得所歸也曰我伯姬歸于紀(jì)矣不嫌無(wú)父母之命非所嫌也

紀(jì)子帛【公谷作伯】莒子盟于宻

此外盟也左氏云魯故也杜氏釋之以為莒魯有怨紀(jì)侯既昏于魯為是盟以和解之者疑得其情而史文有闕圣筆無(wú)所庸于修改強(qiáng)為之說(shuō)則鑿矣

十有二月乙邜夫人子氏薨

隠公之夫人也史官為臣子之辭視君如父視君夫人如母父母尊同故同以薨書(shū)不地者夫人處其國(guó)薨有常處亦以稍殺于君第言薨而已寢疾之所不容斥之不書(shū)葬者隠自挹損葬其妻不備禮也

鄭人伐衛(wèi)

莒人入向以向姜故鄭人伐衛(wèi)以公孫滑故討滑之亂故聲其罪而伐之書(shū)法與莒人入向同惡可知也此鄭人非君不詳主兵之人亦是惡之而略其文鄭人聲衛(wèi)之罪而鄭人擅用師伐國(guó)之罪愈不可掩若律文之有反坐然

三年春王二月己巳日有食之

春王二月之文見(jiàn)于此年者首月無(wú)事而日食在二月故謹(jǐn)而書(shū)之不必毎年書(shū)王月也元年有王不疑余年非王月矣其因事而書(shū)或詳或略有義無(wú)義難可橫斷闕所不知可也春秋謹(jǐn)天戒此日而微詩(shī)人忌之故日食必書(shū)所以示人君當(dāng)敬懼修省不可視為適然葢日食雖有常度而見(jiàn)謂適然不知修省則天災(zāi)非災(zāi)而泄泄乃其災(zāi)矣此春秋之意堯舜禹湯文武周公之心無(wú)有異也云有食之者先儒云不可以知知更不推求何物食之也愚謂日月之食其理非不可知正以上天垂象尊而敬之故但言有食之而已必云日有食之不得但云日食者亦以尊重此日體之故詳緩其辭以致憂懼于下之意此雖史冊(cè)之恒文而實(shí)為圣人之所制學(xué)者不可以不察也若夫或日或不日或言朔或不言朔以謂厯象錯(cuò)亂太史廢職詳而録之以正其罪者則幾乎末與

三月庚戌天王崩

日從赴雖有偽不得改從實(shí)平王于是五十一年矣始聞王崩從生時(shí)號(hào)書(shū)之崩者若天之崩墜九州萬(wàn)國(guó)皆失所仰不特我國(guó)而已獨(dú)天子書(shū)崩者猶予一人諸侯不得稱之

夏四月辛卯君【公谷作尹】氏卒

君氏尹氏經(jīng)文互異傳家各以意說(shuō)男子?jì)D人不可的知其實(shí)從紀(jì)子帛例闕而不論可也

秋武氏子來(lái)求賻

平王以三月崩魯不往共王防故周人來(lái)求賻自始崩至此四閱月【下文有八月知此為七月事】求者責(zé)也書(shū)求賻見(jiàn)王室衰替已甚同姓秉禮之國(guó)猶尚如此致使王人來(lái)相詰責(zé)魯之君臣當(dāng)悚仄不寧豈有反譏王朝乞求非禮而謂經(jīng)意者也武氏者周之大夫此來(lái)求賻者武氏之子未命為大夫者也無(wú)譏也不稱使者當(dāng)防未君號(hào)令未布于諸侯其實(shí)此來(lái)傳新王冡宰之意非私來(lái)也【明非武氏子白有喪】

八月庚辰宋公和卒

外諸侯卒來(lái)告曰寡君不祿不以名也國(guó)史書(shū)其名者前知之雖未同盟固當(dāng)知之也人臣之于其君非告天祖神祗無(wú)稱名之道故天王崩不名葬則書(shū)諡以著其代鄰國(guó)友邦于其卒則名之明此宋公已卒嗣此者又一宋公非昔之宋公也所以別于君臣之義也來(lái)告則使卿大夫往吊恤之常事不足書(shū)也書(shū)卒以別于內(nèi)者恩痛之情自不可同故其辭從而殺焉非以薨為優(yōu)卒為劣也但薨之一字非君及君夫人不得言之而卒則通于上下不嫌同辭故用之也赴必以日從所赴書(shū)之【明非以正故】

冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門

齊僖鄭莊也尋盧之盟鄭合于齊也書(shū)此者見(jiàn)諸侯黨援莫非罔上行私之事不特殺牲要神信不由為可惡而已石門齊地鄭就其國(guó)而與之盟是為齊僖小伯矣

癸未葬宋穆公

葬某公者我往防葬如言我葬之也五等之君既葬皆稱公者猶言某君爾非公侯之公宋本公爵而此之公字亦同下四等之例不繋于爵也猶五等之君并稱諸侯非公侯之侯也程子云春秋之時(shí)皆不請(qǐng)而私諡稱私諡所以罪其臣子愚按自西都防亂極于東遷下凌上替禮樂(lè)征伐皆失其所請(qǐng)諡其小也似此之類無(wú)假一一而言之

四年春王二月莒人伐杞取牟婁

春秋之初大國(guó)之惡無(wú)若鄭小國(guó)之惡無(wú)若莒二年入向茲又伐杞而取其邑伐取兩書(shū)著其貪暴之實(shí)傷天子方伯無(wú)能制之東夷小丑不足責(zé)也此其異于鄭者圣人之情在乎此如向如杞未必全是無(wú)惡正猶兩相鬭毆一人被殺則正其殺人之罪而已其被殺之人情狀有異自然惡輕于彼不復(fù)論之若但相鬭毆?jiǎng)t有曲直也

戊申衛(wèi)州吁弒其君完【谷梁作祝吁】

衛(wèi)州吁奚為者也莊公嬖人子弒其君完代立迄九月而見(jiàn)殺者也不稱公子圣筆所裁或詳或畧唯意所適各當(dāng)文求之要之著其大惡王誅所不赦而已所謂炳如日星者也其莊公過(guò)寵養(yǎng)惡之非推尋始末即事可知不于此文寄意【明伊川先生荘公不待以公子之道之說(shuō)未然】

夏公及宋公遇于清

公與宋公為防未及期聞衛(wèi)之亂二國(guó)欲有所計(jì)議故假遇禮以相見(jiàn)遇者不期之名春秋之遇以期托不期也書(shū)此者欲見(jiàn)衛(wèi)事始末宋魯諸國(guó)好惡離合之情通前后文以見(jiàn)義不以草次簡(jiǎn)禮假托行事之一節(jié)而特加貶也夫茍為王事公義而假此以行雖草次簡(jiǎn)畧不亦可乎是知圣意所重在彼不在此也及宋公者以內(nèi)及外也【明非以尊及卑若他國(guó)防書(shū)當(dāng)云宋公魯侯遇于清矣】清衛(wèi)地

宋公陳侯蔡人衛(wèi)人伐鄭

伐者聲其罪而致討也茍當(dāng)其罪雖無(wú)天子之命猶之可也今此四國(guó)之兵其情果為何乎據(jù)事直書(shū)而惡自見(jiàn)矣宋戎首陳蔡從衛(wèi)主使而以兵則從

秋翚帥師防宋公陳侯蔡人衛(wèi)人伐鄭

夏伐鄭圍其東門五日而還未得志也宋復(fù)乞師于魯隠公不許而翚固請(qǐng)以行再序四國(guó)甚之之辭也翚帥師若專行然其實(shí)史録所書(shū)臣無(wú)不得君命而自帥師之事不稱公使不以無(wú)公命為嫌不稱公子惡畧之使罪專在翚又以見(jiàn)公仁弱強(qiáng)臣專擅不制兆已著于此與他處不稱公子等者【謂若裂繻等非謂無(wú)駭也駭翚臭味疑相近先儒已論之矣】喜怒之情不容不異泥其一而說(shuō)之則圣人之情無(wú)以見(jiàn)矣愚之此論豈曰持兩端乎防者我往防之內(nèi)不得稱人若在他國(guó)直書(shū)宋公陳侯魯人蔡人衛(wèi)人伐鄭矣【翚自得罪于魯它國(guó)即與蔡衛(wèi)同】

九月衛(wèi)人弒州吁于濮

殺州吁者石碏之謀而陳人之力也事得其間然后可圖州吁在國(guó)碏不能獨(dú)力誅之而假手于陳又并其子殺之其忠盛矣其智深矣其守堅(jiān)矣其心苦矣石碏不見(jiàn)經(jīng)書(shū)衛(wèi)人者即碏也碏能終討國(guó)賊故從討賊之文州吁實(shí)以九月殺所殺之地實(shí)在于濮則從其實(shí)而書(shū)之猶曰驅(qū)飛亷于海隅而戮之云爾

冬十有二月衛(wèi)人立晉

國(guó)賊既討事無(wú)急于立君于是焉迎公子晉而立之晉立而衛(wèi)之亂始定然而書(shū)衛(wèi)人立晉又去公子者以謂于法不得爾也春秋明天子之事茍非法矣雖天下以為可君子固不得而可之也殺州吁者碏也立晉者亦碏也殺州吁從眾辭立晉亦從眾辭若云石碏立公子晉是乃碏一人之私衛(wèi)國(guó)為碏之有愈益不可矣

五年春公矢【公谷作觀】魚(yú)于棠

矢魚(yú)于棠書(shū)其小過(guò)變文言矢疑【雖有朱子之說(shuō)未敢謂必然】

夏四月葬衛(wèi)桓公

十四月葬緩之甚【晉既立又四閱月乃克葬故言緩甚】魯往防之書(shū)宋公也衛(wèi)侯也同稱公者不特從彼國(guó)臣子辭異國(guó)稱之亦然若但順彼臣子之辭呉楚之君亦得書(shū)某王矣

秋衛(wèi)師入郕【公羊作盛】

此修怨之師郕先侵衛(wèi)不見(jiàn)經(jīng)其事微也衛(wèi)直用大師入其國(guó)都報(bào)之已重?fù)?jù)事書(shū)之惡可知也

九月考仲子之宮初獻(xiàn)六羽

隠為桓母別立宮至是始成安其主而祀之曰考也隠以桓為先君太子故尊重其母不敢同諸先君之羣妾然猶不正稱夫人【明非圣人正名為仲子】故史兩書(shū)仲子而已未正稱夫人故疑所用佾數(shù)從眾仲言而獻(xiàn)六羽也仲子宮新成未嘗得用八羽而云初者明魯前此用樂(lè)于羣廟不問(wèn)男子?jì)D人并是八佾唯此考仲子之宮減其兩為六羽故云初獻(xiàn)六羽也若其他廟樂(lè)依然僣天子不改也事皆異于常故特書(shū)之其義則不待説而明也嗣后桓自為君定是仍改用八此云初者緣前事為文不全頋后來(lái)與初稅畆又有別也【稅?不更改從舊制】

邾【公羊作邾婁后并同】人鄭人伐宋

邾主兵故序鄭上非獨(dú)罪邾也入其郛郛城外郭也故不書(shū)入防王師不書(shū)者義不得書(shū)也何言乎義不得書(shū)以小以大可言也以諸侯以王師不可言也然則書(shū)邾人鄭人防王師伐宋乎是又使王為志而二國(guó)反為之役也故曰義不得書(shū)也告之不詳事固有之其書(shū)不書(shū)不專系乎告不告也

螟

蟲(chóng)傷苗稼饑可知也災(zāi)有深淺逺近等書(shū)曰螟而已【明谷梁甚則月不甚則時(shí)之説未必然】蓋雖不至大傷有國(guó)者即當(dāng)留意修救補(bǔ)助之事不以書(shū)此一事【謂螟也】便為惡也【明何氏注不可全用】

冬十有二月辛巳公子彄卒

臧僖伯也賢則誠(chéng)賢矣君之恩數(shù)則誠(chéng)厚矣【葬之加一等】以世論又最逺矣【所傳聞】書(shū)日月書(shū)公子經(jīng)文如此葢承用舊史不可一以義例求之公孝公也

宋人伐鄭圍長(zhǎng)葛

列國(guó)用兵相尋修怨無(wú)休息時(shí)各隨事書(shū)之而已非謂伐者有罪受伐者即全無(wú)罪但書(shū)伐之時(shí)則重在伐而受伐者有所不得論矣出乎爾反乎爾今之受伐者昔之伐人者也今之伐人者后之受伐者也其例一也無(wú)私焉書(shū)伐又書(shū)取重在取也書(shū)伐又書(shū)圍重在圍也雖欲不言安得而不言乎圍者四面攻圍志欲拔之乆可知也

六年春鄭人來(lái)渝【公谷作輸】平

來(lái)輸平者請(qǐng)釋舊怨成好也其事疑于善其志非善也【胡氏之論得其情矣】書(shū)鄭人者意直輕之猶曰我無(wú)意于彼彼人者來(lái)輸平于我云爾

夏五月辛酉公防齊侯盟于艾

內(nèi)與外防而且盟書(shū)此見(jiàn)魯與齊合是為齊僖小伯矣防盟敗則侵伐生侵伐已則防盟成黨同伐異事故萌生則相尋迭起迄無(wú)定形録當(dāng)時(shí)事勢(shì)如此撥亂世反諸正存乎其人仲尼有志焉自傷卑賤不得行其道此一書(shū)之大指也

秋七月

春秋編年四時(shí)具為年故春夏秋冬四字每年之中必全見(jiàn)經(jīng)【獨(dú)桓闕秋冬者二昭定無(wú)冬各一當(dāng)文解之】歴一時(shí)適無(wú)事得書(shū)則空書(shū)始月而已史官于季月之盡追書(shū)之此魯史常法【他國(guó)未可知爾】圣人因之無(wú)深意也

冬宋人取長(zhǎng)葛

伐杞取牟婁牟婁之為杞邑可知也伐鄭圍長(zhǎng)葛長(zhǎng)葛之為鄭邑可知也上年圍今年取之不疑其非鄭也【明賈服不繋鄭刺不能撫有其邑之説不然】圍長(zhǎng)葛為時(shí)乆矣如鄭圍東門五日而還則是不成乎圍也若歴一兩月即得言乆矣不必定是去冬圍師直至此秋取之然后為乆也【明杜說(shuō)可從】鄭來(lái)告可知

七年春王三月叔姬歸于紀(jì)

叔姬待年父母國(guó)至是歸于紀(jì)書(shū)者后為嫡賢志行尤可憫魯恩痛之深春秋詳其末故録其始異于常文

滕侯卒

滕來(lái)赴則卒之不名者葢不得其名或史有闕非貶也不書(shū)葬者不往防葬或所遣微不足書(shū)

夏城中丘

舊城壊繕完之勞民之事故書(shū)書(shū)時(shí)因以見(jiàn)時(shí)不時(shí)

齊侯使其弟年來(lái)聘

結(jié)艾盟也書(shū)齊侯使其弟者見(jiàn)齊親重我猶曰彼國(guó)之親貴者也聘者使人相存問(wèn)上下同等通行之

秋公伐邾

伐者問(wèn)罪之辭公之伐邾為宋討也邾附于魯方伯連帥有相征伐之道伐邾不全為惡頋所以伐之如何又前雖有盟約若彼自犯罪我過(guò)不先雖興師往問(wèn)不容以渝盟而責(zé)之但春秋衰亂之世諸侯皆蔑棄王命妄動(dòng)干戈用相凌虐若此之伐邾等直書(shū)其事其情自顯不容不謂之惡也但以元年有盟而非之者非通論矣公伐不言帥師者君行師從不疑國(guó)之大眾不從公而往也

冬天王使凢伯來(lái)聘

凡伯畿內(nèi)諸侯為王卿士者承命來(lái)聘書(shū)者見(jiàn)天子有恩禮于我也不見(jiàn)魯遣聘之文葢常事不書(shū)者多春秋之初史臣見(jiàn)為常事不足書(shū)此類非一及見(jiàn)責(zé)問(wèn)乃知有闕矣魯不一往而天子累使下聘在于爾時(shí)未應(yīng)得然

戎伐凡伯于楚丘以歸

凡伯既聘魯還至衛(wèi)地戎起徒眾要而執(zhí)之以歸卿行旅從宜有格鬬天子命使雖兵衛(wèi)寡少亦當(dāng)言伐矣書(shū)者見(jiàn)戎華雜處下國(guó)濁亂王臣出聘乃遭艱禍去蕩平之世逺矣于楚丘者別于內(nèi)地罪不及我也雖然均之王臣也有急難【難如字】之誼焉以謂其在楚丘也猶夫其在我【我地】也

八年春宋公衛(wèi)侯遇于垂

簡(jiǎn)禮相見(jiàn)欲有所議也書(shū)者見(jiàn)宋衛(wèi)齊鄭前后合散之情云爾爾時(shí)天下大勢(shì)在于此諸國(guó)雖外相遇合書(shū)之以為關(guān)于我也

三月鄭伯使宛來(lái)歸祊庚寅我入祊【公谷作邴】

以我之祊易爾之許先納祊而后敢言許也許者我所欲也祊者亦爾之所欲也使來(lái)歸祊歸者不反之辭以謂爾之無(wú)事乎反也夫是故歸之也鄭志也【以上為鄭之辭】彼以何日歸祊日不足道也歸者彼事入者我事歸由彼也入不入由我也鄭伯使宛來(lái)歸祊我則以庚寅而入其祊矣祊為我祊謹(jǐn)志其始故日也魯志也【以上為魯之辭】此則直書(shū)其事而外內(nèi)之惡自見(jiàn)其義顯白更無(wú)假說(shuō)之然則宛奚為者也我弗知我知鄭伯所使來(lái)言歸祊易許【明非爾時(shí)但歸祊不言易許】之事也者宛爾簡(jiǎn)略之之辭也

夏六月己亥蔡侯考父卒　辛亥宿男卒

蔡侯考父同宋公和宿男同滕侯

秋七月庚午宋公齊侯衛(wèi)侯盟于瓦屋

三大國(guó)之君相與盟誓于瓦屋之地所謂參盟者也齊以王爵尊宋故先之于是齊僖小伯之成事桓文諸君踵而行之加雄赫焉遂與春秋相終始凡此皆見(jiàn)世運(yùn)之變有王者起變乃至道防溫不書(shū)舉重也溫之防所以為瓦屋之盟爾

八月葬蔡宣公

自卒至葬僅歴三月速甚若在八月之晦則正滿三月也【依杜氏長(zhǎng)歴為說(shuō)】經(jīng)不言日月終與否不可知不及五月故為速矣

九月辛卯公及莒人盟于浮【公谷作包】來(lái)

春秋之初視邾莒輩未得成為列國(guó)故一書(shū)其字余則不問(wèn)是君與否概而人之爾戎更劣于莒莒但得愈于戎故曰莒人也【明非魯望國(guó)莒東方微者】魯望國(guó)莒東方小國(guó)自然貴賤不敵亦不假顯彼是君以殺內(nèi)恥爾

螟

何氏以為煩擾之應(yīng)猶可也必?fù)旌乐星疒镏^由此三事而致是何直自為魯國(guó)之天神也且魯隠施于其國(guó)之政不見(jiàn)經(jīng)者多矣可但撿經(jīng)文以當(dāng)之乎他放此

冬十有二月無(wú)駭卒

帥師入極自然惡矣至其卒也非議諡也史不得而念其惡也知吾大夫無(wú)駭者于是而卒爾【明非疾始滅去氏族】卒之者非是君于爾時(shí)便無(wú)恩數(shù)及之隆殺則不容無(wú)以日不日求之亦未必然也

九年春天王使南季來(lái)聘

此似所謂間問(wèn)以諭諸侯之志者而前后疏宻不等不必用此為說(shuō)葢因事而行故十四五月之間再行聘問(wèn)也書(shū)使來(lái)聘其為恩禮嘉好之事可知

三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪

建寅之月也而大雨且震電焉異也越七日又大雨雪焉異之異也雨雷雪皆出于天天意可畏故詳録之示凡為人上者各省厥愆答天戒為急癸酉大雨甚雨也庚辰大雨雪大下雪也如言雨螽非大雨又大雪也雨雪雜下即不能平地尺也

俠卒

與無(wú)駭同

夏城郎

郎魯之要地也元年費(fèi)伯帥師城之以非公命不書(shū)至是書(shū)城郎者葢公命增修之為保國(guó)御敵之計(jì)凡書(shū)不時(shí)者見(jiàn)汲汲務(wù)此輕用民力譏可知也

秋七月

冬公防齊侯于防【公羊作邴】

謀伐宋也自此至十年取郜防具一事之本末春秋所書(shū)前后多類此

十年春王二月公防齊侯鄭伯于中丘

伐宋討不王者鄭莊志也討伐之事則齊僖主之防之防齊先合魯鄭未來(lái)故不盟至是三國(guó)共防于中丘既防而盟于鄧為師期也盟鄧不見(jiàn)經(jīng)不須臆度為說(shuō)或經(jīng)意重在伐宋而下文既具言之此為為師期而防其義自顯盟可畧也未審然否

夏翚帥師防齊人鄭人伐宋

中丘之防為師期是公欲自往防齊鄭二君伐宋也翚乃先自往防伐宋是翚專行非公命也非公命者如上說(shuō)爾非謂此帥師公絕不聞知直既去乃知之而謂之專行也翚志在專進(jìn)隠優(yōu)柔不君直聽(tīng)從之爾書(shū)翚帥師者非是無(wú)公命之文但不言公命即翚專行之情亦自顯矣其他不必如翚所為者不嫌同辭以其本非無(wú)公命之文故也變文書(shū)人者葢以翚防故略之未必齊鄭更使微者翚帥師者書(shū)其從我國(guó)帥師而行其防齊鄭伐宋之文事在未來(lái)不容不如是而書(shū)爾非便有與宋鬬戰(zhàn)之實(shí)事在三君未至之前也及老桃【宋地】之防則三君聚在一所而伐宋之事近矣翚固未得自用其師也防老桃不書(shū)者此防不更有計(jì)議又下文有公敗宋師文不嫌公身不至其齊鄭二君之至外得畧之疑或然也

六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防

于是齊魯鄭之師皆防其敗宋師于菅者魯之師也故書(shū)公敗之其齊鄭二國(guó)亦自有戰(zhàn)功而此魯史不偹書(shū)也【明杜氏齊鄭后期之注未必然】敗某師者彼陳未列而我撃敗之也公所用之師即翚所帥是也公至則自為將矣翚為役而已矣既敗其師十日而取郜又十日而取防我大獲也得地必志其日與入祊同二邑鄭師入之不言鄭歸于我者我能敗宋師我力也夫當(dāng)日之事如是于義可邪不可邪后之君子引繩而議可也非珥筆者之所及也【明非以日為貶】然鄭以王命討不庭齊為之長(zhǎng)而魯鄭從焉告而防防而盟盟而遂聲罪致師進(jìn)戰(zhàn)得勝其義甚正也其名甚美也今觀圣筆所録似未見(jiàn)有所謂曲直之情也者葢曾不得比于桓文之彼善于此也而況其為華袞之褒乎是則圣人之心有不難知者一言以蔽之曰宋鄭皆無(wú)王之人得罪于文武在天之靈彼此皆賊而已矣區(qū)區(qū)曲直豈足道哉鄭既如此齊魯二國(guó)之美惡亦從可知也

秋宋人衛(wèi)人入鄭

鄭莊伐宋之師未還國(guó)宋衛(wèi)入鄭衛(wèi)從宋

宋人蔡人衛(wèi)人伐戴鄭伯伐取之【公谷戴作載】

宋衛(wèi)既入鄭退而召蔡人與俱伐戴未得抜鄭伯突如來(lái)伐三國(guó)之師而取戴焉【不用左氏取三師之説】戴鄭之與也三國(guó)伐戴必?zé)o戴矣伐取之者猶曰攫而奪之云爾【明非因三國(guó)之力】意者戴屬鄭附庸小國(guó)毋使為彼所有急自取之而以兵拒三國(guó)三國(guó)不得志而去爾宋愚而鄭黠宋鈍而鄭捷其情如此鄭之惡反浮于宋矣書(shū)者見(jiàn)諸侯放恣甚

冬十月壬午齊人鄭人入郕【公羊作盛】

蔡衛(wèi)郕皆不附從齊鄭伐宋者入郕者齊僖以違王命討之然則此為假義之師乎曰惡在其能假義也齊人鄭人相與入人之國(guó)而已爾

十有一年春滕侯薛侯來(lái)朝

數(shù)至十而盈矣十之外若百千萬(wàn)皆十也【十十曰百十百曰千十千曰萬(wàn)】故十而又得其一湏備文言十有一也傳言十一者省文史防之文不茍從省也故書(shū)年若月必備文言有也外諸侯實(shí)為朝我而來(lái)又能行朝禮則書(shū)來(lái)朝不然則否滕薛二侯同時(shí)【春】俱至魯受其旅見(jiàn)若天子之于諸侯然也國(guó)史書(shū)之如曰滕薛之君皆尊我而朝我也我周公之子孫受諸侯之尊我而朝我有如是也若夫圣人之意之不惟此而已也則所謂春秋天子之事也以盛周天子之法臨之殆將無(wú)所不受治焉而非以我治之也我特如國(guó)史之所宜書(shū)者書(shū)之而已焉

夏公防鄭伯于祁黎【公谷有五月字左氏無(wú)之公羊作祁黎左氏谷梁并異文】謀伐許也許鄰于鄭而受役于南蠻之長(zhǎng)鄭莊思患而豫防之志在得許使為己私屬故假不共之名求齊魯二國(guó)共伐之公往防鄭從鄭志也書(shū)公防鄭伯內(nèi)外之志皆見(jiàn)

秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許

書(shū)入以包伐伐則有不入也入則不疑非伐也壬午者入許之日也書(shū)入許之日則不得言防矣伐在入前防更前于伐也不書(shū)及將何書(shū)乎【明非明我汲汲之欲】伐許而入許非隠所欲也事勢(shì)迫之然也雖然既同其事矣分惡而歸矣雖欲勿及安得而勿及也【謂書(shū)法】以其書(shū)及遂謂與桓元年之及鄭伯同則寃甚矣故君子之?dāng)嗒z也得情為貴

冬十有一月壬辰公薨

公遇弒矣十有一月壬辰之日也弒不可得而書(shū)也書(shū)公薨以遇弒薨也夫遇弒則亦有其地矣不書(shū)于寪氏非寪氏之為也寪氏魯?shù)匾补罢擢q薨于國(guó)中也【與桓異】所以為諱之文也痛甚不可言也其遇弒文狀國(guó)史別自有文非欲使后人不知之春秋所書(shū)舉大綱以見(jiàn)義但可如此而已

桓公【上】

名軌一名允隠公弟也在位一十八年見(jiàn)殺于齊

元年春王正月公即位

元年者桓立之逾年也是年春周桓王之正月桓朝廟而即位也繼故不忍即位先君之不終于正寢也國(guó)人其知之矣而即位何也桓自同于繼正也非繼正而自同于繼正何也將正其為弒則誰(shuí)弒之也故強(qiáng)顔而朝廟強(qiáng)顔而臨照百官?gòu)?qiáng)顔而備舉即位之禮也使若隠自以他故薨者而已特遭喪而嗣位云爾隠以讓桓不即位桓以弒隠而即位魯之為魯一至是乎説者曰圣人惡桓甚特書(shū)即位以著其惡是何湏圣人而始惡之哉?qǐng)蛩辞卣Q曰帝不疑其等秦政于堯舜也元年春王正月公即位其文不求異也亦猶稱秦政之為皇帝而已矣

三月公防鄭伯于垂

葢既葬而出防也修好于鄭急先務(wù)也

鄭伯以璧假許田

垂之防鄭伯面請(qǐng)于公公許之也璧所以為禮也曰假者鄭伯之孫詞也前使宛歸祊于魯魯既入祊矣許田者因循至今猶魯之物也故因是防而以璧假之如言暫請(qǐng)歸我不敢終有之也

夏四月丁未公及鄭伯盟于越

于是鄭得許田矣周公之祀鄭為魯祀之而泰山之祭委之魯矣魯鄭之交自此當(dāng)益固不可以不盟也盟曰渝盟無(wú)享國(guó)信由也我然爾亦然也然則圣人惡之乎曰有惡惡有重于此也祊許相易為防及盟者貌也其心乃不止乎此何為而獨(dú)惡乎此也其心不止乎此者無(wú)君與親罔上營(yíng)私無(wú)所不至非二國(guó)相得則不可得遂也若蛩蛩駏驉之相倚然葢二君者各自知之而各不言也鄭重于請(qǐng)假之先【防垂】殷勤于既盟之后【拜盟】非無(wú)事也非有他也是二君者之所以為欺世之道而已矣然則入祊者隠也隠亦猶桓之志乎曰隠之不免于頋利忘義入當(dāng)時(shí)之局中而不能自拔特庸君之常文武復(fù)起不深誅也若夫桓之情則豈可同日而道哉不畏天刑而畏人禍人禍之大莫如鄰釁而鄭者舊好也有祊許之議焉彼有求于我我得因是以結(jié)驩于彼彼不惟不我非而重以我為德也夫以鄭伯之人杰而親我信我推讓我我之居此位以列于諸侯也豈不亦赫赫洸洸日以新月以盛而不懼不憂不戁不竦已乎此所謂其情至丑惡不可道者也而說(shuō)者徒以易田結(jié)成之一事為譏毋亦受其欺而不覺(jué)也與

秋大水

今山東地或大水俗謂之水發(fā)書(shū)者傷苗稼壊廬舍為災(zāi)

冬十月

上有大水之文無(wú)年可知不湏書(shū)也

二年春王正月戊申宋督弒其君與夷及其大夫孔父其君者督之君也其大夫者與夷之大夫也【上有其君與夷之文得言其矣】及者孔父之死死于此難是督以弒君故及之也死或先或后并是以君故及之書(shū)法從同不得為異文也所及之大夫并是死君之難所謂弒父與君亦不從者正使平日無(wú)匡弼之美有取禍之端其與亂賊為敵讎而以節(jié)著灼灼明也春秋書(shū)弒及其大指如是而已爾他未暇論也【論圣人未暇論】孔父字也字猶名也名猶字也得其一則書(shū)之不于此焉見(jiàn)美惡也

滕子來(lái)朝

降爵稱子三傳無(wú)文諸家各以意說(shuō)

三月公防齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂

成者平也猶定也書(shū)公防云云以成宋亂如曰宋國(guó)亂矣我宜率我同好往而定之也不言若何而成之葢正邪皆在其中也以正言之誅華氏而推所宜立告諸王立之是乃所以成宋亂也以桓之邪志言之不欲殺督明也【三國(guó)亦然惡桓甚故依經(jīng)公防之文言之舉內(nèi)以明外】然方其為防之初未可得而明言之也苐曰將以成宋亂云爾如將近于王事【謂欲討督不然何以取賂乎】無(wú)私于其間者也既而取郜大鼎以還則其事可知矣嘻是亦所以為成【仍作定字解非謂成就宋之亂】宋亂也春秋筆削之防若此文者最為微妙又了了可知說(shuō)者多失之也

夏四月取郜大鼎于宋戊申納于大廟

四國(guó)之君將兵臨境【言公防齊侯等君行師從各有兵眾可知】督其恐乎曰無(wú)恐也夫四國(guó)易與也取我所有之物若郜大鼎之屬【齊陳鄭各有賂故言之屬】而已矣魯?shù)闷溘蠖嗡≈T以成宋亂故取諸也宋輸其寳器于我宋畏我也宋有君矣【立馮】又有臣矣【督相馮】宋亂成矣我可以還矣遂命納鼎于大廟如曰此宋國(guó)之寳也而先代之遺器也我以平宋亂故此鼎為我有也納于太廟亦所以薦告功德明示得意云爾國(guó)惡宜諱此不諱何于桓之身猶小惡也不若是非桓也無(wú)譏焉且四國(guó)共之猶可以殺恥也公防齊侯以下于稷以成宋亂四國(guó)共之也取郜大鼎于宋亦四國(guó)共之也齊陳鄭各有取于宋矣非我事也故不言之爾

秋七月杞【公谷作紀(jì)】侯來(lái)朝

杞紀(jì)未知孰是

蔡侯鄭伯防于鄧

依左氏始懼楚也葢桓文剏伯攘夷之事已見(jiàn)其魄兆云

九月入杞

入極葢滅之此入杞者直入之爾然則入有淺深之差但無(wú)文以別之

公及戎盟于唐

魯與戎接壤戎猶不若宋鄭諸國(guó)之詐諼無(wú)禮義甚故間一與之防盟使邊境得免相侵掠葢當(dāng)時(shí)事勢(shì)如此后儒見(jiàn)一戎字不勝裂眥乃多張皇之說(shuō)矣

冬公至自唐

告廟書(shū)至是也其不書(shū)至者非是盡不告廟葢至是常文義所不關(guān)則多畧之筆削之間不能一例詳見(jiàn)別卷

三年春正月公防齊侯于嬴

隠無(wú)正桓無(wú)王求之不得其說(shuō)不失為智謂圣人于此等之處有所示意愚終不敢謂為然也于別卷論之防齊侯于嬴者左氏云成昏于齊也嬴齊地而近魯

夏齊侯衛(wèi)侯胥命于蒲

胥命者相命也齊僖小伯固為尊矣衛(wèi)亦北州小侯之長(zhǎng)不為齊下也故此蒲之防以言相約若戰(zhàn)國(guó)諸侯相王然書(shū)者見(jiàn)天下無(wú)道列侯為政云爾

六月公防杞侯于郕【公羊杞作紀(jì)郕作盛】

杞紀(jì)未知孰是

秋七月壬辰朔日有食之既

天垂象見(jiàn)吉兇莫大于日有食之也既盡也食之甚也若竟言盡則是終已不復(fù)也故曰既謂殆于既矣既乃復(fù)生爾【明有繼之義】書(shū)者明人君事天當(dāng)如孝子事親顔容有異分?jǐn)?shù)淺深皆熟察而謹(jǐn)承之日食陽(yáng)微隂盛之徴先儒說(shuō)之詳矣

公子翚如齊逆女

春既相約為昏至是使卿往逆之不言公使者不稱主人也春秋具文姜始末此書(shū)其始逆如言桓禍?zhǔn)即艘恿毞Q公子者以逆女故著之如言公之貴戚大臣慎重而使之者也故與帥師異文爾

九月齊侯送姜氏于讙　公防齊侯于讙　夫人姜氏至自齊

齊侯送女至魯?shù)毓怪T其境親受之于齊也如曰齊侯重其女以我故也齊之親我而尊我有如此也得意之辭也夫人姜氏至自齊此齊侯之介女而我國(guó)之正嫡夫人也于其入國(guó)都也告祖廟書(shū)至自齊后此者夫人姜氏之文累累見(jiàn)防書(shū)而此其始見(jiàn)也皆據(jù)事直書(shū)圣人不能有所增益也雖然天人之故禍福之端亦可以觀矣

冬齊侯使其弟年來(lái)聘

齊致女也致女者彼國(guó)謙敬之辭書(shū)其接內(nèi)有恩禮故言來(lái)聘也其弟者齊侯之親貴者也于夫人則屬叔父也

有年

是歲五谷皆登故于歲終統(tǒng)書(shū)之非冬月事也【大有年饑大饑同此也】其他事亦有不可的系何時(shí)何月者亦書(shū)于其年之末春秋無(wú)是年之文故不可知爾春秋書(shū)災(zāi)異不書(shū)符瑞有年非他符瑞比也民惟邦本食為民天歲豐則人樂(lè)得此以為喜其他年即是不能給足一切兵役可省不省皆為輕民命傷國(guó)本失君國(guó)子民之道不言可知矣

四年春正月公狩于郎

冬狩也郎國(guó)之要地講武事于此以耀四鄰用為樂(lè)也

夏天王使宰渠伯糾來(lái)聘

周禮有大宰小宰宰夫春秋所書(shū)惟宰周公是天子之宰相無(wú)疑若歸赗之咺當(dāng)為宰夫而此來(lái)聘之渠伯糾則意其為小宰要之皆非三公也不言小者以其承天子命來(lái)接于我所以為尊榮之文若今某部侍郎某寺少卿直稱某部某寺官不欲別白言之矣然咺糾必見(jiàn)其名字者則乃所以明其為中下大夫而非佐王均邦國(guó)之宰也當(dāng)時(shí)王使來(lái)聘亦多以行事不全是依舊典示恩禮于諸侯故疎宻不可得常但其事細(xì)傳家不盡知之爾至若桓行弒逆天子不能討而反遣使下聘則自東遷以來(lái)衰亂之勢(shì)由來(lái)者漸仲尼為之心惻不在一事一節(jié)之間退老宗國(guó)刪正魯史之文明示萬(wàn)世至公大義昭如日星是乃所以為圣作爾何用別加義例變舊改常若雌黃之為者而后足以垂世立教乎上貶天子下罪王臣有是云乎非所及也

五年春正月甲戌己丑陳侯鮑卒

三傳各自為説恐皆非也蓋甲戌下別自有文脫爾上年脫秋冬二時(shí)之文此處又有脫也

夏齊侯鄭伯如紀(jì)

朝書(shū)如非朝亦書(shū)如非朝不得書(shū)如則如紀(jì)者偽行朝禮欲以襲紀(jì)也非朝亦得書(shū)如則如紀(jì)者徃之紀(jì)爾無(wú)朝之事也無(wú)朝之事不得書(shū)齊侯鄭伯朝于紀(jì)實(shí)徃之紀(jì)而紀(jì)人來(lái)告不得不書(shū)齊侯鄭伯如紀(jì)書(shū)齊侯鄭伯如紀(jì)將不利于紀(jì)可知至其事之曲折則不可以意為説也

天王使仍叔之子來(lái)聘【仍谷梁作任】

仍叔王官王所使下聘者也叔以他故不行【若疾病是】故使其子代父而來(lái)子不自為名故承王使之意而書(shū)之明非故使稚弱防慢我也不加之則若叔子是人名字凡此王使蓋多答聘在其間而經(jīng)不書(shū)爾說(shuō)詳別卷

葬陳桓公

隠桓間陳魯未見(jiàn)同盟之事【經(jīng)或有不書(shū)故言未見(jiàn)其事而已】然隠三年翚嘗為陳侯伐鄭桓三年公身防陳侯于稷是其邦交之禮不得而廢也彼來(lái)告卒此往防葬國(guó)史承而書(shū)之此上又脫月日之文所傳聞世脫簡(jiǎn)自應(yīng)多矣【明兩闕秋冬不足為異】

城祝丘

杜云齊鄭將襲紀(jì)故杜言此者以祝丘在今沂州意其然也

秋蔡人衛(wèi)人陳人從王伐鄭

王奪鄭伯政鄭伯怒不朝故伐之王自為伐鄭之主不言以者非所得以而能以之曰以也溥天之下率土之濵孰非王臣而曰王以之乎則是蔡人衛(wèi)人陳人非王有也王暫而得以之也是不可以訓(xùn)也故書(shū)曰從王伐鄭言為天子効力于疆場(chǎng)而已王欲伐鄭則從王伐鄭而已唯而無(wú)諾之義也人者眾詞王一而已自余則皆人也眾星之光避太陽(yáng)王在焉而曰某公某侯某伯某子男于兩下之中復(fù)列其尊卑貴賤之等者以謂已細(xì)也【三國(guó)皆侯此特假設(shè)言之爾】不言王自伐鄭但言三國(guó)從王伐鄭者使若王師所在三國(guó)從之然是何也自將待邉猶可言也自將伐鄭不可言也王怒之所加者亦已僅矣書(shū)三國(guó)從王伐鄭恥之也欲隠之而不能非所謂布昭圣武張皇六師渙汗其大號(hào)者也書(shū)此者正見(jiàn)王室微弱致有此等之事雖或鄭師敗績(jī)猶不足書(shū)更無(wú)論射王中肩與否也

大雩　螽

建巳月雩虞旱而雩也雖天無(wú)意為旱猶當(dāng)先祈之也建午月復(fù)雩既旱而雩也不得雨矣苗稼不可待也故哀吁于天神而雩者也不得已豈用為譏乎書(shū)大雩則旱可知也書(shū)螽則雩不獲雨可知也【非是全不得雨以螽由旱生知此年大雩無(wú)應(yīng)】書(shū)大雩又書(shū)螽無(wú)年可知也或猶得有収不大被災(zāi)即不書(shū)饑事非一方者也諸侯雩不得祭天大雩祭天也譏之乎曰我國(guó)大雩則書(shū)大雩而已其僣與否非史臣之所及議也【非謂不譏僣正以紀(jì)實(shí)則是非自見(jiàn)爾】

冬州公如曹

六年春正月寔來(lái)

此上二條不若闕之為安

夏四月公防紀(jì)侯于成【谷梁作郕】

左氏云紀(jì)來(lái)諮謀齊難也葢齊數(shù)加兵于紀(jì)外不悉爾

秋八月壬午大閱

非時(shí)而大簡(jiǎn)車徒偹齊患故也

蔡人殺陳佗

五年陳桓公卒太子免嗣位佗弒免而自立秋從王伐鄭者即佗也陳亂莫有鬬志以致為鄭所敗是佗不能定其民國(guó)人不與之為君也至是且逾年矣既嘗從王伐鄭【書(shū)陳人非是使微者】則固不待列于防而可以成君之辭與之矣然而八月見(jiàn)殺于蔡人春秋乃不書(shū)陳侯佗何邪佗弒君之賊也逾年何為茍國(guó)人不以為君雖國(guó)人殺之可也蔡人所以殺之者為公為私不可知然而所殺者陳佗也不知其為陳侯也春秋從二國(guó)本意而書(shū)之爾非故奪之使不得成君也衛(wèi)人殺州吁于濮殺州吁者陳也書(shū)衛(wèi)人者著其謀之出于石碏也碏殺州吁在當(dāng)年得防討賊之賞是固然矣愚謂有石碏之志萬(wàn)一當(dāng)年無(wú)間可圖忍至明年成其此事春秋必不以弒君之惡而加諸石碏也故曰雖國(guó)人殺之可也忠孝亂賊在毫厘間一開(kāi)假借之門便啟無(wú)窮之禍要之法外之意在于圣人必不為膠柱之見(jiàn)爾【如云為法受惡是】其他弒君之賊俄然見(jiàn)殺以成君書(shū)者本國(guó)臣民推戴與他國(guó)相黨附使之得成為君者之罪也彼實(shí)成之我不得而奪之以撥亂之心書(shū)亂世之事其法固如是也又何惑焉

九月丁邜子同生

君夫人長(zhǎng)子生三月君命以名國(guó)史追書(shū)其月日曰子某生【曰子某生者各書(shū)其名如此子同生之例非以其字代】此常法也書(shū)子某生者明其當(dāng)為世子也出姜子赤不見(jiàn)經(jīng)者葢從后削之【不言仲尼削之疑舊史先削之矣】以其不成君爾其初固當(dāng)書(shū)也曰同者取類也

冬紀(jì)侯來(lái)朝

書(shū)者見(jiàn)強(qiáng)大并吞小國(guó)圖存之難魯與之防復(fù)受其朝不能終庇之皆衰世之事也

七年春二月己亥焚咸丘

咸丘葢魯?shù)亍久鞴日h未可用】焚火田也用大火非常事故書(shū)爾

夏谷伯綏來(lái)朝　鄧侯吾離來(lái)朝

南方小侯宻邇荊楚雖來(lái)行朝禮猶不得全比中夏諸侯故書(shū)其爵而繋之以名聊用區(qū)別非惡而賤之春秋書(shū)國(guó)君葢不一例惟在稱情不干升絀之事也谷伯先至受其朝書(shū)鄧侯繼至受其朝又書(shū)【明非以伯先侯與滕薛旅見(jiàn)異爾】