長(zhǎng)洲陳景云撰

石鼓歌　歌中敘元和初為博士甞告祭酒以石鼓所在勸其移置太學(xué)惜未之從故有中朝大官二句歐公集古録云石鼓在今鳯翔孔子廟先時(shí)散棄于野鄭余慶始置于廟按余慶帥鳯翔在元和九年乃韓子作詩(shī)后事竊因歐公之言詳考之知韓公前此所告之祭酒即余慶也公為博士之歲余慶以故相為祭酒故曰中朝大官余慶為祭酒三月旋拜尹洛之命意其蒞官日淺故公所請(qǐng)未及施行耶至遷鎮(zhèn)鳯翔即有移置孔廟事蓋理公前語(yǔ)也然則石鼓之得久存于世不至銷蝕埋沒(méi)如公詩(shī)所嘆者固出自鄭相収拾之力而亦公在太學(xué)有以啓之耳先儒作石鼓考者如王厚之鄭漁仲諸公皆援據(jù)該博而初不言鳯翔移置事自公發(fā)其端故表而出之

題炭谷湫祠堂　匣里雌防鳥(niǎo)　按鳥(niǎo)當(dāng)作劍

送陸暢歸江南　名以能詩(shī)聞注　唐史公主傳無(wú)云陽(yáng)主疑非云安即岐陽(yáng)之誤暢長(zhǎng)慶初入江西廉使王仲舒幕府至太和末以前鳯翔少尹預(yù)誅鄭注事見(jiàn)唐史

送劉師服　師服歸后復(fù)入京師元和十二年駙馬都尉于季友坐居防宴飲得罪師服以與同飲笞四十流連州貽持令名二句惜其不能誦之終身乃至犯刑而辱親也

調(diào)張籍　刺手防鯨牙　按刺手當(dāng)與送窮文捩手覆羮同義注誤

寄崔立之　首句注　按西城謂寓都城西耳詩(shī)中明言客居京城也藍(lán)田在都城東南不當(dāng)言西雪后寄崔丞詩(shī)云藍(lán)田十月雪塞闗我興南望愁羣山尤可證也注非　不敢捩眼窺注　前説是送窮文捩手覆羮可證詩(shī)話一條當(dāng)削　視物隔防褷　下注澄字謂唐人令狐澄本即上文姚令威所據(jù)唐本是也詳見(jiàn)方氏舉正澄桂管廉使定之孫相國(guó)楚之從孫附見(jiàn)舊史楚傳干符中歴中書(shū)舍人別見(jiàn)新史藝文志又舊史楚傳后附子绹及孫滈偶滈下衍一澄字新史世系表及藝文志遂誤以澄為楚之孫绹之子方氏亦沿其誤澄所著有貞陵遺事見(jiàn)新志又甞書(shū)其從祖楚白樓賦見(jiàn)趙氏金石録　咎責(zé)塞兩儀注乃魏道輔語(yǔ)然福不盈眥禍溢于世此班固賔戲

之文又魏人章疏所本道輔語(yǔ)猶未詳也　觀名計(jì)之利注　按觀之名計(jì)之利莊子雜篇中語(yǔ)朱子偶失記耳

月蝕詩(shī)　按玉川月蝕詩(shī)洪景盧言指宦官吐突承璀用事見(jiàn)容齋續(xù)筆其説為長(zhǎng)

孟生詩(shī)　窅黙咸池音　按蘇子容詩(shī)孟郊篇什況咸池自注云唐人題孟郊詩(shī)三百篇為咸池集取退之詩(shī)義又劉貢父詩(shī)話亦云孟有集號(hào)咸池僅三百篇至宋次道防東野詩(shī)卻云蜀人蹇濟(jì)用退之贈(zèng)郊句纂成咸池二巻一百八十篇與蘇劉之説不同未詳孰是　無(wú)為久滯淫　按國(guó)語(yǔ)底著淫滯賈逵注淫久也此蓋倒用與上參差同

示爽　強(qiáng)顔班行內(nèi)注　按題下注近之觀名科二聨乃已登科入使府者則詩(shī)當(dāng)作于長(zhǎng)慶中非元和間知制誥時(shí)也后注與前相戾又凡列朝班者皆可云在班行內(nèi)非典誥之稱后説尤無(wú)據(jù)

贈(zèng)別元十八　題注　按樊説是特語(yǔ)猶未詳白序作于元和十二年正裴行立帥桂時(shí)大林寺在江州廬山元十八甞構(gòu)溪亭于山之東南見(jiàn)樂(lè)天詩(shī)又樂(lè)天有送元十八出廬山從事南海詩(shī)蓋同游大林后尋赴嶺外使幕矣本從事桂林而云南海者殆以桂林亦嶺南五管之一故可通稱耶　英英桂林伯注按伯謂九州之伯左傳云五侯九伯是也注未分曉已覧贈(zèng)子篇注　按注説是也栁序稱元生之為

學(xué)恢博而貫統(tǒng)韓贈(zèng)詩(shī)第五篇即申言序意耳但考子厚送僧浩初序云近李生礎(chǔ)自東都至退之寓書(shū)曰見(jiàn)送元生序云云退之在東都送李生還湖南乃元和四年事則見(jiàn)栁送元序必更在其前見(jiàn)序與貶潮相去已逾十載不當(dāng)止云想風(fēng)采三年疑三年二字傳録有誤栁序作于永州方送元生為湖嶺之游其棲止廬山蓋南游廻棹后事也　嶷嶷桂林伯注按歐陽(yáng)生哀辭云容貎嶷嶷然此句蓋亦稱其容

貎之莊至史記其徳嶷嶷乃五帝本紀(jì)中稱帝嚳語(yǔ)若引以頌美臣下不倫甚矣

別趙子　婆娑句注　王衍當(dāng)作王愆期事詳晉史陶侃鎮(zhèn)荊時(shí)衍死久矣

除官赴闕　湓城去鄂渚　陸游入蜀記云自江州至鄂州七百里泝流雖日得便風(fēng)亦須三四日韓詩(shī)云湓城去鄂渚風(fēng)便一日耳過(guò)矣按通典尋陽(yáng)西南到江夏六百里江夏鄂州理所

南山有高樹(shù)　題注　下篇非為李宗閔作方氏辨之甚詳語(yǔ)見(jiàn)下篇題下此注及下篇三字與后篇當(dāng)是為宗閔作句并當(dāng)削詩(shī)話尤贅

猛虎行　出逐猴入居　按猴方本作猚朱子辨之然猴字亦竊疑未安蓋猴非虎敵明甚若入居其穴乃劘虎牙而餧之肉耳虎何憚而不敢歸穴乎猴猚二字俱傳録有誤

奉酬盧給事　按東坡謝賜御書(shū)詩(shī)云袖有驪珠三十四蓋化公此詩(shī)二語(yǔ)為一也證以坡詩(shī)方説之誤益明

南內(nèi)賀朝歸　按唐南內(nèi)興慶宮非人主正衙朝賀地?fù)?jù)新史穆宗母郭太后居興慶宮朔望三朝穆宗率百官詣宮門(mén)上壽則此南內(nèi)朝賀乃朝太后也此詩(shī)疑公在穆宗朝除京兆尹與中丞李紳爭(zhēng)臺(tái)防后作唐人以中丞居風(fēng)憲多呼為法吏詩(shī)云法吏多少年磨淬出圭角法吏自指中丞也又皇甫湜作公墓志其中敘爭(zhēng)臺(tái)參事斥紳為佞臣有其铓之語(yǔ)詩(shī)所謂圭角殆猶志之言铓均指紳之得君勢(shì)盛也據(jù)實(shí)録京尹之除在長(zhǎng)慶二年六月其復(fù)除兵部侍郎則是冬十月觀篇首秋曦句則詩(shī)以秋日作正臺(tái)府不協(xié)移牒紛然時(shí)也　致官九列齊　舊注以此詩(shī)為公官庻子日作非也官庻子在元和中朝南內(nèi)乃長(zhǎng)慶間事前后了不相渉又自舍人改庻子乃自要職徙閑官非貶也此詩(shī)蓋作于貶潮還朝后三黜謂為御史郎官及刑部侍郎時(shí)凡三黜官耳況明言致官九列齊庻子之官不得齊于九列則注説之誤益明矣　著籍朝厥妻　命婦亦入朝太后注未明悉

雜詩(shī)　題注　按第七巻雜詩(shī)題下注公時(shí)為右?guī)踝釉褪荒曜髋c譴瘧?題下注元和十三年為刑部侍郎時(shí)作二説皆未有確據(jù)又第十巻中閑游題下語(yǔ)亦然皆當(dāng)削

譴瘧?　出汝去莫違　按出當(dāng)從宋閩本作咄與張十八同效阮步兵　辟如兎得蹄注　按得兎而忘蹄本莊子語(yǔ)王弼周易略例引之繋辭無(wú)此文

城南聨句　禮防拱而立注　按文子曰圣人師拱防制禮故曰禮防杜詩(shī)野防拱亂穴又注陸機(jī)當(dāng)作陸璣　浙玉炊香粳　注説是折稌見(jiàn)內(nèi)則尤古浙作折之明證蓋浙與淅亦音異而義同耳又魏文之文當(dāng)作武　趙燕錫媌娙注　按娥字説文云帝堯之女舜妻娥皇字也秦晉謂好曰娙娥此注倒其文據(jù)漢書(shū)娙娥武帝所置后宮位號(hào)顔師古注美好貎釋韓詩(shī)娙字顔注可與説文兼引　運(yùn)田閑強(qiáng)甿　按周禮以強(qiáng)予任甿鄭注強(qiáng)予謂民有余力復(fù)予之田若余夫然強(qiáng)甿本此

納涼聨句　掃寛延鮮飚　按此下脫注一條誤刋入后秋雨聨句颼飗臥江汰下當(dāng)改正

征蜀聨句　塡隍?防傄注　玉篇防傄健也蓋言填隍士之奮力　戰(zhàn)恤時(shí)銷洗　恤當(dāng)從宋蜀本作血

雨中寄孟刑部　按舊史簡(jiǎn)自倉(cāng)部員外郎遷司封郎中新史所謂他曹乃司封非刑部蓋自戸曹遷吏曹故曰他曹也又韓子志李干墓文中稱簡(jiǎn)為工部尚書(shū)簡(jiǎn)歴此官亦未見(jiàn)于史蓋與不著其除刑部同則史之所略多矣　鬭塲再鳴先　按再鳴者謂幾道登第后又擢詞科也鄭羣墓銘中有再鳴以文句與此語(yǔ)意正同

逺游聨句　題注　按注謂遠(yuǎn)游即東野役于江南時(shí)其説似是而非蓋役于江南乃赴溧陽(yáng)尉任役謂吏役也遠(yuǎn)游在初春而歸期訂晚秋豈有赴官而春去秋還者又詩(shī)中歴敘吳楚諸地蓋時(shí)將為湖嶺之游故云爾觀東野集中有過(guò)彭澤次沅湘及連州吟諸詩(shī)殆皆此游作亦可略見(jiàn)游跡之逺矣　取之詎灼灼　按取之劉貢父詩(shī)話作前知為是

郾城聨句　此年名作噩注　按元和二年當(dāng)作十二年　宮娃分綽約注　按風(fēng)俗通當(dāng)作通俗文　親交獻(xiàn)謏噱　按謏廣韻蘇奏切怒言也與下噱字義相反不應(yīng)連用宋杭蜀本皆作諛又與上句諂字意復(fù)亦恐非是疑廋字之訛廋辭見(jiàn)國(guó)語(yǔ)又唐書(shū)李藩傳王仲舒與同舍郎置酒邀賔為俳説廋語(yǔ)相狎獻(xiàn)廋噱者殆亦同此耳　五狩朝恒岱　按五岳獨(dú)言朝恒岱者因二岳在恒鄆二州境時(shí)王承宗李師道皆未納土故也　雪下収新息注　詩(shī)以晚秋作至雪夜入蔡乃是冬十月事注不當(dāng)引

義魚(yú)招張功曹　題注　按詩(shī)作于貞元二十年春至陽(yáng)山后乃俟新命于衡陽(yáng)前一年也祭李郴州文中敘投義魚(yú)詩(shī)事在俟新命之先而謝郴州寄紙筆詩(shī)又在投義魚(yú)詩(shī)之前謝詩(shī)有虞卿正著書(shū)句蓋方在謫居故云爾益可證是詩(shī)為陽(yáng)山時(shí)作公以是冬與張署會(huì)宿界上而義魚(yú)在春故有思我友憶同僚之語(yǔ)而招之來(lái)邑也舊注非

木居士　按題木居士詩(shī)洪譜不系某年然譜以郴州祈雨及郴口諸詩(shī)并繋之乙酉而木居士廟在衡州屬邑公自郴赴衡甞憇其地故留題云爾是時(shí)羣邪之勢(shì)猶盛正公他詩(shī)所謂伾文未揃時(shí)也二詩(shī)蓋專指伾文言之栁子厚既坐伾文黨譴逐后與人書(shū)追敘伾文始末云素卑賤暴起領(lǐng)事射利求進(jìn)者填門(mén)排戶誦公詩(shī)而論其世正可引栁以注韓也　次篇前二句申言伾文寒微暴貴出自糞土而驟升云霄也當(dāng)二人勢(shì)盛時(shí)其黨互相推奬有伊傅管葛之目伊傅殆指伾文而管葛則劉栁輩標(biāo)榜之詞也后二句殆深斥當(dāng)時(shí)之大言夸飾謂二人可伯仲伊呂之流歟伾文既揃后三十余年而夢(mèng)得作子劉子自傳猶盛稱其才謂有逺祖景略風(fēng)是直取燼余之木復(fù)雕畫(huà)之也

喜雪　授簡(jiǎn)慕前規(guī)注謝靈運(yùn)雪賦　按靈運(yùn)當(dāng)作惠連

入闗詠馬　題注　舊注誤方氏舉正亦以此詩(shī)為元和改元西歸日作亦誤也公元和中自河南令入為職方員外郎因前過(guò)華州時(shí)見(jiàn)華隂令栁澗事上防論之坐是下遷博士公詩(shī)疑縁此而作華州乃入潼闗孔道也公先以言事逺謫廻翔久之方有省郎之召乃復(fù)以抗直左官宜不能無(wú)慨于中故以馬之一鳴輒斥自比耶若從江陵還朝時(shí)公年未逾強(qiáng)仕不應(yīng)有歲晚力微之慨矣　樊澤之曰歲晚力微不應(yīng)鳴也其説是蓋不應(yīng)鳴而鳴斯為妄矣　唐人詩(shī)文中凡止稱闗者皆謂潼闗至藍(lán)田武闗則必繋闗名以別之即公集中亦然可參考也　李林甫欲絶言路有立仗馬一鳴輒斥語(yǔ)事見(jiàn)本傳一鳴二字本此

梁國(guó)公主挽歌　移封大國(guó)新　按公主始封普寧元和中徙永昌及薨追封梁國(guó)自郡封進(jìn)國(guó)封故云爾龍轜非厭翟　按周王姬下嫁車服下王后一等

乘厭翟車見(jiàn)詩(shī)鄭箋歴代因之唐制亦爾觀新史趙國(guó)公主傳可見(jiàn)

和崔舍人詠月　重門(mén)限禁扃　按崔時(shí)以翰林學(xué)士兼舍人方供奉禁闥故有重門(mén)句然舍人內(nèi)直亦在禁中公掌制日甞有仙郎宿禁中語(yǔ)

詠雪贈(zèng)張籍　紛紛碎若挼　按挼有乃禾素回二音此當(dāng)從素回切廣韻曰撃也如從乃禾切不惟乖韻義亦不協(xié)矣

酬王二舍人雪中見(jiàn)寄　按題下注皆方氏語(yǔ)其説良是至涯為舍人本傳略之二語(yǔ)初疑其未諦按王適志文云中書(shū)舍人王涯獨(dú)孤郁考二人本傳皆止以郎官知制誥未甞官舍人而志文與詩(shī)題云爾者蓋唐代凡知制誥官例得稱舍人以制誥本舍人典之而以他官兼知即職與之同故亦得稱之如劉夢(mèng)得哭郁詩(shī)亦稱舍人此尤可證然韓集中祭虞部張員外文文苑英華詳具年月日下并列同祭姓名六人首云中書(shū)舍人王涯次云考功郎中知制誥韓愈未甞以二人俱掌外制并稱舍人則方云涯為舍人而本傳略之者其説亦是也　韓子赴江陵途中有寄贈(zèng)王二十補(bǔ)闕詩(shī)即涯也又有次石頭驛寄王十中丞詩(shī)則仲舒也二王姓同行異即見(jiàn)本集至王璠呼涯為二十兄又別見(jiàn)唐史　涯傳無(wú)為舍人事而仲舒官舍人詳見(jiàn)碑志及史傳或本題下誤注仲舒蓋由此又栁子厚集中稱仲舒為舍人【獻(xiàn)?農(nóng)公詩(shī)自注】而仲舒除此官在子厚歿后此又知制誥得稱舍人之一證也

送侯喜　如今便別長(zhǎng)官去　按一官之長(zhǎng)曰長(zhǎng)官漢孔氏書(shū)傳及鄭氏詩(shī)箋中皆有此稱其來(lái)久矣

奉和盧四兄元日朝回　戎服上趨承北極　按唐制朝日百官班定金吾將軍先出班報(bào)平安戎服句謂此

送李六協(xié)律　宋諸本題下皆注翺字殆因韓子代張籍上李浙東書(shū)中有李協(xié)律翺故耳然翺之行七非六也即見(jiàn)本集與楊子書(shū)此誤正與以王舍人為仲舒同

贈(zèng)張十八助教　題注　按四門(mén)國(guó)子兩署也博士助教兩官也注合而言之殆近麞邉鹿鹿邉麞矣

和席八韻　題注　按席謙與杜子美同時(shí)名見(jiàn)杜集與韓子相去殊逺又謙本道士注家之謬有如此者直當(dāng)削去何必存而辨之　公時(shí)與防同掌外制故有倚玉一聨或作市誤也及公貶潮而防猶在右掖公之謫詞即防所草

廣宣上人頻見(jiàn)過(guò)　按廣宣以詩(shī)召入供奉內(nèi)道塲有集名紅樓皆應(yīng)制之作縁此頗怙恩挾勢(shì)干謁公卿甞私傳禁中語(yǔ)于韋右丞貫之貫之叱而出之公詩(shī)意亦猶是也

太安池　舊注疑太安池即安樂(lè)公主定昆池其説近之下公主當(dāng)年一絶即詠太安池耳游太平公主山莊一題諸本無(wú)之為是唐本太安池下注闕字殆偶逸是詩(shī)也據(jù)雍録定昆池在長(zhǎng)安西南十五里故有臺(tái)榭壓城闉句又朝野僉載言定昆池方四十九里直抵南山尤可作第二聨注　或疑游太平公主山莊一題當(dāng)繋是詩(shī)后下注闕字亦可通

閑游　子云祗自守注安帝時(shí)丁傅董賢用事　按安當(dāng)作哀

和李司勲過(guò)連昌宮　題注　遺老即謂開(kāi)元遺老時(shí)上距開(kāi)元六十年當(dāng)日遺民宜尚有存者如元微之連昌宮詞亦借宮邉老人立言是也詩(shī)意蓋謂昔年父老幸値元和中興皆欣欣復(fù)見(jiàn)太平之盛惟安樂(lè)而思終庻克紹開(kāi)元之治免蹈天寶之覆轍耳宮雖置于顯慶而開(kāi)寶間車駕幸東都屢駐此宮故公詩(shī)云爾舊注皆未得其觧

次潼闗先寄張十二閣老　中興遺史紹興元年三月張浚自陜西回蜀宣司干官郭弈有詩(shī)云秦山去盡蜀山來(lái)日照闗門(mén)兩扇開(kāi)刺史莫辭迎候逺相公新送陜西回蓋改韓詩(shī)以誚浚富平喪師事是可采入拊掌録也

次潼闗上都統(tǒng)相公　題注　按淮西之平裴度以宰相督戰(zhàn)李商隠韓碑詩(shī)所謂腰懸相印作都統(tǒng)是也舊注以韓?當(dāng)之誤

桃林夜賀晉公　題注　按桃林在潼闗東詩(shī)蓋作于次潼闗前上都統(tǒng)詩(shī)中冠蓋相望句即謂在桃林遇銜詔西來(lái)者

送李員外院長(zhǎng)分司東都　韓子從晉公還都后擢刑部侍郎敘平蔡功也同時(shí)幕僚如馮宿李宗閔皆遷官獨(dú)正封不得例遷且反奉分司之命是必有泥其進(jìn)者故腹聨云爾正封后歴中書(shū)舍人有詩(shī)名牡丹一篇尤為時(shí)傳誦見(jiàn)松?雜録

元日酬蔡州馬尚書(shū)　按蔡州疑當(dāng)作華州舊史憲宗紀(jì)十三年十一月以華州刺史令狐楚充河陽(yáng)節(jié)度使十四年三月以華州刺史馬總充鄆濮曹等州觀察使則總之除華州當(dāng)即在十三年冬紀(jì)偶略之而本傳云十四年自忠武改華州四字蓋三字之誤耳四年元日總正在華公于都下酬其去年元日在蔡所寄詩(shī)故中有三峯之語(yǔ)

答道士寄樹(shù)雞注　龍城云仙二録新舊史藝文志皆無(wú)之洪容齋力斥龍城録為妄書(shū)而云或以為劉無(wú)言所著至朱子語(yǔ)類及張邦基墨莊漫録中則謂二録皆王铚性之偽撰按無(wú)言名燾湖州人元佑三年進(jìn)士有文譽(yù)東坡甞和其詩(shī)铚亦北宋末名士陸放翁深推其記問(wèn)該洽而生平好撰偽書(shū)欺世識(shí)者嗤之則洪張二説似朱張尤為得實(shí)矣容齋又甞言孔傳續(xù)白氏六帖采摭唐事殊有功而悉載云仙録諸事自穢其書(shū)【云仙散録馮贄撰】按孔帖兼載二録而容齋獨(dú)舉云仙蓋偶遺其一要之此二録皆底下惡書(shū)也注家不辨而俱引之殆亦穢韓子之詩(shī)矣

左遷至藍(lán)田闗　云橫秦嶺　按班固西都賦曰于是曦秦嶺通典云在藍(lán)田界

次鄧州界　早晩王師収海岳　按海岳之地皆在鄆部時(shí)鄆寇將平故云爾先是淮西甫平即有赦令公亦冀平鄆之后當(dāng)例降徳音可遂因此內(nèi)移耳詩(shī)以初春作因有雷雨句及仲春而海岳収矣縁降赦在秋故至冬始自潮移袁也

晩次宣溪　題注　此赴潮過(guò)韶作公以是春三月至潮安得入夏尚在韶乎注非

題秀禪師房　按題驛梁詩(shī)題云貶潮州刺史乘驛赴任其時(shí)方為嚴(yán)程所廹涂中山水皆未暇游眺故后日移袁過(guò)韶寄詩(shī)韶守有欲借圖經(jīng)開(kāi)看佳處之語(yǔ)則到僧家把漁竿必非赴潮時(shí)事定量移后過(guò)其地而留題也后詩(shī)題下注尚未考及此

韶州留別張端公　江總虞翻　按南史江總傳梁元帝徴為始興內(nèi)史始興即韶州以江比張蓋用當(dāng)州故事又吳志虞翻傳孫權(quán)徙翻交州裴注引翻別傳有自恨骨體不媚犯上獲罪當(dāng)長(zhǎng)歿海隅諸語(yǔ)公自以直諫謫潮與翻之徙交同又潮州地亦漢交郡所轄故以翻自比舊注未明

游西林寺　題注　魏?下脫簡(jiǎn)字白樂(lè)天游大林寺序可證?簡(jiǎn)見(jiàn)貞元末有墓志在栁子厚集其游廬山蓋攝官江州刺史時(shí)也又長(zhǎng)慶初有樞宻內(nèi)臣魏?簡(jiǎn)乃姓名偶同者

自袁州還京　歲暮難相値一聨　按公以冬日次安陸歲已暮矣然末聨又非專言時(shí)序也韓詩(shī)歲聿其暮薛君章句曰暮晚也謂君年歲已晚詩(shī)意本此蓋公早歲與隨州同佐汴幕是時(shí)舊寮多逝僅存二人故深喜晼晚相値之難耳合后寄隨州詩(shī)觀之義益明矣

雨中寄張博士　歲晚偏蕭瑟　按觀雷頻以下三句則時(shí)非冬日可知兼觀白樂(lè)天和篇中有葉濕蠶病語(yǔ)蓋苦雨在初夏明矣落句歲晚之義與寄周隨州馬仆射二詩(shī)中歲暮歲晏同楚辭及年歲之未晏兮正公所本也

奉和張侍郎　再領(lǐng)須句國(guó)注　按衍鄆之二字東平郡名須昌其屬邑唐之鄆州即晉東平郡也通典云鄆州古須句國(guó)似尤簡(jiǎn)宜當(dāng)采之　仍遷少昊司馬總始以檢校禮部尚書(shū)鎮(zhèn)天平及召入未至復(fù)令還鎮(zhèn)加檢校刑部尚書(shū)故有是句司寇秋官秋月其帝少昊故云爾又天平屬邑曲阜本少昊之墟此句蓋雙闗再鎮(zhèn)天平意注未明悉

早春與張十八博士　題注　令狐澄本作三弟亦非楊嗣復(fù)行六非三也見(jiàn)白樂(lè)天集嗣復(fù)后入相唐史有傳澄生長(zhǎng)貴胄而于近時(shí)宰輔亦偶未悉其行次足知考訂之難此諱行録之可資采證也【館閣書(shū)目諱行録一巻以四聲編登科進(jìn)士族系名字行第官秩及父祖諱主司名氏起興元二年盡大中七年其書(shū)出于唐季新史藝文志作諱行略宋志作録至撰書(shū)人姓名則二志俱逸之矣行戶郎反或讀本字非】

送桂州嚴(yán)大夫　飛鸞不假驂　按驂鸞二字本江淹別賦至范至能帥桂林著驂鸞録則又取韓詩(shī)語(yǔ)

奉和李相公題蕭家林亭　題注　按遇本作遘避高宗嫌名易之非誤