照得本年三月二十三日，接準(zhǔn)二月二十七日日本國(guó)中將照會(huì)，內(nèi)開(kāi)：臺(tái)灣土番之俗云云至稍示膺懲之勢(shì)耳（見(jiàn)前）。本部堂查臺(tái)灣全地，久隸我國(guó)版圖。雖其土著有生熟番之別，然同為食毛踐土已二百余年，猶之粵、楚、云、貴邊界猺、獞、苗、黎之屬，皆古所謂我中國(guó)荒服羈縻之地也。雖土番散處深山，獉狉成性，文教或有未通，政令偶有未及，但居我疆土之內(nèi)，總屬管轄之人。查萬(wàn)國(guó)公法云：凡疆內(nèi)植物、動(dòng)物、居民，無(wú)論生斯土者、自外來(lái)者，按理皆當(dāng)歸地方律法管轄。又載發(fā)得耳云：各國(guó)之屬物所在，即為其土地。又云：各國(guó)屬地，或由尋覓，或由征服遷居，既經(jīng)諸國(guó)立約認(rèn)之，即使其間或有來(lái)歷不明，人皆以此為掌管既久，他國(guó)即不應(yīng)過(guò)問(wèn)。又云：各國(guó)自主其事，自任其責(zé)。據(jù)此各條，則臺(tái)灣為中國(guó)疆土，生番定歸中國(guó)隸屬，當(dāng)以中國(guó)律法管轄，不得任聽(tīng)別國(guó)越俎代謀。茲日本國(guó)中將照會(huì)，以臺(tái)灣生番戕殺遭風(fēng)難民，奉命率兵深入番地，殛其兇首，以示懲戒。在生番迭逞悍暴，殺害無(wú)辜，即按以中國(guó)之法律，亦所必誅，惟是臺(tái)灣全地素屬中國(guó)，日本國(guó)政府并未與總理衙門商允作何辦理，徑行命將統(tǒng)兵前赴，既與萬(wàn)國(guó)公法違背，又與同治十年所換和約內(nèi)第一、第二兩條不合。然詳閱來(lái)文，先云招彼酋長(zhǎng)百般開(kāi)導(dǎo)，使無(wú)再踏前轍；復(fù)云雖率兵前往，惟備土番抗抵，不得已稍示膺懲；是日本國(guó)中將之意，但在懲辦首兇，以杜后患，并非必欲用兵。所開(kāi)兩案首兇，其備中州遭風(fēng)難民，前由生番運(yùn)出，并未戕害一人，當(dāng)經(jīng)本部堂派員送滬，交領(lǐng)事官送還。自枋寮至瑯■〈王喬〉一帶，早經(jīng)本部堂飭令臺(tái)灣道委員建造隘寮，選舉隘丁隘首，遇有外國(guó)遭風(fēng)船只，以便隨時(shí)救護(hù)。此后日本國(guó)商民來(lái)往該地，當(dāng)不至有劫殺之患。去歲中州難民并未被害，即其明證。其琉球島即我屬國(guó)中山國(guó)疆土，該國(guó)世守外藩，甚為恭順，本部堂一視同仁，已嚴(yán)檄該地方官責(zé)成生番頭人，趕緊勒限交出首兇議抵?？傊_(tái)灣屬在中國(guó)，應(yīng)由中國(guó)自辦，毋庸日本國(guó)代謀。各國(guó)公使俱在京師，必以本部堂為理直。除照覆日本國(guó)中將，請(qǐng)其撤兵回國(guó)，以符條約外，合行飭知。

摘抄另紙?zhí)綀?bào)

二十六日，小卓杞篤送牛二只赴日營(yíng)答謝。

臺(tái)灣道札枋寮巡檢

照得瑯■〈王喬〉系十八社總名，究竟地輿廣狹若干？現(xiàn)在開(kāi)辟田畝若干？年完社餉若干？合行飭查。