這本中央研究院歷史語(yǔ)言研究所所藏原名「臺(tái)灣番事」的抄本，茲經(jīng)臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室抄錄標(biāo)點(diǎn)，列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊第四六種行世。書(shū)中有許多固有名詞，原著是依照土音拼成英文，譯者又從英文譯成漢字；因此，與實(shí)在的名稱(chēng)，頗有出入，這是閱讀本書(shū)之一困難。周憲文先生囑我將這些固有名詞查出，使與實(shí)在的名稱(chēng)予以對(duì)照，以供讀者之參考。

　　我讀了這本書(shū)後，記得曾看過(guò)本書(shū)的英語(yǔ)原文；這是美國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事官ＬｅＧｅｎｄｒｅ所寫(xiě)的。於是從國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)圖書(shū)館把它找出，彼此對(duì)照。

　　本書(shū)是ＬｅＧｅｎｄｒｅ寄給美國(guó)駐華公使關(guān)於廈門(mén)、臺(tái)灣地方事務(wù)的一六八九年度報(bào)告，原題為ＲｅｐｏｒｔｓｏｎＡｍｏｙａｎｄｔｈｅＩｓｌａｎｄ

　?。铮妫疲铮颍恚铮螅幔猓谩ぃ住ぃ蹋澹牵澹睿洌颍?，Ｕ·Ｓ·ＣｏｎｓｕｌａｔＡｍｏｙ，是在一八七一年由華盛頓的國(guó)家印刷局（ＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔＰｒｉｎｔｉｎｇＯｆｆｉｃｅ）印行的，為一本總共五十面的小冊(cè)子。拿原文與本書(shū)對(duì)照的結(jié)果：

　　（一）原文分為二部。前半部為廈門(mén)；後半部為臺(tái)灣。在本書(shū)後半的「論臺(tái)灣、廈門(mén)兩處?？谝私ㄆ鞜粢员阈写怪痢父鞔b進(jìn)出口單」為止，系屬原文的廈門(mén)部份；而原文「廈門(mén)」部份，則並無(wú)分段標(biāo)題。

　?。ǘ┍緯?shū)前半自「敘呈送各大憲緣由」至「論木料一項(xiàng)」，為原文後半的臺(tái)灣部份。

　?。ㄈ┰呐_(tái)灣部份，再分為二節(jié)。第一節(jié)為ＬｅＧｅｎｄｒｅ再往「番地」的見(jiàn)聞與對(duì)「番事」的意見(jiàn)等，沒(méi)有標(biāo)題；第二節(jié)標(biāo)題為「臺(tái)灣北部及中部的物產(chǎn)概要」，而再細(xì)分為：煤、石油、硫黃、樟腦、樟腦的專(zhuān)賣(mài)、其他各種物產(chǎn)、木材等項(xiàng)。

　?。ㄋ模┰呐c本書(shū)之間，不但章節(jié)次序不同，內(nèi)容的敘述順序也有許多不同處。如：（１）本書(shū)「論臺(tái)灣漢番來(lái)歷」至「論中外立約通商利弊」（一九～二五面）諸項(xiàng)，原文都包含於「樟腦之專(zhuān)賣(mài)」（本書(shū)「論包辦樟腦之事」）項(xiàng)下，其次序與原文亦有不同。（２）論前劉鎮(zhèn)臺(tái)曾遣人至生番請(qǐng)其會(huì)辦事情」（二五面），原文寫(xiě)在ＬｅＧｅｎｄｒｅ會(huì)晤卓祀篤後回到車(chē)城之後、到達(dá)楓港之前。（３）「論火山」（三四面）一節(jié)，原文寫(xiě)在ＬｅＧｅｎｄｒｅ與卓杞篤別後、途次「出火山」停歇的記事中。因此，可知譯者對(duì)於內(nèi)容，曾經(jīng)考慮，是有意加以更動(dòng)的。至其目的，不得而知，不過(guò)，有些地方，卻比原文妥當(dāng)。

　　本書(shū)的譯者，似是清末人，惟不知是何人？如為ＬｅＧｅｎｄｒｅ所雇用的領(lǐng)事館華籍職員或各地洋商買(mǎi)辦，大概不會(huì)把基隆、安溪譯為「奎隆」、「安桂」，「公行」譯為「庫(kù)杭」。至於譯文，間有錯(cuò)誤，也有省去了許多西文特有的冗長(zhǎng)敘述，大體還算相當(dāng)正確的。

　　因?yàn)楸緯?shū)所譯的名詞，許多與通行的不相符合；故為利便閱讀起見(jiàn)，查出原文和真實(shí)地名、人名等項(xiàng)，予以對(duì)照，按筆劃加以整理，以供檢索。又在必要處，稍加註解，藉便讀者的參考。至若干未能查出者，也均已注明原文。至於本書(shū)的誤譯之處，因?yàn)槠P(guān)係，未及指出。不過(guò)，周憲文先生已請(qǐng)周學(xué)普先生把原文譯成中文，不久可以刊行；這對(duì)讀者是大為方便的。（曹永和）