印始于商周,盛于漢,沿于晉,濫觴于六朝,廢弛于唐宋,元復(fù)變體,亦詞曲之于詩(shī),似詩(shī)而非詩(shī)矣。 印譜自宣和始,其后王順伯、顏叔夏、晁克一、姜夔、趙子昂、吾子行、楊宗道、王子弁、葉景修、錢(qián)舜舉、吳思孟、沈潤(rùn)卿、郎叔寶、朱伯盛,為譜者十?dāng)?shù)家,譜而譜之,不無(wú)遺珠存礫、以魯為魚(yú)者矣。今上海顧氏以其家所藏銅玉印,暨嘉禾項(xiàng)氏所藏不下四千方,歙人王延年為鑒定出宋元十之二,而以王順伯、沈潤(rùn)卿等譜合之木刻為《集古印藪》,裒集之功可謂博矣。然而玉石并陳、真贗不分,豈足為印家董狐耶?
石鼓文是古今第一篆法,次則嶧山碑、詛楚文。商周秦漢款識(shí)碑帖印章等字,刻諸金石者,庶幾古法猶存,須訪舊本觀之。其他傳寫(xiě)諸書(shū)及近人翻刻新本,全失古法,不足信也。
商周款識(shí)內(nèi)有形象、假借等字,與今意義不同,不深考據(jù)不可妄用。
大禹衡岳碑、比干銅盤(pán)銘、滕公墓銘、延陵季子碑、碧落碑、夢(mèng)英十八體,皆謬妄之書(shū),不可法。
許氏《說(shuō)文》為習(xí)篆要書(shū),然字畫(huà)全非漢法,元刻頗佳。今之《說(shuō)文韻譜》又出近代翻本,內(nèi)有新增俗字,與漢意義已自舛悖?!墩f(shuō)文》而下書(shū),皆后人鑿說(shuō),不可為據(jù)。
《洪武正韻》正沈韻之失,許氏《說(shuō)文》正漢字之失。然《正韻》不用于唐詩(shī),《說(shuō)文》不用于漢印,其理一也。
《泉志》載歷代錢(qián)幣之文,可考文字之變。
楊用修曰:“夢(mèng)英好篆書(shū)而無(wú)古法,其自序云:落筆無(wú)滯,縱橫得宜,大者縮其勢(shì)而漏其白,小者均其勢(shì)而伸其畫(huà)。此正為病處。”今作印字亦犯此病,惜不令用修一砭之耳。
吾子行曰:“崔子玉寫(xiě)張平子碑多用隸法,不合《說(shuō)文》,卻可入印,全是漢人篆法故也,別有一本乃隸書(shū)?!?
王弇州先生曰:“夏承碑有四分之篆,皇象天發(fā)神讖碑有五分之篆,此即所謂八分書(shū)法?!?
吾子行曰:“漢有摹印篆,其法只是方正,與隸相通?!倍Z(yǔ)得之矣,有益之,多則減,少則增,已開(kāi)繆篆之門(mén)。而曰:“上字之尾如作下字之頭,右字之左如作左字之右。”是何說(shuō)也?
又曰:“文有空處,懸之最佳,不可妄意伸開(kāi)或屈曲,務(wù)要填滿。”
字有難措手,不屈曲填滿不能藏拙,一染此習(xí)則流為繆篆。與今字印直五十步之間耳。予故曰:“習(xí)印當(dāng)如鐘元常學(xué)書(shū),張南本畫(huà)火,須出人頭地,若畫(huà)虎類狗,固自下乘,而刻鵠者亦是庸夫之見(jiàn)。
又曰:“表字只用二字為正。近人或并姓氏于上,若作‘某甫’,古雖有此稱,系他人美己,卻不可入印。”按古人字印必有姓,今不用姓,亦簡(jiǎn)省之法,或可從俗,而“氏”字在宋元方有,亦非漢晉六朝法也。
又曰:“款識(shí)字不可作印。三代時(shí)卻又未有印?!庇衷唬骸鞍孜挠∮么拮佑駥?xiě)張平子碑上字,及漢器并碑蓋等字為最?!庇衷唬骸疤朴弥煳模欧ūM廢?!庇衷唬骸爸煳挠』蛴秒s體篆?!卑矗喝磭L無(wú)印,朱文不始于唐,漢器豈非款識(shí)?雜體何施朱文?此余所不解者。
周公謹(jǐn)曰:“作者苦心,正須識(shí)者珍重,若不珍重,作亦徒然,不如不作,故不刻者有十:篆不配不刻,器不利不刻,興不到不刻,力不余不刻,遇俗子不刻,不是識(shí)者不刻,強(qiáng)之不刻,求之不專不刻,取意不佳不刻,非明窗凈幾不刻。而后刻之,則無(wú)有不精者矣。”余亦曰:“識(shí)者珍重亦須作者精詣,若不精詣則不可作。故不可刻者四:不通文意不可刻,不精篆學(xué)不可刻,筆不信心不可刻,刀不信筆不可刻。有不可刻而刻之,則無(wú)有不謬者矣。
又曰:“一畫(huà)失所如壯士折一肱,一點(diǎn)失所如美女眇一目。”
沈從先曰:“漢晉印章傳至于今,不啻鐘、王法貼。何者?法帖猶藉二人臨摹,非真手跡,至若印章,悉從古人手出,刀法、章法、字法具在,真足襲藏者也。
又曰:“奇不欲怪,委曲不欲忸怩,古拙不欲做作?!苯袢瞬还植恢^之奇,不忸怩不謂之委曲,不做作不謂之古拙,學(xué)無(wú)淵源耳。
又曰:“馮虎、王象之類以形作字,惡甚?!卑矗汗湃硕嘤孟笮?,鳥(niǎo)獸、龍虎、人物之類作印,正如今之花押,原無(wú)道理,不過(guò)防奸偽設(shè)耳,豈知其為王象、馮虎邪?存而不論可也。
楊長(zhǎng)倩曰:“立志不虛則見(jiàn)聞必寡,賞鑒不博則杜撰必多??v能獨(dú)創(chuàng)一家,終墮野狐下乘,是以有志之士。秦璽漢章,不徒見(jiàn)其文,如見(jiàn)其人,或成有疾徐,或興有濃淡,雖破壞完缺,必洞見(jiàn)其血脈而后已。”
魚(yú)蟲(chóng)鳥(niǎo)獸之文,不經(jīng)師授,八體六書(shū)之辯,精入絲毫,少有偽謬,遺譏識(shí)者,自當(dāng)窮究偏旁,博縱形象,既曉篆法,后論運(yùn)刀。
執(zhí)刀須拔山扛鼎之力,運(yùn)刀若風(fēng)云雷電之神。
秦漢若出宋元,亦為杜撰,蓋字未見(jiàn)秦漢以上碑帖印章款識(shí)者,定是有故,當(dāng)細(xì)推求,古篆若無(wú),求之漢隸,漢隸再無(wú),則不可作。如以“闇”作“暗”,以“盦”作“庵”,以“鬲”作“窩”之類,皆后人牽強(qiáng)鑿說(shuō)。
先秦以上印,全有字法,故漢晉莫及。然漢晉雖以章奪字,而字尚完。其增損不成字樣者,近代印也,不可為法。趙凡夫曰:“今人不會(huì)寫(xiě)篆字,如何有好?。俊?
摹印家不精石鼓、款識(shí)等字,是作詩(shī)人不曾見(jiàn)《詩(shī)經(jīng)》、《楚辭》,求其高古,可得乎哉!
以商周字法入漢印晉章,如以漢魏詩(shī)句入唐律,雖不妨取裁,亦要渾融無(wú)跡。以唐元篆法入漢晉印章,如以詞曲句字入選詩(shī),決不可也。摹古印如擬古詩(shī),形似易而神理難。以臆為古與以拙為巧淺為樸,殘破其刀法而色取于古人,此何異優(yōu)孟衣冠而壽陵余子之步也。
李陽(yáng)冰云:“摹印有四:功侔造化,冥受鬼神謂之神;筆墨之外,得微妙法謂之奇;藝精于一,規(guī)矩方圓謂之工;繁簡(jiǎn)相參,布置不紊謂之巧。”雖為印說(shuō),卻是套語(yǔ)。又,篆法云:“點(diǎn)不變謂之布棋;畫(huà)不變謂之布算;方不變謂之斗;圓不變謂之環(huán)?!贝藚s是印中實(shí)用語(yǔ)。
張懷瓘云:“古文篆籀,書(shū)之祖也,都無(wú)節(jié)腳,蓋欲方而有規(guī)、圓不失矩,如人露筋骨乃病也?!?
古書(shū)法云:“肥字須要有骨,瘦字須要有肉,字要骨格,肉須裹筋,筋須藏肉,字中有筆,筆中無(wú)鋒,放意則荒,取妍則拙,行行要有活法,字字要求生動(dòng),小心布置,大膽落筆,草書(shū)尤忌積薪束葦之狀?!?
臨仿古帖,毫發(fā)精研,隨手變化,得魚(yú)忘筌。以上皆古人書(shū)法,通用于印,則思過(guò)半矣。
鄭子經(jīng)云:“偶寫(xiě)一字不成,須于眾碑中求之,不可輕易率然而就。
印字古人雖有增減假借之義,而今用之,必要合法。
陳眉公先生秘笈云:“碑石冰泐者具在,好奇之士乃專仿刻文刓剝之處,僅成字形,以為古意。范石湖此語(yǔ)為漢隸也,不知今學(xué)古印者皆此類,古文亦然。\
得古人印法在博古印,失古人心法在效古印,何者?古印迄今時(shí)代浸遠(yuǎn),筆意刀法刓剝磨滅,已失古人精神心畫(huà)矣,善臨摹者自當(dāng)求之驪黃之外。余故曰:出土刓剝銅印如樂(lè)府鐃歌,若字句模擬則丑矣,又如斷圭殘璧,自有可寶處。
印先字,字先章,章則具意,字則具筆。刀法者,所以傳筆法者也。刀筆渾融,無(wú)跡可尋,神品也;有筆無(wú)刀,妙品也;有刀無(wú)筆,能品也;刀筆之外而有別趣者,逸品也;有刀鋒而似鋸牙癰股者,外道也;無(wú)刀鋒而似鐵線墨豬者,庸工也。
吾所謂章法者,如詩(shī)之有漢、有魏、有六朝、有三唐,各具篇章,不得混亂,非字畫(huà)盤(pán)屈、以長(zhǎng)配短、以曲對(duì)彎之章也;吾所謂刀法者,如筆之有起有伏、有轉(zhuǎn)折、有緩急,各完筆意,不得孟浪,非雕鏤刻畫(huà)、以鈍為古、以碎為奇之刀也。
學(xué)無(wú)淵源、偏旁湊合,篆病也;不知執(zhí)筆、字畫(huà)描寫(xiě),筆病也;轉(zhuǎn)折峭露、輕重失宜,刀病也;專工乏趣、放浪脫形,章病也;心手相乖、因便茍完,意病也。
印有白文、有朱文、有口、有邊、有格、有朱白相半、有三朱一白......各有體制,原非率意。
上古印有佩服者,故極小,漢晉官印大不過(guò)寸許,私印半之。今所見(jiàn)銅印極小而文圓勁者,先秦以上印也;稍大而文方簡(jiǎn)者,漢晉印也;漸大而文漸柔弱者,六朝以下印也;大過(guò)寸余,而文或盤(pán)屈、或奇詭者,定是唐宋元印也。
堂室印始自唐人,地名散號(hào)始自宋元,近又有全用古人成語(yǔ)者,非古法也。
江湖之號(hào),牽涉之語(yǔ),及科第世家名目入印,唯科第不韻。
使刀如使筆,不易之法也。正鋒緊持,直送緩結(jié),轉(zhuǎn)須帶方,折須帶圓,無(wú)棱角、無(wú)臃腫、無(wú)鋸牙、無(wú)燕尾,刀法盡于此矣。若刻文自小修大、自完修破,如俗所謂飛刀、補(bǔ)刀、救刀,皆刀病也。
石鼓文是古今第一篆法,次則嶧山碑、詛楚文。商周秦漢款識(shí)碑帖印章等字,刻諸金石者,庶幾古法猶存,須訪舊本觀之。其他傳寫(xiě)諸書(shū)及近人翻刻新本,全失古法,不足信也。
商周款識(shí)內(nèi)有形象、假借等字,與今意義不同,不深考據(jù)不可妄用。
大禹衡岳碑、比干銅盤(pán)銘、滕公墓銘、延陵季子碑、碧落碑、夢(mèng)英十八體,皆謬妄之書(shū),不可法。
許氏《說(shuō)文》為習(xí)篆要書(shū),然字畫(huà)全非漢法,元刻頗佳。今之《說(shuō)文韻譜》又出近代翻本,內(nèi)有新增俗字,與漢意義已自舛悖?!墩f(shuō)文》而下書(shū),皆后人鑿說(shuō),不可為據(jù)。
《洪武正韻》正沈韻之失,許氏《說(shuō)文》正漢字之失。然《正韻》不用于唐詩(shī),《說(shuō)文》不用于漢印,其理一也。
《泉志》載歷代錢(qián)幣之文,可考文字之變。
楊用修曰:“夢(mèng)英好篆書(shū)而無(wú)古法,其自序云:落筆無(wú)滯,縱橫得宜,大者縮其勢(shì)而漏其白,小者均其勢(shì)而伸其畫(huà)。此正為病處。”今作印字亦犯此病,惜不令用修一砭之耳。
吾子行曰:“崔子玉寫(xiě)張平子碑多用隸法,不合《說(shuō)文》,卻可入印,全是漢人篆法故也,別有一本乃隸書(shū)?!?
王弇州先生曰:“夏承碑有四分之篆,皇象天發(fā)神讖碑有五分之篆,此即所謂八分書(shū)法?!?
吾子行曰:“漢有摹印篆,其法只是方正,與隸相通?!倍Z(yǔ)得之矣,有益之,多則減,少則增,已開(kāi)繆篆之門(mén)。而曰:“上字之尾如作下字之頭,右字之左如作左字之右。”是何說(shuō)也?
又曰:“文有空處,懸之最佳,不可妄意伸開(kāi)或屈曲,務(wù)要填滿。”
字有難措手,不屈曲填滿不能藏拙,一染此習(xí)則流為繆篆。與今字印直五十步之間耳。予故曰:“習(xí)印當(dāng)如鐘元常學(xué)書(shū),張南本畫(huà)火,須出人頭地,若畫(huà)虎類狗,固自下乘,而刻鵠者亦是庸夫之見(jiàn)。
又曰:“表字只用二字為正。近人或并姓氏于上,若作‘某甫’,古雖有此稱,系他人美己,卻不可入印。”按古人字印必有姓,今不用姓,亦簡(jiǎn)省之法,或可從俗,而“氏”字在宋元方有,亦非漢晉六朝法也。
又曰:“款識(shí)字不可作印。三代時(shí)卻又未有印?!庇衷唬骸鞍孜挠∮么拮佑駥?xiě)張平子碑上字,及漢器并碑蓋等字為最?!庇衷唬骸疤朴弥煳模欧ūM廢?!庇衷唬骸爸煳挠』蛴秒s體篆?!卑矗喝磭L無(wú)印,朱文不始于唐,漢器豈非款識(shí)?雜體何施朱文?此余所不解者。
周公謹(jǐn)曰:“作者苦心,正須識(shí)者珍重,若不珍重,作亦徒然,不如不作,故不刻者有十:篆不配不刻,器不利不刻,興不到不刻,力不余不刻,遇俗子不刻,不是識(shí)者不刻,強(qiáng)之不刻,求之不專不刻,取意不佳不刻,非明窗凈幾不刻。而后刻之,則無(wú)有不精者矣。”余亦曰:“識(shí)者珍重亦須作者精詣,若不精詣則不可作。故不可刻者四:不通文意不可刻,不精篆學(xué)不可刻,筆不信心不可刻,刀不信筆不可刻。有不可刻而刻之,則無(wú)有不謬者矣。
又曰:“一畫(huà)失所如壯士折一肱,一點(diǎn)失所如美女眇一目。”
沈從先曰:“漢晉印章傳至于今,不啻鐘、王法貼。何者?法帖猶藉二人臨摹,非真手跡,至若印章,悉從古人手出,刀法、章法、字法具在,真足襲藏者也。
又曰:“奇不欲怪,委曲不欲忸怩,古拙不欲做作?!苯袢瞬还植恢^之奇,不忸怩不謂之委曲,不做作不謂之古拙,學(xué)無(wú)淵源耳。
又曰:“馮虎、王象之類以形作字,惡甚?!卑矗汗湃硕嘤孟笮?,鳥(niǎo)獸、龍虎、人物之類作印,正如今之花押,原無(wú)道理,不過(guò)防奸偽設(shè)耳,豈知其為王象、馮虎邪?存而不論可也。
楊長(zhǎng)倩曰:“立志不虛則見(jiàn)聞必寡,賞鑒不博則杜撰必多??v能獨(dú)創(chuàng)一家,終墮野狐下乘,是以有志之士。秦璽漢章,不徒見(jiàn)其文,如見(jiàn)其人,或成有疾徐,或興有濃淡,雖破壞完缺,必洞見(jiàn)其血脈而后已。”
魚(yú)蟲(chóng)鳥(niǎo)獸之文,不經(jīng)師授,八體六書(shū)之辯,精入絲毫,少有偽謬,遺譏識(shí)者,自當(dāng)窮究偏旁,博縱形象,既曉篆法,后論運(yùn)刀。
執(zhí)刀須拔山扛鼎之力,運(yùn)刀若風(fēng)云雷電之神。
秦漢若出宋元,亦為杜撰,蓋字未見(jiàn)秦漢以上碑帖印章款識(shí)者,定是有故,當(dāng)細(xì)推求,古篆若無(wú),求之漢隸,漢隸再無(wú),則不可作。如以“闇”作“暗”,以“盦”作“庵”,以“鬲”作“窩”之類,皆后人牽強(qiáng)鑿說(shuō)。
先秦以上印,全有字法,故漢晉莫及。然漢晉雖以章奪字,而字尚完。其增損不成字樣者,近代印也,不可為法。趙凡夫曰:“今人不會(huì)寫(xiě)篆字,如何有好?。俊?
摹印家不精石鼓、款識(shí)等字,是作詩(shī)人不曾見(jiàn)《詩(shī)經(jīng)》、《楚辭》,求其高古,可得乎哉!
以商周字法入漢印晉章,如以漢魏詩(shī)句入唐律,雖不妨取裁,亦要渾融無(wú)跡。以唐元篆法入漢晉印章,如以詞曲句字入選詩(shī),決不可也。摹古印如擬古詩(shī),形似易而神理難。以臆為古與以拙為巧淺為樸,殘破其刀法而色取于古人,此何異優(yōu)孟衣冠而壽陵余子之步也。
李陽(yáng)冰云:“摹印有四:功侔造化,冥受鬼神謂之神;筆墨之外,得微妙法謂之奇;藝精于一,規(guī)矩方圓謂之工;繁簡(jiǎn)相參,布置不紊謂之巧。”雖為印說(shuō),卻是套語(yǔ)。又,篆法云:“點(diǎn)不變謂之布棋;畫(huà)不變謂之布算;方不變謂之斗;圓不變謂之環(huán)?!贝藚s是印中實(shí)用語(yǔ)。
張懷瓘云:“古文篆籀,書(shū)之祖也,都無(wú)節(jié)腳,蓋欲方而有規(guī)、圓不失矩,如人露筋骨乃病也?!?
古書(shū)法云:“肥字須要有骨,瘦字須要有肉,字要骨格,肉須裹筋,筋須藏肉,字中有筆,筆中無(wú)鋒,放意則荒,取妍則拙,行行要有活法,字字要求生動(dòng),小心布置,大膽落筆,草書(shū)尤忌積薪束葦之狀?!?
臨仿古帖,毫發(fā)精研,隨手變化,得魚(yú)忘筌。以上皆古人書(shū)法,通用于印,則思過(guò)半矣。
鄭子經(jīng)云:“偶寫(xiě)一字不成,須于眾碑中求之,不可輕易率然而就。
印字古人雖有增減假借之義,而今用之,必要合法。
陳眉公先生秘笈云:“碑石冰泐者具在,好奇之士乃專仿刻文刓剝之處,僅成字形,以為古意。范石湖此語(yǔ)為漢隸也,不知今學(xué)古印者皆此類,古文亦然。\
得古人印法在博古印,失古人心法在效古印,何者?古印迄今時(shí)代浸遠(yuǎn),筆意刀法刓剝磨滅,已失古人精神心畫(huà)矣,善臨摹者自當(dāng)求之驪黃之外。余故曰:出土刓剝銅印如樂(lè)府鐃歌,若字句模擬則丑矣,又如斷圭殘璧,自有可寶處。
印先字,字先章,章則具意,字則具筆。刀法者,所以傳筆法者也。刀筆渾融,無(wú)跡可尋,神品也;有筆無(wú)刀,妙品也;有刀無(wú)筆,能品也;刀筆之外而有別趣者,逸品也;有刀鋒而似鋸牙癰股者,外道也;無(wú)刀鋒而似鐵線墨豬者,庸工也。
吾所謂章法者,如詩(shī)之有漢、有魏、有六朝、有三唐,各具篇章,不得混亂,非字畫(huà)盤(pán)屈、以長(zhǎng)配短、以曲對(duì)彎之章也;吾所謂刀法者,如筆之有起有伏、有轉(zhuǎn)折、有緩急,各完筆意,不得孟浪,非雕鏤刻畫(huà)、以鈍為古、以碎為奇之刀也。
學(xué)無(wú)淵源、偏旁湊合,篆病也;不知執(zhí)筆、字畫(huà)描寫(xiě),筆病也;轉(zhuǎn)折峭露、輕重失宜,刀病也;專工乏趣、放浪脫形,章病也;心手相乖、因便茍完,意病也。
印有白文、有朱文、有口、有邊、有格、有朱白相半、有三朱一白......各有體制,原非率意。
上古印有佩服者,故極小,漢晉官印大不過(guò)寸許,私印半之。今所見(jiàn)銅印極小而文圓勁者,先秦以上印也;稍大而文方簡(jiǎn)者,漢晉印也;漸大而文漸柔弱者,六朝以下印也;大過(guò)寸余,而文或盤(pán)屈、或奇詭者,定是唐宋元印也。
堂室印始自唐人,地名散號(hào)始自宋元,近又有全用古人成語(yǔ)者,非古法也。
江湖之號(hào),牽涉之語(yǔ),及科第世家名目入印,唯科第不韻。
使刀如使筆,不易之法也。正鋒緊持,直送緩結(jié),轉(zhuǎn)須帶方,折須帶圓,無(wú)棱角、無(wú)臃腫、無(wú)鋸牙、無(wú)燕尾,刀法盡于此矣。若刻文自小修大、自完修破,如俗所謂飛刀、補(bǔ)刀、救刀,皆刀病也。