二十有五年，春，齊崔杼帥師伐我北鄙。
夏，五月，乙亥，齊崔杼弒其君光。
公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子于陳儀。
六月，壬子，鄭公孫舍之帥師入陳。（日者，陳、鄭俱楚之與國(guó)，今鄭背楚入陳，明中國(guó)當(dāng)憂(yōu)助鄭以離楚弱陳，故為中國(guó)憂(yōu)錄之。○背，音佩。為，于偽反。）
[疏]注“日者”至“錄之”?！鸾庠疲赫浴豆颉分x，入例書(shū)時(shí)，傷害多者乃始書(shū)月，即成七年秋，“吳入州來(lái)”；隱二年“夏，五月，莒人入向”之屬是。今此書(shū)日，故為憂(yōu)錄之故也。言陳、鄭俱楚之與國(guó)者，正以宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”之文也。
秋，八月，已巳，諸侯同盟于重丘。（會(huì)盟再出，不舉重者，起諸侯欲誅崔杼，故詳錄之?！鹬?，直龍反。）
[疏]注“會(huì)盟”至“錄之”?！鸾庠疲赫晕氖哪晗?，“公會(huì)宋公”以下，“同盟于新城”，舉盟以為重，不言會(huì)于某。今會(huì)盟并舉，故須解之。僖九年“公會(huì)宰周公”以下“于葵丘”之下，注云“會(huì)盟一事，不舉重者，時(shí)宰周公不與盟”也；昭十三年“平丘”之下，注云“不舉重者，起諸侯欲討棄疾，故詳錄之”，與此同。
公至自會(huì)?！ ⌒l(wèi)侯入于陳儀。陳儀者何？衛(wèi)之邑也。曷為不言入于衛(wèi)？（據(jù)與鄭突入櫟同?！饳担Φ曳?。）
[疏]“陳儀者何”。解云：欲言是國(guó)，衛(wèi)侯入于；欲言其邑，不系于衛(wèi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)與”至“櫟同”?！鸾庠疲夯甘迥辍扒铮旁?，鄭伯突入于櫟”傳云“櫟者何？鄭之邑。曷為不言入于鄭”，注云“據(jù)齊陽(yáng)生立陳乞家，言入于齊”。今此亦據(jù)哀公六年齊陽(yáng)生之事，與之同，故云據(jù)與鄭突入櫟同矣。哀六年傳云“景公死而舍立，陳乞使人迎陽(yáng)生于諸其家”，“諸大夫不得已，皆逡巡北面，再拜稽首而君之爾”。然則陽(yáng)生實(shí)入陳乞家，而言入于齊；今衛(wèi)侯入于陳儀，不言入于衛(wèi)，是以據(jù)而難之。然則陽(yáng)生入于陳乞之家，在國(guó)都之內(nèi)，故言入于齊；陳儀非國(guó)都，故不得言入于衛(wèi)。
諼君以弒也。（以先言入，后言弒也。時(shí)衛(wèi)侯為剽所篡逐，不能以義自復(fù)，詐原居是邑為剽臣，然后候間伺便，使甯喜弒之。君子恥其所為，故就為臣以諼君惡之。未得國(guó)言入者，起詐篡從此始?！鹬X，況元反。以弒，音試，注同，后年放此。伺便，音司；下婢面反。惡，烏路反。）
[疏]注“以先”至“弒也”?！鸾庠疲褐^今言入，二十六年弒剽是也。云時(shí)衛(wèi)侯為剽所篡逐者，初見(jiàn)篡逐在十四年，今仍未復(fù)，故言時(shí)也。云然后候間伺便，使甯喜弒之者，在下二十六年春。云故就為臣以諼君惡之者，謂就其君之文以惡之。云未得國(guó)，言入者云云，欲言小白、陽(yáng)生之屬，得國(guó)乃言入。 楚屈建帥師滅舒鳩。（○屈，居勿反。）
冬，鄭公孫?蠆帥師伐陳?！ 疏]公孫?蠆云云，亦有本作“公孫萬(wàn)”字者。
十有二月，吳子謁伐楚，門(mén)于巢卒。門(mén)于巢卒者何？入門(mén)乎巢而卒也。入門(mén)乎巢而卒者何？入巢之門(mén)而卒也。（以先言門(mén)，后言于巢。吳子欲伐楚過(guò)巢，不假涂，卒暴入巢門(mén)，門(mén)者以為欲犯巢而射殺之。君子不怨所不知，故與巢得殺之，使若吳為自死文，所以︹守御也。書(shū)伐者，明持兵入門(mén)，乃得殺之。○謁，《左氏》作“遏”。卒暴，七忽反。射，食亦反。）
[疏]吳子遏者，亦有一本作“謁”字者?！稹伴T(mén)于巢卒者何”?！鸾庠疲河院谜撸e門(mén)于巢卒；欲言其殺，卒非殺之稱(chēng)，故執(zhí)不知門(mén)?！稹叭腴T(mén)乎巢而卒者何”。○解云：雖加入者，仍未分明，故更以不知問(wèn)之?！鹱ⅰ跋妊蚤T(mén)，后言于巢”者?！鸾庠疲赫韵热肫溟T(mén)，巢人乃殺，故言門(mén)于巢卒。傳云“入巢之門(mén)而卒也”者，解入于巢而卒。
吳子謁何以名？（據(jù)諸侯伐人不名。）傷而反，未至乎舍而卒也。（以名卒，間無(wú)事，知以傷辜死，還就張本文伐名，知傷而反，卒系巢，知未還至舍。巢不坐殺，復(fù)見(jiàn)辜者，辜內(nèi)當(dāng)以弒君論之，辜外當(dāng)以傷君論之。○復(fù)，扶又反。）
[疏]“吳子謁”至“卒也”?！鸾庠疲荷掀吣陚髟啤班嵅赵我悦總?，未至乎舍而卒也”，已是辜傳也。今復(fù)發(fā)之者，正以彼是臣傷其君，今此異國(guó)，因其異，故復(fù)發(fā)之?！鹱ⅰ耙悦敝痢氨疚摹??！鸾庠疲赫苑コ鴷?shū)名，門(mén)于巢而言卒，其間更無(wú)事，知以傷之故，傷辜而死，是以遷就于伐而書(shū)其名，為卒張本文。云伐名，知傷而反，卒系巢，知未還至舍者，正以名者，卒爵之稱(chēng)，今于伐已名，知其見(jiàn)傷而反也。其卒之時(shí)，仍系巢言之，故知於被傷還，未至于舍止之處而卒也。云巢不坐殺，復(fù)見(jiàn)辜者，上注云“與巢得殺”，是巢不坐殺也；言復(fù)見(jiàn)辜者，對(duì)上七年言之，故言復(fù)也。云辜內(nèi)當(dāng)云云者，上注云“與巢得殺之”，今見(jiàn)辜者，正以過(guò)國(guó)假涂，賓客之謙謹(jǐn)，重門(mén)設(shè)守，主人之恒備。今吳人無(wú)禮，凌暴巢國(guó)，若不與殺，開(kāi)衰世諸侯得使縱橫。巢無(wú)御備而殺人之君，若今舍之，又脫漏其罪，是以何氏進(jìn)退月之。若以殺論，巢君合絕；若以傷論，貶黜而已。云云之說(shuō)，在上七年。
二十有六年，春，王二月，辛卯，衛(wèi)甯喜弒其君剽。（甯喜為衛(wèi)侯ぅ弒剽。不舉ぅ弒剽者，諼成于喜?！鹭猓ッ罘?。喜為，于偽反，下文“為惡”、“曷為”同。）
[疏]注“甯喜”至“剽者”。解云：下二十七年傳文。云不舉ぅ弒剽者，諼成于喜者，言喜若為ぅ弒剽，《春秋》舉重，宜書(shū)ぅ弒。今書(shū)喜者，正由諼成于喜故也。是以下二十七年傳曰：“甯殖死，喜立為大夫，使人謂獻(xiàn)公：‘黜公者，非甯氏也，孫氏為之。吾欲納公，何如？’”是諼詐于成喜之文也。
衛(wèi)孫林父入于戚以叛。（ぅ盜國(guó)，林父未君事ぅ。言叛者，林父本逐ぅ，ぅ入故叛。ぅ得誅之，猶定公得誅季氏，故正之云爾。）
[疏]注“林父”至“言叛者”?！鸾庠疲赫苑惭耘颜?，臣盜土之辭，故如此解。云林父本逐ぅ者，在十四年也?！鹱ⅰ蔼q定公”至“云爾”?！鸾庠疲何袅指钢黏?，ぅ得誅之；季氏不逐定公，而定公得誅季氏者，正以昭公是父，父子一體，榮辱同之。季氏逐昭公，故與定公得誅之也。知如此者，正以定公元年“?霜?dú)⑤摹保问显啤爸苁?，夏八月，微霜用事，未可殺菽。菽者少?lèi)，為稼強(qiáng)，季氏象也。是時(shí)定公喜於得位，而不念父黜逐之，恥反為淫祀立煬宮，故天示以當(dāng)早誅季氏”是也。
甲午？衛(wèi)侯ぅ復(fù)歸于衛(wèi)。此諼君以弒也，其言復(fù)歸何？（據(jù)齊陽(yáng)生至陳乞家，時(shí)書(shū)入于齊，不書(shū)復(fù)歸。復(fù)歸者，入無(wú)惡文。）
[疏]注“據(jù)齊”至“歸者”?！鸾庠疲杭窗Я昵铮褒R陽(yáng)生入于齊”，傳云“景公死而舍立，陳乞使人迎陽(yáng)生于諸其家”，“諸大夫不得已，皆再拜稽首而君之爾”是也。云復(fù)歸者，入無(wú)惡文者，即桓十五年傳云“復(fù)歸者，出惡歸無(wú)惡”是也。
惡剽也。（主惡剽，衛(wèi)侯入無(wú)惡，則剽惡明矣?！饜贺猓瑸趼贩?，注及下“惡剽”、“以惡”并上注“故惡”、“反惡”、“惡輕”、“以惡”皆同）曷為惡剽？（據(jù)齊陽(yáng)生不書(shū)歸惡舍。）剽之立，於是未有說(shuō)也。（凡篡立，皆緣親親也。剽以公孫立於是位，尤非其次，故衛(wèi)人未有說(shuō)，喜由此得成諼禍，故惡以為戒也。篡重不書(shū)，反惡此者，因重不得書(shū)，故得惡輕，亦欲以見(jiàn)重?！鹩姓f(shuō)，音悅，注同。以見(jiàn)，賢遍反，下“出見(jiàn)”同。）
[疏]注“凡篡”至“親親也”者?！鸾庠疲赫杂欣^及之道故也?！鹪啤柏庖怨珜O立於是位，尤非其次，故衛(wèi)人未有說(shuō)”者?！鸾庠疲喝粢哉涯卵灾?，遠(yuǎn)於公子，故曰尢非其次也。昭穆既遠(yuǎn)，復(fù)無(wú)賢德，是以衛(wèi)未有說(shuō)之也。
然則曷為不言剽之立？（據(jù)衛(wèi)人立晉。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)人立晉”者。在隱四年?！ 〔谎载庵⒄?，以惡衛(wèi)侯也。（欲起衛(wèi)侯失眾出奔，故不書(shū)剽立。剽立無(wú)惡，則衛(wèi)侯?lèi)好饕?。日者，起甯氏?fù)納之，故出入同文也。甯喜弒君而衛(wèi)侯歸，則甯氏納之明矣。以歸出奔俱日，知出納之者同。衛(wèi)侯歸而孫氏叛，孫氏本與甯氏共逐之亦可知也。名者，起盜國(guó)；盜國(guó)明，則復(fù)歸為惡剽出見(jiàn)矣?！饛?fù)納，扶又反。）
[疏]注“日者”至“納之”。解云：正以《春秋》之例，歸與復(fù)歸例皆時(shí)，即僖二十八年夏，“六月，衛(wèi)侯鄭自楚復(fù)歸于衛(wèi)”，何氏云“復(fù)歸例皆時(shí)，此月者，為下卒出也”是也。今此書(shū)日，故須解之?！鹪啤肮食鋈胪囊病闭?。○解云：即十四年夏四月，“己未，衛(wèi)侯ぅ出奔齊。今此復(fù)日，故曰同文也”?！鹪啤氨I國(guó)明”至“見(jiàn)矣”者。○解云：正以復(fù)歸者，出有惡，入無(wú)惡，故得為惡剽之文。何者？ぅ既盜國(guó)，寧得無(wú)惡而入言復(fù)歸？知更有所見(jiàn)。
夏，晉侯使荀吳來(lái)聘。
公會(huì)晉人、鄭良霄、宋人、曹人于澶淵。秋，宋公殺其世子痤。（座有罪，故平公書(shū)葬?！痧睿诤谭?。）
[疏]注“痤有罪”至“書(shū)葬”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，君殺無(wú)罪大夫及枉殺世子者，皆不書(shū)葬，以明其合絕，是以申生無(wú)罪，不書(shū)獻(xiàn)公之葬，至昭十一年經(jīng)云“叔弓如宋，葬宋平公”者，正以痤有罪故也。若隱元年“鄭伯克段于鄢”，以其有罪，故去弟。痤今若有罪，仍言世子者，正以段有當(dāng)國(guó)之罪重，故如其意貶去其弟，使如國(guó)君，氏上鄭，所以見(jiàn)段之惡逆矣。今痤之罪微，不足去世子，但是合罪之科，故得存其葬矣。
晉人執(zhí)衛(wèi)甯喜。此執(zhí)有罪，何以不得為伯討？（據(jù)甯喜弒君者，稱(chēng)人而執(zhí)，非伯討。）
[疏]注“稱(chēng)人而執(zhí)，非伯討”者。○解云：僖四年傳文也。
不以其罪執(zhí)之也。（明不得以為功，當(dāng)坐執(zhí)人。）
八月，壬午，許男甯卒于楚。（○甯，乃定反。）
冬，楚子、蔡侯、陳侯伐鄭。
葬許靈公?！ 《衅吣?，春，齊侯使慶封來(lái)聘。
夏，叔孫豹會(huì)晉趙武、楚屈建、蔡公孫歸生、衛(wèi)石惡、陳孔瑗、鄭良霄、許人、曹人于宋。（○孔瑗，二傳作“孔奐”。）
衛(wèi)殺其大夫甯喜。衛(wèi)侯之弟?專(zhuān)出奔晉。衛(wèi)殺其大夫甯喜，則衛(wèi)侯之弟?專(zhuān)曷為出奔晉。（據(jù)與射姑同?！?專(zhuān)，市轉(zhuǎn)反，又音專(zhuān)，一音直轉(zhuǎn)反。射，音亦，又音夜。） [疏]注“據(jù)與射姑同”?！鸾庠疲杭次牧辍皶x殺其大夫陽(yáng)處父。狐射姑出奔狄”，傳云“晉殺其大夫陽(yáng)處父，則孤射姑曷為出奔”，彼注云“據(jù)蔡殺其大夫公子燮，蔡公子履出奔楚，此非同姓，恐見(jiàn)及”。然則今此亦據(jù)公子履出奔之事，與射姑同，故言據(jù)與射姑同矣。其公子履之事，在上二十年秋。執(zhí)鐵钅賈者，若似司弓矢，云甲革椹?之類(lèi)。
為殺甯喜出奔也。曷為為殺甯喜出奔？（據(jù)非同姓?！馂闅ⅲ趥畏?，下“為殺”、“為我”、“為衛(wèi)”，注“深為”皆同。）衛(wèi)甯殖與孫林父逐衛(wèi)侯而立公孫剽。甯殖病將死，謂喜曰：“黜公者，非吾意也，孫氏為之。（黜，猶出逐?！瘅砉仿煞?，下文注同。）我即死，女能固納公乎？”（固，猶必也。喜者，殖子。殖本與孫氏共立剽，而孫氏獨(dú)得其權(quán)，故有此言。○女，音汝。）喜曰：“諾?！卞钢乘?，喜立為大夫，使人謂獻(xiàn)公曰：“黜公者，非甯氏也，孫氏為之。吾欲納公，何如？”獻(xiàn)公曰：“子茍納我，吾請(qǐng)與子盟?！保苏撸麍?jiān)固喜意。）喜曰：“無(wú)所用盟，（時(shí)喜見(jiàn)獻(xiàn)公多詐，欲使公子?專(zhuān)保之，故辭不肯盟，曰：‘臣納君，義也。無(wú)用為盟矣?！┱?qǐng)使公子?專(zhuān)約之?！保ㄏ菜匦?專(zhuān)，以為?專(zhuān)能保獻(xiàn)公。）獻(xiàn)公謂公子?專(zhuān)曰：“甯氏將納我，吾欲與之盟，其言曰：‘無(wú)所用盟，請(qǐng)使公子?專(zhuān)約之’子固為我與之約矣。”公子?專(zhuān)辭曰：“夫負(fù)羈縶，（縶，馬絆也。○羈縶，本又作“?革”下陟立反，馬絆也。絆，音半。）執(zhí)??，從君東西南北，則是臣仆庶孽之事也。（仆，從者，庶孽，眾賤子，猶樹(shù)之有孽生?！?，音甫，又方丁反。?，之實(shí)反。從君，才用反，又如字，注同。孽，魚(yú)列反，又五割反，注及下同。）若夫約言為信，則非臣仆庶孽之所敢與也?！保?專(zhuān)見(jiàn)獻(xiàn)公多詐不敢保?！鹋c，音預(yù)。）獻(xiàn)公怒曰：“黜我者，非甯氏與孫氏，凡在爾。”（欲以此語(yǔ)迫從，令必約之?！鹆?，力呈反。）公子?專(zhuān)不得已而與之約。已約，歸至，殺甯喜。（獻(xiàn)公歸至國(guó)，背約殺甯喜。○背約，音佩，下同。）公子?專(zhuān)挈其妻子而去之。（慚恚不能保獻(xiàn)公?！痍?，苦結(jié)反。恚，一睡反。）將濟(jì)于河，攜其妻子。（攜，猶提也。）而與之盟，（恐乘舟有風(fēng)波之害，已意不得展，故將濟(jì)，豫與之盟。）曰：“茍有履衛(wèi)地，食衛(wèi)粟者，昧雉彼視。（昧，割也。時(shí)割雉以為盟。猶曰視彼割雉，負(fù)此盟則如彼矣。傳極道此者，見(jiàn)獻(xiàn)公無(wú)信，剌纟專(zhuān)兄為︹臣所逐，既不能救，又移心事剽，背為奸約。獻(xiàn)公雖復(fù)因喜得反，誅之，小負(fù)未為大惡，而深以自絕，所謂守小信而忘大義，拘小介而失大忠。不為君漏言者，即漏言，當(dāng)坐殺大夫，不得以正葬，正葬明喜有罪。○昧，舊音刎，亡粉反，一音未，又音蔑，割也。見(jiàn)獻(xiàn)，賢遍反，下“見(jiàn)此”同。復(fù)，扶又反。介，音界。）
[疏]注“誅之”至“大忠”。○解云：獻(xiàn)公之入，甯喜之由，背賢弟之約，殺所恃之人，應(yīng)為大惡，而言小負(fù)者，正以甯氏殺逐兩君，累世同惡，雖納舊君，未足掩其前罪。今獻(xiàn)公違約殺之，故謂之小負(fù)。何氏必知小負(fù)者，正以下二十九年秋，“葬衛(wèi)獻(xiàn)公”。若殺無(wú)罪大夫，例不書(shū)葬。而獻(xiàn)公書(shū)葬，甯喜有罪明矣。喜既有罪，則殺之者罪輕。其罪既輕，謂之小負(fù)，不亦宜乎？○注“不為”至“有罪”。解云：君漏言者，即文六年傳云“射殺，則其稱(chēng)國(guó)以殺何？君漏言也”是也。然則君漏言者，即坐殺大夫，故當(dāng)去其葬。而文六年晉襄公由漏言以殺處父，而經(jīng)書(shū)“公子遂如晉。葬襄公”者，正以彼經(jīng)殺在葬後，是以不得去其君葬矣?！ ∏铮咴?，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋。曷為再言豹？（據(jù)盟于首戴，不再出公。）
[疏]注“據(jù)盟”至“出公”?！鸾庠疲杭促椅迥晗?，“公及齊侯、宋公”以下，“會(huì)王世子于首戴”，“秋，八月，諸侯盟于首戴”是也。
殆諸侯也。（殆，危也。危諸侯，故再出豹，懼錄之。）曷為殆諸侯？（據(jù)首戴不殆。）為衛(wèi)石惡在是也，曰惡人之徒在是矣。（衛(wèi)侯ぅ不信，而使惡臣石惡來(lái)，故深為諸侯危，懼其將負(fù)約為禍原。先見(jiàn)此者，ぅ負(fù)?專(zhuān)殺喜得書(shū)葬，嫌於義絕可，欲起其小負(fù)。會(huì)盟再出，不舉重者，方再出豹也。石惡惡者，下出奔是也。）
[疏]注“會(huì)盟”至“豹也”?！鸾庠疲赫晕氖哪晗?，“公會(huì)宋公”以下，“同盟于新城”，舉盟以為重，不言會(huì)于某。今此會(huì)盟并舉，故須解之。
冬，十有二月，乙亥，朔，日有食之。（是后閽殺吳子馀祭，蔡世子般弒其君，莒人弒其君之應(yīng)?！痖挌?，音昏；下音弒，二十九年同。祭，側(cè)界反。） [疏]注“是后”至“之應(yīng)”?！鸾庠疲杭聪露拍晗奈逶?，“閽弒吳子馀祭”；三十年“夏，四月，蔡世子般弒其君固”；三十一年冬十月，“莒人弒其君密州”是也。
二十有八年，春，無(wú)冰。（豹、羯為政之所致。）
[疏]注“豹羯”至“所致”。解云：成元年“無(wú)冰”之下，注云“《尚書(shū)》曰：‘舒，恒燠若?！兑住肪┓總髟唬骸?dāng)寒而溫，倒賞也。’是時(shí)成公幼少，季孫行父專(zhuān)權(quán)而委任之所致”，即其義也。而偏指豹、羯者，正以數(shù)年以來(lái)，專(zhuān)見(jiàn)豹、羯之事，不見(jiàn)季孫見(jiàn)經(jīng)，明是時(shí)豹羯用事故也，即上二十三年，“叔孫豹帥師救晉，次于雍渝”；二十四年，“叔孫豹如晉。仲孫羯帥侵齊”；二十七年“夏，叔孫豹會(huì)晉趙武”以下“于宋”；案下文秋，“仲孫羯如晉”；二十九年夏，“仲孫羯會(huì)晉荀盈”以下“城杞”之屬是也。
夏，衛(wèi)石惡出奔晉。
邾婁子來(lái)朝。
秋，八月，大雩。（公方久如楚，先是豫賦于民之所致。）
[疏]注“公方久如楚”。○解云：即下十一月“公如楚”，二十九年“夏，五月，公至自楚”是也。
仲孫羯如晉。
冬，齊慶封來(lái)奔?！ ∈幸辉拢绯?。（如楚皆月者，危公朝夷狄也。）
[疏]注“如晉皆月者”?！鸾庠疲杭创思罢哑吣辍叭?，公如楚”皆月之屬是也。
十有二月，甲寅，天王崩。（靈王。）
乙未，楚子昭卒。（乙未與甲寅相去四十二日，蓋閏月也。葬以閏數(shù)。卒不書(shū)閏者，正取期月。明期三月之喪，始死得以閏數(shù)，非死月不得數(shù)閏?！痖c數(shù)，所主反，下同。期月，居其反，又作“期”。）
[疏]注“葬以閏”至“數(shù)閏”?！鸾庠疲喊迥辍伴c月，葬齊景公”，傳云“閏不書(shū)，此何以書(shū)”，注云“據(jù)楚子昭卒不書(shū)閏”；傳云“喪以閏數(shù)也”，注云“謂喪服大功以下諸喪，當(dāng)以閏月為數(shù)”；傳又云“喪曷為以閏數(shù)”，注云“據(jù)卒不書(shū)閏”；傳云“喪數(shù)略也”，注云“略，猶殺也。以月數(shù)恩殺，故并閏數(shù)”。然則大功以下，以月為數(shù)，故得數(shù)之，故此注云“葬以閏數(shù)”。云卒不書(shū)閏者，正取期月者，以其取期月，故不得書(shū)閏矣，何者？以閏非正月故也。以此言之，明期三年之喪，始死在閏月得數(shù)之，何者？正以閏月者，前月之馀，故得繼前月言之。若閏不在始死之月，則不得數(shù)之，何者？期三年皆以年計(jì)，若通閏數(shù)之，則不滿(mǎn)期三年故也。 二十有九年，春，王正月，公在楚。何言乎公在楚？（據(jù)成十一年正月公在晉，不書(shū)。）
[疏]注“據(jù)成”至“不書(shū)”?！鸾庠疲杭闯墒辍扒?，七月。公如晉”，十一年“春，王三月，公至自晉”，則知正月之時(shí)，公在晉明矣。
正月以存君也。（正月，歲終而復(fù)始，臣子喜其君父，與歲終而復(fù)始，執(zhí)贄存之，故言在。在晉不書(shū)在楚書(shū)者，惡襄公久在夷狄，為臣子危錄之。○而復(fù)，扶又反，下皆同。惡襄，烏路反，下“惡以”同。為臣，于偽反，下“故為”、“為季子”、傳“凡為”同。）
[疏]注“臣子”至“言在”?！鸾庠疲汗趪?guó)時(shí)，恒以歲首存之。今君在楚，不得行此事，故書(shū)其所在。云在晉不書(shū)云云者，即成十一年是也。若然，案昭三十一年、三十二年，皆云“春，王正月，公在乾侯”，何言在晉不書(shū)者？昭三十年注云“閔公運(yùn)潰，無(wú)尺土之居，遠(yuǎn)在乾侯，故以存君書(shū)，明臣子當(dāng)憂(yōu)納之”。然則閔公失國(guó)，遠(yuǎn)在晉地，是以書(shū)之，仍非常例也。
夏，五月，公至自楚。
庚午，衛(wèi)侯ぅ卒?！ ￠拸s吳子馀祭。閽者何？門(mén)入也，（守門(mén)人號(hào)。）
[疏]“閽者何”?！鸾庠疲河云涑?，閽非臣稱(chēng)；欲言非臣，而得弒吳子，故執(zhí)不知問(wèn)。
刑人也。（以刑為閽。古者肉刑：墨、劓、擯、宮，與大辟而五?？鬃釉唬骸叭试O(shè)言民不違，五帝畫(huà)象世順機(jī)，三王肉刑揆漸加，應(yīng)世黠巧奸偽多?！薄鹭妫~(yú)器反。臏，毗忍反。辟，婢亦反。畫(huà)象，音獲。應(yīng)世，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。黠，閑八反。） [疏]注“以刑”至“而五”?！鸾庠疲汉问纤员匮怨耪呷庑陶?，正以漢文帝感女子之訴，恕倉(cāng)公之罪，除肉刑之制，故指肉刑為古者矣。知五刑為此等者，正以《元命包》云“墨、劓辟之屬各千，臏辟之屬五百，宮辟之屬三百，大辟之屬二百，列為五刑，罪次三千”是也。案《周禮。司刑》職云“墨罪五百，劓罪五百，刖罪五百，宮罪五百，大辟五百”，凡二千五百，與此違者，鄭《駁異義》云“皋陶改臏為非刂”?！秴涡獭酚蟹秦?，周改非刂為刖。然則《司刑》職，周刑也。孔子為《春秋》，采摘古制，是以《元命包》之文，與《司刑》名異，條目不同。云孔子曰“三皇設(shè)言民不違，五帝畫(huà)象世順機(jī)，三王肉刑揆漸加，應(yīng)世黠巧奸偽多”者，《孝經(jīng)說(shuō)》文。言三皇之時(shí)，天下醇粹，其若設(shè)言，民無(wú)違者，是以不勞制刑，故曰三皇設(shè)言民無(wú)違也。其五帝之時(shí)，黎庶已薄，故設(shè)象刑以示其恥，當(dāng)世之人，順而從之，疾之而機(jī)矣，故曰五帝畫(huà)象世順機(jī)也，畫(huà)猶設(shè)也。其象刑者，即《唐傳》云“唐、虞之象刑，上刑赭衣不純”，注云“純，緣也”，時(shí)人尚德義，犯刑者但易之衣服，自為大恥；中刑雜屨，屨，履也。下刑墨?，?，巾也，使不得冠飾。周禮罷民亦然。“上刑易三，中刑易二，下刑易一，輕重之差，以居州里而民恥之”是也。三王之時(shí)，劣薄已甚，故作肉刑以威恐之。言三王必為重刑者，正揆度其世，以漸欲加而重之，故曰揆漸加也。當(dāng)時(shí)之人，應(yīng)其時(shí)世而為黠巧作奸偽者彌多于本，用此之故，須為重刑也。云云之說(shuō)，備在《孝經(jīng)疏》。
刑人則曷為謂之閽？（據(jù)非刑人名。）刑人非其人也。（以刑人為閽，非其人，故變盜言閽。）
[疏]注“以刑”至“言閽”?！鸾庠疲骸肚Y》上篇云“刑人不在君側(cè)?！编嵶⒃啤盀樵购逓楹??！薄都澜y(tǒng)》云“古者不使刑人守門(mén)?！比粍t刑人不合為閽，故曰以刑人為閽，非其人也。刑人弒君正合書(shū)盜，故哀四年“盜弒蔡侯申”之下，傳云“弒君賤者窮諸人，此其稱(chēng)盜以弒何？賤乎賤者也。賤乎賤者孰謂？謂罪人也”，是其刑人弒君正合稱(chēng)盜之文，是以此注云“故變盜言閽”?！ 【硬唤倘耍倘藙t輕死之道也。（刑人不自賴(lài)，而用作閽，由之出入，卒為所殺，故以為戒。不言其君者，公家不畜，士庶不友，放之遠(yuǎn)地，欲去聽(tīng)所之，故不系國(guó)，不系國(guó)，故不言其君。○不近，附近之近，下同。）
[疏]注“刑人”至“其君”?！鸾庠疲邯q言不自重，似若世人名輕賤之物云非可賴(lài)也。又云公家不畜，士庶不友，放之遠(yuǎn)地，欲去聽(tīng)所之者，出《禮記。王制》文。注“故不”至“其君”者。言故不系國(guó)者，謂不言吳閽也。既不系國(guó)，則絕君臣之義，故不言弒其君矣。
仲孫羯會(huì)晉荀盈、齊高止、宋華定、衛(wèi)世叔齊、鄭公孫段、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人城杞。（書(shū)者，杞時(shí)微，善能成王者後。）
[疏]“衛(wèi)世叔齊”?！鸾庠疲骸蹲笫稀方?jīng)作“大叔儀”。
晉侯使士鞅來(lái)聘。（○鞅，於丈反。）
杞子來(lái)盟。（貶稱(chēng)子者，微弱不能自城，危社稷宗廟，當(dāng)坐。善諸侯城之，復(fù)貶者，諸侯自閔而城之，非杞能以善道致諸侯。）
[疏]注“貶稱(chēng)”至“當(dāng)坐”?！鸾庠疲鸿绞峭跽咧?，實(shí)為公，但《春秋》之義，假魯為王，新周故宋，黜杞為伯，是以莊二十七年冬，“杞伯來(lái)朝”，注云“杞夏後不稱(chēng)公者，《春秋》黜杞，新周而故宋，以《春秋》當(dāng)新王”。然則杞之常爵，正合稱(chēng)伯，而稱(chēng)子者，微弱不能自城，危社稷宗廟，當(dāng)坐故也。云云之說(shuō)，在僖二十三年。
吳子使札來(lái)聘。吳無(wú)君，無(wú)大夫，此何以有君，有大夫？（據(jù)向之會(huì)稱(chēng)國(guó)?！鹪?，側(cè)八反。）
[疏]注“據(jù)向之會(huì)稱(chēng)國(guó)”?！鸾庠疲杭瓷弦凰哪辏凹緦O宿、叔老會(huì)晉士モ”以下，“會(huì)吳于向”是也。
賢季子也。何賢乎季子？（據(jù)聘不足賢，而使賢有君有大夫，荊人來(lái)聘是也。）
[疏]注“荊人來(lái)聘是也”。釋曰：即莊二十三年夏，“荊人來(lái)聘”是也。然則彼亦來(lái)聘而但稱(chēng)人，則知來(lái)聘之功，不足褒美，今得加文，故怪之。
讓國(guó)也。其讓國(guó)奈何？謁也、馀祭也、夷昧也，與季子同母者四。（與，并也，并季子四人。）季子弱而才，兄弟皆愛(ài)之，同欲立之以為君，謁曰：“今若是迮而與季子國(guó)，（迮，起也，倉(cāng)卒意?！疱牛痈鞣?，起也。卒，七忽反。）季子猶不受也，請(qǐng)無(wú)與子而與弟，弟兄迭為君，（迭，猶更也。○迭，大結(jié)反，更也。更也，音庚。）而致國(guó)乎季子?！苯栽唬骸爸Z。”故諸為君者，皆輕死為勇，飲食必祝，（祝，因祭祝也?！墩撜Z(yǔ)》曰：“雖疏食、菜羹、瓜，祭是也?！鹱＃址?，又之六反，注同。疏食，音嗣。）
[疏]“故諸”至“為勇”?！鸾庠疲貉云浠蜉p其死，或?yàn)橛率?，即馀祭不遠(yuǎn)刑人，謁為巢門(mén)所殺是也。○注“論語(yǔ)”至“是也”?！疳屧唬骸啊墩撜Z(yǔ)。鄉(xiāng)黨》文。言雖疏食、菜羹及瓜質(zhì)薄之物，亦必祭其所先，君子有事不忘本也。引之者，證飲食有祭之義。吳子因此祭而得自祝也?！ ≡唬骸疤炱堄袇菄?guó)，（猶曰天誠(chéng)欲有吳國(guó)，當(dāng)與賢弟。）
[疏]注“猶曰”至“賢弟”?！疳屧唬貉蕴煺\(chéng)有吳而不滅之，我當(dāng)將國(guó)以與賢弟也?！ ∩兴儆谢陟队枭怼！保ㄉ校q努力。速，疾也?；?，咎。予，我也。欲急致國(guó)于季子意。）
[疏]“尚速”至“予身”?！鸾庠疲喊赋墒吣辍蹲笫蟼鳌吩茣x士燮祈死下，何氏作《膏肓》難之曰：休“以為人生有三命，有壽命以保度，有隨命以督行，有遭命以摘暴，未聞死可祈也”。昔周公之隆，天不出妖，地不出孽，陰陽(yáng)和調(diào)，災(zāi)害不生。武王有疾，周公植璧秉?，原以身代，武王疾愈，周公不夭。由此言之，死不可請(qǐng)，偶自天祿欲盡矣，非果死。今《左氏》以為果死，因著其事以為信然，於義《左氏》為短。然則今此謁等亦自祈死，而得難《左氏》者，《公羊》此事，直見(jiàn)謁等愛(ài)其友弟，致國(guó)無(wú)由，精誠(chéng)之至而原早卒，遂忘死不可祈之義矣。猶如周公代死，子路請(qǐng)禱之類(lèi)，豈言謁等祈得死乎？而謁及馀祭之死，或入巢之門(mén)，或閽人所殺，抑亦事非天眷也，豈如《左氏》以果死為信然，故得難之。然則季子仁者，知兄如此，何不早去？而令三君遇咎自悔者，蓋謁等但為密謀，季子不知，是以未去耳。
故謁也死，馀祭也立。（故迭為君。）
[疏]“故謁也死”?！鸾庠疲涸谏隙迥?。馀祭也立，在上二十六年。馀祭也死，在今年夏。夷昧也立。在明年。夷昧也死，在昭十五年春。季子使而反，至而君之爾者，在昭十五年。凡為季子之故也者，三君皆然，故言凡。凡者，非一之辭。
馀祭也死，夷昧也立。夷昧也死，則國(guó)宜之季子者也。季子使而亡焉。僚者，長(zhǎng)庶也，即之。（緣兄弟相應(yīng)而即位，所以不書(shū)僚篡者，緣季子之心，惡以已之是，揚(yáng)兄之非，故為之諱，所以起至而君之。○季子使，所吏反，下同。僚者，力雕反。長(zhǎng)庶，丁丈反，下注同。）
季子使而反，至而君之爾。（不為讓國(guó)者，僚已得國(guó)，無(wú)讓也。）闔廬曰：“先君之所以不與子國(guó)，而與弟者，凡為季子故也。將從先君之命與？則國(guó)宜之季子者也。如不從先君之命與？則我宜立者也。僚惡得為君乎？”於是使專(zhuān)諸剌僚。（闔廬，謁之長(zhǎng)子光。專(zhuān)諸，膳宰。僚耆炙魚(yú)，因進(jìn)魚(yú)而剌之?！痍H，戶(hù)臘反。廬，力居反。命與，音馀，下“命與”同。僚焉，於虔反，本又作“惡”，音烏。剌僚，七賜反，又七亦反，注同。耆，市志反。） [疏]注“闔廬”至“子光”?！鸾庠疲赫陨显啤皠t我宜立”故也。云“專(zhuān)諸，膳宰。僚耆炙魚(yú)，因進(jìn)魚(yú)而剌之”者，《吳語(yǔ)》文。自“闔廬”以下，至“去之延陵”，皆在昭二十七年。
而致國(guó)乎季子，季子不受，曰：“爾弒吾君，吾受爾國(guó)，是吾與爾為篡也。爾殺吾兄，吾又殺爾，是父子兄弟相殺，終身無(wú)已也?！保ㄐ值芟鄽⒄?，謂闔廬為季子殺僚?！馉枤⑽峋?，申志反，注“殺僚”同。篡，初患反。）去之延陵，（延陵，吳下邑。禮，公子無(wú)去國(guó)之義，故不越竟。）終身不入?yún)菄?guó)。（不入?yún)浅?，既不忍討闔廬，義不可留事。）
[疏]注“不入?yún)浅??！鸾庠疲赫匝恿暾撸箖?nèi)之邑，而言不入?yún)菄?guó)，故以朝廷解之。
故君子以其不受為義，以其不殺為仁。（故大其能去，以其不以貧賤茍止，故推二事與之。）
[疏]注“故大其能去”。○解云：言由其能去之，故君子與之。
賢季子，則吳何以有君有大夫？（據(jù)其本不賢其君。）以季子為臣，則宜有君者也。（方以季子，賢許使有臣有大夫？故宜有君。）札者何？吳季子之名也?！洞呵铩焚t者不名，此何以名？許夷狄者，不壹而足也。（故降字而名。）
[疏]“札者何”?！鸾庠疲河云涿`賢者例；欲言其字，仍不足其氏，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹霸S夷狄者，不壹而足也”者?！鸾庠疲阂级阏?，即莊二十五年“春，陳侯使汝叔來(lái)聘”是也。
季子者，所賢也，曷為不足乎季子？許人臣者必使臣，許人子者必使子也。（緣臣子尊榮，莫不欲與君父共之。字季子，則遠(yuǎn)其君，夷狄常例，離君父辭，故不足以隆父子之親，厚君臣之義。季子讓在殺僚後，豫於此賢之者，移諱于闔廬，不可以見(jiàn)讓?zhuān)蕪?fù)因聘起其事?！疬h(yuǎn)，于萬(wàn)反。見(jiàn)，賢遍反。） [疏]注“季子”至“見(jiàn)讓”。解云：殺僚在昭二十七年夏。言移諱于闔廬者，移卻季子讓國(guó)之文，諱去闔廬之殺，是以不得見(jiàn)其讓矣。故彼注云“不書(shū)闔廬弒其君者，為季子諱，明季子不忍父子兄弟自相殺，讓國(guó)闔廬，欲其享之，故為沒(méi)其罪也”是也。
秋，九月，葬衛(wèi)獻(xiàn)公。
齊高止出奔北燕。（○燕，音煙。）
冬，仲孫羯如晉。
三十年，春，王正月，楚子使?頗來(lái)聘。（月者，公數(shù)如晉，希見(jiàn)答。今見(jiàn)聘，故喜錄之。○?，于委反。頗，音皮，又音彼，一音普何反；一本作“跛”者，音同；二傳作“?罷”。數(shù)，所角反。） [疏]注“月者”至“錄之”。○解云：文當(dāng)言如晉是，若有作“如楚”字者，誤也。言數(shù)如晉者，即上三年春，“公如晉”；四年“冬，公如晉”；八年春，“公如晉”；十二年冬，“公如晉”；二十一年春，“公如晉”之屬是也。在位之間，五朝于晉，故言數(shù)也。言希見(jiàn)答者，上十二年“夏，晉侯使士彭來(lái)聘”；二十九年夏，“晉侯使士鞅來(lái)聘”是也。魯侯五朝，而晉人再答，故謂之希。二十八年公○如楚，楚亦一報(bào)，故喜錄之也。案上元年“晉侯使荀?來(lái)聘”，而解之言希者，以其公如晉之前，非答公之事故也。
夏，四月，蔡世子般弒其君固。（不日者，深為中國(guó)隱痛有子弒父之禍，故不忍言其日?！鸢悖舭?。深為，于偽反，下“為伯”、“不為”、“為中國(guó)”同。）
[疏]注“不日”至“其日”?！鸾庠疲河牢脑辍岸?，十月，丁未，楚世子商臣弒其君髡”，以其是夷狄，忍言其日也。
五月，甲午，宋災(zāi)。伯姬卒。（伯姬守禮，含悲極思之所生。外災(zāi)例時(shí)，此日者，為伯姬卒日?！鹚?，息吏反。）
[疏]“外災(zāi)”至“卒日”?！鸾庠疲和鉃?zāi)例時(shí)，即莊十一年“秋，宋大水”，莊二十年“夏，齊大災(zāi)”，上九年“春，宋火”之屬是也。而昭九年“夏，四月，陳火”，書(shū)月者，正以楚人強(qiáng)暴行詐枉滅，君子閔之，故特月矣。故彼注云“月者，閔之”是也。而昭十八年“夏，五月，壬午，宋、衛(wèi)、陳、鄭災(zāi)”，而書(shū)日者，正以四國(guó)同日而俱災(zāi)。四國(guó)者，天下象，若曰無(wú)天下云爾，故日之。然則此不合日而日，自為伯姬卒故日。若然，即魯女之卒，例合書(shū)日，而莊四年“三月，紀(jì)伯姬卒”不日者，彼夏“六月，乙丑，齊侯葬紀(jì)伯姬”，何氏云“卒不日，葬日者，魯本宜葬之，故移恩錄文於葬”是也。以此言之，則知莊二十九年“冬，十有二月，紀(jì)叔姬卒”，三十年“八月，癸亥，葬紀(jì)叔姬”，亦是魯本宜葬之，故移恩錄文於葬也。
天王殺其弟年夫。（王者得專(zhuān)殺。書(shū)者，惡失親親也。未三年不去王者，方惡不思慕而殺弟，不與子行也。不從直稱(chēng)君者，舉重也。莒殺意恢，以失子行錄。設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也。不為諱者，年夫有罪。○年夫，音佞，又如字，二傳作“佞夫”。惡失，烏路反，下皆同。去，起呂反。子行，下孟反，下“子行其行”同。）
[疏]注“王者”至“親也”。○解云：諸侯之義，不得專(zhuān)殺大夫。若大夫有罪而殺之者，皆惡于專(zhuān)殺，是以書(shū)見(jiàn)。今此天王也，自得專(zhuān)殺，若殺大夫，宜不書(shū)之，書(shū)者，以其未王而殺母弟，失親親，故惡而書(shū)也?！稹拔慈敝痢白有小??！鸾庠疲何木拍辍懊畞?lái)求金”之下，傳云“何以不稱(chēng)使？當(dāng)喪未君也。逾年矣，何以謂之未君？即位矣，而未稱(chēng)王也。未稱(chēng)王，何以知其即位？以諸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”，注云“俱繼體，其禮不得異”；“以天子三年然後稱(chēng)王，亦知諸侯於其封內(nèi)三年稱(chēng)子也”。然則靈王之崩，在二十八年十有二月，則於此時(shí)未三年也。未合稱(chēng)王，而稱(chēng)王者，責(zé)其在父服之內(nèi)，方當(dāng)思慕而已，而殺其母弟，非人子之義，是以直稱(chēng)天王，不與其子行也。而昭二十二年夏四月，“天王崩”；至二十三年秋七月，“天王居于狄泉”，亦未三年而稱(chēng)天王者，彼傳云“此未三年，其稱(chēng)天王何？著有天子也”，何氏云“時(shí)庶孽并篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其號(hào)，明天下當(dāng)救其難而事之”是也。○注“不從”至“有罪”。○解云：僖五年“春，晉侯殺其世子申生”，傳云“曷為直稱(chēng)晉侯以殺？殺世子母弟直稱(chēng)君者，甚之也”，注云“甚之者，甚惡殺親親也?！洞呵铩饭迂烄断染?，唯世子與母弟以今君錄，親親也。今舍國(guó)體直稱(chēng)君，知以親親責(zé)之”。然則殺世子母弟者，皆直稱(chēng)君甚之。今經(jīng)云“天王殺其弟年夫”者，寧知不是直稱(chēng)爵之例，而知天王者乃是不與子行者，正以其在父服之內(nèi)而不思思慕，反殺先君之子，以此為重，故知義然。云莒殺意恢，以失子行錄者，即昭十四年“冬，莒殺其公子意恢”，注云“莒無(wú)大夫，書(shū)殺公子者，未逾年而殺其君之子，不孝尤甚，故重而錄之。稱(chēng)氏者，明君之子”是也。云設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也者，正以莒殺意恢，以其在喪內(nèi)，故書(shū)而責(zé)之，則知天王殺弟，若不在喪，不書(shū)矣若諸侯之義，不得專(zhuān)殺大夫，而言莒殺意恢，在喪內(nèi)乃書(shū)者，正以意恢直莒子之弟，不為大夫故也。今此王者自得專(zhuān)殺，若不在喪內(nèi)，何勞書(shū)乎？故云設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也。云不為諱者，年夫有罪者，《春秋》之義，雖言黜周而王魯，乃實(shí)天子，服內(nèi)殺弟，是甚惡。何故不為尊者諱？因年夫有罪，則王者之惡稍輕，是以《春秋》不復(fù)諱矣。 王子瑕奔晉。（稱(chēng)王子者，惡天子重失親親。○重，直用反，又直勇反。）
[疏]注“稱(chēng)王”至“親親”。○解云：正以文元年“天王使叔服來(lái)會(huì)葬”，注云“叔服，王子虎也”，“不系王者，不以親疏錄也”。今此王子瑕言王子者，正惡天王重失親親故也。
秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬。外夫人不書(shū)葬，此何以書(shū)？隱之也。何隱爾？宋災(zāi)，伯姬卒焉。（說(shuō)在下也?！鸸玻艄?。）其稱(chēng)謚何？（據(jù)葬紀(jì)伯姬不言謚。）
[疏]注“據(jù)葬”至“言謚”?！鸾庠疲杭辞f四年“齊侯葬紀(jì)伯姬”是也。然則宋伯姬得稱(chēng)謚者，以其賢故也。即紀(jì)伯姬不言謚者，不賢明矣。若然案隱七年“春，王三月，叔姬歸于紀(jì)”，何氏云“叔姬者，伯姬之媵也”，“媵賤書(shū)者，後為嫡，終有賢行。紀(jì)侯為齊所滅”，“能處隱約，全竟婦道，故重錄之”。然則紀(jì)叔姬亦有賢行，而莊三十年“葬紀(jì)叔姬”之經(jīng)不云謚者，蓋以劣於宋伯姬，故不得與之同文。何者？能處隱約全竟婦道，豈同守節(jié)盡誠(chéng)逮火而死乎？ 賢也。何賢爾？宋災(zāi)，伯姬存焉。有司復(fù)曰：“火至矣！請(qǐng)出?！辈г唬骸安豢?。吾聞之也，婦人夜出，（謂有事宗廟。）不見(jiàn)傅母不下堂。（禮，后夫人必有傅母，所以輔正其行，衛(wèi)其身也。選老大夫?yàn)楦?，選老大夫妻為母?！鸶的?，如字，又武候反，本又作“姆”，同。）
[疏]注“選老”至“為母”?！鸾庠疲骸洞呵镎f(shuō)》文。作時(shí)王之禮。“逮乎火而死”者，為火所逮環(huán)而死也。
傅至矣，母未至也?！贝趸鸲?。（故賢而錄其謚。） 鄭良霄出奔許，自許入于鄭。鄭人殺良霄。
冬，十月，葬蔡景公。賊未討，何以書(shū)葬？君子辭也。（君子為中國(guó)諱，使若加弒。月者，弒父比髡原恥尤重，故足諱辭?！鸺訌s，音試，下同。）
[疏]注“君子”至“加弒”。○解云：凡君弒者，雖賊未討亦書(shū)其君葬，故昭十九年“夏，五月，戊辰，許世子止弒其君買(mǎi)”，“冬，葬許悼公”，傳云“賊未討，何以書(shū)葬？不成于弒也”。○注“月者”至“諱辭”?！鸾庠疲杭瓷掀吣甓?，“鄭伯髡原如會(huì)，未見(jiàn)諸侯。丙戌，卒于操”，傳云“諸侯卒其封內(nèi)不地，此何以地？隱之也。何隱爾？弒也。孰弒之？其大夫弒之。曷為不言其大夫弒之？為中國(guó)諱也”；八年“夏，葬鄭僖公”，傳云“賊未討，何以書(shū)葬？為中國(guó)諱也”，何氏云“探順上事，使若無(wú)賊然。不月者，本實(shí)當(dāng)去葬責(zé)臣子，故不足也”。然則案彼髡原為大夫所弒，雖為中國(guó)諱而書(shū)其葬，猶責(zé)不足其文。今此蔡侯為子所弒，比於髡原為恥尤重，是以足其諱辭，備書(shū)時(shí)月也。
晉人、齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭人、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、杞人、小邾婁人會(huì)于澶淵。宋災(zāi)故。宋災(zāi)故者何？諸侯會(huì)于澶淵，凡為宋災(zāi)故也。會(huì)未有言其所為者，此言所為何？錄伯姬也。（重錄伯姬之賢，為諸侯所閔憂(yōu)?！鸱矠?，于偽反，下及注“所為”同。）
[疏]“宋災(zāi)故者何”?！鸾庠疲荷舷轮T會(huì)不錄所為，唯此特書(shū)，故執(zhí)不知問(wèn)?！ ≈T侯相聚，（聚，斂也。相聚斂財(cái)物。）而更宋之所喪，（更，復(fù)也。如今俗名解浣衣復(fù)之為更衣。○更宋，音庚，又古孟反，復(fù)也，償也。所喪，息浪反，下注同。浣，戶(hù)管反。）曰死者不可復(fù)生，爾財(cái)復(fù)矣。（復(fù)者，如故時(shí)。諸侯共償復(fù)其所喪?！饛?fù)生，扶又反。償，常亮反。）此大事也，曷為使微者？（據(jù)詳錄所為故。）卿也。卿則其稱(chēng)人何？貶。曷為貶？（據(jù)善事也。）卿不得憂(yōu)諸侯也。（時(shí)雖各諸侯使之，恩實(shí)從卿發(fā)，故貶起其事，明大夫之義，得憂(yōu)內(nèi)，不得憂(yōu)外，所以抑臣道也。宋憂(yōu)內(nèi)，并貶者，非救危亡，禁作福也。） [疏]注“時(shí)雖”至“其事”。○解云：以此言之，若恩從君發(fā)而使大夫行之，雖其非正，罪不至貶也?！鹱ⅰ懊鞔蟆敝痢俺嫉馈薄！鸾庠疲涸诙Y，家施不及國(guó)，而言得憂(yōu)內(nèi)者，正謂救危亡之時(shí)，助君憂(yōu)內(nèi)，不謂自專(zhuān)行之。以此言之，若助君憂(yōu)內(nèi)，以救危之時(shí)，雖恩發(fā)大夫，不合譏?！鹱ⅰ八螒n(yōu)”至“福也”。○解云：言宋雖遭災(zāi)，未至於滅，而恩發(fā)於大夫，外求鄰國(guó)，近乎作福，是以禁之?！逗榉丁吩啤拔┍僮鞲?，惟辟作威。”今乃大夫行之，故云禁作福也。
三十有一年，春，王正月。
夏，六月，辛巳，公薨于楚宮。（公朝楚，好其宮，歸而作之，故名之云爾。作不書(shū)者，見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)。○好其，呼報(bào)反。見(jiàn)者，賢遍反，下同。）
[疏]注“公朝”至“云爾”?！鸾庠疲赫陨涎浴肮绯保肮磷猿?，下言“公薨于楚宮”，故云朝楚，好其宮，歸而作之，故名楚宮?！鹱ⅰ白鞑弧敝痢皬?fù)見(jiàn)”。解云：哀公三年夏，“五月，辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”，傳云“此皆毀廟也，其言災(zāi)何？復(fù)立也。曷為不言其復(fù)立？《春秋》見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)也”，何氏云“謂內(nèi)所改作也，哀自立之，善惡獨(dú)在哀，故得省文”。然則言見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)，謂《春秋》之義，諸是內(nèi)所改作者，但隨其重處一過(guò)見(jiàn)之而已，其馀輕處不復(fù)見(jiàn)之。所以然者，正以哀自作之，還於哀上災(zāi)之，善惡獨(dú)在於哀，故得省文矣。今此作楚宮，亦是襄自作之，還復(fù)襄自薨之，善惡獨(dú)在於襄，故得省文，故引彼傳云“見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)”也。以此言之，則知成六年“立武宮”，昭十五年“有事于武宮”，亦是內(nèi)所改作而重見(jiàn)者。正以成公立之，至昭乃有事立之祭之者異，故不得省文。
秋，九月，癸巳，子野卒。
己亥，仲孫羯卒。
冬，十月，滕子來(lái)會(huì)葬。（此書(shū)者與叔服同義。）
[疏]注“此書(shū)”至“同義”。解云：文九年春，“天王使叔服來(lái)會(huì)葬”，傳云“其言來(lái)會(huì)葬何？會(huì)葬禮也”，何氏云“常事書(shū)者，文公不肖，諸侯莫肯會(huì)之，故書(shū)天子之厚，以起諸侯之薄”。然則今此會(huì)葬亦是常禮，而書(shū)之者亦是襄公不肖，諸侯莫肯會(huì)之，故書(shū)滕子之厚，以起諸侯之薄，故云與叔服同義矣。
癸酉，葬我君襄公。
十有一月，莒人弒其君密州。（莒子納去疾，及展立，莒子廢之。展因國(guó)人攻莒子，殺之。去疾奔齊。稱(chēng)人以弒者，莒無(wú)大夫，密州為君，惡民所賤，故稱(chēng)國(guó)以弒之。）
夏，五月，乙亥，齊崔杼弒其君光。
公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子于陳儀。
六月，壬子，鄭公孫舍之帥師入陳。（日者，陳、鄭俱楚之與國(guó)，今鄭背楚入陳，明中國(guó)當(dāng)憂(yōu)助鄭以離楚弱陳，故為中國(guó)憂(yōu)錄之。○背，音佩。為，于偽反。）
[疏]注“日者”至“錄之”?！鸾庠疲赫浴豆颉分x，入例書(shū)時(shí)，傷害多者乃始書(shū)月，即成七年秋，“吳入州來(lái)”；隱二年“夏，五月，莒人入向”之屬是。今此書(shū)日，故為憂(yōu)錄之故也。言陳、鄭俱楚之與國(guó)者，正以宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”之文也。
秋，八月，已巳，諸侯同盟于重丘。（會(huì)盟再出，不舉重者，起諸侯欲誅崔杼，故詳錄之?！鹬?，直龍反。）
[疏]注“會(huì)盟”至“錄之”?！鸾庠疲赫晕氖哪晗?，“公會(huì)宋公”以下，“同盟于新城”，舉盟以為重，不言會(huì)于某。今會(huì)盟并舉，故須解之。僖九年“公會(huì)宰周公”以下“于葵丘”之下，注云“會(huì)盟一事，不舉重者，時(shí)宰周公不與盟”也；昭十三年“平丘”之下，注云“不舉重者，起諸侯欲討棄疾，故詳錄之”，與此同。
公至自會(huì)?！ ⌒l(wèi)侯入于陳儀。陳儀者何？衛(wèi)之邑也。曷為不言入于衛(wèi)？（據(jù)與鄭突入櫟同?！饳担Φ曳?。）
[疏]“陳儀者何”。解云：欲言是國(guó)，衛(wèi)侯入于；欲言其邑，不系于衛(wèi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)與”至“櫟同”?！鸾庠疲夯甘迥辍扒铮旁?，鄭伯突入于櫟”傳云“櫟者何？鄭之邑。曷為不言入于鄭”，注云“據(jù)齊陽(yáng)生立陳乞家，言入于齊”。今此亦據(jù)哀公六年齊陽(yáng)生之事，與之同，故云據(jù)與鄭突入櫟同矣。哀六年傳云“景公死而舍立，陳乞使人迎陽(yáng)生于諸其家”，“諸大夫不得已，皆逡巡北面，再拜稽首而君之爾”。然則陽(yáng)生實(shí)入陳乞家，而言入于齊；今衛(wèi)侯入于陳儀，不言入于衛(wèi)，是以據(jù)而難之。然則陽(yáng)生入于陳乞之家，在國(guó)都之內(nèi)，故言入于齊；陳儀非國(guó)都，故不得言入于衛(wèi)。
諼君以弒也。（以先言入，后言弒也。時(shí)衛(wèi)侯為剽所篡逐，不能以義自復(fù)，詐原居是邑為剽臣，然后候間伺便，使甯喜弒之。君子恥其所為，故就為臣以諼君惡之。未得國(guó)言入者，起詐篡從此始?！鹬X，況元反。以弒，音試，注同，后年放此。伺便，音司；下婢面反。惡，烏路反。）
[疏]注“以先”至“弒也”?！鸾庠疲褐^今言入，二十六年弒剽是也。云時(shí)衛(wèi)侯為剽所篡逐者，初見(jiàn)篡逐在十四年，今仍未復(fù)，故言時(shí)也。云然后候間伺便，使甯喜弒之者，在下二十六年春。云故就為臣以諼君惡之者，謂就其君之文以惡之。云未得國(guó)，言入者云云，欲言小白、陽(yáng)生之屬，得國(guó)乃言入。 楚屈建帥師滅舒鳩。（○屈，居勿反。）
冬，鄭公孫?蠆帥師伐陳?！ 疏]公孫?蠆云云，亦有本作“公孫萬(wàn)”字者。
十有二月，吳子謁伐楚，門(mén)于巢卒。門(mén)于巢卒者何？入門(mén)乎巢而卒也。入門(mén)乎巢而卒者何？入巢之門(mén)而卒也。（以先言門(mén)，后言于巢。吳子欲伐楚過(guò)巢，不假涂，卒暴入巢門(mén)，門(mén)者以為欲犯巢而射殺之。君子不怨所不知，故與巢得殺之，使若吳為自死文，所以︹守御也。書(shū)伐者，明持兵入門(mén)，乃得殺之。○謁，《左氏》作“遏”。卒暴，七忽反。射，食亦反。）
[疏]吳子遏者，亦有一本作“謁”字者?！稹伴T(mén)于巢卒者何”?！鸾庠疲河院谜撸e門(mén)于巢卒；欲言其殺，卒非殺之稱(chēng)，故執(zhí)不知門(mén)?！稹叭腴T(mén)乎巢而卒者何”。○解云：雖加入者，仍未分明，故更以不知問(wèn)之?！鹱ⅰ跋妊蚤T(mén)，后言于巢”者?！鸾庠疲赫韵热肫溟T(mén)，巢人乃殺，故言門(mén)于巢卒。傳云“入巢之門(mén)而卒也”者，解入于巢而卒。
吳子謁何以名？（據(jù)諸侯伐人不名。）傷而反，未至乎舍而卒也。（以名卒，間無(wú)事，知以傷辜死，還就張本文伐名，知傷而反，卒系巢，知未還至舍。巢不坐殺，復(fù)見(jiàn)辜者，辜內(nèi)當(dāng)以弒君論之，辜外當(dāng)以傷君論之。○復(fù)，扶又反。）
[疏]“吳子謁”至“卒也”?！鸾庠疲荷掀吣陚髟啤班嵅赵我悦總?，未至乎舍而卒也”，已是辜傳也。今復(fù)發(fā)之者，正以彼是臣傷其君，今此異國(guó)，因其異，故復(fù)發(fā)之?！鹱ⅰ耙悦敝痢氨疚摹??！鸾庠疲赫苑コ鴷?shū)名，門(mén)于巢而言卒，其間更無(wú)事，知以傷之故，傷辜而死，是以遷就于伐而書(shū)其名，為卒張本文。云伐名，知傷而反，卒系巢，知未還至舍者，正以名者，卒爵之稱(chēng)，今于伐已名，知其見(jiàn)傷而反也。其卒之時(shí)，仍系巢言之，故知於被傷還，未至于舍止之處而卒也。云巢不坐殺，復(fù)見(jiàn)辜者，上注云“與巢得殺”，是巢不坐殺也；言復(fù)見(jiàn)辜者，對(duì)上七年言之，故言復(fù)也。云辜內(nèi)當(dāng)云云者，上注云“與巢得殺之”，今見(jiàn)辜者，正以過(guò)國(guó)假涂，賓客之謙謹(jǐn)，重門(mén)設(shè)守，主人之恒備。今吳人無(wú)禮，凌暴巢國(guó)，若不與殺，開(kāi)衰世諸侯得使縱橫。巢無(wú)御備而殺人之君，若今舍之，又脫漏其罪，是以何氏進(jìn)退月之。若以殺論，巢君合絕；若以傷論，貶黜而已。云云之說(shuō)，在上七年。
二十有六年，春，王二月，辛卯，衛(wèi)甯喜弒其君剽。（甯喜為衛(wèi)侯ぅ弒剽。不舉ぅ弒剽者，諼成于喜?！鹭猓ッ罘?。喜為，于偽反，下文“為惡”、“曷為”同。）
[疏]注“甯喜”至“剽者”。解云：下二十七年傳文。云不舉ぅ弒剽者，諼成于喜者，言喜若為ぅ弒剽，《春秋》舉重，宜書(shū)ぅ弒。今書(shū)喜者，正由諼成于喜故也。是以下二十七年傳曰：“甯殖死，喜立為大夫，使人謂獻(xiàn)公：‘黜公者，非甯氏也，孫氏為之。吾欲納公，何如？’”是諼詐于成喜之文也。
衛(wèi)孫林父入于戚以叛。（ぅ盜國(guó)，林父未君事ぅ。言叛者，林父本逐ぅ，ぅ入故叛。ぅ得誅之，猶定公得誅季氏，故正之云爾。）
[疏]注“林父”至“言叛者”?！鸾庠疲赫苑惭耘颜?，臣盜土之辭，故如此解。云林父本逐ぅ者，在十四年也?！鹱ⅰ蔼q定公”至“云爾”?！鸾庠疲何袅指钢黏?，ぅ得誅之；季氏不逐定公，而定公得誅季氏者，正以昭公是父，父子一體，榮辱同之。季氏逐昭公，故與定公得誅之也。知如此者，正以定公元年“?霜?dú)⑤摹保问显啤爸苁?，夏八月，微霜用事，未可殺菽。菽者少?lèi)，為稼強(qiáng)，季氏象也。是時(shí)定公喜於得位，而不念父黜逐之，恥反為淫祀立煬宮，故天示以當(dāng)早誅季氏”是也。
甲午？衛(wèi)侯ぅ復(fù)歸于衛(wèi)。此諼君以弒也，其言復(fù)歸何？（據(jù)齊陽(yáng)生至陳乞家，時(shí)書(shū)入于齊，不書(shū)復(fù)歸。復(fù)歸者，入無(wú)惡文。）
[疏]注“據(jù)齊”至“歸者”?！鸾庠疲杭窗Я昵铮褒R陽(yáng)生入于齊”，傳云“景公死而舍立，陳乞使人迎陽(yáng)生于諸其家”，“諸大夫不得已，皆再拜稽首而君之爾”是也。云復(fù)歸者，入無(wú)惡文者，即桓十五年傳云“復(fù)歸者，出惡歸無(wú)惡”是也。
惡剽也。（主惡剽，衛(wèi)侯入無(wú)惡，則剽惡明矣?！饜贺猓瑸趼贩?，注及下“惡剽”、“以惡”并上注“故惡”、“反惡”、“惡輕”、“以惡”皆同）曷為惡剽？（據(jù)齊陽(yáng)生不書(shū)歸惡舍。）剽之立，於是未有說(shuō)也。（凡篡立，皆緣親親也。剽以公孫立於是位，尤非其次，故衛(wèi)人未有說(shuō)，喜由此得成諼禍，故惡以為戒也。篡重不書(shū)，反惡此者，因重不得書(shū)，故得惡輕，亦欲以見(jiàn)重?！鹩姓f(shuō)，音悅，注同。以見(jiàn)，賢遍反，下“出見(jiàn)”同。）
[疏]注“凡篡”至“親親也”者?！鸾庠疲赫杂欣^及之道故也?！鹪啤柏庖怨珜O立於是位，尤非其次，故衛(wèi)人未有說(shuō)”者?！鸾庠疲喝粢哉涯卵灾?，遠(yuǎn)於公子，故曰尢非其次也。昭穆既遠(yuǎn)，復(fù)無(wú)賢德，是以衛(wèi)未有說(shuō)之也。
然則曷為不言剽之立？（據(jù)衛(wèi)人立晉。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)人立晉”者。在隱四年?！ 〔谎载庵⒄?，以惡衛(wèi)侯也。（欲起衛(wèi)侯失眾出奔，故不書(shū)剽立。剽立無(wú)惡，則衛(wèi)侯?lèi)好饕?。日者，起甯氏?fù)納之，故出入同文也。甯喜弒君而衛(wèi)侯歸，則甯氏納之明矣。以歸出奔俱日，知出納之者同。衛(wèi)侯歸而孫氏叛，孫氏本與甯氏共逐之亦可知也。名者，起盜國(guó)；盜國(guó)明，則復(fù)歸為惡剽出見(jiàn)矣?！饛?fù)納，扶又反。）
[疏]注“日者”至“納之”。解云：正以《春秋》之例，歸與復(fù)歸例皆時(shí)，即僖二十八年夏，“六月，衛(wèi)侯鄭自楚復(fù)歸于衛(wèi)”，何氏云“復(fù)歸例皆時(shí)，此月者，為下卒出也”是也。今此書(shū)日，故須解之?！鹪啤肮食鋈胪囊病闭?。○解云：即十四年夏四月，“己未，衛(wèi)侯ぅ出奔齊。今此復(fù)日，故曰同文也”?！鹪啤氨I國(guó)明”至“見(jiàn)矣”者。○解云：正以復(fù)歸者，出有惡，入無(wú)惡，故得為惡剽之文。何者？ぅ既盜國(guó)，寧得無(wú)惡而入言復(fù)歸？知更有所見(jiàn)。
夏，晉侯使荀吳來(lái)聘。
公會(huì)晉人、鄭良霄、宋人、曹人于澶淵。秋，宋公殺其世子痤。（座有罪，故平公書(shū)葬?！痧睿诤谭?。）
[疏]注“痤有罪”至“書(shū)葬”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，君殺無(wú)罪大夫及枉殺世子者，皆不書(shū)葬，以明其合絕，是以申生無(wú)罪，不書(shū)獻(xiàn)公之葬，至昭十一年經(jīng)云“叔弓如宋，葬宋平公”者，正以痤有罪故也。若隱元年“鄭伯克段于鄢”，以其有罪，故去弟。痤今若有罪，仍言世子者，正以段有當(dāng)國(guó)之罪重，故如其意貶去其弟，使如國(guó)君，氏上鄭，所以見(jiàn)段之惡逆矣。今痤之罪微，不足去世子，但是合罪之科，故得存其葬矣。
晉人執(zhí)衛(wèi)甯喜。此執(zhí)有罪，何以不得為伯討？（據(jù)甯喜弒君者，稱(chēng)人而執(zhí)，非伯討。）
[疏]注“稱(chēng)人而執(zhí)，非伯討”者。○解云：僖四年傳文也。
不以其罪執(zhí)之也。（明不得以為功，當(dāng)坐執(zhí)人。）
八月，壬午，許男甯卒于楚。（○甯，乃定反。）
冬，楚子、蔡侯、陳侯伐鄭。
葬許靈公?！ 《衅吣?，春，齊侯使慶封來(lái)聘。
夏，叔孫豹會(huì)晉趙武、楚屈建、蔡公孫歸生、衛(wèi)石惡、陳孔瑗、鄭良霄、許人、曹人于宋。（○孔瑗，二傳作“孔奐”。）
衛(wèi)殺其大夫甯喜。衛(wèi)侯之弟?專(zhuān)出奔晉。衛(wèi)殺其大夫甯喜，則衛(wèi)侯之弟?專(zhuān)曷為出奔晉。（據(jù)與射姑同?！?專(zhuān)，市轉(zhuǎn)反，又音專(zhuān)，一音直轉(zhuǎn)反。射，音亦，又音夜。） [疏]注“據(jù)與射姑同”?！鸾庠疲杭次牧辍皶x殺其大夫陽(yáng)處父。狐射姑出奔狄”，傳云“晉殺其大夫陽(yáng)處父，則孤射姑曷為出奔”，彼注云“據(jù)蔡殺其大夫公子燮，蔡公子履出奔楚，此非同姓，恐見(jiàn)及”。然則今此亦據(jù)公子履出奔之事，與射姑同，故言據(jù)與射姑同矣。其公子履之事，在上二十年秋。執(zhí)鐵钅賈者，若似司弓矢，云甲革椹?之類(lèi)。
為殺甯喜出奔也。曷為為殺甯喜出奔？（據(jù)非同姓?！馂闅ⅲ趥畏?，下“為殺”、“為我”、“為衛(wèi)”，注“深為”皆同。）衛(wèi)甯殖與孫林父逐衛(wèi)侯而立公孫剽。甯殖病將死，謂喜曰：“黜公者，非吾意也，孫氏為之。（黜，猶出逐?！瘅砉仿煞?，下文注同。）我即死，女能固納公乎？”（固，猶必也。喜者，殖子。殖本與孫氏共立剽，而孫氏獨(dú)得其權(quán)，故有此言。○女，音汝。）喜曰：“諾?！卞钢乘?，喜立為大夫，使人謂獻(xiàn)公曰：“黜公者，非甯氏也，孫氏為之。吾欲納公，何如？”獻(xiàn)公曰：“子茍納我，吾請(qǐng)與子盟?！保苏撸麍?jiān)固喜意。）喜曰：“無(wú)所用盟，（時(shí)喜見(jiàn)獻(xiàn)公多詐，欲使公子?專(zhuān)保之，故辭不肯盟，曰：‘臣納君，義也。無(wú)用為盟矣?！┱?qǐng)使公子?專(zhuān)約之?！保ㄏ菜匦?專(zhuān)，以為?專(zhuān)能保獻(xiàn)公。）獻(xiàn)公謂公子?專(zhuān)曰：“甯氏將納我，吾欲與之盟，其言曰：‘無(wú)所用盟，請(qǐng)使公子?專(zhuān)約之’子固為我與之約矣。”公子?專(zhuān)辭曰：“夫負(fù)羈縶，（縶，馬絆也。○羈縶，本又作“?革”下陟立反，馬絆也。絆，音半。）執(zhí)??，從君東西南北，則是臣仆庶孽之事也。（仆，從者，庶孽，眾賤子，猶樹(shù)之有孽生?！?，音甫，又方丁反。?，之實(shí)反。從君，才用反，又如字，注同。孽，魚(yú)列反，又五割反，注及下同。）若夫約言為信，則非臣仆庶孽之所敢與也?！保?專(zhuān)見(jiàn)獻(xiàn)公多詐不敢保?！鹋c，音預(yù)。）獻(xiàn)公怒曰：“黜我者，非甯氏與孫氏，凡在爾。”（欲以此語(yǔ)迫從，令必約之?！鹆?，力呈反。）公子?專(zhuān)不得已而與之約。已約，歸至，殺甯喜。（獻(xiàn)公歸至國(guó)，背約殺甯喜。○背約，音佩，下同。）公子?專(zhuān)挈其妻子而去之。（慚恚不能保獻(xiàn)公?！痍?，苦結(jié)反。恚，一睡反。）將濟(jì)于河，攜其妻子。（攜，猶提也。）而與之盟，（恐乘舟有風(fēng)波之害，已意不得展，故將濟(jì)，豫與之盟。）曰：“茍有履衛(wèi)地，食衛(wèi)粟者，昧雉彼視。（昧，割也。時(shí)割雉以為盟。猶曰視彼割雉，負(fù)此盟則如彼矣。傳極道此者，見(jiàn)獻(xiàn)公無(wú)信，剌纟專(zhuān)兄為︹臣所逐，既不能救，又移心事剽，背為奸約。獻(xiàn)公雖復(fù)因喜得反，誅之，小負(fù)未為大惡，而深以自絕，所謂守小信而忘大義，拘小介而失大忠。不為君漏言者，即漏言，當(dāng)坐殺大夫，不得以正葬，正葬明喜有罪。○昧，舊音刎，亡粉反，一音未，又音蔑，割也。見(jiàn)獻(xiàn)，賢遍反，下“見(jiàn)此”同。復(fù)，扶又反。介，音界。）
[疏]注“誅之”至“大忠”。○解云：獻(xiàn)公之入，甯喜之由，背賢弟之約，殺所恃之人，應(yīng)為大惡，而言小負(fù)者，正以甯氏殺逐兩君，累世同惡，雖納舊君，未足掩其前罪。今獻(xiàn)公違約殺之，故謂之小負(fù)。何氏必知小負(fù)者，正以下二十九年秋，“葬衛(wèi)獻(xiàn)公”。若殺無(wú)罪大夫，例不書(shū)葬。而獻(xiàn)公書(shū)葬，甯喜有罪明矣。喜既有罪，則殺之者罪輕。其罪既輕，謂之小負(fù)，不亦宜乎？○注“不為”至“有罪”。解云：君漏言者，即文六年傳云“射殺，則其稱(chēng)國(guó)以殺何？君漏言也”是也。然則君漏言者，即坐殺大夫，故當(dāng)去其葬。而文六年晉襄公由漏言以殺處父，而經(jīng)書(shū)“公子遂如晉。葬襄公”者，正以彼經(jīng)殺在葬後，是以不得去其君葬矣?！ ∏铮咴?，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋。曷為再言豹？（據(jù)盟于首戴，不再出公。）
[疏]注“據(jù)盟”至“出公”?！鸾庠疲杭促椅迥晗?，“公及齊侯、宋公”以下，“會(huì)王世子于首戴”，“秋，八月，諸侯盟于首戴”是也。
殆諸侯也。（殆，危也。危諸侯，故再出豹，懼錄之。）曷為殆諸侯？（據(jù)首戴不殆。）為衛(wèi)石惡在是也，曰惡人之徒在是矣。（衛(wèi)侯ぅ不信，而使惡臣石惡來(lái)，故深為諸侯危，懼其將負(fù)約為禍原。先見(jiàn)此者，ぅ負(fù)?專(zhuān)殺喜得書(shū)葬，嫌於義絕可，欲起其小負(fù)。會(huì)盟再出，不舉重者，方再出豹也。石惡惡者，下出奔是也。）
[疏]注“會(huì)盟”至“豹也”?！鸾庠疲赫晕氖哪晗?，“公會(huì)宋公”以下，“同盟于新城”，舉盟以為重，不言會(huì)于某。今此會(huì)盟并舉，故須解之。
冬，十有二月，乙亥，朔，日有食之。（是后閽殺吳子馀祭，蔡世子般弒其君，莒人弒其君之應(yīng)?！痖挌?，音昏；下音弒，二十九年同。祭，側(cè)界反。） [疏]注“是后”至“之應(yīng)”?！鸾庠疲杭聪露拍晗奈逶?，“閽弒吳子馀祭”；三十年“夏，四月，蔡世子般弒其君固”；三十一年冬十月，“莒人弒其君密州”是也。
二十有八年，春，無(wú)冰。（豹、羯為政之所致。）
[疏]注“豹羯”至“所致”。解云：成元年“無(wú)冰”之下，注云“《尚書(shū)》曰：‘舒，恒燠若?！兑住肪┓總髟唬骸?dāng)寒而溫，倒賞也。’是時(shí)成公幼少，季孫行父專(zhuān)權(quán)而委任之所致”，即其義也。而偏指豹、羯者，正以數(shù)年以來(lái)，專(zhuān)見(jiàn)豹、羯之事，不見(jiàn)季孫見(jiàn)經(jīng)，明是時(shí)豹羯用事故也，即上二十三年，“叔孫豹帥師救晉，次于雍渝”；二十四年，“叔孫豹如晉。仲孫羯帥侵齊”；二十七年“夏，叔孫豹會(huì)晉趙武”以下“于宋”；案下文秋，“仲孫羯如晉”；二十九年夏，“仲孫羯會(huì)晉荀盈”以下“城杞”之屬是也。
夏，衛(wèi)石惡出奔晉。
邾婁子來(lái)朝。
秋，八月，大雩。（公方久如楚，先是豫賦于民之所致。）
[疏]注“公方久如楚”。○解云：即下十一月“公如楚”，二十九年“夏，五月，公至自楚”是也。
仲孫羯如晉。
冬，齊慶封來(lái)奔?！ ∈幸辉拢绯?。（如楚皆月者，危公朝夷狄也。）
[疏]注“如晉皆月者”?！鸾庠疲杭创思罢哑吣辍叭?，公如楚”皆月之屬是也。
十有二月，甲寅，天王崩。（靈王。）
乙未，楚子昭卒。（乙未與甲寅相去四十二日，蓋閏月也。葬以閏數(shù)。卒不書(shū)閏者，正取期月。明期三月之喪，始死得以閏數(shù)，非死月不得數(shù)閏?！痖c數(shù)，所主反，下同。期月，居其反，又作“期”。）
[疏]注“葬以閏”至“數(shù)閏”?！鸾庠疲喊迥辍伴c月，葬齊景公”，傳云“閏不書(shū)，此何以書(shū)”，注云“據(jù)楚子昭卒不書(shū)閏”；傳云“喪以閏數(shù)也”，注云“謂喪服大功以下諸喪，當(dāng)以閏月為數(shù)”；傳又云“喪曷為以閏數(shù)”，注云“據(jù)卒不書(shū)閏”；傳云“喪數(shù)略也”，注云“略，猶殺也。以月數(shù)恩殺，故并閏數(shù)”。然則大功以下，以月為數(shù)，故得數(shù)之，故此注云“葬以閏數(shù)”。云卒不書(shū)閏者，正取期月者，以其取期月，故不得書(shū)閏矣，何者？以閏非正月故也。以此言之，明期三年之喪，始死在閏月得數(shù)之，何者？正以閏月者，前月之馀，故得繼前月言之。若閏不在始死之月，則不得數(shù)之，何者？期三年皆以年計(jì)，若通閏數(shù)之，則不滿(mǎn)期三年故也。 二十有九年，春，王正月，公在楚。何言乎公在楚？（據(jù)成十一年正月公在晉，不書(shū)。）
[疏]注“據(jù)成”至“不書(shū)”?！鸾庠疲杭闯墒辍扒?，七月。公如晉”，十一年“春，王三月，公至自晉”，則知正月之時(shí)，公在晉明矣。
正月以存君也。（正月，歲終而復(fù)始，臣子喜其君父，與歲終而復(fù)始，執(zhí)贄存之，故言在。在晉不書(shū)在楚書(shū)者，惡襄公久在夷狄，為臣子危錄之。○而復(fù)，扶又反，下皆同。惡襄，烏路反，下“惡以”同。為臣，于偽反，下“故為”、“為季子”、傳“凡為”同。）
[疏]注“臣子”至“言在”?！鸾庠疲汗趪?guó)時(shí)，恒以歲首存之。今君在楚，不得行此事，故書(shū)其所在。云在晉不書(shū)云云者，即成十一年是也。若然，案昭三十一年、三十二年，皆云“春，王正月，公在乾侯”，何言在晉不書(shū)者？昭三十年注云“閔公運(yùn)潰，無(wú)尺土之居，遠(yuǎn)在乾侯，故以存君書(shū)，明臣子當(dāng)憂(yōu)納之”。然則閔公失國(guó)，遠(yuǎn)在晉地，是以書(shū)之，仍非常例也。
夏，五月，公至自楚。
庚午，衛(wèi)侯ぅ卒?！ ￠拸s吳子馀祭。閽者何？門(mén)入也，（守門(mén)人號(hào)。）
[疏]“閽者何”?！鸾庠疲河云涑?，閽非臣稱(chēng)；欲言非臣，而得弒吳子，故執(zhí)不知問(wèn)。
刑人也。（以刑為閽。古者肉刑：墨、劓、擯、宮，與大辟而五?？鬃釉唬骸叭试O(shè)言民不違，五帝畫(huà)象世順機(jī)，三王肉刑揆漸加，應(yīng)世黠巧奸偽多?！薄鹭妫~(yú)器反。臏，毗忍反。辟，婢亦反。畫(huà)象，音獲。應(yīng)世，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。黠，閑八反。） [疏]注“以刑”至“而五”?！鸾庠疲汉问纤员匮怨耪呷庑陶?，正以漢文帝感女子之訴，恕倉(cāng)公之罪，除肉刑之制，故指肉刑為古者矣。知五刑為此等者，正以《元命包》云“墨、劓辟之屬各千，臏辟之屬五百，宮辟之屬三百，大辟之屬二百，列為五刑，罪次三千”是也。案《周禮。司刑》職云“墨罪五百，劓罪五百，刖罪五百，宮罪五百，大辟五百”，凡二千五百，與此違者，鄭《駁異義》云“皋陶改臏為非刂”?！秴涡獭酚蟹秦?，周改非刂為刖。然則《司刑》職，周刑也。孔子為《春秋》，采摘古制，是以《元命包》之文，與《司刑》名異，條目不同。云孔子曰“三皇設(shè)言民不違，五帝畫(huà)象世順機(jī)，三王肉刑揆漸加，應(yīng)世黠巧奸偽多”者，《孝經(jīng)說(shuō)》文。言三皇之時(shí)，天下醇粹，其若設(shè)言，民無(wú)違者，是以不勞制刑，故曰三皇設(shè)言民無(wú)違也。其五帝之時(shí)，黎庶已薄，故設(shè)象刑以示其恥，當(dāng)世之人，順而從之，疾之而機(jī)矣，故曰五帝畫(huà)象世順機(jī)也，畫(huà)猶設(shè)也。其象刑者，即《唐傳》云“唐、虞之象刑，上刑赭衣不純”，注云“純，緣也”，時(shí)人尚德義，犯刑者但易之衣服，自為大恥；中刑雜屨，屨，履也。下刑墨?，?，巾也，使不得冠飾。周禮罷民亦然。“上刑易三，中刑易二，下刑易一，輕重之差，以居州里而民恥之”是也。三王之時(shí)，劣薄已甚，故作肉刑以威恐之。言三王必為重刑者，正揆度其世，以漸欲加而重之，故曰揆漸加也。當(dāng)時(shí)之人，應(yīng)其時(shí)世而為黠巧作奸偽者彌多于本，用此之故，須為重刑也。云云之說(shuō)，備在《孝經(jīng)疏》。
刑人則曷為謂之閽？（據(jù)非刑人名。）刑人非其人也。（以刑人為閽，非其人，故變盜言閽。）
[疏]注“以刑”至“言閽”?！鸾庠疲骸肚Y》上篇云“刑人不在君側(cè)?！编嵶⒃啤盀樵购逓楹??！薄都澜y(tǒng)》云“古者不使刑人守門(mén)?！比粍t刑人不合為閽，故曰以刑人為閽，非其人也。刑人弒君正合書(shū)盜，故哀四年“盜弒蔡侯申”之下，傳云“弒君賤者窮諸人，此其稱(chēng)盜以弒何？賤乎賤者也。賤乎賤者孰謂？謂罪人也”，是其刑人弒君正合稱(chēng)盜之文，是以此注云“故變盜言閽”?！ 【硬唤倘耍倘藙t輕死之道也。（刑人不自賴(lài)，而用作閽，由之出入，卒為所殺，故以為戒。不言其君者，公家不畜，士庶不友，放之遠(yuǎn)地，欲去聽(tīng)所之，故不系國(guó)，不系國(guó)，故不言其君。○不近，附近之近，下同。）
[疏]注“刑人”至“其君”?！鸾庠疲邯q言不自重，似若世人名輕賤之物云非可賴(lài)也。又云公家不畜，士庶不友，放之遠(yuǎn)地，欲去聽(tīng)所之者，出《禮記。王制》文。注“故不”至“其君”者。言故不系國(guó)者，謂不言吳閽也。既不系國(guó)，則絕君臣之義，故不言弒其君矣。
仲孫羯會(huì)晉荀盈、齊高止、宋華定、衛(wèi)世叔齊、鄭公孫段、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人城杞。（書(shū)者，杞時(shí)微，善能成王者後。）
[疏]“衛(wèi)世叔齊”?！鸾庠疲骸蹲笫稀方?jīng)作“大叔儀”。
晉侯使士鞅來(lái)聘。（○鞅，於丈反。）
杞子來(lái)盟。（貶稱(chēng)子者，微弱不能自城，危社稷宗廟，當(dāng)坐。善諸侯城之，復(fù)貶者，諸侯自閔而城之，非杞能以善道致諸侯。）
[疏]注“貶稱(chēng)”至“當(dāng)坐”?！鸾庠疲鸿绞峭跽咧?，實(shí)為公，但《春秋》之義，假魯為王，新周故宋，黜杞為伯，是以莊二十七年冬，“杞伯來(lái)朝”，注云“杞夏後不稱(chēng)公者，《春秋》黜杞，新周而故宋，以《春秋》當(dāng)新王”。然則杞之常爵，正合稱(chēng)伯，而稱(chēng)子者，微弱不能自城，危社稷宗廟，當(dāng)坐故也。云云之說(shuō)，在僖二十三年。
吳子使札來(lái)聘。吳無(wú)君，無(wú)大夫，此何以有君，有大夫？（據(jù)向之會(huì)稱(chēng)國(guó)?！鹪?，側(cè)八反。）
[疏]注“據(jù)向之會(huì)稱(chēng)國(guó)”?！鸾庠疲杭瓷弦凰哪辏凹緦O宿、叔老會(huì)晉士モ”以下，“會(huì)吳于向”是也。
賢季子也。何賢乎季子？（據(jù)聘不足賢，而使賢有君有大夫，荊人來(lái)聘是也。）
[疏]注“荊人來(lái)聘是也”。釋曰：即莊二十三年夏，“荊人來(lái)聘”是也。然則彼亦來(lái)聘而但稱(chēng)人，則知來(lái)聘之功，不足褒美，今得加文，故怪之。
讓國(guó)也。其讓國(guó)奈何？謁也、馀祭也、夷昧也，與季子同母者四。（與，并也，并季子四人。）季子弱而才，兄弟皆愛(ài)之，同欲立之以為君，謁曰：“今若是迮而與季子國(guó)，（迮，起也，倉(cāng)卒意?！疱牛痈鞣?，起也。卒，七忽反。）季子猶不受也，請(qǐng)無(wú)與子而與弟，弟兄迭為君，（迭，猶更也。○迭，大結(jié)反，更也。更也，音庚。）而致國(guó)乎季子?！苯栽唬骸爸Z。”故諸為君者，皆輕死為勇，飲食必祝，（祝，因祭祝也?！墩撜Z(yǔ)》曰：“雖疏食、菜羹、瓜，祭是也?！鹱＃址?，又之六反，注同。疏食，音嗣。）
[疏]“故諸”至“為勇”?！鸾庠疲貉云浠蜉p其死，或?yàn)橛率?，即馀祭不遠(yuǎn)刑人，謁為巢門(mén)所殺是也。○注“論語(yǔ)”至“是也”?！疳屧唬骸啊墩撜Z(yǔ)。鄉(xiāng)黨》文。言雖疏食、菜羹及瓜質(zhì)薄之物，亦必祭其所先，君子有事不忘本也。引之者，證飲食有祭之義。吳子因此祭而得自祝也?！ ≡唬骸疤炱堄袇菄?guó)，（猶曰天誠(chéng)欲有吳國(guó)，當(dāng)與賢弟。）
[疏]注“猶曰”至“賢弟”?！疳屧唬貉蕴煺\(chéng)有吳而不滅之，我當(dāng)將國(guó)以與賢弟也?！ ∩兴儆谢陟队枭怼！保ㄉ校q努力。速，疾也?；?，咎。予，我也。欲急致國(guó)于季子意。）
[疏]“尚速”至“予身”?！鸾庠疲喊赋墒吣辍蹲笫蟼鳌吩茣x士燮祈死下，何氏作《膏肓》難之曰：休“以為人生有三命，有壽命以保度，有隨命以督行，有遭命以摘暴，未聞死可祈也”。昔周公之隆，天不出妖，地不出孽，陰陽(yáng)和調(diào)，災(zāi)害不生。武王有疾，周公植璧秉?，原以身代，武王疾愈，周公不夭。由此言之，死不可請(qǐng)，偶自天祿欲盡矣，非果死。今《左氏》以為果死，因著其事以為信然，於義《左氏》為短。然則今此謁等亦自祈死，而得難《左氏》者，《公羊》此事，直見(jiàn)謁等愛(ài)其友弟，致國(guó)無(wú)由，精誠(chéng)之至而原早卒，遂忘死不可祈之義矣。猶如周公代死，子路請(qǐng)禱之類(lèi)，豈言謁等祈得死乎？而謁及馀祭之死，或入巢之門(mén)，或閽人所殺，抑亦事非天眷也，豈如《左氏》以果死為信然，故得難之。然則季子仁者，知兄如此，何不早去？而令三君遇咎自悔者，蓋謁等但為密謀，季子不知，是以未去耳。
故謁也死，馀祭也立。（故迭為君。）
[疏]“故謁也死”?！鸾庠疲涸谏隙迥?。馀祭也立，在上二十六年。馀祭也死，在今年夏。夷昧也立。在明年。夷昧也死，在昭十五年春。季子使而反，至而君之爾者，在昭十五年。凡為季子之故也者，三君皆然，故言凡。凡者，非一之辭。
馀祭也死，夷昧也立。夷昧也死，則國(guó)宜之季子者也。季子使而亡焉。僚者，長(zhǎng)庶也，即之。（緣兄弟相應(yīng)而即位，所以不書(shū)僚篡者，緣季子之心，惡以已之是，揚(yáng)兄之非，故為之諱，所以起至而君之。○季子使，所吏反，下同。僚者，力雕反。長(zhǎng)庶，丁丈反，下注同。）
季子使而反，至而君之爾。（不為讓國(guó)者，僚已得國(guó)，無(wú)讓也。）闔廬曰：“先君之所以不與子國(guó)，而與弟者，凡為季子故也。將從先君之命與？則國(guó)宜之季子者也。如不從先君之命與？則我宜立者也。僚惡得為君乎？”於是使專(zhuān)諸剌僚。（闔廬，謁之長(zhǎng)子光。專(zhuān)諸，膳宰。僚耆炙魚(yú)，因進(jìn)魚(yú)而剌之?！痍H，戶(hù)臘反。廬，力居反。命與，音馀，下“命與”同。僚焉，於虔反，本又作“惡”，音烏。剌僚，七賜反，又七亦反，注同。耆，市志反。） [疏]注“闔廬”至“子光”?！鸾庠疲赫陨显啤皠t我宜立”故也。云“專(zhuān)諸，膳宰。僚耆炙魚(yú)，因進(jìn)魚(yú)而剌之”者，《吳語(yǔ)》文。自“闔廬”以下，至“去之延陵”，皆在昭二十七年。
而致國(guó)乎季子，季子不受，曰：“爾弒吾君，吾受爾國(guó)，是吾與爾為篡也。爾殺吾兄，吾又殺爾，是父子兄弟相殺，終身無(wú)已也?！保ㄐ值芟鄽⒄?，謂闔廬為季子殺僚?！馉枤⑽峋?，申志反，注“殺僚”同。篡，初患反。）去之延陵，（延陵，吳下邑。禮，公子無(wú)去國(guó)之義，故不越竟。）終身不入?yún)菄?guó)。（不入?yún)浅?，既不忍討闔廬，義不可留事。）
[疏]注“不入?yún)浅??！鸾庠疲赫匝恿暾撸箖?nèi)之邑，而言不入?yún)菄?guó)，故以朝廷解之。
故君子以其不受為義，以其不殺為仁。（故大其能去，以其不以貧賤茍止，故推二事與之。）
[疏]注“故大其能去”。○解云：言由其能去之，故君子與之。
賢季子，則吳何以有君有大夫？（據(jù)其本不賢其君。）以季子為臣，則宜有君者也。（方以季子，賢許使有臣有大夫？故宜有君。）札者何？吳季子之名也?！洞呵铩焚t者不名，此何以名？許夷狄者，不壹而足也。（故降字而名。）
[疏]“札者何”?！鸾庠疲河云涿`賢者例；欲言其字，仍不足其氏，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹霸S夷狄者，不壹而足也”者?！鸾庠疲阂级阏?，即莊二十五年“春，陳侯使汝叔來(lái)聘”是也。
季子者，所賢也，曷為不足乎季子？許人臣者必使臣，許人子者必使子也。（緣臣子尊榮，莫不欲與君父共之。字季子，則遠(yuǎn)其君，夷狄常例，離君父辭，故不足以隆父子之親，厚君臣之義。季子讓在殺僚後，豫於此賢之者，移諱于闔廬，不可以見(jiàn)讓?zhuān)蕪?fù)因聘起其事?！疬h(yuǎn)，于萬(wàn)反。見(jiàn)，賢遍反。） [疏]注“季子”至“見(jiàn)讓”。解云：殺僚在昭二十七年夏。言移諱于闔廬者，移卻季子讓國(guó)之文，諱去闔廬之殺，是以不得見(jiàn)其讓矣。故彼注云“不書(shū)闔廬弒其君者，為季子諱，明季子不忍父子兄弟自相殺，讓國(guó)闔廬，欲其享之，故為沒(méi)其罪也”是也。
秋，九月，葬衛(wèi)獻(xiàn)公。
齊高止出奔北燕。（○燕，音煙。）
冬，仲孫羯如晉。
三十年，春，王正月，楚子使?頗來(lái)聘。（月者，公數(shù)如晉，希見(jiàn)答。今見(jiàn)聘，故喜錄之。○?，于委反。頗，音皮，又音彼，一音普何反；一本作“跛”者，音同；二傳作“?罷”。數(shù)，所角反。） [疏]注“月者”至“錄之”。○解云：文當(dāng)言如晉是，若有作“如楚”字者，誤也。言數(shù)如晉者，即上三年春，“公如晉”；四年“冬，公如晉”；八年春，“公如晉”；十二年冬，“公如晉”；二十一年春，“公如晉”之屬是也。在位之間，五朝于晉，故言數(shù)也。言希見(jiàn)答者，上十二年“夏，晉侯使士彭來(lái)聘”；二十九年夏，“晉侯使士鞅來(lái)聘”是也。魯侯五朝，而晉人再答，故謂之希。二十八年公○如楚，楚亦一報(bào)，故喜錄之也。案上元年“晉侯使荀?來(lái)聘”，而解之言希者，以其公如晉之前，非答公之事故也。
夏，四月，蔡世子般弒其君固。（不日者，深為中國(guó)隱痛有子弒父之禍，故不忍言其日?！鸢悖舭?。深為，于偽反，下“為伯”、“不為”、“為中國(guó)”同。）
[疏]注“不日”至“其日”?！鸾庠疲河牢脑辍岸?，十月，丁未，楚世子商臣弒其君髡”，以其是夷狄，忍言其日也。
五月，甲午，宋災(zāi)。伯姬卒。（伯姬守禮，含悲極思之所生。外災(zāi)例時(shí)，此日者，為伯姬卒日?！鹚?，息吏反。）
[疏]“外災(zāi)”至“卒日”?！鸾庠疲和鉃?zāi)例時(shí)，即莊十一年“秋，宋大水”，莊二十年“夏，齊大災(zāi)”，上九年“春，宋火”之屬是也。而昭九年“夏，四月，陳火”，書(shū)月者，正以楚人強(qiáng)暴行詐枉滅，君子閔之，故特月矣。故彼注云“月者，閔之”是也。而昭十八年“夏，五月，壬午，宋、衛(wèi)、陳、鄭災(zāi)”，而書(shū)日者，正以四國(guó)同日而俱災(zāi)。四國(guó)者，天下象，若曰無(wú)天下云爾，故日之。然則此不合日而日，自為伯姬卒故日。若然，即魯女之卒，例合書(shū)日，而莊四年“三月，紀(jì)伯姬卒”不日者，彼夏“六月，乙丑，齊侯葬紀(jì)伯姬”，何氏云“卒不日，葬日者，魯本宜葬之，故移恩錄文於葬”是也。以此言之，則知莊二十九年“冬，十有二月，紀(jì)叔姬卒”，三十年“八月，癸亥，葬紀(jì)叔姬”，亦是魯本宜葬之，故移恩錄文於葬也。
天王殺其弟年夫。（王者得專(zhuān)殺。書(shū)者，惡失親親也。未三年不去王者，方惡不思慕而殺弟，不與子行也。不從直稱(chēng)君者，舉重也。莒殺意恢，以失子行錄。設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也。不為諱者，年夫有罪。○年夫，音佞，又如字，二傳作“佞夫”。惡失，烏路反，下皆同。去，起呂反。子行，下孟反，下“子行其行”同。）
[疏]注“王者”至“親也”。○解云：諸侯之義，不得專(zhuān)殺大夫。若大夫有罪而殺之者，皆惡于專(zhuān)殺，是以書(shū)見(jiàn)。今此天王也，自得專(zhuān)殺，若殺大夫，宜不書(shū)之，書(shū)者，以其未王而殺母弟，失親親，故惡而書(shū)也?！稹拔慈敝痢白有小??！鸾庠疲何木拍辍懊畞?lái)求金”之下，傳云“何以不稱(chēng)使？當(dāng)喪未君也。逾年矣，何以謂之未君？即位矣，而未稱(chēng)王也。未稱(chēng)王，何以知其即位？以諸侯之逾年即位，亦知天子之逾年即位也”，注云“俱繼體，其禮不得異”；“以天子三年然後稱(chēng)王，亦知諸侯於其封內(nèi)三年稱(chēng)子也”。然則靈王之崩，在二十八年十有二月，則於此時(shí)未三年也。未合稱(chēng)王，而稱(chēng)王者，責(zé)其在父服之內(nèi)，方當(dāng)思慕而已，而殺其母弟，非人子之義，是以直稱(chēng)天王，不與其子行也。而昭二十二年夏四月，“天王崩”；至二十三年秋七月，“天王居于狄泉”，亦未三年而稱(chēng)天王者，彼傳云“此未三年，其稱(chēng)天王何？著有天子也”，何氏云“時(shí)庶孽并篡，天王失位徙居，微弱甚，故急著正其號(hào)，明天下當(dāng)救其難而事之”是也。○注“不從”至“有罪”。○解云：僖五年“春，晉侯殺其世子申生”，傳云“曷為直稱(chēng)晉侯以殺？殺世子母弟直稱(chēng)君者，甚之也”，注云“甚之者，甚惡殺親親也?！洞呵铩饭迂烄断染?，唯世子與母弟以今君錄，親親也。今舍國(guó)體直稱(chēng)君，知以親親責(zé)之”。然則殺世子母弟者，皆直稱(chēng)君甚之。今經(jīng)云“天王殺其弟年夫”者，寧知不是直稱(chēng)爵之例，而知天王者乃是不與子行者，正以其在父服之內(nèi)而不思思慕，反殺先君之子，以此為重，故知義然。云莒殺意恢，以失子行錄者，即昭十四年“冬，莒殺其公子意恢”，注云“莒無(wú)大夫，書(shū)殺公子者，未逾年而殺其君之子，不孝尤甚，故重而錄之。稱(chēng)氏者，明君之子”是也。云設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也者，正以莒殺意恢，以其在喪內(nèi)，故書(shū)而責(zé)之，則知天王殺弟，若不在喪，不書(shū)矣若諸侯之義，不得專(zhuān)殺大夫，而言莒殺意恢，在喪內(nèi)乃書(shū)者，正以意恢直莒子之弟，不為大夫故也。今此王者自得專(zhuān)殺，若不在喪內(nèi)，何勞書(shū)乎？故云設(shè)但殺弟，不能書(shū)是也。云不為諱者，年夫有罪者，《春秋》之義，雖言黜周而王魯，乃實(shí)天子，服內(nèi)殺弟，是甚惡。何故不為尊者諱？因年夫有罪，則王者之惡稍輕，是以《春秋》不復(fù)諱矣。 王子瑕奔晉。（稱(chēng)王子者，惡天子重失親親。○重，直用反，又直勇反。）
[疏]注“稱(chēng)王”至“親親”。○解云：正以文元年“天王使叔服來(lái)會(huì)葬”，注云“叔服，王子虎也”，“不系王者，不以親疏錄也”。今此王子瑕言王子者，正惡天王重失親親故也。
秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬。外夫人不書(shū)葬，此何以書(shū)？隱之也。何隱爾？宋災(zāi)，伯姬卒焉。（說(shuō)在下也?！鸸玻艄?。）其稱(chēng)謚何？（據(jù)葬紀(jì)伯姬不言謚。）
[疏]注“據(jù)葬”至“言謚”?！鸾庠疲杭辞f四年“齊侯葬紀(jì)伯姬”是也。然則宋伯姬得稱(chēng)謚者，以其賢故也。即紀(jì)伯姬不言謚者，不賢明矣。若然案隱七年“春，王三月，叔姬歸于紀(jì)”，何氏云“叔姬者，伯姬之媵也”，“媵賤書(shū)者，後為嫡，終有賢行。紀(jì)侯為齊所滅”，“能處隱約，全竟婦道，故重錄之”。然則紀(jì)叔姬亦有賢行，而莊三十年“葬紀(jì)叔姬”之經(jīng)不云謚者，蓋以劣於宋伯姬，故不得與之同文。何者？能處隱約全竟婦道，豈同守節(jié)盡誠(chéng)逮火而死乎？ 賢也。何賢爾？宋災(zāi)，伯姬存焉。有司復(fù)曰：“火至矣！請(qǐng)出?！辈г唬骸安豢?。吾聞之也，婦人夜出，（謂有事宗廟。）不見(jiàn)傅母不下堂。（禮，后夫人必有傅母，所以輔正其行，衛(wèi)其身也。選老大夫?yàn)楦?，選老大夫妻為母?！鸶的?，如字，又武候反，本又作“姆”，同。）
[疏]注“選老”至“為母”?！鸾庠疲骸洞呵镎f(shuō)》文。作時(shí)王之禮。“逮乎火而死”者，為火所逮環(huán)而死也。
傅至矣，母未至也?！贝趸鸲?。（故賢而錄其謚。） 鄭良霄出奔許，自許入于鄭。鄭人殺良霄。
冬，十月，葬蔡景公。賊未討，何以書(shū)葬？君子辭也。（君子為中國(guó)諱，使若加弒。月者，弒父比髡原恥尤重，故足諱辭?！鸺訌s，音試，下同。）
[疏]注“君子”至“加弒”。○解云：凡君弒者，雖賊未討亦書(shū)其君葬，故昭十九年“夏，五月，戊辰，許世子止弒其君買(mǎi)”，“冬，葬許悼公”，傳云“賊未討，何以書(shū)葬？不成于弒也”。○注“月者”至“諱辭”?！鸾庠疲杭瓷掀吣甓?，“鄭伯髡原如會(huì)，未見(jiàn)諸侯。丙戌，卒于操”，傳云“諸侯卒其封內(nèi)不地，此何以地？隱之也。何隱爾？弒也。孰弒之？其大夫弒之。曷為不言其大夫弒之？為中國(guó)諱也”；八年“夏，葬鄭僖公”，傳云“賊未討，何以書(shū)葬？為中國(guó)諱也”，何氏云“探順上事，使若無(wú)賊然。不月者，本實(shí)當(dāng)去葬責(zé)臣子，故不足也”。然則案彼髡原為大夫所弒，雖為中國(guó)諱而書(shū)其葬，猶責(zé)不足其文。今此蔡侯為子所弒，比於髡原為恥尤重，是以足其諱辭，備書(shū)時(shí)月也。
晉人、齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭人、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、杞人、小邾婁人會(huì)于澶淵。宋災(zāi)故。宋災(zāi)故者何？諸侯會(huì)于澶淵，凡為宋災(zāi)故也。會(huì)未有言其所為者，此言所為何？錄伯姬也。（重錄伯姬之賢，為諸侯所閔憂(yōu)?！鸱矠?，于偽反，下及注“所為”同。）
[疏]“宋災(zāi)故者何”?！鸾庠疲荷舷轮T會(huì)不錄所為，唯此特書(shū)，故執(zhí)不知問(wèn)?！ ≈T侯相聚，（聚，斂也。相聚斂財(cái)物。）而更宋之所喪，（更，復(fù)也。如今俗名解浣衣復(fù)之為更衣。○更宋，音庚，又古孟反，復(fù)也，償也。所喪，息浪反，下注同。浣，戶(hù)管反。）曰死者不可復(fù)生，爾財(cái)復(fù)矣。（復(fù)者，如故時(shí)。諸侯共償復(fù)其所喪?！饛?fù)生，扶又反。償，常亮反。）此大事也，曷為使微者？（據(jù)詳錄所為故。）卿也。卿則其稱(chēng)人何？貶。曷為貶？（據(jù)善事也。）卿不得憂(yōu)諸侯也。（時(shí)雖各諸侯使之，恩實(shí)從卿發(fā)，故貶起其事，明大夫之義，得憂(yōu)內(nèi)，不得憂(yōu)外，所以抑臣道也。宋憂(yōu)內(nèi)，并貶者，非救危亡，禁作福也。） [疏]注“時(shí)雖”至“其事”。○解云：以此言之，若恩從君發(fā)而使大夫行之，雖其非正，罪不至貶也?！鹱ⅰ懊鞔蟆敝痢俺嫉馈薄！鸾庠疲涸诙Y，家施不及國(guó)，而言得憂(yōu)內(nèi)者，正謂救危亡之時(shí)，助君憂(yōu)內(nèi)，不謂自專(zhuān)行之。以此言之，若助君憂(yōu)內(nèi)，以救危之時(shí)，雖恩發(fā)大夫，不合譏?！鹱ⅰ八螒n(yōu)”至“福也”。○解云：言宋雖遭災(zāi)，未至於滅，而恩發(fā)於大夫，外求鄰國(guó)，近乎作福，是以禁之?！逗榉丁吩啤拔┍僮鞲?，惟辟作威。”今乃大夫行之，故云禁作福也。
三十有一年，春，王正月。
夏，六月，辛巳，公薨于楚宮。（公朝楚，好其宮，歸而作之，故名之云爾。作不書(shū)者，見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)。○好其，呼報(bào)反。見(jiàn)者，賢遍反，下同。）
[疏]注“公朝”至“云爾”?！鸾庠疲赫陨涎浴肮绯保肮磷猿?，下言“公薨于楚宮”，故云朝楚，好其宮，歸而作之，故名楚宮?！鹱ⅰ白鞑弧敝痢皬?fù)見(jiàn)”。解云：哀公三年夏，“五月，辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”，傳云“此皆毀廟也，其言災(zāi)何？復(fù)立也。曷為不言其復(fù)立？《春秋》見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)也”，何氏云“謂內(nèi)所改作也，哀自立之，善惡獨(dú)在哀，故得省文”。然則言見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)，謂《春秋》之義，諸是內(nèi)所改作者，但隨其重處一過(guò)見(jiàn)之而已，其馀輕處不復(fù)見(jiàn)之。所以然者，正以哀自作之，還於哀上災(zāi)之，善惡獨(dú)在於哀，故得省文矣。今此作楚宮，亦是襄自作之，還復(fù)襄自薨之，善惡獨(dú)在於襄，故得省文，故引彼傳云“見(jiàn)者不復(fù)見(jiàn)”也。以此言之，則知成六年“立武宮”，昭十五年“有事于武宮”，亦是內(nèi)所改作而重見(jiàn)者。正以成公立之，至昭乃有事立之祭之者異，故不得省文。
秋，九月，癸巳，子野卒。
己亥，仲孫羯卒。
冬，十月，滕子來(lái)會(huì)葬。（此書(shū)者與叔服同義。）
[疏]注“此書(shū)”至“同義”。解云：文九年春，“天王使叔服來(lái)會(huì)葬”，傳云“其言來(lái)會(huì)葬何？會(huì)葬禮也”，何氏云“常事書(shū)者，文公不肖，諸侯莫肯會(huì)之，故書(shū)天子之厚，以起諸侯之薄”。然則今此會(huì)葬亦是常禮，而書(shū)之者亦是襄公不肖，諸侯莫肯會(huì)之，故書(shū)滕子之厚，以起諸侯之薄，故云與叔服同義矣。
癸酉，葬我君襄公。
十有一月，莒人弒其君密州。（莒子納去疾，及展立，莒子廢之。展因國(guó)人攻莒子，殺之。去疾奔齊。稱(chēng)人以弒者，莒無(wú)大夫，密州為君，惡民所賤，故稱(chēng)國(guó)以弒之。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)