會(huì)奏黃河節(jié)年淤墊竭力籌防疏　　
琦善

竊臣琦善接奉　諭旨?，F(xiàn)當(dāng)伏秋大汛作何防御海口如何刷暢河身如何疏通飭令通籌妥酌奏明辦理等因欽此。當(dāng)經(jīng)恭錄咨會(huì)臣嚴(yán)烺一體欽遵。臣等先后跪讀。仰見(jiàn)　　皇上垂廑河防。訓(xùn)誡明切。欽服感激。莫可喻名。查江境黃河。自上年倒灌后。節(jié)節(jié)淤高。均經(jīng)臣琦善臣嚴(yán)烺先后據(jù)實(shí)奏聞在案。臣嚴(yán)烺前于查勘?？谙掠胃鲝d后。復(fù)至上游各工逐細(xì)履勘。自豐蕭以至宿桃。堤高水面一丈六尺。迤下各廳水勢(shì)。較上游漸大。堤工出水。亦逐漸卑矮。迨折回外南外北兩廳。較量堤高出水不過(guò)八尺余寸。其所以高下懸殊。非盡由堤身卑矮。實(shí)因河底逐節(jié)淤高。而自外南外北山安海防以至海阜廳水陸社數(shù)廳。河道二百余里。淤墊更甚。即黃河入海之處。雖未停淤。祗以中段高仰。海口自然顯深。亦非順理流行之暢?；仄趾?。與臣琦善詳細(xì)推尋其故。蓋緣上游河勢(shì)。連年挑灘取直。徐州北門河面至窄之處。又展寬四十丈。是以每遇長(zhǎng)水。即能直瀉下注。而清口以下。坐灣本多。流行梗阻。以致日益淤高。兼之上年倒灌后。旋值堰盱失事。并無(wú)涓滴清水外出刷黃。故淤墊道里。更為寬遠(yuǎn)。即如道光元年。順黃壩外。存水不過(guò)二丈。去冬存水即至三丈。而徐州北門志樁。仍至存水一丈五尺。是又可為中段河底較道光元年墊高一丈之明證。以二百余里之河道。勢(shì)成高仰。而欲令建瓴就下。暢流入海?；I防已大費(fèi)周章。乃立秋以后。大河長(zhǎng)水二尺余寸。上下各廳。尚屬見(jiàn)消。較上年盛漲小七尺余寸至三尺余寸不等。而外河順黃壩積長(zhǎng)不消。較上年盛漲僅小二尺有余。日來(lái)水勢(shì)接長(zhǎng)。截至本月初五日。存水三丈七尺四寸。較上年此時(shí)。已大過(guò)一丈有余。僅小上年盛漲三寸。刻下仍未長(zhǎng)定。迤下山安海防水勢(shì)。情形正復(fù)相等?，F(xiàn)在河堤高出水面。僅止五尺。此后秋汛甚長(zhǎng)。來(lái)源正旺。若似此消不敵長(zhǎng)。以兩月之汛水。又豈有止長(zhǎng)五尺余寸之理。是目下南河防守情形。甚為吃重。臣等懔惕萬(wàn)分。焦灼難狀。因會(huì)同悉心酌議。欲求黃河疏通。祗有束水攻沙。逢灣取直。為治河可循之成法。而時(shí)當(dāng)大汛。水勢(shì)汪洋。不惟不能于溜中逢灣取直。且時(shí)日迫促。即取土培筑堤身。亦屬緩不濟(jì)急。本年雖有增培。而窄狹處所。未能一律加高?，F(xiàn)當(dāng)情形險(xiǎn)要。惟有將外南北山海等廳堤堰卑矮之處。搶加子堰。勒限本月內(nèi)趕完。期于得尺則尺。以資捍御。并同上下各工。寬備料土。多派兵夫。分段貯防。星羅碁布。臣嚴(yán)烺親督道將廳營(yíng)分投嚴(yán)密稽查。務(wù)期并力巡防。臣琦善不時(shí)察訪。如有懈之員。即當(dāng)會(huì)同臣嚴(yán)烺懲辦?？偲诮弑M心力。上紓　宸廑。至?？诮又L(zhǎng)堤。并將下游取直挑河等工。應(yīng)俟霜降后。細(xì)勘情形。分別估辦。

　　籌議侍郎朱士彥條陳河工事宜疏　　　
嚴(yán)烺

竊臣等接準(zhǔn)廷寄。道光四年十二月初五日。奉　　上諭。本日侍郎朱士彥奏條陳河工事宜據(jù)稱高堰石工從前在事之臣惟務(wù)節(jié)省并不圈壩鑿石甚至以水代漿以木代鐵辦理草率屢修屢壞又因搶筑大堤就近在二堤取土事后亦不培補(bǔ)至宣泄黃河盛漲每每偏注南岸山盱廳屬五壩未能謹(jǐn)守舊章相機(jī)開(kāi)放黃河下游無(wú)堤之處又長(zhǎng)新灘河流散漫不能束注趨海等語(yǔ)此次高堰掣通過(guò)水現(xiàn)已動(dòng)撥帑銀克期堵筑所有石料工作必應(yīng)堅(jiān)固完善方足以資永遠(yuǎn)若仍任河員等陋習(xí)相沿虛糜草率貽要工更復(fù)成何事體著文孚等將該侍郎所奏逐條確核務(wù)使壩工鞏固堰內(nèi)堤障寬廣堅(jiān)實(shí)其湖河兩處舊設(shè)各閘壩如何測(cè)驗(yàn)志樁分投注泄及下游?？跓o(wú)堤處所不能束注尾閭恐至下壅上潰之處俱著詳細(xì)籌議具奏朱士彥原折著發(fā)給閱看將此諭令知之欽此。臣等先后跪誦。并將該侍郎原奏會(huì)同閱看。詳加討論。檢查檔案。并體察現(xiàn)在情形。內(nèi)如高堰石工偷減工料。并于水中摸砌。辦理草率。以及就近在于二堤偷挖土方。從前均所不免。自嘉慶十二年查禁以后。訪聞近年倒卸石工較少。尚無(wú)前項(xiàng)等弊?，F(xiàn)在補(bǔ)修堰盱湖堤。土石工程。至為繁巨。仰蒙　　天恩撥發(fā)帑金?？似谂d辦。所需料匠工作。更應(yīng)按照成規(guī)。如式筑做。以期堅(jiān)固完整。斷不容稍有草率。至若黃河盛漲。應(yīng)兩路分泄。不宜偏注南岸。山盱五壩應(yīng)按志開(kāi)放。以時(shí)宣泄。又堰盱石工外拋砌碎石坦坡。黃河下游無(wú)堤處宜查勘接筑。均屬緊要機(jī)宜。經(jīng)久良策。臣等即就該侍郎原奏各條。詳籌妥議。分析具奏。伏候　　圣訓(xùn)。一原奏高堰石工修理。必先圈筑越壩。戽水見(jiàn)底。方可興工。用石必須六面見(jiàn)方。石縫用三合土灌米漿。用鐵銀錠扣準(zhǔn)。自乾隆五十九年。石工掣卸二千余丈。并不圈筑越壩。石止一面鑿平。甚至以水代漿。以木代鐵。石工之不堅(jiān)固。實(shí)由于此。又雇水摸于水中摸砌。其時(shí)有以石工不可恃。請(qǐng)用靳輔坦坡之法。堰外拋砌碎石。期五六年竣工。會(huì)河臣屢易。事遂中止。此次工巨費(fèi)繁。請(qǐng)　飭下在工諸臣。詳細(xì)估計(jì)。切實(shí)興修。務(wù)為久遠(yuǎn)之計(jì)等語(yǔ)。臣等案查乾隆五十九年。堰盱兩廳。風(fēng)損石工多段。河臣蘭第錫請(qǐng)圈筑越壩。俾石工根腳顯露。驗(yàn)明估修。嗣經(jīng)尚書(shū)慶桂等來(lái)工。查明筑壩戽水。原為做工而設(shè)。并非因估工起見(jiàn)。凡臨湖拆修到底石工。自應(yīng)先筑越壩等因。奏奉部覆照辦。自后修砌石工。凡拆修到底者。估筑越壩。其拆砌層數(shù)在水面者。均不筑壩。歷屆遵照辦理。摸砌工段。惟嘉慶十年十一年。工員因水大不能筑壩。雇用水摸排砌丁石。仍于水落另行拆砌。于嘉慶十二年。經(jīng)英和等查辦后。迄今尚無(wú)摸砌之事。又以水代漿。以木代鐵。以及鑿石不能如法。從前不肖工員。偷減草率。均所不免?，F(xiàn)在修補(bǔ)石工。多至一萬(wàn)一千余丈。當(dāng)此工作方興。必須嚴(yán)立章程。以免工員草率?，F(xiàn)由臣魏元煜臣嚴(yán)烺遴派公正大員。專司督催。明干熟諳工程之員。分投監(jiān)辦。務(wù)期一律堅(jiān)固。

至堰外拋砌碎石。本因靳輔土坦坡之法。改用碎石填砌。誠(chéng)以石堤壁立陡峻。巨浪撞擊。易致掣卸。如于石堤外。用碎石拋成坦坡。則浪至無(wú)力。系屬以柔制剛之意。從前督河諸臣屢經(jīng)議奏。旋以工費(fèi)繁巨。且非二三年可成。是以中止。臣等竊思蓄清刷黃為治河第一關(guān)鍵。欲蓄清水。則須湖堤鞏固。欲固湖堤。無(wú)過(guò)碎石坦坡。故靳輔有筑堤以障淮者。功在坦坡之語(yǔ)。然靳輔所筑。系土坦坡。今所蓄水兩倍于康熙年閑。斷非土坡所能抵御。若師其成法。而改用碎石。則堰盱石堤。永無(wú)塌卸之虞。不惟淮揚(yáng)兩郡安枕無(wú)憂。抑且刷黃濟(jì)運(yùn)。河漕并治。實(shí)為南河久安長(zhǎng)治之計(jì)。應(yīng)俟堰盱補(bǔ)修土石堤工辦有端緒。再由臣魏元煜臣嚴(yán)烺詳細(xì)核估。奏請(qǐng)　　圣裁。一原奏高堰之內(nèi)。向有二堤。為重門保障。舊甚寬廣。近年工員搶筑大堤。憚?dòng)谶h(yuǎn)處取土。就近即于二堤掘取。事后亦不培補(bǔ)。日益殘缺。請(qǐng)飭查勘培補(bǔ)等語(yǔ)。臣等查堰盱大堤之內(nèi)。有二堤一道。原系靳輔筑做未完之工。高不過(guò)五六七八尺不等。較大堤矮至一丈數(shù)尺。形制甚為卑狹。加以年久未修。殘缺更多。又經(jīng)此次堰盱決口。沖塌益甚?，F(xiàn)在補(bǔ)修大堤。需土較多?？秩朔蚓徒低?。應(yīng)即責(zé)成承辦承催各工員。隨時(shí)查察嚴(yán)禁。惟二堤現(xiàn)在既較大堤矮至二丈。必須增培與大堤相平。始足以資重門保障。約計(jì)需費(fèi)二百數(shù)十萬(wàn)兩。而大堤歲修仍不能免。若但酌量培補(bǔ)。實(shí)屬徒費(fèi)無(wú)益。此項(xiàng)工程。應(yīng)請(qǐng)緩辦。一原奏江南黃河南北兩岸。俱有宣泄之地。南有天然山閘。北即有蘇家山。南有祥符五瑞閘。北即有王營(yíng)減壩?？傇谑q之時(shí)。兩路分泄。近來(lái)河臣議論。每謂減黃入清?？梢詳滁S濟(jì)運(yùn)。其實(shí)祥符五瑞。不及王營(yíng)減壩。泄黃較遠(yuǎn)。又洪湖蓄水。全仗高堰。高堰不固。豈能再受黃水。請(qǐng)　飭下河臣。嗣后務(wù)當(dāng)兩岸分泄。不得偏注南岸等語(yǔ)。臣等查江境黃河分泄之路。南岸除毛城鋪未經(jīng)修復(fù)外。如十八里屯天然山祥符五瑞等閘。北岸之蘇家山閘王營(yíng)減壩李工。皆以備大汛啟放減漲。南岸所泄之水。遠(yuǎn)近不一。皆匯入洪湖。北岸蘇家山閘所泄之水。系由運(yùn)河出楊莊運(yùn)口。恐其淤墊運(yùn)道。向不輕易啟放。下游之李工。又因堤土沙松。且無(wú)擎束。一經(jīng)開(kāi)放?？种掠?。惟楊莊運(yùn)口以下之王營(yíng)減壩。距清黃交匯處。不足二十里。減漲最為得力。而堤壩情形。亦較有把握?，F(xiàn)擬將該壩以內(nèi)鹽河堤埽?？惫兰又?。以備大汛時(shí)啟放分泄。俾不致偏注南岸。一原奏山盱廳屬。仁義禮智信五壩。所以泄洪湖盛漲。以保固高堰。向來(lái)伏秋水長(zhǎng)。或先開(kāi)一兩壩。使之緩注白馬諸湖。盛漲則五壩齊開(kāi)。由湖入運(yùn)。復(fù)開(kāi)運(yùn)河?xùn)|岸昭關(guān)車邏各壩。由下河入海。立有水志。以時(shí)宣泄。今歲蓄至一丈七尺有零。石工掣卸數(shù)千丈。五壩開(kāi)遲。致水逾常格。請(qǐng)　飭下河臣。嗣后謹(jǐn)守舊章。驗(yàn)水至志樁尺寸。即開(kāi)壩宣泄等語(yǔ)。

臣等查山盱仁義禮三舊壩。均因壩底損壞。跌深塘。未能修復(fù)。奏請(qǐng)移建于蔣家壩迤南。其筑壩挑河等工。于嘉慶十八二十一等年。道光二年。先后挑筑完竣。并于嘉慶二十五年。將舊仁義禮三壩。補(bǔ)還石工。與上下石堤聯(lián)為一體。其新建仁壩石底。以湖水長(zhǎng)至一丈二尺以外過(guò)水。義壩以一丈一尺。禮壩以一丈三尺以外過(guò)水。壩身各寬六十丈。惟智信二壩尚系舊基。于嘉慶十三十七等年修建。智壩底升高四尺。信壩底升高一尺。至啟壩定志。于嘉慶十九年奏明。大汛時(shí)湖水長(zhǎng)至一丈四尺。即將新挑仁義禮引河先行啟放。長(zhǎng)至一丈五尺以上。再將智信二壩次第啟放。此五壩啟放宣泄之定制也。惟收蓄清水。總視黃河水勢(shì)之高下。儻黃水高于清水。一經(jīng)啟放。御黃壩則倒灌受淤。為患甚巨。勢(shì)不能不多蓄清水以敵黃。然湖堤未固。蓄則必潰。是固堤實(shí)為目前最要之圖。堤工既固。清水蓄高。自能暢出刷滌。黃河底深。水面自然落低。清水便無(wú)庸多蓄。則山盱五壩。按志開(kāi)放。即可漸復(fù)舊規(guī)。抑臣等更有請(qǐng)者。山盱五壩之設(shè)。原以備湖水異漲。次第開(kāi)放。減泄以保堤工。今查移建之仁義禮三壩。地勢(shì)高亢。壩下引河復(fù)形淺窄。智信兩壩。又經(jīng)升高壩底。以致泄水不能暢速。固因蓄清敵黃。慎重湖潴起見(jiàn)。然從此宣泄不靈。一遇淮水異漲。即恐消不抵長(zhǎng)。盈滿潰堤。臣等詳勘情形。虛衷采訪。僉稱應(yīng)于仁義禮各舊壩處所。審擇地勢(shì)。仿照舊規(guī)。添建石滾壩一座。以防異漲。應(yīng)俟各要工辦理完竣。再由臣魏元煜臣嚴(yán)烺勘議具奏。至運(yùn)河?xùn)|岸車邏昭關(guān)等壩。其所分泄。即系五壩減下之水。總俟山盱五壩開(kāi)放后。察看水勢(shì)盈絀。隨時(shí)啟閉。向無(wú)一定水志。一原奏黃河兩岸長(zhǎng)堤。束水東注。使無(wú)旁溢。方能趨海迅速。嘉慶十五年。于下游無(wú)堤之處。接筑新堤。務(wù)為束水之計(jì)。近聞河水下注不暢。新堤尾之下。無(wú)堤之處。又長(zhǎng)新灘。以致河流散漫。不能東注尾閭。將有下壅上潰之懼。請(qǐng)　飭查勘虛實(shí)酌議等語(yǔ)。臣等查黃河之水。挾沙而行。急則刷深。緩則沙停。況海口無(wú)堤。流行散漫。加以海潮頂托。尤易淤墊。自嘉慶十五年接筑新堤。迄今已閱十余年。漸淤漸遠(yuǎn)。兩岸堤尾。接生新灘。河流至此。漫無(wú)收束。則趨海之勢(shì)。不能迅疾。誠(chéng)如該侍郎所奏將有下壅上潰之懼。但?？诓o(wú)疏浚之法。惟有束水攻沙。使之全力歸海。自應(yīng)于新堤之尾。再行相機(jī)接筑。至灘內(nèi)是否可以筑堤。兩岸共應(yīng)筑長(zhǎng)若干丈。均須詳勘定議。現(xiàn)在天氣尚寒。河內(nèi)閑有冰凌。未能乘舟往勘。應(yīng)由臣魏元煜臣嚴(yán)烺先行委員查估。俟本年重運(yùn)全數(shù)渡黃后。再親往查明。確估奏辦。以上各條。臣等悉心講求。詳細(xì)確核。謹(jǐn)遵　旨會(huì)議復(fù)奏。并將該侍郎原奏一件。隨折呈繳。伏乞　　皇上圣鑒。

　　湖堤石工議筑碎石坦坡通籌利弊疏　　
嚴(yán)烺

奏為黃河底墊日增。漕船未能徑達(dá)。洪湖石工不固。清水蓄足無(wú)期。別無(wú)良法可籌。不得不議筑碎石坦坡。以期蓄清濟(jì)運(yùn)。遵旨通籌全局。臚陳利弊情形。并酌議分年辦理章程。恭折奏祈圣鑒事。竊臣等勘明灌河內(nèi)外。?？诓荒芨囊啤Ｇ蹇跍p黃無(wú)術(shù)。不如洪湖堤外。拋砌碎石坦坡。尚可得益。奏奉　諭旨。碎石坦坡如果于湖堤石工實(shí)有裨益而又能經(jīng)久無(wú)弊朕原不惜帑金興辦但此項(xiàng)工程有謂護(hù)堤于河工有益者亦有議及將來(lái)塌卸恐有流弊者究竟可辦與否該督等再行詳加查勘通籌河湖全局計(jì)出萬(wàn)全總期有裨河務(wù)不可輕率定議致滋流弊是為至要等因欽此。仰見(jiàn)我　　皇上慎重要工。訓(xùn)示明切。跪讀之下。欽感同深。伏念治湖即所以治河。亦即所以治漕。三者皆目前要圖。而漕務(wù)尤難緩待。當(dāng)此黃河底墊已高。若僅于兩岸堤埽。增卑培薄。未始非慎守河防之法。但不將底墊刷滌深通。則雖軌順瀾安。而淤將日益。水且日高。御黃壩終難啟放。是湖水一日不能蓄足。河底一日不能刷滌。即漕船一日不能通行。而欲籌蓄水之方。必先求石工之固。溯查洪湖堤外斜筑坦坡。其議昉于前河臣靳輔。而改土為碎石。則嘉慶年間歷有成議。總以工費(fèi)繁巨。不果舉行。茲臣等覆查堰盱兩廳湖堤。共長(zhǎng)一萬(wàn)六千八百余丈。臨湖斜砌坦坡。除淺水避風(fēng)之處暫從緩辦外。約需碎石一百五十余萬(wàn)方。設(shè)法從省。約需銀五百六十萬(wàn)兩。無(wú)論經(jīng)費(fèi)有常。一時(shí)斷難籌撥。即夫匠船只。亦不能于一二年內(nèi)。采運(yùn)如許之多。從速趕辦。計(jì)非五年不能完工。查此項(xiàng)坦坡。本以保護(hù)石工。今按五年辦完。則未完之年。不能無(wú)掣搨之工。即不能省補(bǔ)修之費(fèi)。又坦坡護(hù)堤。系為收蓄清水。今工必五年而后辦完。則水亦必五年而后可以蓄足。此五年中黃水如不落低。清水總難外出?，F(xiàn)在已交冬至。黃水尚高清水五尺。以此計(jì)算。來(lái)年漕船回空時(shí)。河底即有跌深。黃水?dāng)嚯y大落?？钟S壩仍不能啟。各幫歸次為難。且坦坡砌成后。遇有風(fēng)暴。石堤可以不塌。坦坡不能不卸。雖湖寬四百余里。僅此底寬十丈之碎石。斷不致墊高湖心。而每有掣卸。必須加拋。較之補(bǔ)修石工。錢糧或可稍省。而歲修碎石之費(fèi)。仍屬難以全裁。是就碎石坦坡而論。既難奏急效于目前。又難裁修費(fèi)于日后。臣等何敢以為一勞永逸之計(jì)。決意興修。第以石工形如壁立。向來(lái)風(fēng)浪撞掣。動(dòng)輒傾頹。今則新砌各工。外面雖尚粗光。內(nèi)多欹斜空隙。僅藉灰漿灌刡。鉗鋦束持。豈足以資抵御。而舊工之草率。較新工為尤甚。歷年既久。復(fù)又樁朽根松。所有加砌之新工。舊底率難擎載?；虼诵薅怂??；蚍狡龆＜炔荒軓氐撞鹦?。又不能坐視不顧。工費(fèi)固無(wú)已時(shí)。土堤并虞塌透。前車之鑒。惴惴堪虞。惟斜砌坦坡以為外護(hù)。庶根腳護(hù)堅(jiān)。新舊石工俱可一律穩(wěn)固。浪至無(wú)激撞之力。浪去無(wú)抽掣之虞。是不僅為蓄水要圖。亦實(shí)保護(hù)石工之急策。

況從前河底深通。湖水未嘗多蓄。而風(fēng)掣石工。尚為歲所常有。今黃水高于湖水。動(dòng)至五六尺之多。非將湖水蓄至二丈。不能外出刷黃。石工高止二丈。蓄水與之相平。如不護(hù)以坦坡。勢(shì)必在在掣塌。全湖一瀉無(wú)余。此坦坡不砌。湖水?dāng)嗖荒苄钫咭灰??；磽P(yáng)郡縣。皆在洪湖下游。全賴湖堤為之保障。湖寬堤窄。本屬可危。今以根底虛松之工。收拍岸平堤之水。如不護(hù)以坦坡。則一線單堤。憑何捍御。上年堰盱失事。猶值高寶一帶。冬令水枯。上無(wú)來(lái)源。下有去路。而淮揚(yáng)告災(zāi)。已屬不勝其困。設(shè)當(dāng)汛水方長(zhǎng)。潰而東趨。億萬(wàn)生靈。更復(fù)何堪涉想。即或慮及堤工吃重。將山盱兩壩三河啟放分泄。而下河各州縣。業(yè)已無(wú)不被淹。此坦坡不砌?；磽P(yáng)兩郡坐當(dāng)水底。難保一日安全者二也。今黃河中段淤高。湖水不能外出。以致漲水難消。漕行阻滯。是河漕之受病。皆由河底之積淤。查黃河去淤之法。除束水攻沙而外。惟蓄清刷黃。自昔及今。著有成效。但無(wú)護(hù)堤之坦坡。雖清水旺發(fā)。非潰堤而東趨。即起壩以減泄。河口積淤。難資刷滌。黃河之病。究不可得而除?；蛑祷丛床煌?。減黃助清。而堤工不堅(jiān)。亦復(fù)何能收蓄。是水大不能刷黃而河病。水小不能增潴而湖病。甚至湖水泄枯。黃流倒灌。而運(yùn)河亦病。此坦坡不砌。河湖全局因而不治者三也。臣等通盤籌計(jì)。此項(xiàng)碎石坦坡。雖未能救患于目前。而尚可收功于久遠(yuǎn)。即難裁歲修之經(jīng)費(fèi)。尚可免意外之大工。所謂七年之病。求三年之艾。茍為不蓄。終身不得。于補(bǔ)偏救弊之術(shù)。舍此實(shí)無(wú)可籌維。臣等與在工道將廳營(yíng)再三計(jì)議。皆以為勢(shì)處萬(wàn)難。不得不如此辦理。臣等欽承　　圣訓(xùn)。通籌全局。計(jì)出萬(wàn)全。此項(xiàng)坦坡。將來(lái)已成之后?；蚩蔀榻?jīng)久之良規(guī)。而興辦之時(shí)。實(shí)無(wú)補(bǔ)目前之速效。如另有法可籌。自不應(yīng)專主是議。況黃淮二瀆相為表里。誠(chéng)能使黃河之底。一律深通。黃流迅駛歸海。則淮水不蓄而自高。湖堤保固而不潰。黃治而淮無(wú)不治。自為治河之上策。無(wú)如現(xiàn)在黃河敝壞。全在中段淤高。淤非一時(shí)所積存。斷非一時(shí)所能去。前者擬改?？凇Ｕ苋シe淤。掣深清口。較之修砌坦坡。收效自速。乃前人屢改不成。臣等履勘情形。亦實(shí)毫無(wú)把握。其事斷不敢行。而接筑長(zhǎng)堤。取直挑河。雖于黃河下游設(shè)法疏通。而二百里以上清口之積淤。斷難期其一時(shí)跌透。則彼此皆無(wú)急效。治黃必得治淮?；醋闼ⅫS去淤。惟當(dāng)求其不潰。則舍碎石坦坡。更無(wú)保石工之他法矣。查淮水之濟(jì)運(yùn)。每慮泄枯。有坦坡以護(hù)湖堤。則濟(jì)運(yùn)有資。不復(fù)借黃貽害。于目前大計(jì)。亦非盡屬無(wú)裨。茲臣等委員會(huì)同沿湖州縣。查得運(yùn)石船只。每年約可裝運(yùn)二十余萬(wàn)方。仍飭高寶一帶再為查雇。期以每年運(yùn)石三十余萬(wàn)方。不五年完工之用。并行據(jù)道將會(huì)議章程。臣等逐加酌核。謹(jǐn)繕清單。恭呈　御覽。事關(guān)重大。臣等愚昧所及。是否有當(dāng)。應(yīng)請(qǐng)　飭下廷臣公同籌議。以期集思廣益。斟酌舉行。除制造坦坡蕩樣。咨送軍機(jī)處備查外。謹(jǐn)合詞恭折具奏。伏乞　　皇上圣鑒訓(xùn)示。

　　熟籌河工久遠(yuǎn)大局疏道光五年　　　　
張井

竊維黃河自豫省滎澤縣出山以后。地勢(shì)平衍。土性沙松。溜極猛迅。又復(fù)挾帶泥沙。屢治屢壞。原乏久長(zhǎng)之策。然臣考之載籍。驗(yàn)以現(xiàn)在情形。竊以河之敝壞。與防河之費(fèi)用繁多。未有如此時(shí)之甚者也。臣?xì)v次周履各工。見(jiàn)堤外河灘。高出堤內(nèi)平地至三四丈之多。詢之年老弁兵。僉云嘉慶十年以前。內(nèi)外高下不過(guò)丈許。聞自江南?？诓粫?。節(jié)年盛漲。逐漸淤高。又經(jīng)二十四年。非常異漲。水高于堤。潰決多處。遂致兩岸堤身。幾成平陸?，F(xiàn)在修守之堤。皆道光元二三四等年。續(xù)經(jīng)培筑。其舊堤早已淤與灘平。甚或埋入灘底。至臨黃埽壩工程。臣檢查嘉慶初年底案。每年報(bào)銷。不過(guò)三四十萬(wàn)。自十一年以后。漸增至一百余萬(wàn)。近年以來(lái)。時(shí)有增減。而增多減少。繁費(fèi)將無(wú)已時(shí)。蓋由河底日高。則流行不暢。縈回紆曲。到處皆成險(xiǎn)工。且昔年多有挑順蓋戧等壩名目。不惟捍堤身。兼可少鑲埽段。多年以來(lái)。淤墊塌卸。半已無(wú)存。所有頂沖迎溜之工。大半順堤做埽。上提下坐。補(bǔ)舊鑲新。埽段愈長(zhǎng)。為費(fèi)益巨。此二十年來(lái)豫東兩省河勢(shì)日壞費(fèi)用日多之實(shí)在情形也。臣愚以為事理宜探本原。圖功當(dāng)計(jì)久遠(yuǎn)。不得以目前茍安之局。即守為治河不易之經(jīng)。即如地方民氣凋敝者。當(dāng)治以寬仁。習(xí)俗獷頑者。當(dāng)治以威猛。未有不力求治理而能自然不變者。亦未有力求治理而無(wú)成效可者。獨(dú)至今日之黃河。則有防無(wú)治。而以防為治。即治之而終不效。歷年以來(lái)。當(dāng)伏秋大汛。司河各官。率皆倉(cāng)皇奔走。搶救不遑。其竭蹶情形。真有惟日不足之勢(shì)。及至水落霜清。則以現(xiàn)在可保無(wú)虞。而不復(fù)再求疏刷河身之策。漸致河底墊高。清水不能暢出。并誤漕運(yùn)。又增盤壩起剝。及海運(yùn)等費(fèi)。皆數(shù)十年來(lái)僅斤斤于筑堤鑲埽以防為治。而未深求治之之要有以致之也。夫水性就下。本屬自然。孟子之疏瀹排決。注江注海。又曰水由地中行。在宋則有疏浚黃河司官。明天順閑。令河道三年一挑浚。嘉靖中。凡臨河州縣各造上中下三等船。并置鐵扒尖鉏疏浚淤淺。隆慶萬(wàn)歷年閑。河臣潘季馴專主以堤束水之說(shuō)。至我　朝康熙年閑。河道敝壞?！　　∈プ嫒驶实勰涎病Ｖ甘诜铰?。首疏海口以導(dǎo)黃。次辟清口以助刷。伏讀　　　圣諭云。若黃河刷深一尺則各河水少一尺深一丈則各河水淺一丈如此刷去則水由地中行各壩亦可不用等因欽此。仰見(jiàn)　　　圣謨廣運(yùn)。為萬(wàn)世不易之規(guī)。維時(shí)河臣靳輔仰承　　　廟訓(xùn)。次第經(jīng)理。并于?？谠鲈O(shè)浚船。往來(lái)疏浚。百十年來(lái)。均資利賴。然彼時(shí)黃河雖云敝壞。尚不至如此時(shí)之甚。即如靳輔增筑堤工。有遙堤縷堤及魚(yú)鱗堤等名目。其言曰?？|堤失守。則退守遙堤。再失。則尚有魚(yú)鱗堤。臣揣度形勢(shì)。必因內(nèi)外灘地。高下無(wú)多。是以層層可恃。至現(xiàn)在兩岸。則惟賴一單堤。高下過(guò)于懸殊。一經(jīng)潰決。建瓴之勢(shì)。斷難回下就高。雖有數(shù)重退守之堤。亦必逐層遞潰。

是此時(shí)全河受病情形。較康熙年閑。不啻十倍。然而民無(wú)昏墊。歲有豐收者。何也。蓋我　國(guó)家深仁厚澤。不惜帑金。積年例外之增。無(wú)不上邀　俞允。即偶有大工。一切民夫民料。悉行革除。如乾隆二十六年閑。堵筑楊橋漫口。僅用銀三十余萬(wàn)兩。近則概由官辦。每堵漫口。用至一千數(shù)百萬(wàn)。至少亦需五六百萬(wàn)。從未絲毫累及閭閻。凡此培養(yǎng)民力。洵足感召休嘉。是以河伯效靈。黔黎蒙福。而非司河諸臣。區(qū)區(qū)一手一足之力。所能幸而致也。顧水勢(shì)難定。而患宜豫防。見(jiàn)在河高堤險(xiǎn)。處處可虞。無(wú)論一有漫溢。堵合為難。即使歲慶安瀾。而此常年修守之貲。東南兩河。動(dòng)以數(shù)百萬(wàn)計(jì)。經(jīng)費(fèi)有常。似亦未可以各省之正供。備一河之支用。且河底遞年墊高。堤身遞年請(qǐng)?jiān)?。城郭居民。盡在河底之下。惟仗歲請(qǐng)無(wú)數(shù)金錢。將黃河于至高之處。今每年以淤高一二尺為率。計(jì)至數(shù)十年百余年之后。其高下情形。殆不可以設(shè)想。而仍止鑲埽筑堤等奉行故事。則一廳員營(yíng)弁。皆足辦此。以臣自視。殆同具官。靦受　恩榮。實(shí)堪愧恥。而為我　國(guó)家億萬(wàn)斯年計(jì)。尤未可止顧目前。而不計(jì)及將來(lái)之大局也。夫當(dāng)此河底未能刷深之時(shí)。除培堤鑲埽而外。原無(wú)別策。然治法無(wú)定。全在因地因時(shí)。如潘季馴以堤束水以水攻沙而河治。靳輔于筑堤塞決而外又增海口浚船而河亦治。其治河方略有曰。數(shù)年之后。河底刷深。兩岸堤防。皆可棄而不守。今以堤束水。仍守舊規(guī)。而水已不能攻沙。反且日形淤墊。則議者隆堤于天之說(shuō)。似亦未可謂之過(guò)計(jì)。議者又謂南河閘壩分泄太多。以致河身日墊。此說(shuō)誠(chéng)然。然當(dāng)伏秋盛漲。拍岸盈堤。若無(wú)分泄之區(qū)。必有潰決之患。其勢(shì)又不能以兩全。臣在河工日淺。且自江境以至海口。未經(jīng)親歷。更不敢以臆度之詞。遙為懸揣。躊躇顧慮。徒切焦思。每念防河重寄。全在權(quán)變機(jī)宜。必須閱歷既深。方可語(yǔ)此。至于規(guī)自然之形勢(shì)。察屬吏之勤惰?；送亮?。慎重錢糧。臣即至愚。均可勉強(qiáng)學(xué)習(xí)。惟?？谌绾畏降么髸?。河身如何方可刷深。則竭盡血忱。竟無(wú)一得。即與年老官弁。熟諳幕僚。反復(fù)講求。咸無(wú)良法。每一念及。輒為彷徨悚懼。寢食不安。又念此等情形。各前河臣豈不深知。祗以籌策維艱。不欲以無(wú)補(bǔ)空言。徒勞　　圣廑?；蛴忠詣?chuàng)為議論。必冒糜帑生事之嫌。是以未敢輕于具奏。而臣則以為奉職之道。主于勿欺。既為計(jì)慮所及。但以一己之聰明材力。無(wú)可措施。遂并其受病之處。亦隱忍而不言。則貽誤將來(lái)。臣罪滋大。是以再四思維。惟有據(jù)實(shí)瀝陳。仰懇　　皇上飭令中外臣工。凡有講求河工心知其意者。但能使河底有可以刷深之法。或應(yīng)逢灣取直。或應(yīng)設(shè)法疏浚。或應(yīng)復(fù)靳輔成法。仍設(shè)浚船。或應(yīng)筑做對(duì)頭壩工。束逼溜勢(shì)?；蛴诖送鈩e有良規(guī)。據(jù)實(shí)敷陳。奏請(qǐng)　欽定。由下而上。節(jié)節(jié)試辦。如行之有效。即通飭遵行。要之就現(xiàn)在?？诤由硎苡偾樾味摗１氐糜兴⑸钪?。始可遂就下之性。不必謀自臣出。而　　圣世永慶平成。臣亦與有榮施矣。

　　詳究黃河病原力求治法疏　　　　　　
嚴(yán)烺

竊臣等承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。道光五年十月初一日。奉　　上諭。據(jù)張井奏熟籌河工久遠(yuǎn)大局請(qǐng)飭講求疏導(dǎo)良規(guī)一折治河之法疏瀹與修防并重近日河底墊高為患日甚其弊皆由于有防無(wú)治該河督所奏歷年以來(lái)當(dāng)伏秋大汛司河各官率皆倉(cāng)皇奔走搶救不遑及至水落霜清則以現(xiàn)在可保無(wú)虞而不復(fù)再求疏刷河身之策漸致河底日高清水不能暢出堤身遞增城郭居民盡在河底之下惟仗歲請(qǐng)金錢將黃河于至高之處所言切中時(shí)弊每年?yáng)|河南河歲請(qǐng)修防經(jīng)費(fèi)數(shù)百萬(wàn)金在國(guó)家保民生原不靳惜帑金惟似此年年增培堤堰河身愈墊愈高勢(shì)將何所底止前此琦善等因河工敗壞曾有改移?？谝詼p黃拋?zhàn)o(hù)碎石坦坡以蓄清二議昨據(jù)奏稱前赴灌河一帶勘明灌河口海灘高仰導(dǎo)河必為頂阻掣溜難期迅疾口內(nèi)河形窄狹膠淤不能刷深一經(jīng)下游頂阻勢(shì)必泛溢四出較現(xiàn)行之?？谵D(zhuǎn)無(wú)把握且稽考成案康熙年閑屢改屢決嘉慶年閑屢議未就自不可輕易更張即碎石坦坡原為保護(hù)湖堤之計(jì)然亦有議及流弊者亦不可不從長(zhǎng)計(jì)議現(xiàn)據(jù)張井奏陳或逢灣取直或設(shè)法疏?；驈?fù)靳輔浚船成法或筑做對(duì)頭壩工在張井嚴(yán)烺身任河督河務(wù)是其專責(zé)琦善程祖洛兼管河工亦責(zé)無(wú)旁貸著即會(huì)同籌議或于道將廳營(yíng)員弁內(nèi)之諳習(xí)河務(wù)者將?？谌绾慰梢源髸澈拥兹绾慰梢运⑸钕ば闹v求總期遂就下之性復(fù)舊日成規(guī)于河工大局計(jì)深慮遠(yuǎn)籌劃萬(wàn)全以冀永慶平成勿狃于目前積習(xí)方為不負(fù)委任也所有張井折著抄給琦善嚴(yán)烺程祖洛閱看將此各諭令知之欽此。并奉到抄發(fā)奏折。臣等跪讀之下。仰見(jiàn)我　　皇上于兩河積弊之際。求萬(wàn)世永賴之規(guī)。訓(xùn)示詳明。責(zé)成遠(yuǎn)大。臣等同膺重任。未寸長(zhǎng)。欽感下忱。悚無(wú)地。伏查導(dǎo)河入海。始見(jiàn)禹貢。惟大禹始克稱治。故以神名。而周定王五年。已有河決胥宿之患。自是以降。迄于漢唐宋元明。河決之患。史不絕書(shū)。言治河者。無(wú)慮數(shù)百輩。要皆以防為治。而不足以言治。所謂治者必順?biāo)浴６慌c水爭(zhēng)地。然賈讓之上策。在漢已不能行。史冊(cè)所傳。不一其說(shuō)。以今仿古。多不相符。其可按籍而稽。著有成效者。在前明則有潘季馴。在我　朝則有靳輔。季馴之言曰。以人治水。不若以水治水。夫以水治水者。即束水攻沙。以制為順。而其時(shí)亦即有廣營(yíng)高岸力制湍流之譏。靳輔師其意而變通之。施之于河工極壞之時(shí)。深賴其力。然不數(shù)十年而患即潛滋。于今為烈?？梢?jiàn)徙薪曲突之甚難。而一勞永逸之無(wú)策也。推其所以然之故。則以黃河來(lái)自塞外。到處挾沙。泛漲之時(shí)。每水一石。沙至數(shù)斗。自滎澤出山。至安阜入海。地平土疏。溜行無(wú)定。所至刷為河槽。所去即墊成淤灘。其兩岸堤工。相去遠(yuǎn)者數(shù)十里。近者數(shù)里。雖足容納汛漲。而行溜之河槽。則僅寬數(shù)十丈及百丈而止。每遇泛漲。無(wú)不出槽漫灘。灘水雖有消落之時(shí)。而灘面已成淤高之勢(shì)。灘高則堤亦必加高。而堤外之城郭田廬。遂成釜底。甚或堤岸失事。溜勢(shì)旁趨。凡斷流之正河。皆為停淤之高地。

夫以平時(shí)挾沙之多。加以失事停淤之易。遂使順勢(shì)就下之河道。久而為患不已。而言治愈難。至于?？谥賶|。為全河之大害。人盡知之。故凡言治河者。必重尾閭。如果?？诔跤?。河身未墊。則當(dāng)專治海口。今受病之河。不在尾閭而實(shí)在中膈。則當(dāng)兼治河身。溯查嘉慶十八年。睢州漫口。至二十四五年。馬營(yíng)壩與蘭儀又先后漫口。以致豫東兩岸河身。幾成平陸。是豫東近來(lái)河底之高。實(shí)因溜勢(shì)旁泄所致。尚非海口淤墊。下游頂注之故。惟如江境八灘以上。河道積淤二百余里。以致清口日高。黃流倒灌。清水不能外出。則石堤可危。御黃壩不能啟放。則漕運(yùn)滋費(fèi)。且邳宿運(yùn)中河之水。胥仰給于東省微山湖。本年宣濟(jì)滯漕。湖水耗多存少。來(lái)年接運(yùn)北上。運(yùn)中河一帶。道遠(yuǎn)源微。疏導(dǎo)節(jié)宣?；I維不易。此雖無(wú)與于黃河。而其患則與黃河積淤。相因而至。是南河之患。更有甚于東河者。臣嚴(yán)烺仰邀　恩遇。調(diào)任南河。去冬任之初。正值堰盱失事。補(bǔ)偏救敝。惟日不遑。臣琦善自蒙　簡(jiǎn)擢兩江。又當(dāng)接運(yùn)緊要。惟有昕夕督催。迨諸事稍就清理。即與臣嚴(yán)烺推究全河致弊之由。力求久遠(yuǎn)平成之計(jì)。并于接見(jiàn)通工僚屬。以及耆老兵民。莫不博訪廣諮。以求一得。而臣等限于才識(shí)。本乏良圖。即所采人言。非徒托諸空談。即系以帑試工。毫無(wú)把握。如臣等前此擬由灌河改移海口。原因中段積淤難除。作此釜底抽薪之想。及親加履勘。乃知斷不能行。又如擬由射陽(yáng)湖改移運(yùn)口。亦因?yàn)l河兵民有陳此議者。當(dāng)即委員細(xì)勘。又復(fù)斷不可行。均經(jīng)縷悉入奏。是南河凡有治法。無(wú)不極力講究。而勢(shì)有窒礙。又不敢固執(zhí)成見(jiàn)。冒昧施行。因思臣等才識(shí)短淺。既不能超越前人。惟有講求前人之成規(guī)。體驗(yàn)現(xiàn)在之形勢(shì)。如浚船疏淤。靳輔立有成案。然以混江龍鐵掃帚各器具。系于船尾。重則船不能移。輕則沙不能動(dòng)。在靳輔用之于未淤之先。自可使沙隨水去。日見(jiàn)有功。今用之于既淤之后。欲專恃此以蕩滌深通。殊難見(jiàn)效。近年南河未嘗不用此法。即臣等于墊高河道處所。亦節(jié)節(jié)令其往來(lái)拉曳。以冀去淤。而其功甚緩。其甚微。此事之可行而不甚有益者也。若對(duì)頭筑壩。偪溜刷深。行之運(yùn)河。歷有成效。蓋運(yùn)河河身既窄。而來(lái)源之強(qiáng)弱?？梢匀肆?jié)制。黃河水寬溜猛。施工維艱。且筑成之后。水小尚可偪淤。水大必致阻遏。竊恐底淤未去。而上游已節(jié)節(jié)可危。檢查南河成案。乾隆五十九年。東省奏單縣汛水積長(zhǎng)不消。系江南豐北廳筑做南北土壩過(guò)多。以致壅遏水勢(shì)。不能暢順東趨。曾經(jīng)欽奉　　　諭旨前據(jù)福寧等奏江省豐北汛所筑土壩層層攔束有礙東省曹單漫水去路彼時(shí)朕即以江省所筑壩堰過(guò)多致上游水勢(shì)不能暢速自系蘭第錫等辦理未善即命福寧馳赴江境將應(yīng)拆動(dòng)者先行拆去并令蘇凌阿蘭第錫李奉翰會(huì)同籌辦茲據(jù)蘇凌阿等將會(huì)勘江境各土壩分別應(yīng)去應(yīng)留公同籌議所奏甚為明晰即可照此辦理嗣后毋得再為更張等因欽此。夫所謂南北土壩者。即對(duì)頭壩是也。是筑壩之阻遏河流。前鑒具在。且所費(fèi)亦實(shí)不貲。雖　　圣主軫念河防。不少靳惜。然于經(jīng)費(fèi)艱難之際。而為此有損無(wú)益之工。此又事之必不可行者也。

舍此惟有逢灣取直束水攻沙二法。尚得因勢(shì)利導(dǎo)以水治水之宜。蓋黃河積淤之處。有水者不能挑。無(wú)水者不勝挑。惟于坐灣露灘處所。逐節(jié)挑通。掣溜直注。則河底積淤。自可逐漸刷深。況河身既直。溜必中行。兩岸掃工。亦可化險(xiǎn)為平。但查取直之處。沙底可以挑成。膠底難于刷透。又或坐灣之處。河槽過(guò)深。溜行已成熟徑。則所挑取直之河。必須配平舊底。筑壩挑溜。方能改導(dǎo)河流。是工費(fèi)既多。而又須隨時(shí)相機(jī)。難期迅速。則為目前計(jì)者。實(shí)惟束水攻沙之法。所當(dāng)相輔而行。夫攻沙者。不獨(dú)以黃治黃。更當(dāng)以清滌黃。既欲以清滌黃。則湖水必須蓄高。既欲以黃治黃。則尾閭不容散漫。現(xiàn)在臣等于湖堤擬筑碎石坦坡。于河堤擬請(qǐng)?jiān)雠嘟又＜礊槭ド称鹨?jiàn)。另容次第奏乞　　圣裁?；蛞商蛊路且粫r(shí)所能辦。即既辦之后。每遇風(fēng)暴塌卸。必?zé)q修。更難保不肖弁目兵民。挹彼注茲。供其偷竊。此亦流弊之不可不慮者。惟念坦坡拋成。則大堤石工得資捍衛(wèi)。即偶有風(fēng)掣。當(dāng)不致如從前之甚。且以大堤之歲修。移為碎石之歲修。所省實(shí)多。至于偷竊之弊。防不勝防。惟有嚴(yán)定章條。從重懲辦。似不可因噎而遂廢食。或又疑增培黃河大堤。但能加高而不能刷深。終非久遠(yuǎn)之計(jì)。不知河堤不加。則明年汛水加增。即難容納。石堤不固。則湖水必不敢蓄高。將清水永無(wú)刷黃之期。而黃河受淤。勢(shì)必日甚一日。故水之不能攻沙者。正患其束之不堅(jiān)。而未可置之不束。堤即不能置之不加。惟積淤非旦夕之故。則刷淤亦非旦夕之事。凡所謂逢灣取直束水攻沙之法。可收遠(yuǎn)效。難冀近功?，F(xiàn)在大雪已逾。而順黃壩志樁。仍存水三丈三尺九寸。較上年此時(shí)。尚大三尺余寸。以此計(jì)算。即往后天寒水落。而年底存水?？偙囟嘤谏隙?。查上冬存水。已視道光元年大逾一丈。若今年更大數(shù)尺。來(lái)年汛漲。何以克支。臣等逆想情形。幾于寢食俱廢。至不得已而為急則治標(biāo)之計(jì)。惟有籌及分泄去路。然兩岸舊設(shè)分水之閘壩。往往不能暢消。不但無(wú)裨河底之淺深。而且立增分流之淤墊。求其泄水最暢。而復(fù)能助清刷黃者。惟徐州蕭南廳屬之毛城鋪舊壩。系靳輔所建。當(dāng)時(shí)分泄黃流。最為得力。其下注之水。紆回?cái)?shù)百里。澄清而達(dá)于洪澤湖。湖水既高。則堅(jiān)守山盱各河壩。使專從清口滔滔外注。不獨(dú)徐城以下之漲水?？梢苑窒?。而山海一帶積淤。亦得全資刷滌。一轉(zhuǎn)移閑。而御黃壩立可拆開(kāi)。漕艘盡可支贊渡。事機(jī)之便利。莫過(guò)于此。惟該壩情形。迥非靳輔舊制。力加鉗束?？址中谷詫俨混`。若必收暢消之功。則淹漫田廬。在所不免?，F(xiàn)已分委干員前往逐細(xì)查勘。如果得有把握。再容奏請(qǐng)　　圣裁。

此外尚有王營(yíng)減壩。雖不能如毛城鋪之助清刷黃。而地距清口不遠(yuǎn)。亦可減黃掣淤。俾清水得以暢出。惟鹽河不能容納。遙堤亦恐難支。雖已歷將應(yīng)修土埽工程。預(yù)為籌辦。而總不敢輕于一試。然當(dāng)萬(wàn)不得已之際。所謂兩害相形。則取其輕。則舍毛城鋪及減壩兩處。別無(wú)可籌之區(qū)。凡此皆飭據(jù)道將廳營(yíng)會(huì)同籌議。所見(jiàn)相符。此外亦更無(wú)長(zhǎng)策。至于鑲埽培堤。明知非治河久計(jì)。但不力防其潰。恐舊淤未去。新淤轉(zhuǎn)增。雖欲圖治于久遠(yuǎn)而不可得。此又東南兩河所共當(dāng)謹(jǐn)益加謹(jǐn)者。臣等仰沐　恩慈。畀以重任。即捐糜頂踵。亦不足上答高深。當(dāng)此宵旰勤求。竟無(wú)寸長(zhǎng)可建。坐使無(wú)窮之隱患。知其故而莫展一籌。有常之帑金。迫于用而迄無(wú)底止。撫衷自問(wèn)。涕汗交流。惟有殫竭血誠(chéng)。集思廣益。不敢存茍安旦夕之見(jiàn)。亦不敢為東南畛域之分。務(wù)期軌順瀾安。以上慰　　圣主平成之至意。所有黃河受病之由。攻刷底淤之法。謹(jǐn)合詞恭折具奏。伏乞　　皇上圣鑒。

　　代楊給事上防河流
包世臣

奏為黃河淤墊日甚。大汛漲滿堪虞。應(yīng)請(qǐng)先事嚴(yán)防。徐圖治復(fù)。以期安瀾利運(yùn)。仰祈　　圣鑒事。竊照東南兩河所轄河身。長(zhǎng)一千五六百里。于上年六月內(nèi)。經(jīng)兩江督臣琦善奏明。御黃壩外河身。一年之閑。墊高六尺有余。本年正月內(nèi)。又經(jīng)前南河臣嚴(yán)烺奏明。外南外北山安海防四廳境內(nèi)。黃河長(zhǎng)一百五六十里。節(jié)年淤墊。又于本年三月內(nèi)。經(jīng)前東河臣張井奏明。東河之蘭陽(yáng)一帶。河身淤墊。中泓深不過(guò)六尺。又本年正月江督臣琦善等據(jù)前淮揚(yáng)道潘錫恩稟。請(qǐng)于關(guān)家灘等處。開(kāi)挑引河。逢灣取直。于葉家社一帶。補(bǔ)還大堤。于大淤尖一帶。接筑長(zhǎng)堤。以期河道通利。掣深積淤。請(qǐng)帑六十余萬(wàn)。本年二月。張井于東河任內(nèi)。前赴南河查看?？凇Ｕ?qǐng)以北堤為南堤。自安東東門工起。至龍王廟止。改挑河道。歸入舊海口。使御壩得以早啟等情各在案。臣查改挑河道。事關(guān)重大。而張井為此請(qǐng)者。自以御黃壩外。上下河身。淤墊太甚。人力難施。是以為此改弦更張之策。與潘錫恩所稟。雖工程大小懸殊。其為欲使河道深通。御壩得以啟放。長(zhǎng)船北達(dá)。免盤撥之艱。用意并無(wú)殊異。臣竊以為現(xiàn)屆五月大汛將至。改挑河道。工長(zhǎng)費(fèi)多。斷非旬月所能集事。即琦善等所請(qǐng)逢灣取直各要工。亦未據(jù)有續(xù)奏。是否工能速竣。放水順利。掣溜得力。俱難懸揣。臣查河淤則槽平。而消水不鬯。槽平則底高。而容水不多。底高則堤矮。而形勢(shì)危險(xiǎn)。自道光三年以來(lái)。陜甘一帶微旱。是以黃流未經(jīng)盛漲。而盈虛消息。天道之常。設(shè)遇盛漲。何可抵御。臣聞和緩之方。急則治標(biāo)。堯舜之知。物求先務(wù)。河病已深。汛期至迫。應(yīng)請(qǐng)　飭下兩江山東河南東南兩河督撫諸臣。轉(zhuǎn)飭道將廳營(yíng)。無(wú)分南北。多集工料。無(wú)分雨夜。梭織巡防。防守既嚴(yán)。河無(wú)旁泛。怒淦沖突。必可刷動(dòng)底淤。為以水攻沙之計(jì)。即使未能全河一律沖刷通暢。霜期之后。河槽必有變更。再行相機(jī)妥籌。自本年霜后至來(lái)年桃汛。有半年閑暇。自可從容導(dǎo)。使河防復(fù)舊。御壩早啟。糧艘直達(dá)。共慶平成也。臣雖不習(xí)河事。私念黃河來(lái)源萬(wàn)里。雨澤多寡。未能預(yù)知。為此詳慎過(guò)當(dāng)之計(jì)。是否有當(dāng)。伏乞　　皇上圣鑒。

　　漆室答問(wèn)　　
包世臣

道光甲申十一月十六日。余自濟(jì)南馳回?fù)P寓。永康熊兵備介茲夾濠而居。余既假西來(lái)庵以避高堰下注之水。即走晤兵備。屬其告當(dāng)事以部署護(hù)城之計(jì)。至二十。水大至。而昭關(guān)壩跌翻成口。大溜直趨興泰鹽阜。得不入城。又二日。揚(yáng)城人心少定。兵備過(guò)問(wèn)曰。己卯冬在濟(jì)南。讀吾子舊著郭君傳。有十年后高堰不守之言。至今竟驗(yàn)。吾子自濟(jì)南馳返。又與決口之期相值。可謂灼見(jiàn)敗征矣。能見(jiàn)敗者必能救敗。今年禍發(fā)冬仲。下游先涸。稍能容受。修復(fù)土石各工。豈能如前。若值秋后覆轍再見(jiàn)?；磽P(yáng)為魚(yú)。諒非虛語(yǔ)。然工大費(fèi)巨。內(nèi)外支絀。其何術(shù)以濟(jì)此。余曰。南河所轄。黃淮兩瀆?；床粸楹?。其為害者。黃貽之也。故節(jié)入長(zhǎng)至。高堰志樁積水至一丈七尺五寸。僅能高于黃水五寸。以及此難。今淮害已劇。而黃病尚未發(fā)。癸未十月。余自大名南返。過(guò)清江。詢知船務(wù)營(yíng)弁運(yùn)料至海防境。即須起剝。是黃河中泓淺處。尚不及三尺。斯民之難果必至。豈一手一足之所能救耶。空言奚補(bǔ)。兵備曰。非子固無(wú)能濟(jì)此巨艱者。其用不用則天也。但言之何害。余曰。高堰在康熙以前。本屬土堤。還石工非急務(wù)也。目下所急需者。得錢糧七八十萬(wàn)。便足濟(jì)事。雖支絀尚可籌議。顧不知所以用之者何如耳。今年九月閑。見(jiàn)英協(xié)揆奏結(jié)以放代盤之案。有各倉(cāng)舊糧無(wú)存之文。去年吳楚大水。減運(yùn)南糧不過(guò)百萬(wàn)。益以和糴臺(tái)米十四萬(wàn)石。僅敷明年春夏支放耳。都下翹足而望新漕。尚有暇計(jì)議堰工耶。湖身以受黃減淤底。而高堰吃重。南河自鑿銅沛南岸之虎山腰為減水壩。寬十丈。以減黃漲。十年以來(lái)。至五月輒開(kāi)放。湖心積淤數(shù)尺。黃水以減入湖淤身。而水面高。故今年至仲冬而黃水不落者。非水大也。河身淤高而不能落也。下游淤高。則上游著重。明年大汛一至。上自邳宿。下至山海。兩岸千里。所在危急。今日雖以全力治之。病深時(shí)促。尚難必其萬(wàn)全。加以辦堰工。籌濟(jì)運(yùn)。務(wù)繁則必紛。工多則帑絀。事未可知矣。故善謀國(guó)者。莫如暫舉海運(yùn)。依余前議而行之。不使人憂漕。不以漕擾河。灼見(jiàn)黃病之源。大舉攻沙之策。庶可期其底深溜急。易為消漲。漲消則河低。河低則淮自高?；锤邉t清出有力。底淤掣動(dòng)。可以漸深。志樁水少。而堰工自固。斯為上矣。不能舉此而言其次。則惟借黃以蓄清。借土以濟(jì)水。使全漕不誤。然后可徐圖治河也。洪湖水面。折方百四十里。見(jiàn)寸為水六千萬(wàn)方。十三堡口門。已塌寬百五六十丈。深五六丈。計(jì)過(guò)水八九千方。堰頂高于二河者數(shù)丈。溜勢(shì)懸涌。日可減水五六寸。自十二日申刻決口。至月杪計(jì)十八日。當(dāng)可減湖水一丈。堰內(nèi)涸出干地。不下二三十里。凡口門之上。必有深槽。漸遠(yuǎn)則漸淺。法當(dāng)急測(cè)槽頭。密釘排樁。相間尺許。先下竹絡(luò)。繼以船載包土?？繕稈佁?。限四五日出水?dāng)嗔?。使志樁仍可存水五六尺。乃用好土?jiān)筑干口。補(bǔ)還堰身。斷不可用捆埽追壓之法。曠日持久。泄枯湖心。且還石工時(shí)。又須拆埽還土。滋靡帑項(xiàng)。計(jì)樁土人工。費(fèi)纔二萬(wàn)兩耳。

即沿涸灘筑土。堤長(zhǎng)與堰等。約高一丈。頂寬二丈。底寬六丈。土塘約去堤五十丈。通連成川。以便運(yùn)料。一面搜挖石塊。當(dāng)可得十分之六。工匠即在堰根搭棚。鏨鑿煮汁。無(wú)須更筑圈堰月壩。計(jì)土堤見(jiàn)丈。為土四十方。每方二錢。為銀八兩。通長(zhǎng)一萬(wàn)八千丈。為銀十四萬(wàn)余兩。合堵口之費(fèi)。不過(guò)與常例修石工時(shí)。筑月壩相等耳。又可以工代賑?；荽藶?zāi)黎。對(duì)岸亦沿灘筑堤。高寬減半。仿潘氏縷堤之意。共費(fèi)不過(guò)二十余萬(wàn)兩。蓋湖面收窄一半。則蓄水一尺。便高二尺。若收之愈窄。則蓄之愈易。況此堤一成。即遇淮水盛漲。漫堤偪堰。湖心之浪。格于土堤。其力必弱。堤外平灘。加種茭葦。轉(zhuǎn)敗為功。在此一舉。夫以十月杪之黃水。尚與堰志丈七尺相平。又霜節(jié)之后。桃南北以上。海安阜以下。水皆消退。唯外南北山海四廳。渟緩不落。是病之所中既深且遠(yuǎn)。病急則治標(biāo)。法宜從高家灣迤至云梯關(guān)百八十里之內(nèi)。測(cè)量河泓。與埽前志樁較明深淺。乃相溜勢(shì)。并河槽做對(duì)頭斜壩。偪溜刷淤?；蛉锘蛭謇餅橐坏?。除有工埽二十里外。兩岸約壩六十道。大小牽算。每道用料十全垛。守料五全垛。溜隨壩至?；蚴鼗蚍?。不可預(yù)定。計(jì)雜料夫土約需銀十四五萬(wàn)兩。從下游做起。勒于十二月初十前一律完工。又勘尋李工草閘舊跡。李工在揚(yáng)莊下三十五里。外北山安二廳交界處。嘉慶二年。曾刱做草閘。減黃入莞瀆河。修筑引河。集正雜料以備啟放。約需銀五六萬(wàn)兩。此處形勢(shì)不同。減壩掣黃。既屬得力。又可必不成事。下減之策。唯此可行。其運(yùn)河自寶應(yīng)以上。秋初受倒灌者半月。淤墊過(guò)半。勢(shì)必議挑。然議挑之費(fèi)頗巨。又棄淤于無(wú)用之地。非計(jì)之得也。法宜于寶應(yīng)上下。測(cè)運(yùn)河底高于湖灘及丈之處。拆開(kāi)西堤。鑲做草壩。約寬七八丈。于湖灘抽出河形。以其土置三十丈之外。高高下下。以引黃淤。以動(dòng)帑五七萬(wàn)兩為率。黃河對(duì)壩既成。閑日測(cè)河。俟刷深至三四尺。即于御黃壩口門迤上。鑲做蓋壩。以杜掣溜入袖之害。長(zhǎng)短相其溜勢(shì)。一面啟壩。放黃入運(yùn)。緊閉運(yùn)河閘洞。使掣刷新淤。由草壩出湖。黃水出湖。正溜隨河形而下。其漫水平鋪。遇土山。外偪清水。勢(shì)必掛淤。不過(guò)月許。運(yùn)河新淤。必盡入湖成灘。以作纖道。十五年運(yùn)淤成陸。決東岸之王家莊。半月后。運(yùn)深至三丈。積淤全刷。此前事之可證者。至明年二月。于界首迤上。又拆西堤。放糧艘入湖。就灘行纖。至草壩。提入正河。蓋草壩出水建瓴。則清淮一帶水勢(shì)。不至高。東岸可期保固。黃河循灘直注湖內(nèi)。界首倒漾之清水。不致頂溜受淤。湖內(nèi)有纖道。重運(yùn)可以遄行。此之謂借土以濟(jì)水。及至三月。洪湖蓄有丈許。測(cè)黃河之高。在二三尺以內(nèi)。即開(kāi)放●工。以導(dǎo)湖溜。終于五月伏汛未至之前。將全漕趲入楊莊。以安眾志。乃煞御壩。此之謂借黃以蓄清。仍一面招集工匠。將挖起舊石。六面見(jiàn)光。拆堰到底。加釘馬牙新樁。逐層里外。鋪砌如法。石工向系選四添六。以舊石多出之二成。融于新石。而給鏨鑿米灰工料諸費(fèi)。裕如矣。

所創(chuàng)土堤。必宜嚴(yán)守。湖水盛漲。必至秋令。秋前舊石可以砌完?；覞{經(jīng)過(guò)三伏。漸就老靠。入秋之后?；蛴鲻辍Ｗ脝⑹Y壩三河及運(yùn)河各洞閘?？偲诓宦碌獭Ｐ顫?jì)空運(yùn)。是亦救敗之中策也。如是。則新漕可以必達(dá)。堰工可以必守。惟邳宿以下。是否有事。則不敢知耳。然與其潰邳宿也。愿潰山海。蓋潰邳宿。則穿運(yùn)阻漕。為患甚巨。是以不如暫行海運(yùn)。專力治河之為得策也。兵備曰。吾子此言。雖陳潘復(fù)生。無(wú)以易此。吾子心乎濟(jì)物。何不獻(xiàn)之當(dāng)路。弭此大難。余曰。不敢自秘。南河風(fēng)氣獧薄。當(dāng)多年不舉大工。始遘艱屯。而聞動(dòng)用無(wú)多之說(shuō)。必多方阻撓于當(dāng)路。豈能舉乎。既聞而不舉。則大難必?zé)o瘳矣。兵備曰。天心仁愛(ài)。終當(dāng)有能舉之者。子姑待之。惟恐遲之又久。為力更難。而為效更小耳。兵備去。爰炳燭而記其語(yǔ)。

　　宣南答問(wèn)　　
包世臣

道光六年三月十八日。春闈事畢。謁朱虹舫閣學(xué)于米市胡同。閣學(xué)曰。吾子精熟河事。張芥航往南河閱視?？凇毋暰咦?。請(qǐng)改河道而不改海口。以北堤為南堤。須餉三百余萬(wàn)?？捎诖笱辞摆s緊完工?！　』噬弦颜{(diào)芥航為南督。前往辦理。吾子以為何如。余躍然曰。張公真豪杰。南河得此人。大難庶其有瘳。閣下可速出折稿快讀之。閣學(xué)曰。未見(jiàn)折稿。有折差赍至手書(shū)。略謂自安東東門工起。至龍王廟。皆改北堤為南堤。仍歸入舊海口。堤外平地。低于現(xiàn)在河身丈五尺。再挑河槽丈五尺。便有三丈建瓴之勢(shì)。可以掣溜倒跌。將安東以上七八十里受病高仰之河掣深。則黃水落低。而御壩可啟。湖水鬯注入河。高堰自不吃重云云。閣學(xué)曰。吾子視其說(shuō)。行之可必效乎。余曰。其說(shuō)難行。閣學(xué)曰。其說(shuō)難行。何以為豪杰。余曰。張公初歷其地。往返閑未悉情形。及漕規(guī)估算。故其為說(shuō)如此。然所見(jiàn)絕人。非豪杰不能及。如醫(yī)師見(jiàn)證已真。惟立方尚未穩(wěn)洽耳。今既調(diào)任南督。咨詢考核。必能斟酌盡善矣。閣學(xué)曰。以吾子策之如何。余曰。南河自十八年春。筑圈堰于清江。大溜被遏。二十年春。鑿虎山腰減壩。于徐州分泄盛漲。而清黃交病。至道光四年冬。禍發(fā)高堰。御黃壩外河泓。深不過(guò)四五尺。若其時(shí)于高家灣以下至北沙。百七八十里之閑。趕做束水對(duì)壩數(shù)十道。導(dǎo)溜攻沙。尚可救藥。無(wú)奈上下泄泄。又經(jīng)一載之久。河淤更厚而堅(jiān)。淤高則堤卑。堤面子堰。單薄已甚。非對(duì)壩不能逼溜。一用對(duì)壩。便恐水成事。故此時(shí)言治南河。除以北堤為南堤。別無(wú)善策。惟北岸六套以下。堤外皆葦灘。老根盤結(jié)。挑挖既屬不易。且難為跌崖刷寬。倪家灘以下。堤里堤外。高低益減。未能必勝舊河。即以挑深新河丈五尺寬三十丈長(zhǎng)二百五十里計(jì)之。河面三十丈。河底二十丈。牽算二十五丈。見(jiàn)丈為土三百七十五方。每方三錢。為銀百十二兩零。見(jiàn)里為銀二萬(wàn)兩零。二百五十里須銀五百萬(wàn)兩零。再創(chuàng)筑北堤。須取伏淤真土。重水層硪。底寬十二丈。面寬六丈。高二丈五尺。地勢(shì)離堤愈遠(yuǎn)則愈低。故堤高須如此數(shù)。見(jiàn)丈為土二百二十五方。方價(jià)亦作三錢。見(jiàn)丈為銀六十七兩零。見(jiàn)里為銀萬(wàn)二千一百兩零。二百五十里。又須銀三百余萬(wàn)兩。共計(jì)八百余萬(wàn)。無(wú)論調(diào)撥甚難。且大汛指日經(jīng)臨。一興大工。錢糧人夫。無(wú)暇他顧。萬(wàn)一變出意外?？纸K致盛業(yè)中阻。又道里太長(zhǎng)。中多集鎮(zhèn)。遷徙繞越。皆費(fèi)措置。故其說(shuō)為難行也。然御壩不啟。非惟公家生盤運(yùn)之費(fèi)。丁柁受阻滯之累。南北貨物少通流之益已也。全淮之水。匯于洪湖以注淮揚(yáng)。下河各州縣必成澤國(guó)。官民并累。將無(wú)盡期。夫清口所以倒灌者。以太平河淤厚底平。惟爭(zhēng)清黃水面高低。以為出入。河事既至斯極。物窮則變。現(xiàn)今北沙以下。河仍深通。其迂回太甚之處。業(yè)經(jīng)大府據(jù)潘兵備所請(qǐng)開(kāi)挑引河。逢灣取直。發(fā)帑興辦。諒可不日完工。以資暢注之力。其北沙以上。至安東八九十里之閑。河身本寬。堤岸亦高。尚可設(shè)法。惟自安東以上至高家灣。受病至深。宜就其地改北堤為南堤。

查高家灣工。去中河西堤不過(guò)二里。中河寬五六十丈。水深二三丈。以中河河底與黃河河底相較?？偟投梢陨?。于雙金閘下犀堤以達(dá)鹽河。鹽河之寬。亦五六十丈。前年欲放減壩。測(cè)量壩下低至五丈。不敢開(kāi)放。是其地勢(shì)比中河更低。誠(chéng)可借作河身。中河鹽河皆有遙堤。即留作縷堤。而于其北二三里之外。另筑大堤。導(dǎo)至安東東門工歸入舊河。其中不無(wú)尚須展寬浚深之處。然較之安東以下生開(kāi)河道。則減省十七八矣。計(jì)其程途不及百里筑堤之費(fèi)。不過(guò)一百二三十萬(wàn)。又中河鹽河皆偪近黃河。北堤近者里許。遠(yuǎn)者五六里。即擬筑大堤內(nèi)之地二三里。其閑雖有居民。并無(wú)集鎮(zhèn)。且在河灘。不當(dāng)水路。愿遷者厚資之田畝。則以舊河身?yè)苎a(bǔ)。不愿者聽(tīng)之。堤壓挖廢田畝。價(jià)買撥補(bǔ)。分別妥籌。就黃河舊身。移太平河口于李工。即借其工以為御壩。使清水出湖。湯湯東注。至三十余里。地勢(shì)比之五道引河北口。高低相懸。勢(shì)無(wú)可回。放水之后。新河水面落低可丈五六尺。清水乘高注之。即遇盛漲。亦萬(wàn)無(wú)倒灌之理矣。先開(kāi)劉老。放中河水入六塘河。乃截河筑堤。挑挖引河頭。移中河口于張家河包家河之閑。河身約二三十里。移鹽河由南六塘河入總六塘河。移雙金閘于崔鎮(zhèn)。以通左營(yíng)料束淮北鹽斤。其河身現(xiàn)完好。稍為浚淺。便敷浮載。是漕料鹽三者皆無(wú)阻礙。不過(guò)糧艘出太平河入中河。增挽行數(shù)里或至十余里耳。約計(jì)資遷買地。及在安東開(kāi)引河接鹽河尾。挑上下引河頭。挑還中河。并情形較險(xiǎn)之處。預(yù)做防風(fēng)。亦不過(guò)七八十萬(wàn)。寬為籌備。得三百萬(wàn)。各工皆臻充裕。如是。則黃河南岸有堤兩道。而舊河身淤堅(jiān)有如平地。清江淮安。永絕河患。湖水建瓴。必復(fù)七分刷黃舊制。則淮揚(yáng)不受放壩之害。而高堰安枕矣。然而大汛經(jīng)臨。止隔兩月。估工撥餉。斷非汛前可以集事。此時(shí)祗宜嚴(yán)督工員加緊防護(hù)。一面確估請(qǐng)餉。務(wù)于白露以前解貯河庫(kù)。一過(guò)寒露。立即調(diào)派。又于安東以下河身。相機(jī)估做對(duì)壩數(shù)十道。至陳家浦為止?；蛴袘?yīng)須切灘引溜之處。一并估辦。俱于霜期開(kāi)工。勒限長(zhǎng)至前一律完竣。農(nóng)事早畢。人夫易集。寒凍未至。水硪應(yīng)手。若謂回空糧艘。斷不便再留河北。即于寒露之前催集楊莊。一交寒露。水落質(zhì)清。即啟御壩。借黃南下。不過(guò)十日。趲進(jìn)御壩。運(yùn)河之留淤無(wú)幾。煞御壩后。確勘興挑。老淤并藉滌除。俟各工俱竣。測(cè)量安東以下河身。刷深若干。相度溜勢(shì)。加做挑壩。于來(lái)年桃汛之初。開(kāi)放新河。下游各壩。得新河大溜沖刷。更見(jiàn)得力。又于上游受病稍輕處所。加做對(duì)壩。節(jié)節(jié)偪之。大汛之前。漕船必可全渡。則上下各壩。不必再行議守。果舉此策。亦可為必世之計(jì)也。閣學(xué)曰。仆承乏史館十年。近又總纂溝洫志。于河渠公牘。尋覽殆。未有如吾子所言之切要明晰者。即日當(dāng)以吾子意作書(shū)告芥航。芥航為人。有魄力而胸懷空洞。必能擇善而執(zhí)者也。予謝不敏而退。都下諸公漸聞此說(shuō)。紛來(lái)沓至。口難縷陳。故筆記之以應(yīng)問(wèn)者。

　　小倦游閣雜說(shuō)一　　　　　　　　　　
包世臣

道光七年三月初三日。舊減壩口門合龍。先是于二月二十八日。開(kāi)攔壩。放新河。次日啟御壩。打糧艘。清高于黃尚尺許。引河初放。頃刻水行五六十里。抵關(guān)孟二灘。新河不能容。黃流出槽。漫土山后。土山悉復(fù)于河。溜勢(shì)阻遏。倒漾上泛。日漲五六寸。初一二兩日。趲渡糧艘三百余只。初三日已形內(nèi)灌。復(fù)堵御壩。信至揚(yáng)州。以糧艘為憂。族子孟開(kāi)究河事頗力。問(wèn)曰。汛水未發(fā)而黃漲。下壅顯然。御壩不啟。糧艘似尚可設(shè)法。惟河道全壞。不知吾叔有何神術(shù)。濟(jì)此艱虞。予曰。西烽未息。調(diào)撥方艱。河既下壅。上潰堪虞。高堰水志。幾及丈五。已逾啟壩之則。淮揚(yáng)徐海。哀鴻未安。設(shè)有不測(cè)。迭浸之區(qū)。次變?yōu)闃O。工賑兼施。動(dòng)需大萬(wàn)。通盤籌計(jì)。善后實(shí)難。非僅能議送糧艘。遂稱得策也。孟開(kāi)曰。善兵事者。能知戰(zhàn)地。能得地利。以迂為直。后發(fā)先至。善河事者。黃高能使轉(zhuǎn)而低。船滯能使轉(zhuǎn)而通。又目前之急務(wù)也。術(shù)將焉出。予曰。自太平河至清江二十里。內(nèi)有五壩三閘。每一閘壩。高低盈尺。至清江大閘下。水乃漸平。聞現(xiàn)今大閘水面。低于海漫三尺。海漫高閘口十字街心尺許。嗣于海漫上加石三層。則高于十字街心幾及四尺。自十字街心至石馬頭臥羊上行。約高五六尺。過(guò)石馬頭下行。至萬(wàn)柳園。峻坡斗落。以達(dá)馬路。與十字街心高下約當(dāng)。馬路傍灘地。低于馬路二尺許。略平大閘水面。北抵太平庵圈堰。過(guò)圈堰。即河槽傍之老灘。略平堰內(nèi)灘地。而老灘又高于渡船馬頭二三尺。是王營(yíng)東頭之黃河水面。較低于大閘之運(yùn)河水面二三尺也。雖據(jù)目力。未驗(yàn)旱平。要之不甚相遠(yuǎn)。彭家馬頭黃運(yùn)之閑。有夾堤。東北抵汰黃大堤。長(zhǎng)三四里。寬一二百丈。中有積水深寬。測(cè)量可行糧艘。無(wú)庸戽涸興挑。其有淺澀。加估南撈。即借夾堤為兩岸。又自大堤?hào)|北抵圈堰之兵四堡。長(zhǎng)十五六里。寬三四百丈。法當(dāng)于其中開(kāi)河?？趯挾恼?。底半之。深六尺。見(jiàn)丈約土百方。深六尺。乃言其大略。新河長(zhǎng)至十七八里。法當(dāng)分為數(shù)段。下段較上段低四五寸。以漸低至箝口。勢(shì)始建瓴。估時(shí)斟酌。不可拘執(zhí)。中貫大堤。上抵奶奶廟北之太平河石工。下抵兵四堡工頭。又當(dāng)彭家馬頭開(kāi)橫河。置草閘。使通運(yùn)河。新河所出之土。各于新口十丈外。堅(jiān)筑外四里一五收大堤。堤高一丈二尺。面寬一丈。底寬七丈。見(jiàn)丈約土五十方。河成勾矩之勢(shì)。兩岸約長(zhǎng)七千丈。計(jì)土三十五萬(wàn)方。其土本屬真淤。唯取水稍遠(yuǎn)。宜先抽河槽見(jiàn)底。以其土平鋪堤根。放夾堤內(nèi)積水入槽。以便灌土行硪。每方連水硪。給價(jià)三錢。為銀十萬(wàn)余兩。將束清壩下之蓋壩接長(zhǎng)。掩過(guò)頭壩金門。拆展束清壩至三十丈。拆奶奶廟后石工為新河頭。犀開(kāi)圈堰。就兵四堡碎石工為東箝口。別做西箝口。創(chuàng)建彭家馬頭草閘。五工約共需八九萬(wàn)兩。分投派委。同時(shí)興舉。限二十日完工。人夫工料。就近易集。斷可依限報(bào)竣。放水兩日。乃開(kāi)草閘進(jìn)船。草閘以下新河。長(zhǎng)十七八里。兩岸并泊?？扇萸Я偎?。即閉閘以聚水力。不過(guò)三次。全槽畢渡矣。此因彭家馬頭之上游。有五壩三閘?？炙媾c新河高下殊異。則虞黃漲時(shí)頂阻。使新河之水縮退。同于頭壩。故必閉閘聚水。分三次出船。若新河挑成。經(jīng)行有效之后。當(dāng)以暇時(shí)改建兩石閘。以板啟閉。不過(guò)合數(shù)年堵壩經(jīng)費(fèi)。為一勞永逸之舉。

查太平河內(nèi)束御兩壩。南北相直。平如懸衡。近今太平河內(nèi)。纖道數(shù)重。幾迷觀者。然平如懸衡之大勢(shì)。固無(wú)改也。而束壩下有運(yùn)河頭壩掣溜。故清水行至御壩。被頂不出。實(shí)時(shí)縮入頭壩。黃躡其尾。是以自平江定策以來(lái)。四百余年。皆患倒灌。今大展束壩。引清鬯出以蓋壩。要截退步直北。走溜轉(zhuǎn)而東注。懸溜以下新河。滔滔之勢(shì)歷二十里。即遇黃水盛漲。新堤既高且堅(jiān)。不一二日。即能聚水高。抵黃外出。此楊莊之所以偶逢悶口數(shù)日即通者也。船由草閘進(jìn)出。免三閘五壩打溜之費(fèi)。每船不下七八十千文。合計(jì)得數(shù)十萬(wàn)千。藏富于丁。不止抵北岸纖挽之用已也。果舉此策。非僅就目前危急。倒灌之患?？上粲诒厥酪印r以四十余丈之新河。終年鬯泄湖水。足消淮源五分有余。下游新淤。亦可幸冀刷滌。運(yùn)河本容淮水三分。存湖不及二分。則堰水無(wú)虞過(guò)旺。為淮揚(yáng)兩郡民田場(chǎng)之害。又所費(fèi)共止二十萬(wàn)。無(wú)難籌議。但運(yùn)河諸廳。工必大減。或非河員所樂(lè)聞耳。本年船竣之后。若以纖挽十余里為勞費(fèi)。則就雙金閘引中河入鹽河。至王營(yíng)迤東出口。使船出兵四堡。順流以達(dá)北運(yùn)之口。而回空則仍由楊莊出口順流。以達(dá)南運(yùn)之口。以繼文襄未竟之志。此鄙人宣南答問(wèn)中所議之一節(jié)也。孟開(kāi)曰。此策可必效。何不以告司河事者。予曰。是為馮婦。先民所誡。非敢恝然于民瘼也。望后過(guò)吳門。與陶云汀侍郎語(yǔ)及此事。侍郎屬筆記之。遂書(shū)以俟來(lái)者。此策專為濟(jì)漕。故估計(jì)皆用漕尺。

　次年八月初四日。在白門。晤賀耦耕承宣。因湖水下泛。淮揚(yáng)危急。再三問(wèn)救時(shí)之策。予以行笈未攜此稿?？谥甘之?huà)。曲陳形勢(shì)。承宣嘆絕。少頃。朱虹舫閣學(xué)亦至。再為詳說(shuō)。翌日。朱賀二公各以書(shū)致兩河督。此事得舉與否。固有數(shù)存乎其閑。非人力所能必。然朱賀二公不避越俎。可為有心世事者也。

　仆以嘉慶辛未秋初游袁浦。至癸酉春仲而去。閱今三十有七年。中閑唯赴春明。舍舟登陸。一過(guò)而已。河事歲異月不同。其最顯而甚者。從前順黃壩志樁。大汛報(bào)存水至二丈八尺余。已為異漲。今年夏杪。重游袁浦。順黃壩盛漲至四丈四尺余。今已霜后。猶存水三丈八尺余。是黃身積淤丈五六尺之明證也。仆以道光丁亥春季在揚(yáng)州。離袁浦亦已十四年。所以目巧遙度而成此文。文播于外。當(dāng)事無(wú)不見(jiàn)者。然莫肯舉也。灌塘法行二十余年。仆未嘗目寓其事。今年始得見(jiàn)第四塘灌放之艱險(xiǎn)。又下河七邑?；鑹|奠安。祗爭(zhēng)呼吸。非如所說(shuō)開(kāi)新河。實(shí)無(wú)以救此巨艱者。日昨霜節(jié)。友人邀過(guò)其莊賞菊。莊坐落圈里汰黃堤外老灘上。即仆前議開(kāi)新河之所。三十年來(lái)。墾出腴地百余頃。林落相望。頗為窒礙。得歸途。從鬼神壇北登汰黃堤。見(jiàn)其堤外即汪。上抵太平河奶奶廟前石工。下抵汰黃堤上之破大王廟。堤長(zhǎng)約十七八里。南皆水占。無(wú)耕種地。唯荒冢累累。浸泡水內(nèi)。有沒(méi)頂者。約計(jì)不下二三千冢。存亡均屬不安。宜由地方官定期出示。資遷高阜。無(wú)主則官遷之。大王廟以西。水占處十居八九。戽涸配平河底。可省土方費(fèi)大半。即借汰黃堤為新河北堤。別筑南堤于大王廟上下。犀開(kāi)接做東西兩堤。直抵兵四堡工便處。長(zhǎng)不過(guò)三四里。挖毀民地?zé)o多。現(xiàn)當(dāng)錢糧支絀。河底可減為十丈。五收放口。共寬十六丈。足敷聚船。堤根去河口各八丈。聚水成河。共寬三十二丈。較運(yùn)河已寬過(guò)半。足以消清刷黃矣。其彭家馬頭迤上汰黃堤。南距運(yùn)河北堤較遠(yuǎn)?？删椭翂稳榈?。以緩湖水懸流下注之勢(shì)。導(dǎo)入新河。彭家馬頭開(kāi)橫河既成。即于運(yùn)河堤北先做草閘。用五寸厚長(zhǎng)松板作底。俟閘成。再犀堤做草墻以通運(yùn)河進(jìn)船。臨黃一面。亦先于圈堰南灘上做松板草閘。以便出船。按漢書(shū)溝洫志。載張戎言。水性就下。行疾則自刮除成空而漸深。河水重濁。堤壅高于平地。猶筑垣而居水。至前明潘印川始堅(jiān)持張論。力主刮空。然其遙縷二堤。仍以筑垣居水聚水力。而求刮空之功。陳平江于高寶湖中筑東西二堤。以利漕道。東岸高于平地者數(shù)丈。是亦筑垣居水之勢(shì)也?！?guó)初靳文襄公倡挑中河。由皁河下抵楊莊二百余里。引泗沂之清流入河濟(jì)運(yùn)。以避呂梁三百里溯黃之險(xiǎn)。其北堤高于平地且三丈。是當(dāng)時(shí)地面低于黃面甚遠(yuǎn)。文襄以高堤束之。清出糧進(jìn)。筑垣居水。功施到今。此處新河正仿文襄中河之意。

太平河石工。高于汪二丈五六尺。圈堰里灘面。高于霜后黃河水面二尺許。驗(yàn)本年盛漲水痕。則高于堰里灘面四五尺。而來(lái)源甚高。兩堤堅(jiān)束。蓄水至新堤之腰。則無(wú)不長(zhǎng)年出黃之理矣。新河成后?，F(xiàn)在太平河塘子亦存其舊。遇湖水過(guò)旺之年。則啟攔清攔黃兩堰。分三路以泄清?；蛴鲈ネ羁莺店兏蚀笏辍：?。黃水太旺。出湖之水。不能高敵黃。則仍灌塘以利漕艦。庶乎正供必?zé)o阻。下河必有秋矣。至蓋壩。前于嘉慶十六年八月接長(zhǎng)至斜掩頭壩金門。刷滌太平河積淤。立著成績(jī)。今年湖漲情形略近。七月初前往相度。形勢(shì)改變。壩至無(wú)可尋。詢悉前以辦理倒塘。湖水涓滴不入黃。若使蓋壩挺出挑溜。則恐沖塌攔清堰。阻礙灌放事宜。故截蓋壩之尾段。以益頭壩。名頭南壩。而蓋壩退縮于束清東壩之掖下。置可有可亡之列。今若舉辦新河。蓋壩既無(wú)地可容接長(zhǎng)。則當(dāng)稍令斜挺偪溜。而于頭南壩廂做邁埽。斜向西北。使出湖之水。分溜入運(yùn)口及新口者適均。乃為穩(wěn)善。道光己酉立冬日倦翁撿閱舊稿加記。他日有能舉此策者。河頭以高志丈七尺為率。河尾以兵四堡本年盛漲水痕為則。比較高下。是為至要。

　右新河關(guān)鍵。全在來(lái)源之高?？梢灾虉?jiān)束。清敵黃。難者謂本年六月杪黃河異漲。其時(shí)湖水積一丈八尺八寸。而黃高于湖尚至九尺四寸。是奶奶廟前后之清水。矮黃遠(yuǎn)甚。何以能蓄使之必出黃乎。應(yīng)之曰。水平法。黃水平流每十丈低三分。每里百八十丈。計(jì)低五寸四分。自順黃壩至兵四堡二十里?；蛟迫铩t高下益多。以平流計(jì)之。當(dāng)?shù)鸵徽闪惆舜?。清水平流十丈。亦低二分。而下閘煞壩蓄之。可使與奶奶廟前湖水相平。是即以本年異漲。尚可清高于黃一尺四寸。即有湖水較弱年分?；虮缺灸晗拈e低一二尺。而黃漲不減。亦不過(guò)盛夏時(shí)閉閘數(shù)日。一經(jīng)消落。仍前外注。糧船沿途嚴(yán)催。端節(jié)盡可全渡?；乜諛O早。亦在白露之后。重空斷無(wú)阻滯。約計(jì)每年總可有三百日出清刷黃。上下壩無(wú)庸議啟。或遇旱歲。下河需水。啟放高寶洞閘。足資灌溉。奶奶廟石工犀開(kāi)。汰黃堤與高頭。南北距二里許。迤下汪。皆系水占。寬者百余丈。窄亦三五十丈。戽干時(shí)。但配平河底。不必與大王廟下新開(kāi)之河配齊寬窄。蓋上游河寬。則蓄水較多。而兵四堡閘口。不過(guò)寬三四丈。泄水入黃。僅止十之一二。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。不至跌低?；蚓箍蓪⑼魬?yīng)出之土。幫培運(yùn)河北堤。借作新河南堤。則經(jīng)費(fèi)更省。而工程亦更堅(jiān)實(shí)。其河頭極寬之處。若筑一格堤。劃出靠汰黃堤之干地?cái)?shù)十丈。以為遷水浸荒墳之地。附近有一小庵。略撥經(jīng)費(fèi)業(yè)住持。常川唄梵。以濟(jì)幽冥。尤足慰仁慈愿力也。后十日再記。

　　上陶宮保論于家灣決口書(shū)　　　　　　
包世臣

七月閑奉手諭。旋附均之肅覆。諒塵鈞座。嗣以小兒姻事。前往剡中。還至武林小住。飽攬湖山。不覺(jué)滯。至九月廿五日。在旅次。晤南河催提浙餉之差弁曹姓。詢悉桃南于家灣盜決口門。塌寬至二百丈。中泓深三丈八尺。高堰志樁。積水至二丈一尺九寸。出黃之吳城七堡順清溝新河。次第拆展。共寬百六十余丈。減清之仁義禮三河智林兩壩。啟放經(jīng)月。湖猶見(jiàn)漲。擬加放攔湖壩未定。星使月內(nèi)可到。河帥飛札江西追迎節(jié)制云云。世臣聞聲驚駭。急作歸計(jì)。竊謂閣下還轍。得以摳謁邗濱。備芻蕘之一詢。昨過(guò)武進(jìn)。晤姚石甫。知騶從已于月晦抵浦。世臣全家僑寄下游倚虹園。地勢(shì)尤洿。移寓無(wú)貲。私計(jì)孔迫。一經(jīng)入門。心力殆無(wú)復(fù)他及。是以局蹐小舟?？|述纖細(xì)。懸擬之說(shuō)。深知無(wú)當(dāng)事實(shí)?；蹄せ蹄?。按南屬之高家灣。向以槽寬溜平。為數(shù)十年通工受病最早最重之處。于家灣緊當(dāng)上游。是以掣溜至速。然洪湖異漲。頂托黃流。殊非懸注之勢(shì)。未必能深跌老土。則正流想未能遂斷。下游必受新淤。吳城順清。雖系減泄要路。然河灘老淤堅(jiān)厚。沖刷難期順暢。正流既未斷。迤下廿余里便合吳城之水。又下十余里復(fù)增順清之水。而揚(yáng)莊之水又自北來(lái)會(huì)。占住河身。勢(shì)必議及硬打攔黃壩。開(kāi)挑口門以下至吳城廿余里之引河。四面調(diào)集正雜各料。俟清黃并消。勒限進(jìn)占合龍。夫口門寬于河槽。水勢(shì)又不甚高。下壩前必有掛淤。開(kāi)工之后。勢(shì)必進(jìn)占得占。當(dāng)事見(jiàn)其易與。不能無(wú)欲速之心。是既犯大工所深忌。

下游中飽日久。長(zhǎng)且至數(shù)百里。挽歸故道而水不行。則下蟄旁潰。事在常有。況現(xiàn)在堰志既逾二丈。頭壩上下。水面懸殊。必在七八尺以上。糧艘回空。幾同轉(zhuǎn)石。在事員弁經(jīng)練有人?；蚰芡谆I不致貽誤。而以一草壩當(dāng)此巨沖。萬(wàn)一失守。清淮頓為澤國(guó)。又全黃入湖之后。大溜已散。與清水蕩漾平爭(zhēng)湖面。以臆度之。成事四十余日。黃必?cái)D清于高堰。關(guān)帝廟前迤北七道引河舊地。皆為黃境。清水退讓南出三河兩壩。霜后源弱。黃躡其尾。度堰志落水五六尺。則黃影必出智林壩口。湖面落低。黃身乘高下壓。必且跌深出泓起溜。正溜兩旁。各有回溜。停淤至速。則裴家場(chǎng)一帶。必且淤出新灘。是今之患太平河水高頭壩吃重者。數(shù)月之后。求黃之北出束清?？只驘o(wú)幾矣。且開(kāi)智林壩底。前已有病。難免跌翻掣動(dòng)。全黃正溜。入白馬汛光各湖。挾清作勢(shì)。自走成道。漸且以董石廖三溝為尾閭。黃淮并合于江。則高寶殆為陸地。糧艘何由北達(dá)。至于北水盡數(shù)匯南。形家無(wú)稽之言。姑弗論也。聞之危事不可以為安。則無(wú)為貴智。因敗為功。管子所以為天下才也。胎產(chǎn)者。婦人至危事也。然有痼疾難瘳者。常于調(diào)治胎產(chǎn)而獲除。古來(lái)杰士。當(dāng)至難而舉之以易。觀成晏如者。誠(chéng)明其情而握其機(jī)也。閣下博綜今古。大司空公忠體國(guó)。夙有笙磬之契。桃南北外南北山海六廳。河身受病幾二十年。起痼觀成。其在斯矣。

要之今日形勢(shì)。欲大開(kāi)引河。不惟現(xiàn)被水占。亦斷無(wú)從請(qǐng)此巨帑。欲就茍完。則后患莫測(cè)。是必先掣口門之溜。約以四分入正河。使新淤不積。導(dǎo)吳城順清新河三口之水。沖跌河身。移昏墊淮揚(yáng)之具。為蕩滌癥瘕之用。測(cè)量缺口迤下。直至海口。寬深皆能逾舊。然后并力進(jìn)占。則夙病可除。后患可弭。但得河歸之水面。與堰志七八尺相平。則亦必世之利也。然其機(jī)全在乘清勢(shì)方盛以用我操縱之權(quán)。若坐待清弱則躓矣。故用黃率清以北出者為安。為功之勢(shì)也。非然。則清必導(dǎo)黃以南下矣。此省括不過(guò)微茫之閑。而程功衡能相萬(wàn)者也。夫水猶馬也。駿馬固能引重致遠(yuǎn)。非良御善策。徒苦踶嚙而不千里之功。聚水自足攻沙。非善水學(xué)者曲為導(dǎo)宣。則見(jiàn)害而不為利。是必環(huán)歷周諮。乃能得其要領(lǐng)。非可鑿空妄說(shuō)。世臣惟即事理之可必者。略引端緒。自比起予。然其要尤在節(jié)帑。世臣生平為中外所中傷。在此二字。惟閣下察其愚誠(chéng)。宥其狂瞽。幸甚慰甚。

　　答蕭梅江書(shū)　
包世臣

得手教。敬稔侍奉曼福。又稔賢孟在粵。有歸與之興。涉春可圖良晤。彌用為慰?；礀|人士?？?jī)學(xué)而有心斯世。無(wú)能與賢昆玉參者。至篤念鄙人。片言只字。悉加存錄。質(zhì)問(wèn)疑義。觸類引伸。是其成高成大也必矣。而用情過(guò)當(dāng)。得毋為明哲之累。捧緘三復(fù)。感交并。承示閏月杪在袁浦帥署。見(jiàn)仆云陽(yáng)道中與陶宮保論于家灣決口箋。以為論同蓍蔡。又示及初決時(shí)。致書(shū)王淮揚(yáng)。勸其急于口門上首。做挑水大壩。以順為蓋。則黃流入湖較少。使御壩內(nèi)清水乘高并力。下除河身積淤。此即仆用黃率清以北出之法也。相距千里。識(shí)論同符。近日知河事者。惟賢昆玉耳。賢孟遠(yuǎn)客羊城。非足下其誰(shuí)審此機(jī)宜耶。承詢鄙說(shuō)見(jiàn)害而不為利之故。與曲為倡導(dǎo)之方。此固仆所欲言而未盡者也。為足下發(fā)此機(jī)樞。唯足下榮辱之。夫清水有刷沙之功。其說(shuō)聞之習(xí)矣。然嘉慶十六年。減壩決后。李家樓復(fù)決。河流全掣入湖。澄清而下。河身出減壩口。及減工合。清水直達(dá)于海。至次年二月。清占河身。已百余日。黎淮揚(yáng)招仆同舟打水。自茅家嘴至李工三十余里。比較引河工冊(cè)。曾未加深尺寸。及三月杪。李家樓合后。黃歸故道。經(jīng)伏秋兩大汛。河身通深丈許。?？谏钪吝^(guò)倍。乃悟水非作勢(shì)翻騰。則舊淤不動(dòng)也。蓋黃挾沙而行。質(zhì)重性沈。其流迅駛而善洄洑。但無(wú)旁泄。即能跌動(dòng)底淤。清水質(zhì)輕性浮。其與黃同行。自可助勢(shì)。若獨(dú)行。則平流蕩漾。即遇風(fēng)起浪。力不達(dá)底。反將新淤砑?jí)簣?jiān)實(shí)。此鄙人所為有害之說(shuō)也。至于導(dǎo)宣而加言曲者。言必迫之使不得浮。怒之使不得平也。故善治于工者。先用足下挑壩外順內(nèi)蓋之法。不可太長(zhǎng)。恐大溜挑回。則口門驟閉。無(wú)以藉除積年二百余里中飽之弊也。一面派員估勘。自口門下至?？凇Ｏ嚅_(kāi)川字河。其寬以徑二丈為度。其深以較河心低五七尺為度?；蛞欢?。或三四道。其墻壁立而下稍寬。其土不用挑送。皆搭跳支架縋引。散推岸旁兩河之閑。以能容土山為度。挖土人夫上下。皆由縋引。遇稀淤。探之深至數(shù)尺則止工。合計(jì)挖引河之工。每人每日可出土方余。估價(jià)稍寬。使在工人員有潤(rùn)以上浮議。每挖河五七十丈。則開(kāi)一跌塘。塘深于河四五尺。寬倍之。河與塘皆愈下愈深。兼較水旱兩平。必使節(jié)節(jié)建瓴。勒限十日集夫。十日畢事。其工將畢。乃進(jìn)挑壩。以挑過(guò)大溜少半為度。開(kāi)放河頭。使黃清兩水并爭(zhēng)川字河。河窄而水聚。行不半里。又遇塘而跌。跌起又復(fù)遇塘。溜以屢跌而激。沙隨激溜而翻。墻塌沙壅。水郁而怒。管子所謂則后推前者也。仍先集料于三河兩壩減清之處。并力堵閉。使清無(wú)旁泄。以厚集其力。接長(zhǎng)頭壩外蓋壩。以發(fā)其北出之勢(shì)。清源二千余里。匯于湖而專北出。則其力故不減黃。且使入湖之黃。不能起溜南趨。以四面害湖。尤為兩利。計(jì)河身寬不及百丈。加兩旁川字河各十?dāng)?shù)丈。以御壩順清溝新河三口二百余丈之清水入之。以導(dǎo)于工挑回之黃溜。有不應(yīng)心順手者乎。

是委湖之西北一隅受河淤。而藉黃濟(jì)清以全力蕩滌河身。鄙說(shuō)所謂移昏墊淮揚(yáng)之具。為蕩滌癥瘕之用者。凡以此也。測(cè)量全河跌深二三尺。則進(jìn)挑壩一兩占。及至溜回七分?？陂T自無(wú)勞人力堵筑。其經(jīng)費(fèi)必較現(xiàn)事大減。故終之以節(jié)帑。然必至河面與堰志七八尺相平。乃可使之閉口。如其未能。即遲至來(lái)年桃伏二汛。亦無(wú)不可。蓋操縱在我。用清刷黃。漕運(yùn)固無(wú)慮阻滯矣。安得不急功利不惜人言忘私忘家者。聽(tīng)此議而試此效耶。近聞河壖員弁。皆謂全黃入湖為無(wú)淤。正河無(wú)溜為伏流刷沙。打攔黃壩開(kāi)挑二十余里引河為不易成法。猶幸仆言未盡。不致又滋話柄耳。正作書(shū)時(shí)。而賢孟書(shū)至。備言洋船狡悍之由。料測(cè)萬(wàn)里。如說(shuō)家常。方知粵事。與江鄉(xiāng)河鹽。殊涂同歸。春秋先治內(nèi)。其不信矣乎。遠(yuǎn)想慨然。情難自已。

　　覆楊至堂河帥論堵口定壩基書(shū)　　　　
包世臣

初六日二更。接奉手諭一通。敬悉一切。此閑謠傳百出。汔無(wú)定說(shuō)。大約以沛縣失守東省穿運(yùn)二事為最重大。初三日。接泇河廳稟云。二十三日晚。昭陽(yáng)湖陡漲四尺余寸。韓莊一帶文報(bào)斷絕。為有明文。如該廳所稟。則穿運(yùn)在所不免。但不知是否衡馬兩工舊路?；蛴衷诜炙?。合汶沖開(kāi)戴村壩。下大清河。則東省被災(zāi)情形。與嘉慶廿四年不相上下。此閑傳說(shuō)災(zāi)民渡黃至徐城者。不下十萬(wàn)。語(yǔ)言慢肆。此亦勢(shì)所必至。當(dāng)此之際。祗有褎如充耳。更無(wú)能與校論是非。至上口門相度。既不能以遙度傳聞之言入告。亦不可冒昧前進(jìn)?？傄獟胤焦倨饺詹慌c百姓為仇者一二人。先去安撫。聞?dòng)星参溲哺晔补量陂T帶畫(huà)手繪圖貼說(shuō)附折之說(shuō)。此似不妥。此閑當(dāng)事稟白之言。向無(wú)確切可靠者。何況官人。平日門下之人。除東省鄉(xiāng)誼之外。無(wú)不屈指禱祀閣下升調(diào)者。何況此時(shí)。若竟據(jù)官人復(fù)稟入折。將來(lái)星使按臨。水勢(shì)圖式不符。真乃授人以柄。閣下生平極慎。無(wú)煩世臣贅及也。制府聞?dòng)薪袢盏制种拧Ｏ氡匦邱{北轅。兩府臨工。以定壩基為第一義。從來(lái)大工。除河道偪仄如王營(yíng)減壩之類。不得不就決口進(jìn)占。此外總要詳擇可以越堵處所。定正壩之基。壩基總須于口門之前。相距二三百丈。相度穩(wěn)洽。蓋口門出口之水。乘高下跌。常有深至七八丈者。而入袖之勢(shì)。尤非人力所可制。聞現(xiàn)在漫口之地。河身寬千數(shù)百丈。南北兩岸。各有老淤灘三五百丈。而該處文武。未聞?dòng)性?jīng)大工熟手。法宜于口門之前。上下數(shù)百丈之大堤。察看土性與形勢(shì)便利之處。定立壩基?，F(xiàn)在謠傳口門或言二百五六十丈。亦有言三百余丈者。大約口門寬窄?？偱c河槽相應(yīng)。塌至二百數(shù)十丈。與河槽不相遠(yuǎn)。則水力不能旁攻。目前裹頭想未動(dòng)手?？陂T迤下之?dāng)r黃壩。想亦無(wú)人計(jì)及。此兩工都是要緊。里頭以防塌寬。攔壩以免積淤。此皆在工人之所能為者。唯定壩基一節(jié)。極關(guān)重大。蓋漫水之時(shí)。盛漲平鋪灘面。必掣出引水槽渠。方致成事。聞口門之堤。與平地高下三丈七八尺。建瓴沖跌。口門后深塘。常不可測(cè)。而口門前之引水渠。不能過(guò)于寬深。故壩基宜定于二三百丈之外。就其淺勢(shì)。且逐漸倒跌所不及。先刨土槽深丈許。寬與壩等。稍加丈尺。以好土筑土壩。引至將臨水之一二十丈地面。即用捆鑲之法。以固壩本。入水即為壩頭。兩壩做法相同。壩后土壩。長(zhǎng)常至數(shù)百丈。其近水之?dāng)?shù)十丈。測(cè)灘面高出水面若干。于臨水一面。鑲做防風(fēng)數(shù)十丈。以防口門收窄時(shí)。水搜后。此亦要緊。徐屬向用楷料。質(zhì)松勁弱。壩身須寬十二丈。上邊埽三丈五尺。夾土壩丈五尺。下邊埽二丈。夾土壩一丈。高深以五丈為率?？陂T收窄。刷深尚不止此。大約正壩寬深?？偛贿^(guò)口門之半。既可必成。又以省費(fèi)。二壩臨時(shí)看情形?；蜃龌蚍?。若必要做?？傢氂诳陂T后深塘之外。亦去口門二百余丈可矣。再相度挑壩之基。法宜于新定壩基之上二百余丈。刨槽做土壩。與正壩同。上下水皆要做防風(fēng)四五十丈。以備不虞。

再相度引河頭。法宜于口門上游稍遠(yuǎn)之老灘。開(kāi)新引河。寬五十丈。深二丈五六尺不等。于口門上水未轉(zhuǎn)灣處。引入新河。行十余里。水既伸腰。乃入正河。其正河內(nèi)。受淤深淺遠(yuǎn)近。不可預(yù)知。比引河頭?？梢陨哉詼\?？傄圆蛔韬恿鳛槎?。挑壩要寬八丈。斜挺河心與溜爭(zhēng)最著重。必與引河頭呼吸相通。到口門收至近十余丈之時(shí)。挑開(kāi)引河攔壩。引大溜直注引河。則合龍自不吃重矣。引河之下。各廳詳勘抽溝切灘事宜。此自有分任之者。該處形勢(shì)。既未目擊。又現(xiàn)在口門寬深。亦無(wú)準(zhǔn)信。以故祗言堵筑要工大概。不便懸定估計(jì)。估計(jì)本是呆事。想在工不乏能者耳。再前月二十七早。世臣與閣下面言。大拆順清溝。展束清壩。引昏墊下河之水。為蕩滌河身之用。以免三百里抽切之費(fèi)?，F(xiàn)在黃水清若井泉。堰盱存水一丈八尺九寸。而順清尚未聞?dòng)星逅獬?。禮河此時(shí)東信已無(wú)可盼。費(fèi)雖較多。不能不急籌堵合矣。祥符五瑞。本系出清之路。然聞其引河長(zhǎng)而淤厚。為費(fèi)太多。若飭人查看夫工。于工可以犀放。亦可多留河身百余里。不致病淤。日內(nèi)看水報(bào)。外南仲工以下。中泓有二尺之處。海防有一尺之處。此皆簇新稀淤。見(jiàn)水輒去。世臣明知此等說(shuō)話。為通工所忌。然生性唯知上有　君國(guó)。下有閭閻。不能為人擦鼻涕。唯恃閣下之能垂諒也。再吳城七堡牛舌老灘。趁此時(shí)切灘大役。去癥段。以復(fù)　　　純廟指示陶莊之舊。則六堡七堡順黃三工皆可閉。并以附聞。

　此時(shí)言請(qǐng)帑。難已。然到此時(shí)。斷不可不請(qǐng)帑。以河北本系危民。當(dāng)此巨災(zāi)。若無(wú)以維系其心?？稚室病，F(xiàn)在以送空運(yùn)為最要。北岸已成巨浸。難言購(gòu)料。專依南岸。似尚可辦。集餉集料。大約要到冬杪。先做三處土壩。估計(jì)引河。以及是時(shí)讓過(guò)凌汛并力。以來(lái)年桃汛蕆事。工竣后。再將口門補(bǔ)還。將來(lái)有能了此役者。非照此數(shù)層。難期妥協(xié)。世臣再白。

　引河頭尺寸。系從水面起算。其灘面高下。不能懸揣?，F(xiàn)在口門上游中泓。不過(guò)丈許。而口門跌塘倒掣。河身逐日加深。故必預(yù)估比現(xiàn)泓加深丈許。使開(kāi)放攔壩時(shí)。新河底較低數(shù)尺。則大溜全趨引河。事半功倍。似費(fèi)實(shí)省。土山必在引河兩岸三十五丈之外。用不登木釘樁為界。兩頭土路必要攤平。如縷堤加硪。以免放水出槽漫土山后復(fù)土填河之患。蓋引河淺于河身。則口門吸溜。引河系溜。常至事壞垂成。挑壩不得溜則無(wú)用。得溜又恐大溜東趨。折搜東壩之后。宜于引河頭下。做兜水壩。偪挑壩溜勢(shì)。悉注引河。即作東壩之蓋壩。法雖臆創(chuàng)。實(shí)為緊要。世臣又注。

　　南河揚(yáng)工漫口宜因勢(shì)利導(dǎo)疏道光二十二年　　
雷以諴

奏為南河揚(yáng)工漫溢。請(qǐng)無(wú)庸堵合決口。祇須改舊為支。以通運(yùn)道而節(jié)糜費(fèi)事。竊黃河自桃北崔鎮(zhèn)決口。沖斷漕河。匯六塘河。直趨東北入海。經(jīng)　欽派大臣查勘。奏奉　　諭旨。前因南河揚(yáng)工漫口應(yīng)堵應(yīng)改必須履勘定議特命敬征廖鴻荃等馳往確勘茲據(jù)奏稱改河之議有礙運(yùn)道擇其利漕便民惟有堵筑漫口尚屬守經(jīng)不易之法請(qǐng)?jiān)セI帑項(xiàng)陸續(xù)酌撥候明歲春融興工分挑舊河淤墊以工代賑再于七八月閑購(gòu)集物料俟明年軍船回空筑壩合龍等語(yǔ)朕詳加酌核所議堵筑據(jù)估需銀五六百萬(wàn)兩著戶部豫為籌劃酌量撥解準(zhǔn)俟明春興工挑穵淤墊秋閑購(gòu)集物料俟軍船回空即行堵壩合龍務(wù)使橫流仍歸故道工程悉臻穩(wěn)固以利漕行而御水患至挑穵引河工段仍著敬征等詳細(xì)查勘核實(shí)估計(jì)并將陸續(xù)撥銀數(shù)目濟(jì)用緩急通盤籌劃妥議具奏欽此。仰見(jiàn)我　　皇上慎重要工。不惜帑項(xiàng)。奠河利漕之至意。臣不勝欽佩。何敢妄參末議。惟思守經(jīng)必期達(dá)權(quán)。因勢(shì)即以乘便。事有跡雖創(chuàng)而情轉(zhuǎn)順。用力少而成功多者。時(shí)不可緩。機(jī)不可失。試請(qǐng)言其概焉。查黃河自西南經(jīng)碭山縣入江南界。歷豐蕭徐邳。過(guò)宿遷至桃源。由崔鎮(zhèn)東趨入海。運(yùn)河自宿遷漸折而東。至曹家渡東趨。過(guò)楊家莊。由中河口穿黃入南運(yùn)河。黃河在南。運(yùn)河在北。相并自西分流東向。至頭壩始行交匯。以黃河水悍性急。易于南侵。故筑御黃壩。蓄洪澤湖水。以清抗黃。使漕船自南來(lái)者。出御黃壩渡黃。入中河口。通楊家莊。由北運(yùn)河北上。此向來(lái)黃河運(yùn)河舊道。而辦理糧艘往來(lái)之舊章也。今黃河自桃北舊鎮(zhèn)地方?jīng)Q口。將運(yùn)河沖斷。直匯六塘河。趨東北向海州入海。以致運(yùn)道阻滯。循照舊章。似宜堵合決口。并挑浚黃河運(yùn)河。使其各歸舊道。特查黃河決口。寬一百九十余丈。運(yùn)河沖口相準(zhǔn)。東西兩段。共淤墊十二里。核計(jì)堵筑工料費(fèi)項(xiàng)。已需銀五六百萬(wàn)兩。若再挑浚黃河舊道。自決口處起。東至海口。約三百余里。挑浚運(yùn)河舊道。自被沖決口處起。至頭壩匯黃處止。亦約數(shù)十里。又須挑穵引河。力勞工費(fèi)。糜餉加增。如果實(shí)在別無(wú)辦法。雖糜帑至千余萬(wàn)。勢(shì)不能惜費(fèi)誤公。坐使漕運(yùn)阻滯。然臣謂黃河自桃北決口。與上游兩岸潰決不同。蓋南岸地勢(shì)卑下。如有漫口。則黃淮大江混而為一。高寶東南等處。盡屬汪洋。淤墊多而運(yùn)道難通。故有不能不堵合之勢(shì)。若自崔鎮(zhèn)決口。趨東北入海。沖淤運(yùn)道。則有不必堵筑合龍。而通運(yùn)轉(zhuǎn)易。亦省費(fèi)尤多者。緣黃河自徐州以東。河底過(guò)高。水隨堤長(zhǎng)。其勢(shì)易于橫溢。由崔鎮(zhèn)至六塘河以東。地勢(shì)卑于黃河舊底數(shù)十丈。水性就下。其決而直趨也固宜。臣愚以為此時(shí)正宜順其自然。從海州下游等處。逆流而上。相機(jī)疏浚。令其行所無(wú)事。不必強(qiáng)為堵塞。并可即因決口之處。為糧艘渡黃通運(yùn)之處。何也。

查漕河被黃河沖斷。西段僅淤四里。西北地亢水高。淤處挑通。建筑閘壩。東西北運(yùn)河之水。使之愈高。至入黃處直偪而下。令黃水不得橫漲。則西段無(wú)由復(fù)行淤墊矣。東段淤至八里。東南地下水卑。即使挑浚。終不能抗黃。旋復(fù)淤墊。不如置之不挑。請(qǐng)將黃河舊道。從決口東南處起。挑為支河。以作運(yùn)河。寬深以容載糧艘為度。自崔鎮(zhèn)直抵御黃壩之草閘。分黃河決口之水。掣入支河。引至草閘。使黃河水仍匯淮水合流而東。計(jì)黃水大溜已趨東北入海。泥污下注。則引入支河之水。乃挹其浮波?？v使少有泥沙。祗須添河之船以刷之。自不虞其阻滯。此自西而東借黃濟(jì)運(yùn)之策也。而猶有善于此者。支河既引黃以與淮通。即可由草閘以東。橫筑大壩攔截。偪洪澤湖所出敵黃之淮水。令其由支河逆流而西。中建閘壩以束之。淮水積之愈高。則黃水不能仰敵。即可由支河至崔鎮(zhèn)匯黃水東北入海。此又自東而西引淮驅(qū)黃濟(jì)運(yùn)之至計(jì)也。而南北糧艘運(yùn)道。永無(wú)阻隔之患矣。夫決口不用堵合。則現(xiàn)在已省項(xiàng)五六百萬(wàn)。且數(shù)十里之舊運(yùn)河?？梢圆惶?。三百余里之舊黃河?？梢圆豢?。無(wú)挑穵引河之勞。無(wú)灌塘守候之苦。祗從決口就黃河舊身。挑為支河以作運(yùn)河。至御黃壩草閘而止。計(jì)寬深段數(shù)丈尺。不及挑復(fù)舊黃河之半。其建筑閘壩亦止十?dāng)?shù)處。核計(jì)工程不及三分之一。至將來(lái)陸續(xù)裁減工程。更不可以數(shù)計(jì)。臣所謂跡似創(chuàng)而情轉(zhuǎn)順。用力少而成功多者此也。顧臣此議。本在情耳目見(jiàn)聞之中。乃或不免從中抵牾者。其說(shuō)有六焉。一謂海州下游等處。民受昏墊。宜堵合決口。以資拯救。不知海州瀕海之地。被黃河蕩溢。既為黃茆白葦之場(chǎng)。加以海潮浸淤。盡成沙積。將來(lái)亦斷不能復(fù)為田廬。今祗宜從六塘河以下百余里。乘勢(shì)利導(dǎo)。支河汊港?？扇呷Ｒ苑姥匆?。沙積泥淤。可疏者疏之。以免壅滯快捷方式經(jīng)流。宜順則順之。使其便于水性。洼區(qū)瘠土。已廢則廢之。非貽害于民田。自下而上。故為力輕。乘機(jī)滌刷。故經(jīng)費(fèi)省也。一謂海州傍河處所。多有山阜?？制渥枰贮S水。不知近山之土。即無(wú)石者。其性亦堅(jiān)。水行其下。沙土不相黏滯。自無(wú)阻遏。歷觀黃水決口處所。率皆平衍之區(qū)。蓋因土疏性滯。黃水挾泥沙而行。遂成汛濫沖決之患。若自桃北崔鎮(zhèn)徑奔海州。則有建瓴之勢(shì)。河水依山。下趨性急。沙不能壅水而為害也。一謂黃水漫漲。偪近東省沂州。不無(wú)浸汛之虞。不知黃水去海既近而速。則余波汛沂必緩而平。且六塘河下游。既經(jīng)疏浚。黃流趨下。自愈見(jiàn)通暢。即近沂等處。不勞堵筑而患可息也。一謂黃河由崔鎮(zhèn)混六塘河入海。不免汛溢。必修堤以防之。為費(fèi)甚巨。不知以堤防水。則水與堤高。不若水由地中。則趨下較易。今但從下游逆流而上。逐段疏浚。令其漸次歸槽。再添設(shè)河船。隨時(shí)爬刷。自不至有淤滯。閑有坳洼處所。察看地勢(shì)。量筑堤壩。亦不必多。且崔鎮(zhèn)至海州。僅百余里。即使盡行建堤。較之挑復(fù)舊黃河三百余里。并歲修堤壩各項(xiàng)。孰多孰寡。不待辨而自明。況有不必全行筑堤者。其省費(fèi)無(wú)疑也。

一謂引淮驅(qū)黃。恐天妃閘下濟(jì)運(yùn)之淮水。未能充足。不知掣入支河之淮水。乃出草閘會(huì)黃入海之淮水。與天妃閘下濟(jì)運(yùn)之淮水。絕不相涉。向因天妃閘下水勢(shì)過(guò)旺。故于四壩之下。旁開(kāi)小河。建減水閘。以資宣泄。如慮濟(jì)運(yùn)稍弱。即將減水閘閉塞。使其盡歸中運(yùn)河。斷無(wú)不足之理也。一謂由支河通運(yùn)。將鹽河隔斷。使鹽船不得達(dá)淮。多有未便。不知鹽河原承鉗口減水二壩之下流通海。今支河既通。不必更挑鹽河。鹽船即可由新黃河上抵崔鎮(zhèn)。折入支河。進(jìn)草閘。自中運(yùn)口順流而下。直達(dá)淮安。其勢(shì)甚便。如謂崔鎮(zhèn)系淮黃交匯。水勢(shì)稍急。載鹽均屬小船?？植灰锥伞＜戳钇浔P壩而過(guò)。視糧艘之起舶。猶易百倍。更不慮其阻隔也。且其所以從中抵牾者。亦自有故。一或河臣拘泥舊章。祗憑河員稟議。履勘難有確見(jiàn)。采訪偶未留心。又恐稍涉新異。情不協(xié)。瞻顧之意多。則疑不斷而務(wù)不成矣。一則河工各員。及書(shū)吏匠役。均利工程浩大。蓋工大則差委必多。糜費(fèi)必繁。邀請(qǐng)議敘于斯。侵銷帑項(xiàng)亦于斯。若工費(fèi)儉。非惟不得遂。其邀議貪肆之心。更恐工竣之后。裁撤河員。奪其利藪。則阻抑之心術(shù)。倡者一而和者百矣。夫河漕要?jiǎng)?wù)。何敢輕議更張。然如所聞。據(jù)臣所見(jiàn)。乃善因非善創(chuàng)也。抑臣尤有慮者。工程既大。為時(shí)必久。招集流民。動(dòng)至十?dāng)?shù)萬(wàn)。難保無(wú)鹽梟捻匪各黨。混雜其中。設(shè)有滋生事端。防范彈壓。甚非容易。此又迂拙過(guò)計(jì)。而不能不先事籌議者。若果如臣所議。即可及早興工?；I款易。集人少。蕆事速。有大利而無(wú)他虞?；蛴拚咔]之一得也。況按北京地輿形勢(shì)。黃河為帶。今由東北入海。跡似泛決。實(shí)為順軌。因其勢(shì)而導(dǎo)之。殆亦永遠(yuǎn)奠汛安瀾之善策乎。相應(yīng)請(qǐng)　旨飭下新任河督。親加切實(shí)詳細(xì)履勘。體察情形。必有遠(yuǎn)識(shí)卓見(jiàn)。不致為眾論所惑。務(wù)期埽除積習(xí)。斟酌變通。因利乘便。及早竣工。以節(jié)糜費(fèi)而利漕行。臣為順勢(shì)省工節(jié)費(fèi)利運(yùn)起見(jiàn)。謹(jǐn)繕折并繪圖貼說(shuō)。恭呈　御覽。是否有當(dāng)。伏乞　　皇上圣鑒。

　　黃河北徙議　
丁晏

道光二十二年八月中旬。黃河盛漲水溢?；纯こ蔷嗪铀氖镌S。居民惶懼。思為遷避。有問(wèn)計(jì)于余者。余曰。無(wú)患也。余循行黃河。大溜在北。河殆將北徙矣。已而河決桃源之眾興。沖六塘河。直達(dá)海州。下注于海。而舊黃河遂成平陸。議者有謂當(dāng)因其沖決而北行。有謂當(dāng)復(fù)其舊道而南行。余謂河之徙而北也。天為之也。順天之為。因勢(shì)而北入于海。此為順?biāo)?。若逆其水性。遏之使南。其患有不勝言者矣。且河自直隸河閑屢徙而南。其后徙河南奪汴。徙江南奪淮。而河之患甚劇。明代河臣不得已用蓄清刷黃之計(jì)。使河淮并流而入海。除其害而轉(zhuǎn)得其利。此權(quán)宜之功法。非長(zhǎng)久之良圖也。今幸際河徙而北。河自河而淮自淮。因北流之沖。由海州以達(dá)于海。而以舊河注淮。由安東入海。以復(fù)淮水之故道。此天之所以福斯民也。古稱江淮河濟(jì)為四瀆。瀆者。獨(dú)也。河淮獨(dú)流入海。不相合并。此即復(fù)古之漸。前代河臣所求而不得者也。蓋河自宋紹熙以后。決而向南。至明宏治閑入淮南徙。二瀆合一。失其獨(dú)流之性。黃挾淮以肆其虐。運(yùn)會(huì)之變已極。物窮則變。變則通。通則久。河之幸而北徙。因而導(dǎo)之。此長(zhǎng)久之至計(jì)也。曩時(shí)大河經(jīng)流。在淮安郡新城北門。今故道尚存。萬(wàn)歷閑。草灣河決。北徙入海。而郡城之經(jīng)流。日就湮塞。河之北徙。不自今日始也。昔之徙而南也未有能強(qiáng)之使北者。今之徙而北也又焉能強(qiáng)之使南乎。河既北行。適當(dāng)沖決之處。已有中泓。增卑培薄。此易為力也。若必欲修繕故堤。仍其舊道。河身日淤。已有中滿之患。即使堵塞決口。引河南流?？秩淳枚貪?。以中滿之河。而逆其性以行之。其為潰決必矣。議者又謂改河北行。經(jīng)費(fèi)甚巨。余曰。今之河徙而北也。非改也因也。浸假河不北行。而欲改之使北。田廬墟墓。廢成巨浸。無(wú)論其不能改?？v令能改。民必激而為亂。有是政乎。今則河之自徙也。沖決北行。奔騰下注。善行水者。因其勢(shì)而順導(dǎo)之。行其所無(wú)事。而河之患可弭矣。且較前此之行水迂直較省二百里。此又易為力也。乘此易為之時(shí)而不為。猶復(fù)狃于目前。強(qiáng)之使南。尾閭不能暢消。而專治其腹甚塞決必難矣。即使幸而塞決。河仍潰出北徙。勞費(fèi)甚多。歸于無(wú)用。其為經(jīng)費(fèi)不更巨乎。故順之使北似費(fèi)實(shí)省一勞而永逸也強(qiáng)之使南似省實(shí)費(fèi)徒勞而無(wú)功也。余嘗嘆堰盱之決。在道光四年。洪湖出水幾涸。此余所目擊者也。舊時(shí)之繕堤者。皆在水中砌石。是以灰漿難固。工不堅(jiān)牢。若能乘此湖涸之時(shí)。大修石工。砌成坦坡。則高堰永保無(wú)虞。惜當(dāng)時(shí)失此機(jī)會(huì)。不為長(zhǎng)久之計(jì)。而湖之患終不可弭。今日之河決。猶前日之湖決。禍也而?；诖?。善用因者。因禍而為福。河既北行。則淮揚(yáng)永無(wú)后患。百世之利。而生民之福無(wú)窮矣。然芻蕘之言。未必為當(dāng)世所采。而大河之性必將徙北。即遏之向南。河終徙而向北。而余之言又將不幸而中矣。故備書(shū)之。以為后日之驗(yàn)。

　　淮安河道遷徙利害議　　　　　　　　
丁晏

淮安自黃河豐工潰溢。徙而北流。豐工復(fù)堵而又決。泛濫海州之境。北流入海。自此淮安一境。永無(wú)黃河之害。此河道遷徙之大變也。黃河豐工再?zèng)Q。獨(dú)流入淮。而洪湖淤墊。濱湖堤橫數(shù)十里?？v百有余里。塞為平陸。向之所謂高堰屹若長(zhǎng)城。岌岌險(xiǎn)工。一旦不保。淮揚(yáng)之民為魚(yú)。今則堙為平地。高堰無(wú)用。而淮安永無(wú)洪湖之害。此又河道遷徙之一大變也。然黃河北徙。而商販之懋遷。河流之飛挽。其利亦失。洪湖侵占。而漕艘之轉(zhuǎn)輸。田疇之灌溉。其利亦失。是大害既除。大利并失。非計(jì)之得也。為今之計(jì)。遠(yuǎn)其害而興其利。以為斯民之要?jiǎng)?wù)。當(dāng)亟籌早計(jì)而變通之。一曰黃河北徙。當(dāng)因而注于海。不必引之歸淮也。余于壬寅歲著黃河北徙議。謂黃河既徙海州入海。即當(dāng)因勢(shì)為堤。增高培厚以注于海。若必欲挽之使南。仍然潰溢。其后豐工再?zèng)Q。果如吾言。今則因而導(dǎo)之。使河自河。淮自淮。以復(fù)古獨(dú)流之舊。故曰不必引之歸淮也。一曰舊黃河宜挑浚。洪湖引河。使清水暢出。永為民利也。洪湖既為黃河所堙。引河亦塞。清水不能暢出。運(yùn)河之道幾廢。而淮安以下數(shù)萬(wàn)頃之田。灌溉失利。將為石田。其害匪淺。今當(dāng)挑浚引河。以舊黃河暢出淮水。由舊黃河尾閭?cè)牒！Ｒ詮?fù)古獨(dú)流入海之舊。而下游之運(yùn)道達(dá)。商船通。民田利。此百世之澤。故曰永為民利也。一曰三河宜緊閉。蓄淮水。使出舊黃河。萬(wàn)勿南泄也。古人治淮之言曰。東去祗宜開(kāi)?？?。西來(lái)切莫放周橋。三河正在周橋之境。決無(wú)啟放之理。三河附近之莠民聽(tīng)其暢泄。又刱為洪湖天險(xiǎn)之邪說(shuō)。以炫惑官民。任其南放入江。歷年敞開(kāi)口門。使淮安之民失其水利。而有無(wú)窮之害。故三河必宜早堵。蓄淮入運(yùn)。故曰萬(wàn)勿南泄也。一曰洪湖既淤。宜任地力以定田畝也。填淤肥美。廣為種藝。以資官民之利。湖田萬(wàn)頃。濟(jì)河工之修防。益民生之粒食。其澤甚長(zhǎng)。其利甚溥。故曰宜任地力以定田畝也。凡此四者。皆今日之急務(wù)。因勢(shì)而順行之。后之人必有如吾之言起而行之者。然或迂久而后行。而斯民日以阽危。受其困瘁。吾尤愿變計(jì)早行。得在上有位之人。遠(yuǎn)害興利。毅然行之而不疑。庶吾猶及見(jiàn)之以為斯民之厚幸。則此議之所為不虛也。