五三、戶部副奏（議覆巡視臺(tái)灣刑科給事中書(shū)山等條奏臺(tái)郡采買(mǎi)谷石定價(jià)增加）乾隆八年四月 五四、戶部「為閩督喀爾吉善等奏」移會(huì)（備陳臺(tái)地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷情形，請(qǐng)準(zhǔn)報(bào)銷(xiāo)水陸運(yùn)費(fèi)）乾隆二十年四月二十日 五五、吏部「為內(nèi)閣抄出浙閩總督楊廷璋奏移會(huì)（覆奏臺(tái)灣府撥運(yùn)內(nèi)地兵米及平糶谷石一案應(yīng)查各款逾限未覆緣由）乾隆二十七年七月二十一日 五六、戶部「為本部奏」移會(huì)（議覆閩督崔應(yīng)階請(qǐng)將臺(tái)灣府剩余供粟撥補(bǔ)內(nèi)地各營(yíng)折色）乾隆三十五年十月初四日 五七、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫楊魁奏」移會(huì)（酌籌臺(tái)灣應(yīng)運(yùn)應(yīng)補(bǔ)谷石，請(qǐng)旨留辦限買(mǎi)）乾隆四十六年十一月十五日 五八、兵部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會(huì)（查辦彰化運(yùn)閩兵谷舞弊改交折色）乾隆四十八年十一月 五九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督常青奏」移會(huì)（奏明浙商領(lǐng)買(mǎi)臺(tái)谷，截?cái)?shù)停運(yùn)）乾隆五十二年二月 六○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李侍堯奏」移會(huì)（酌籌平糶，以濟(jì)民食）乾隆五十二年五月 六一、護(hù)理福建巡撫伍拉納奏折（場(chǎng)員賣(mài)放兵糈船只，審明定擬具奏）乾隆五十三年六月二十九日 六二、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督蔣攸铦奏」移會(huì)（收買(mǎi)臺(tái)灣商運(yùn)米石）道光四年九月 六三、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準(zhǔn)奏」移會(huì)（請(qǐng)暫停海禁，招販臺(tái)米運(yùn)浙，以濟(jì)民食）道光十一年九月二十三日 六四、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會(huì)（派撥兵船，前赴臺(tái)灣，運(yùn)回代買(mǎi)漳泉缺谷，以實(shí)倉(cāng)貯）道光十二年六月二十一日 六五、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會(huì)（因臺(tái)灣米船進(jìn)口稀少，請(qǐng)準(zhǔn)委員分赴浙江、江西運(yùn)米，協(xié)濟(jì)閩省民食）道光十二年十二月十三日 六六、福建巡撫魏元烺奏折（臺(tái)匪已平，浙贛采買(mǎi)米石，請(qǐng)停撥運(yùn)）道光十三年二月二十八日 六七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏」移會(huì)（查明臺(tái)灣欠運(yùn)內(nèi)地兵谷情形，分別清厘民欠，趕運(yùn)新谷）道光十三年九月 六八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛等奏」移會(huì)（因連歲臺(tái)灣收成不豐，米船稀少，省會(huì)米價(jià)昂貴，請(qǐng)準(zhǔn)開(kāi)倉(cāng)平糶）道光十四年六月十九日 六九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會(huì)（臺(tái)屬額運(yùn)道光十五年分內(nèi)地兵米兵谷全數(shù)完竣）道光十七年五月 五三、戶部副奏 經(jīng)筵講官太子太保東閣大學(xué)士兼禮部尚書(shū)兼管戶部尚書(shū)事務(wù)臣徐本等謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出巡視臺(tái)灣刑科給事中書(shū)山、監(jiān)察御史張湄條奏，臺(tái)郡采買(mǎi)谷石定價(jià)增加一折，乾隆八年四月初四日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月初七日抄出到部。該臣等查得：巡視臺(tái)灣刑科給事中書(shū)山，監(jiān)察御史張湄奏稱(chēng)：竊惟谷價(jià)以豐歉為低昂，采買(mǎi)視歲時(shí)為損益。臺(tái)灣雖素稱(chēng)產(chǎn)米之區(qū)，而生齒日繁，地不加廣；兼之比歲收成歉薄，地之所出，每歲止有此數(shù)，而流民漸多，復(fù)有兵米、眷米及撥運(yùn)福、興、泉、漳平糶之谷，以及商船定例所帶之米，通計(jì)不下八、九十萬(wàn)，此即歲歲豐收，亦難望如從前之價(jià)值平減也。近今閩省督、撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，亦以臺(tái)倉(cāng)積貯不充，則內(nèi)地之轉(zhuǎn)輸易竭，海外設(shè)有緩急，他處難以接濟(jì)。但督、撫所議，令臺(tái)灣四縣貯粟四十萬(wàn)石，恐一時(shí)買(mǎi)足為數(shù)太多，為期太迫，應(yīng)定三年之限，照數(shù)購(gòu)買(mǎi)等因，部臣以采買(mǎi)倉(cāng)谷定例，年歲豐稔應(yīng)盡數(shù)采買(mǎi)，并無(wú)預(yù)限三年之期議覆。臣等思臺(tái)灣上年收成實(shí)止七分，既非豐稔，似不得盡數(shù)采買(mǎi)。部議既準(zhǔn)其本處貯谷，又不寬其限期，未免米價(jià)更昂，轉(zhuǎn)于民食有礙，是不若督、撫所請(qǐng)三年之議為得也。再該督、撫議覆楊二酉所稱(chēng)內(nèi)地發(fā)買(mǎi)谷價(jià)僅得三錢(qián)六分或三錢(qián)不等，腳費(fèi)俱從此出，不免賠累，嗣后請(qǐng)按年歲豐歉，酌量增減；部臣以臺(tái)灣素稱(chēng)產(chǎn)米，逈與內(nèi)地不同，倏增倏減，恐啟浮冒捏飾之端，宜仍循舊例。臣等查上年臺(tái)灣收成之際，米價(jià)每石尚至一兩五錢(qián)不等，則谷亦在七錢(qián)上下。續(xù)又準(zhǔn)閩省水、陸提督及金門(mén)鎮(zhèn)等各移咨督撫赴臺(tái)采買(mǎi)兵米，俱不下數(shù)千余石。目下各屬米價(jià)，自一兩七、八錢(qián)至二兩不等，與從前大相懸殊?？芍h之谷價(jià)，即不論裝載運(yùn)費(fèi)，已不抵時(shí)值之半。倘仍不議增，必致因循歲月，互相觀望，采買(mǎi)無(wú)期。伏祈皇上天恩，準(zhǔn)照閩省督撫所請(qǐng)，俾得按年歲豐歉，酌量?jī)r(jià)值及時(shí)采買(mǎi)，庶于海外地方實(shí)有裨益。至將來(lái)閩省提鎮(zhèn)等采買(mǎi)臺(tái)谷，亦祈敕諭令其預(yù)為咨商臺(tái)地官員，俟果有盈余，然后委員赴買(mǎi)。臣等仰體圣心，自必隨時(shí)斟酌，使中外有無(wú)相濟(jì)，斷不敢稍存畛域等因，具奏前來(lái)。 查先據(jù)該督那蘇圖，調(diào)任福撫劉于義議覆給事中楊二酉條奏案內(nèi)，請(qǐng)將臺(tái)灣每歲運(yùn)送金、廈、漳、泉等處谷石，并分年帶運(yùn)谷，均屬必不可少之?dāng)?shù)，仍照舊撥運(yùn)。并稱(chēng)臺(tái)屬四縣，常令貯谷四十萬(wàn)石。現(xiàn)在臺(tái)倉(cāng)積貯無(wú)多，各屬市價(jià)未平，若令一時(shí)買(mǎi)足，為數(shù)太多，為期太迫，應(yīng)定以三年之限，照數(shù)購(gòu)買(mǎi)等因。當(dāng)經(jīng)臣部檢查臺(tái)屬應(yīng)存粟谷尚有三十余萬(wàn)石，是該處現(xiàn)存?zhèn)}谷與該督所稱(chēng)臺(tái)屬各縣常令貯谷四十萬(wàn)石之?dāng)?shù)，核算不過(guò)短少數(shù)萬(wàn)石。且采買(mǎi)倉(cāng)谷定例，年歲豐稔盡數(shù)采買(mǎi)，并無(wú)預(yù)限三年之例。行令該督撫等查明市價(jià)，酌量購(gòu)買(mǎi)報(bào)部在案。今該給事中書(shū)山等奏稱(chēng)閩省督、撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，請(qǐng)臺(tái)灣四縣貯粟四十萬(wàn)石，定限三年購(gòu)買(mǎi)，部臣以采買(mǎi)倉(cāng)谷定例，年歲豐稔應(yīng)盡數(shù)采買(mǎi)，并無(wú)預(yù)限三年之期，臣等思臺(tái)灣上年收成實(shí)止七分，既非豐稔，似不得盡數(shù)采買(mǎi)，部議既準(zhǔn)其本處貯谷，又不寬其限期，未免米價(jià)更昂，轉(zhuǎn)于民食有礙，不若督撫所請(qǐng)三年之議為得等語(yǔ)，查采買(mǎi)倉(cāng)谷惟視年歲豐歉，從前各臣工條奏，節(jié)經(jīng)臣部議覆，以市有余粟，地方官乘時(shí)購(gòu)買(mǎi)，以備賑糶，或市價(jià)增長(zhǎng)，官即暫行停糶，并非拘定成數(shù)，爭(zhēng)先購(gòu)買(mǎi)。所有臺(tái)屬應(yīng)買(mǎi)谷石，前據(jù)該督撫奏稱(chēng)臺(tái)屬今歲雨旸時(shí)若，秋后豐稔，米價(jià)日漸平減，是以議令將應(yīng)買(mǎi)谷石酌量購(gòu)買(mǎi)。若果購(gòu)買(mǎi)之后，米價(jià)日漸騰貴，原可酌量停止，并未令其拘定年限。應(yīng)令該督撫仍遵臣部原議辦理。至奏稱(chēng)內(nèi)地發(fā)買(mǎi)谷價(jià)，僅得三錢(qián)六分或三錢(qián)不等，不免賠累，臺(tái)屬（下缺） ——錄自明清史料戊編第九本八一二頁(yè)。 五四、戶部「為閩督喀爾吉善等奏」移會(huì) （上缺）閩督喀等謹(jǐn)奏為備陳臺(tái)地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷情形、仰懇圣恩、準(zhǔn)銷(xiāo)水陸運(yùn)費(fèi)事：竊照臺(tái)郡土沃產(chǎn)饒，內(nèi)地兵糧民食積儲(chǔ)，歲多取給于臺(tái)產(chǎn)米谷，挽運(yùn)轉(zhuǎn)輸之事迨無(wú)虛日，重務(wù)攸關(guān)。臣等自抵任以來(lái)，相應(yīng)緩急，督催轉(zhuǎn)輸，一切水陸道里、挽運(yùn)難易，留心稽核，就前后轉(zhuǎn)運(yùn)情形，有不得不備悉陳明仰懇圣鑒者，莫如臺(tái)地小船，車(chē)工運(yùn)腳一事。臺(tái)郡東逼崇山，西臨大洋，南北綿亙幾二千里，郡治為中權(quán)，附郭惟臺(tái)灣一縣，北為諸羅、彰化二縣、淡水一廳，南為鳳山一縣。雖處濱海，沿邊皆有沙線，阻隔橫洋，巨艦不能直達(dá)各廳縣境。即北路有淡水一港，可通巨艦，亦離淡水廳治幾二百里；且屬禁港，不許商艘往來(lái)貿(mào)易。以致南北路各廳縣所產(chǎn)米谷，必從城鄉(xiāng)車(chē)運(yùn)至沿海港口，再用膨仔杉板等小船，由沿邊海面運(yùn)送至郡治鹿耳門(mén)內(nèi)，方能配裝橫洋大船，轉(zhuǎn)運(yùn)至廈。此即臺(tái)地所需之小船車(chē)工運(yùn)腳。不特官運(yùn)米谷為然，即民間貨物米谷，亦復(fù)如此轉(zhuǎn)運(yùn)；此蓋臺(tái)郡天險(xiǎn)所限，唯鹿耳一門(mén)為郡治之咽喉、全臺(tái)之門(mén)戶也。臺(tái)郡自來(lái)?yè)苓\(yùn)米谷至內(nèi)地，除就郡治撥運(yùn)，橫洋船只俱泊府澳，配運(yùn)甚易，向不開(kāi)銷(xiāo)小船車(chē)工運(yùn)腳外，其自淡水廳屬竹塹及淡水倉(cāng)起運(yùn)者，每谷一石需小船車(chē)工銀四分八厘零至六分一厘零不等。自彰化縣鹿仔港、貓霧捒起運(yùn)者，每谷一石需小船車(chē)工銀三分四厘零至五分六厘零不等。自諸羅縣笨港起運(yùn)者，每谷一石需小船車(chē)工銀二分九厘零。自鳳山縣八社倉(cāng)起運(yùn)者，每谷一石需小船車(chē)工銀三分九厘零。此必需之腳費(fèi)，亦久定之成規(guī)也。近年因發(fā)價(jià)赴臺(tái)采買(mǎi)谷石運(yùn)補(bǔ)內(nèi)地各屬倉(cāng)儲(chǔ)，報(bào)銷(xiāo)價(jià)腳內(nèi)，臺(tái)屬?gòu)d縣用過(guò)小船車(chē)工腳價(jià)，部駁以臺(tái)運(yùn)粟石定例，止有自臺(tái)運(yùn)廈船腳之費(fèi)，并無(wú)廳縣運(yùn)至府治另有動(dòng)用水陸腳費(fèi)之例，行令著追報(bào)部。嗣經(jīng)敘明由各廳縣港社采買(mǎi)撥運(yùn)米谷，必藉小船車(chē)工，方能運(yùn)至府治，配運(yùn)大船赴廈，咨請(qǐng)開(kāi)銷(xiāo)。復(fù)準(zhǔn)部覆，臺(tái)運(yùn)谷石雖稱(chēng)必須小船車(chē)工，方能運(yùn)府治至，但向無(wú)準(zhǔn)銷(xiāo)之例，仍令著追報(bào)部。是不特已經(jīng)造報(bào)請(qǐng)銷(xiāo)者均行著追，而歷年撥運(yùn)兵糧，采買(mǎi)谷石，動(dòng)用臺(tái)地水陸運(yùn)費(fèi)，均屬無(wú)款可歸矣。 茲據(jù)布政司德舒轉(zhuǎn)據(jù)臺(tái)灣府知府鐘德等將臺(tái)郡各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)米谷萬(wàn)難刪除小船車(chē)工，并將從前未經(jīng)議及開(kāi)銷(xiāo)根由，剖晰具詳前來(lái)。臣等伏查臺(tái)灣初分縣治，止臺(tái)灣、鳳山、諸羅三縣。彼時(shí)地廣人稀，殷實(shí)業(yè)戶，皆萃居郡治。即鳳山、諸羅二縣年征供粟，業(yè)戶大半就郡建倉(cāng)交收。是以歷年積存供粟，收貯郡城者頗多。且查雍正三年以前，臺(tái)屬各縣年征供粟一十四萬(wàn)余石，每歲僅支給臺(tái)澎兵米動(dòng)谷七萬(wàn)余石，其余并無(wú)撥用，歲有余剩，至雍正三、四年間已積粟三十余萬(wàn)石。嗣于雍正三年為始，歲撥存粟碾米五萬(wàn)石，運(yùn)赴內(nèi)地平糶，又歲運(yùn)供粟二萬(wàn)一千余石，為賞給內(nèi)地班兵眷口月米。又自雍正五年為始，歲運(yùn)供粟二萬(wàn)四千余石，為金廈提鎮(zhèn)兩標(biāo)兵丁月米。其初原系自臺(tái)碾米運(yùn)交各處出糶給兵。每米一石，自臺(tái)至廈，開(kāi)銷(xiāo)海船水腳一錢(qián)八厘。迨至雍正七年，前署督臣史貽直奏請(qǐng)將臺(tái)屬碾運(yùn)內(nèi)地平糶米及眷米、兵米改運(yùn)谷石，歸補(bǔ)內(nèi)地碾糶給兵之項(xiàng)，為出陳易新之計(jì)。以米改運(yùn)谷石，原定每谷一石，自臺(tái)至廈，給海船水腳八分。此臺(tái)運(yùn)谷石改定腳費(fèi)之始。然是時(shí)前督臣所指撥運(yùn)之粟，皆積存郡治供粟。且原奏內(nèi)聲明諸、鳳等縣供粟，業(yè)戶就府建倉(cāng)交收，次年即撥運(yùn)內(nèi)地，以省搬運(yùn)之費(fèi)等語(yǔ)。是每谷一石，運(yùn)費(fèi)八分，止自臺(tái)至廈海船運(yùn)腳，而未及于臺(tái)地轉(zhuǎn)運(yùn)之小船車(chē)工也。繼此雍正十年為始，又歲運(yùn)供粟一萬(wàn)五千余石，為督標(biāo)四營(yíng)兵丁月糧。又自乾隆十年為始，歲運(yùn)供粟一萬(wàn)四千余石，為閩安、南澳等營(yíng)兵丁月糧。撥運(yùn)內(nèi)地平糶與供支兵糧，陸續(xù)遞有加增，臺(tái)郡積存供粟十萬(wàn)石，從此撥運(yùn)無(wú)存矣。即各廳縣續(xù)有墾升，年征供粟至一十七萬(wàn)二千余石，先后撥支臺(tái)澎兵糧與內(nèi)地兵糧、眷米年額，亦無(wú)余剩。又撥運(yùn)平糶臺(tái)粟，原定發(fā)價(jià)各廳縣隨時(shí)收買(mǎi)，以備續(xù)撥。然撥運(yùn)數(shù)多，買(mǎi)存數(shù)少。乾隆十一年，前撫臣周學(xué)健奏請(qǐng)停運(yùn)壓欠平糶臺(tái)粟案內(nèi)，已聲明存價(jià)未買(mǎi)臺(tái)谷至數(shù)十萬(wàn)石。是以乾隆元年以后未運(yùn)平糶歲額，全行停止補(bǔ)運(yùn)。是原議就郡治撥運(yùn)谷石為內(nèi)地兵糧平糶之需，積谷早經(jīng)撥運(yùn)一空。續(xù)后遞年撥運(yùn)，非就各廳縣現(xiàn)征之粟，即系就地采買(mǎi)之項(xiàng)，與原定就府倉(cāng)撥運(yùn)以省搬運(yùn)情事逈異。此各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)谷石，必須小船車(chē)工，實(shí)非始自今日也。至前督臣原奏內(nèi)所稱(chēng)業(yè)戶就府建倉(cāng)交收歲納供粟之處，臣等悉心溯查，鳳山、諸羅二縣業(yè)戶原有在府建倉(cāng)交納供粟之事。鳳山縣現(xiàn)查在府交納粟三萬(wàn)二千九百余石，諸羅縣現(xiàn)查在府交納粟二萬(wàn)五千石，除就地碾給臺(tái)澎兵米外，余皆可就府倉(cāng)撥運(yùn)內(nèi)地，無(wú)需轉(zhuǎn)運(yùn)腳費(fèi)。彰化一縣，甫于雍正年間分設(shè)，雖曾援照鳳、諸二縣之例，亦令業(yè)戶就府建倉(cāng)交收，但公設(shè)之初，業(yè)戶俱就地主莊墾耕，離郡窵遠(yuǎn)，勢(shì)難強(qiáng)令赴郡交收。淡水廳屬更系續(xù)后分割，均從民便，就近征收供粟，并未在郡建倉(cāng)交納。此又各廳縣先后公設(shè)情形不同，以致不能一例辦理也。至若各廳縣采買(mǎi)補(bǔ)倉(cāng)與采買(mǎi)撥運(yùn)內(nèi)地谷石，更系就地購(gòu)買(mǎi)收儲(chǔ)，遇有撥運(yùn)，由廳縣挽運(yùn)至府澳，方能配裝橫洋大船，不能均令就府收買(mǎi)以備撥運(yùn)；小船車(chē)工尤萬(wàn)難減省者也。惟是臺(tái)郡改米運(yùn)谷之初，原因就府治撥運(yùn)，每谷一石止定以海船運(yùn)腳八分，并未設(shè)及各廳縣小船車(chē)工。迨至府倉(cāng)積存供粟撥運(yùn)已完，陸續(xù)由各廳縣轉(zhuǎn)運(yùn)征存采買(mǎi)之谷，雖已按里計(jì)程支銷(xiāo)運(yùn)腳，彼時(shí)因平糶谷價(jià)原有盈余，無(wú)論海船運(yùn)費(fèi)與小船車(chē)工，均于本款動(dòng)銷(xiāo)。直至臺(tái)粟停止撥運(yùn)平糶，無(wú)盈余可動(dòng)，甫于乾隆十八年題準(zhǔn)于地丁銀內(nèi)支銷(xiāo)，尚未按年造冊(cè)請(qǐng)銷(xiāo)，無(wú)怪內(nèi)部以向無(wú)此項(xiàng)開(kāi)銷(xiāo)執(zhí)例未準(zhǔn)。第臣等詳核案卷，熟察情形，稔知起初各廳縣無(wú)轉(zhuǎn)運(yùn)之費(fèi)，續(xù)后萬(wàn)難刪除小船車(chē)工運(yùn)腳。乾隆十八年，臣喀爾吉善與調(diào)任撫臣陳弘謀奏請(qǐng)?jiān)鼋o淡水、彰化二處采買(mǎi)備儲(chǔ)谷石價(jià)腳案內(nèi)，荷蒙特旨，每石準(zhǔn)加給運(yùn)費(fèi)三分，仰見(jiàn)圣明洞悉臺(tái)員挽運(yùn)之艱，無(wú)微弗燭。臣等目擊內(nèi)地兵糧民食積貯，不能不仰藉于臺(tái)粟，現(xiàn)因各廳縣小船車(chē)工無(wú)款可動(dòng)，即竭力催運(yùn)，難令廳縣為無(wú)米之炊，不能按年起運(yùn)，殊于內(nèi)地兵糧民食積儲(chǔ)均有關(guān)系，用敢備細(xì)詳陳原委，仰請(qǐng)圣恩俯準(zhǔn)照例開(kāi)銷(xiāo)水陸運(yùn)腳，俾得趕緊配運(yùn)，以清積年塵案。至各年各案米谷運(yùn)費(fèi)，有原經(jīng)題定于丁餉內(nèi)支銷(xiāo)者，有續(xù)經(jīng)題準(zhǔn)于地丁內(nèi)支銷(xiāo)者，亦有應(yīng)就本款價(jià)值內(nèi)支銷(xiāo)者。其原撥米谷，有就府倉(cāng)撥運(yùn)者，有就各廳縣撥運(yùn)者。如蒙允準(zhǔn)開(kāi)銷(xiāo)，俯容臣等督同藩司逐案詳核確實(shí)，按程計(jì)里，悉照章程，年歸年案，據(jù)實(shí)請(qǐng)銷(xiāo)。倘或稍涉牽混冒濫，臣等立即嚴(yán)參，以懲虛冒，合并陳明。伏乞皇上圣鑒，敕部定議施行。謹(jǐn)奏。乾隆二十年四月二十日奉朱批：該部議奏，欽此。 （草簽）一件四月二十日總督喀爾吉善奏臺(tái)地轉(zhuǎn)運(yùn)米谷請(qǐng)準(zhǔn)照例開(kāi)銷(xiāo)運(yùn)儲(chǔ)等因一折，奉旨：該部議奏。據(jù)咨，現(xiàn)在辦理。 ——錄自明清史料戊編第二本一○二～一○三頁(yè)。 五五、吏部「為內(nèi)閣抄出浙閩總督楊廷璋奏」移會(huì) 吏部為準(zhǔn)咨覆奏事：考功司案呈，乾隆二十七年七月十七日，內(nèi)閣抄出浙閩總督楊奏前事。除本部移咨戶部查辦訖，相應(yīng)知照可也。須至移會(huì)者。計(jì)粘單一紙。右移會(huì)稽察房。乾隆二十七年七月二十一日。 浙閩總督臣楊廷璋謹(jǐn)奏為準(zhǔn)咨覆奏事：竊臣接準(zhǔn)戶部咨開(kāi)，乾隆二十五年以前未完事件福建省一件咨查事：臺(tái)灣府應(yīng)運(yùn)內(nèi)地谷二十五萬(wàn)七千四百四十余石零應(yīng)查各款，例限一年查覆，節(jié)催愈限未覆，又不將承辦遲延各員及核轉(zhuǎn)之上司查明報(bào)參，請(qǐng)旨飭交該督將因何不行查參之處，確查覆奏等因，咨行到臣。遵查閩省乾隆二十五年未完敬陳酌通等事。臺(tái)屬雍正九年至乾隆四年撥運(yùn)內(nèi)地兵眷兵米及平糶谷石一案，先經(jīng)查明登覆。嗣于乾隆二十四年閏六月內(nèi)復(fù)準(zhǔn)部咨，以買(mǎi)補(bǔ)谷石系何年月日買(mǎi)補(bǔ)，于何項(xiàng)冊(cè)內(nèi)造報(bào)風(fēng)失，行令查明，出具倉(cāng)收送部。經(jīng)臣行司轉(zhuǎn)飭確查。緣臺(tái)地遠(yuǎn)隔重洋，文移往返，每有遭水之患。又定例承查事件，限滿未覆，向例按照逾限月日，分別處分，是以必待查覆之日，始可核計(jì)逾限月日，將職名附參。此案于二十四年閏六月準(zhǔn)咨起，應(yīng)扣至二十五年九月屆滿。緣臺(tái)灣府于二十五年六月造冊(cè)，配搭陳合成船將文冊(cè)申送赴省，駛至清水洋面遭風(fēng)，將船擊破，谷石公文一并沉失。至九月二十三日據(jù)報(bào)后，復(fù)行臺(tái)屬轉(zhuǎn)飭臺(tái)、鳳、諸、彰四縣補(bǔ)造。至二十六年二月初十日補(bǔ)造送司。經(jīng)藩司查核鳳、彰二縣冊(cè)造數(shù)目舛錯(cuò)不符，復(fù)經(jīng)駁改。直至二十六年十二月，始據(jù)該二縣查明聲覆。核計(jì)限期，自二十五年九月失水后飭令改造之日起，至二十六年十二月造報(bào)到省，實(shí)逾正限三個(gè)月有零。再加司中造冊(cè)兩個(gè)月之限，除在封印日期，應(yīng)扣至二十七年三月十九日限滿。據(jù)藩司于屆限時(shí)申送到臣，適因臣在浙辦差，未及即行咨部。及回閩后，即將文冊(cè)咨送。一面正在飭司查開(kāi)遲延職名咨部議處，適準(zhǔn)到部咨行令覆奏。除將該府縣遲延職名先行咨參，聽(tīng)部議處外，理合將未即查參緣由，恭折奏明，伏乞皇上睿鑒敕部查核施行。謹(jǐn)奏。 乾隆二十七年七月十二日奉朱批：該部察議具奏，欽此。抄出到部。 ——錄自明清史料戊編第二本一一三頁(yè)。 五六、戶部「為本部奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，本部奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會(huì)典籍廳可也。須至移會(huì)者。計(jì)粘單一紙。右移會(huì)典籍廳。乾隆三十五年十月初四日。 戶部謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階奏稱(chēng)：竊照閩省標(biāo)營(yíng)兵丁月米，向就各府廳縣額征本色，就近撥支。緣各屬額征多寡不等，以致各營(yíng)月米支領(lǐng)未能畫(huà)一。業(yè)將臣折多本少之邵武、延平、羅源、洞山、烽火、楓嶺、并福寧鎮(zhèn)左營(yíng)、漳州鎮(zhèn)標(biāo)三營(yíng)、城守營(yíng)、云霄、龍巖等營(yíng)先后奏準(zhǔn)于將軍標(biāo)□□□□及臺(tái)灣府屬余剩供□內(nèi)撥給各在案。茲接準(zhǔn)部覆，臺(tái)屬尚余供粟四千八百余石，行令查明通省各營(yíng)支給本色有未及一半者，即行添給，以歸畫(huà)一等因。臣覆查尚有長(zhǎng)福營(yíng)左軍、閩安協(xié)左右營(yíng)、泉州城守、同安等營(yíng)遞年所支本色未及一半，隨飭行司道查議去后。茲據(jù)福建糧驛道達(dá)明會(huì)同布政使錢(qián)琦議詳前來(lái)。臣查長(zhǎng)福營(yíng)左軍兵丁六百二十三名，原已派支四個(gè)月零二十六日本色，今應(yīng)添給一個(gè)月零四日米二日一十一石八斗二升；閩安協(xié)左右營(yíng)兵丁一千六百二十二名，原已派支五個(gè)月本色，今應(yīng)添給一個(gè)月米四百八十六石六斗；泉州城守營(yíng)分防府汛兵四百四十八名，原已派支四個(gè)月一十三日零本色，今應(yīng)添給一個(gè)月零一十六日米二百六石八升；同安營(yíng)兵八百六十一名，原已派支五個(gè)月二十二日零本色，今應(yīng)添給七日零米六十一石八斗七勺。以上共需米九百六十六石三斗七勺，折粟一千九百三十二石六斗一合四勺，請(qǐng)于前項(xiàng)余剩供粟內(nèi)撥給，以辛卯年為始運(yùn)支。所有長(zhǎng)福營(yíng)左軍兵粟，飭令運(yùn)赴福清縣倉(cāng)收碾；閩安協(xié)兵粟，運(yùn)赴閩縣倉(cāng)收碾；泉州城守營(yíng)兵粟，運(yùn)赴南安縣倉(cāng)收碾；同安營(yíng)兵粟，運(yùn)赴同安縣倉(cāng)收碾。其各營(yíng)扣存折色銀兩，留貯司庫(kù)充餉。所需臺(tái)運(yùn)車(chē)工、船腳，照例于地丁項(xiàng)下開(kāi)銷(xiāo)。如此酌重添給，使通省兵食均歸畫(huà)一，邊海士卒，自當(dāng)益沐圣主高厚洪恩于靡既矣。謹(jǐn)會(huì)同署福建巡撫臣鐘音合詞恭折具奏等因。乾隆三十五年九月二十一日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于本月二十六日抄出到部。 臣等伏查閩省各營(yíng)兵糧本色折色，均系從前隨時(shí)題定，歷年遵照辦理。嗣據(jù)該督崔應(yīng)階以邵武等營(yíng)兵糧本折未能均勻，先后奏請(qǐng)于將軍標(biāo)裁兵余米及臺(tái)灣余剩供粟內(nèi)量為加給，經(jīng)臣部覆準(zhǔn)，并令查明通省各營(yíng)尚有折多本少者，酌量添給本色在案。茲據(jù)該督奏稱(chēng)，長(zhǎng)福營(yíng)左軍、閩安協(xié)左右營(yíng)、泉州城守、同安等營(yíng)所支本色，亦未及一半，請(qǐng)于臺(tái)灣供粟內(nèi)撥給等語(yǔ)。第查邵武等營(yíng)所支折色，至八、九月不等，本色過(guò)少，兵食未能充足，是以臣部準(zhǔn)其加添本色。茲該督奏稱(chēng)長(zhǎng)福等營(yíng)向支本色已四個(gè)月、五個(gè)月有余，今所請(qǐng)加給本色不過(guò)一月，并有謹(jǐn)止六、七日者，是所少本色原屬尾零無(wú)多，較之邵武等營(yíng)支給八、九月折色而本色僅止三、四月者清形大有不同，自未便一律準(zhǔn)其改支本色，致滋輾轉(zhuǎn)運(yùn)碾，徒多紛擾，而車(chē)工、船腳，空糜運(yùn)費(fèi)，均屬未協(xié)。應(yīng)將該督所請(qǐng)長(zhǎng)福等營(yíng)加添本色之處毋庸議。至臺(tái)灣存剩供粟，仍令該督轉(zhuǎn)加謹(jǐn)收貯，俟有動(dòng)用之處，再行報(bào)部查核可也等因。乾隆三十五年九月二十九日奏，本日奉旨：依議，欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四○～八四一頁(yè)。 五七、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫楊魁奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閩抄出署福撫楊奏臺(tái)灣運(yùn)內(nèi)地谷石一折，于本月初九日抄出到部，除行文外，相應(yīng)抄錄移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)粘單一紙。右移會(huì)稽察房。乾隆四十六年十一月十五日。 署福建巡撫臣楊魁謹(jǐn)奏為酌籌臺(tái)灣應(yīng)運(yùn)應(yīng)補(bǔ)谷石、請(qǐng)旨留辦限買(mǎi)、以實(shí)倉(cāng)儲(chǔ)事：竊照倉(cāng)貯谷石，遇有撥運(yùn)動(dòng)支，理應(yīng)隨時(shí)歸補(bǔ)，難容借欠懸宕。而臺(tái)灣遠(yuǎn)隔重洋，尤宜加意清厘。臣到任以來(lái)，留心查察，閩省向有眷谷一項(xiàng)，因各營(yíng)輪撥過(guò)臺(tái)兵丁，眷口仍留內(nèi)地，每年每名賞給眷米一石二斗，歲需谷二萬(wàn)余石。又添補(bǔ)福州、興化、廈門(mén)、南澳各府廳暨閩縣、侯官等十四縣兵米計(jì)谷五萬(wàn)九千余石。兵眷二項(xiàng)，共谷八萬(wàn)一百七石零，向于臺(tái)灣府屬四縣額征供粟動(dòng)支，搭配貿(mào)易商船，給以水腳，運(yùn)至內(nèi)地交倉(cāng)支放。歷系年清年額。今自乾隆四十四年至四十六年未運(yùn)兵眷谷積至十四萬(wàn)八千一百三十四石有零。雖乾隆四十三年，前督臣楊景素以浙省、杭、嘉等屬米價(jià)較昂，奏準(zhǔn)將閩省邊海各縣倉(cāng)谷，先行招商買(mǎi)運(yùn)赴浙糶賣(mài)，一面于臺(tái)灣府倉(cāng)撥谷八萬(wàn)五千九百石，運(yùn)交歸補(bǔ)，照運(yùn)兵眷谷之例搭配商船載運(yùn)，現(xiàn)在亦尚欠運(yùn)谷一萬(wàn)二千六百石。統(tǒng)計(jì)三年之內(nèi)，添運(yùn)不過(guò)七萬(wàn)余石，而積壓倍之。內(nèi)地各府廳縣不敷支給，不得不借動(dòng)常平接濟(jì)。皆由督運(yùn)之府丞怠忽從事所致。若再因循，沿積日久，借支內(nèi)地倉(cāng)儲(chǔ)，轉(zhuǎn)成懸宕。臣查臺(tái)灣府知府萬(wàn)綿前、臺(tái)防同知?jiǎng)⒑嗷到?jīng)手督運(yùn)之員，現(xiàn)皆俸滿，未便令其即回內(nèi)地，脫然事外。且接運(yùn)之員，又有應(yīng)運(yùn)年額谷石，加以積壓，更難辦理。相應(yīng)請(qǐng)旨，將萬(wàn)錦前、劉亨基暫留臺(tái)地，予限一年，將前項(xiàng)積壓未運(yùn)谷一十六萬(wàn)七百三十四石零，令其督運(yùn)全完，方準(zhǔn)內(nèi)渡。如限滿不能運(yùn)竣，即行奏參示儆。其浙商買(mǎi)谷案內(nèi)府倉(cāng)應(yīng)補(bǔ)谷八萬(wàn)五千九百石，緣本年臺(tái)屬尚有乾隆四十二、四十四等年平糶谷及淡防同知糶變余剩供粟共四萬(wàn)四千五百余石，應(yīng)行買(mǎi)補(bǔ)。同時(shí)并買(mǎi)，恐昂谷價(jià)，請(qǐng)于歲內(nèi)先買(mǎi)四萬(wàn)三千石，余俟來(lái)歲早稻收成后全數(shù)買(mǎi)補(bǔ)，庶于倉(cāng)儲(chǔ)、民食，兩有裨益。是否有當(dāng)，臣謹(jǐn)會(huì)同閩浙總督臣陳輝祖恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。 乾隆四十六年十一月初六日奉朱批：自當(dāng)如此。知道了。欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四一～八四二頁(yè)。 五八、兵部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會(huì) 兵部為移會(huì)事：職方司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏前事一折，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄單移會(huì)貴房查照銷(xiāo)案可也。須至移會(huì)者。計(jì)粘單一紙。右移會(huì)稽察房。乾隆四十八年十一月日。 乾隆四十八年十一月十一日，內(nèi)閣抄出福撫雅跪奏為究明折運(yùn)兵票緣由，審明具奏。竊照船戶謝元興折運(yùn)臺(tái)灣府屬彰化縣兵票一案，臣上年奏調(diào)，欽奉諭旨、飭臣據(jù)實(shí)查辦。臣查臺(tái)灣撥運(yùn)兵谷，原因內(nèi)地產(chǎn)谷不敷，藉資接濟(jì)，例應(yīng)本色交倉(cāng)。彰化縣若非違例折征侵漁，抑因何折給船戶花銀，轉(zhuǎn)赴內(nèi)地采辦？且查每年額運(yùn)米石，為數(shù)甚多，其余各廳縣不無(wú)同此情弊，均需徹底根究。并通查內(nèi)地各屬歷年運(yùn)到米石，又系如何折收。四面推求，以期水落石出。當(dāng)即恭折覆奏，一面通飭確查。臣復(fù)恭譯前督臣陳輝祖原奏內(nèi)奉到諭旨，并查核卷內(nèi)，查有續(xù)準(zhǔn)粵省來(lái)咨，船戶林各泰遭風(fēng)漂廣，搭載運(yùn)交處防廳兵票八十石，亦訊系折給花銀九十五圓，應(yīng)同謝元興之案一并究審。臣即督令司府大員，嚴(yán)切鞫訊。嗣緣人證未齊，案情未確，且恐臺(tái)灣道府查未切實(shí)，適值漳泉匪徒在臺(tái)械斗滋事，經(jīng)臣飭委前任藩司楊廷樺親赴查辦，并奏明于事竣之后即令該司將折運(yùn)谷石一案，臺(tái)屬各廳縣是否同此弊混，逐一悉心稽察，據(jù)實(shí)具報(bào)。并以謝元興、林吉泰折運(yùn)兩船，俱遭風(fēng)漂粵，致時(shí)敗露，其余未經(jīng)遭風(fēng)之船，概無(wú)折運(yùn)情事，復(fù)飭嚴(yán)訊，究出同時(shí)折運(yùn)實(shí)有二十二船，共谷一千七百六十石，俱系彰化縣書(shū)辦吳謙稟明該縣焦長(zhǎng)發(fā)折辦。至內(nèi)地受撥各屬，有無(wú)私收折色之處，行據(jù)福州、興化二府并各廳縣陸續(xù)稟復(fù)，臺(tái)灣撥運(yùn)兵票均系實(shí)收實(shí)放，給兵支領(lǐng)。且臺(tái)灣谷價(jià)每石六錢(qián)上下，而內(nèi)地谷價(jià)每石需銀八、九錢(qián)不算，較之臺(tái)灣已增至二、三錢(qián)之多，斷不肯減價(jià)折收，自貽賠累，歷來(lái)俱照本色收倉(cāng)等情，所覆僉同。又據(jù)臺(tái)灣道楊廷樺于本年四月查辦匪案事竣，督同臺(tái)灣府王右弼提齊各屬行鋪糧書(shū)，訊明臺(tái)、鳳、諸三縣歷系本色起運(yùn)，委無(wú)折配情事。現(xiàn)如彰化，即因船戶領(lǐng)價(jià)不敷停止。是折運(yùn)之不行，已可概見(jiàn)。至改增折色，勢(shì)必增價(jià)累民。臺(tái)灣民俗刁悍，不待查究，早已告發(fā)。實(shí)在并無(wú)其事等情。并取具各即結(jié)，于八月二十四日稟復(fù)前來(lái)，參革知縣焦長(zhǎng)發(fā)亦于另案拿解來(lái)省。臣隨督同兩司暨道府等親提犯證，嚴(yán)加覆訊。緣臺(tái)灣府屬每年撥運(yùn)內(nèi)地兵票八萬(wàn)余石，系臺(tái)灣、鳳山、諸羅、彰化四縣征收承運(yùn)。乾隆四十三年，浙省米價(jià)昂貴，經(jīng)前督臣楊景素等奏請(qǐng)?jiān)谟陂}省內(nèi)地府屬倉(cāng)內(nèi)約撥谷十萬(wàn)石，曉諭浙省商民赴閩領(lǐng)買(mǎi)，于臺(tái)灣府倉(cāng)所貯谷石內(nèi)撥出運(yùn)還內(nèi)地，仍將浙商所繳之價(jià)發(fā)給臺(tái)灣府，分年采買(mǎi)還倉(cāng)。前守萬(wàn)綿前于四十五年十一月發(fā)交彰化縣銀三千兩，令其買(mǎi)谷五千石，該縣焦長(zhǎng)發(fā)交糧書(shū)吳謙承辦，適值市價(jià)稍昂，未即買(mǎi)補(bǔ)。四十六年夏間，該府檄催交納甚急，吳謙遂向焦長(zhǎng)發(fā)稟商，先將應(yīng)運(yùn)兵谷五千石抵交府倉(cāng)，再行買(mǎi)補(bǔ)。因谷數(shù)較多，一時(shí)購(gòu)辦不及，而領(lǐng)運(yùn)船戶已有在彼處等候比催令上谷，吳謙因各船俱載有米谷，即以原領(lǐng)浙商谷價(jià)折給船戶，令其代辦交倉(cāng)，事屬簡(jiǎn)便。焦長(zhǎng)發(fā)即允通融辦理。先有船戶黃潮隆等應(yīng)行配運(yùn)，經(jīng)行戶陳尊美出具保結(jié)，吳謙起意從中漁利，隨同陳尊美等商明，向船戶聲稱(chēng)兵谷尚未到，必須守候，倘愿折色交代，立即給銀，可免耽延。陳尊美等希冀分肥，從傍攛合，每船酌谷八十石，折給花銀六十四圓。船戶以?xún)r(jià)少不敷購(gòu)買(mǎi)，又增給腳費(fèi)銀五圓。該船戶等因客貨已經(jīng)攬載，難于久候，勉強(qiáng)允從。此后謝元興等均皆照數(shù)折運(yùn)。迨最后之林吉泰一船，索價(jià)過(guò)多，連腳費(fèi)共增至花銀九十五圓，吳謙轉(zhuǎn)有賠貼，即稟明焦令停止折配。其在前共船二十二只，已折運(yùn)谷一千七百六十石，余俱買(mǎi)谷起運(yùn)。至臺(tái)灣谷價(jià)與內(nèi)地貴賤懸殊，向例每船領(lǐng)運(yùn)官谷之外，準(zhǔn)帶食米六十石。如不駕往他省者，準(zhǔn)其販米二百石，谷則倍之。經(jīng)過(guò)口岸，查驗(yàn)放行。今查訊該船戶等，或?qū)⑺I(lǐng)谷價(jià)即在臺(tái)地采買(mǎi)谷石，或另買(mǎi)別貨，將自帶之谷撥出抵?jǐn)?shù)交倉(cāng)，是以?xún)?nèi)地俱各收足本色。經(jīng)過(guò)口岸，未得查出。旋因謝元興船只飄赴廣東，被礁擊碎，貨物沉沒(méi)。經(jīng)該處地方查驗(yàn)，謝元興因被折運(yùn)貼賠，又復(fù)遭風(fēng)失貨，心懷不甘，遂即供吐實(shí)情。經(jīng)前督臣接準(zhǔn)粵省咨移，奏明查辦。又林吉泰之船飄風(fēng)至廣，訊明配運(yùn)兵票，亦系折價(jià)承領(lǐng)，一并提解來(lái)閩，經(jīng)臣督飭司府等徹底追求，并究出黃潮漋等通共二十二船，均系折收領(lǐng)運(yùn)。先后拘提現(xiàn)犯，供認(rèn)不諱。此外并無(wú)再有折運(yùn)，亦非向年積弊。臣恐該縣有違例折征情事，訊據(jù)焦長(zhǎng)發(fā)供稱(chēng)，臺(tái)地米多價(jià)賤，若改折色，勢(shì)須增價(jià)，臺(tái)民刁悍，必致上控，此弊斷不能行等語(yǔ)。核之內(nèi)地及臺(tái)灣查報(bào)各情形，均屬相符。除彰化縣之外，并無(wú)折運(yùn)情弊，已屬確實(shí)。查此案焦長(zhǎng)發(fā)聽(tīng)從糧書(shū)吳謙，自四十六年閏五月起，至是年九月止，共折過(guò)二十二船，計(jì)谷一千七百六十石，以官價(jià)每石六錢(qián)，核銀一千零五十六兩，每船運(yùn)谷八十石，核銀四十八兩，再加每石船腳銀八分，該銀六兩四錢(qián)，僅給花銀六十四圓，并船腳五圓，共折實(shí)紋銀四十五兩九錢(qián)九分，計(jì)船二十一只，每船浸扣價(jià)腳銀八兩四錢(qián)一分，除林吉泰一船增銀八兩九錢(qián)三分外，共浸扣銀一百六十七兩六錢(qián)八分，吳謙分給陳尊美等每船一兩三錢(qián)，共銀二十七兩三錢(qián)，實(shí)在入己銀一百四十兩三錢(qián)。查律載各衙門(mén)收支錢(qián)糧等物、監(jiān)臨主守不正收正支、那移出納、還充官用者、計(jì)贓準(zhǔn)監(jiān)守自盜論罪、止杖一百流三千里，又律載那移庫(kù)銀五千兩以上仍照擬雜犯總徒四年，又監(jiān)守自盜倉(cāng)庫(kù)錢(qián)糧入己一百兩以上杖一百流二千里各等語(yǔ)。今參革彰化縣知縣焦長(zhǎng)發(fā)雖無(wú)染指情事，任聽(tīng)吳謙弊混那移兵票一千七百六十石、計(jì)值銀一千零五十六兩，應(yīng)依那移庫(kù)銀五千兩以下照雜犯總徒四年，現(xiàn)視人命釀成械斗案內(nèi)從重問(wèn)擬，歸于彼案完結(jié)，書(shū)吏吳謙漁利折運(yùn)侵扣入己銀一百四十兩零，未便僅照監(jiān)守自盜一百兩以上杖一百流二千里，應(yīng)從重改發(fā)新疆給兵為奴，已于取供后在監(jiān)病斃。保船行戶陳尊美、金元利、郭興勝、鄭亨裕、鄭松茂、黃合勝、陳義興、蔡協(xié)茂、連捷隆等九名，貪利說(shuō)合，各分銀一兩三錢(qián)至五兩二錢(qián)不等，雖非監(jiān)守官物之人，實(shí)屬監(jiān)守自盜之贓，未便僅照盜后分贓計(jì)所分贓準(zhǔn)竊盜為從論，應(yīng)于吳謙流罪上減一等，各杖一百、徒三年。內(nèi)陳義興、蔡協(xié)茂、連捷隆三犯均已病故，應(yīng)毋庸議，余俱解配折責(zé)擺站。戶書(shū)林良雖先未知情，迨既知抵運(yùn)情由，不行稟阻，亦應(yīng)照不應(yīng)重律杖八十，折責(zé)三十板革役。鹿耳門(mén)口書(shū)邱廷祥、廈門(mén)口書(shū)董元雖訊無(wú)受賄縱放，但系專(zhuān)司稽查之人，并未查出，殊屬疏懈，應(yīng)各照不應(yīng)重律杖八十，枷號(hào)兩個(gè)月，滿日折責(zé)革役。船戶謝元興等，因被抑勒折運(yùn)，并非情愿，且俱如數(shù)交倉(cāng)，應(yīng)免置議。未經(jīng)到案之金崇敬時(shí)，并免提質(zhì)。尚有王得時(shí)、陳萬(wàn)源二戶船只漂沒(méi)無(wú)蹤，所領(lǐng)谷石，已著落認(rèn)保鋪戶賠補(bǔ)。無(wú)干人等，概予省釋。吳謙在監(jiān)病故，刑禁人等訊無(wú)凌虐情弊。那移谷石，已據(jù)焦長(zhǎng)發(fā)買(mǎi)補(bǔ)運(yùn)足。侵扣銀兩，分別查追。所有失察該縣勒派折運(yùn)職名，系參革臺(tái)灣道俞成、參革臺(tái)灣府知府萬(wàn)綿前。未經(jīng)查出船戶折運(yùn)職名系臺(tái)防同知?jiǎng)⒑嗷?、前署廈門(mén)同知?jiǎng)⒑嗷?、前署廈門(mén)同知福昌。監(jiān)斃遺犯一名，管獄官職名系署閩縣典史陳文煥。相應(yīng)一并開(kāi)參聽(tīng)候部議。除備錄供冊(cè)送部外，所有審擬緣由，臣謹(jǐn)會(huì)同閩督富恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。謹(jǐn)奏。 乾隆四十八年十一月初九日奉朱批：該部議奏，欽此。 ——錄自明清史料己編第七本六六三～六六五頁(yè)。 五九、戶部「為內(nèi)閩抄出閩浙總督常青奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，于正月二十九日內(nèi)閣抄出閩浙總督常奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。乾隆五十二年二月日。 閩浙總督臣常青跪奏為續(xù)給浙商領(lǐng)買(mǎi)臺(tái)谷截?cái)?shù)停運(yùn)、恭折奏明事：竊照乾隆五十年，浙西杭、嘉、湖三府屬夏秋缺雨，客米稀少，經(jīng)前督臣雅德會(huì)奏，請(qǐng)照乾隆四十三年之例，動(dòng)撥閩省福州、興化、泉州、福寧四府屬倉(cāng)谷十萬(wàn)石，招令浙商赴閩買(mǎi)運(yùn)回浙糶賣(mài)。后因浙西三郡民居稠密，戶口殷繁，仍恐民食不無(wú)拮據(jù)，又經(jīng)前督臣雅德奏請(qǐng)續(xù)撥臺(tái)灣府屬倉(cāng)谷十萬(wàn)石，招商赴臺(tái)領(lǐng)買(mǎi)。均蒙恩準(zhǔn)欽遵辦理。嗣據(jù)浙省各商赍照來(lái)閩，將前撥內(nèi)地谷十萬(wàn)石陸續(xù)領(lǐng)運(yùn)完竣，經(jīng)臣恭折奏聞，并聲明續(xù)撥臺(tái)灣倉(cāng)谷十萬(wàn)石，俟報(bào)明運(yùn)竣之日，另容具奏在案。茲據(jù)署福建布政使李永祺詳稱(chēng)：查前項(xiàng)續(xù)撥谷石，已據(jù)浙商何永和領(lǐng)買(mǎi)過(guò)四萬(wàn)三千六百石，尚存谷五萬(wàn)六千四百石，因浙省糧價(jià)漸次平減，經(jīng)該商呈請(qǐng)停運(yùn)等情，核明詳報(bào)前來(lái)。臣覆查無(wú)異，除飭將存動(dòng)谷數(shù)分晰造報(bào)，并飭催浙省將浙商先后繳貯谷價(jià)銀一并匯解來(lái)閩，發(fā)給臺(tái)屬，乘時(shí)采買(mǎi)還倉(cāng)外，所有閩省續(xù)撥臺(tái)灣府屬倉(cāng)谷十萬(wàn)石，已給浙商買(mǎi)運(yùn)及截?cái)?shù)停止緣由，謹(jǐn)會(huì)同福建巡撫臣徐嗣曾恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，謹(jǐn)奏。乾隆五十二年正月二十六日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八四六頁(yè)。 六○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李侍堯奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督李奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。乾隆五十二年五月日。 閩浙總督臣李侍堯跪奏為酌籌平糶，以濟(jì)民食事：竊照漳、泉一帶，田少人多，所出米谷，不敷民食。本年麥?zhǔn)针m好，而種麥之區(qū)不過(guò)十之一、二，全賴(lài)臺(tái)灣米谷販運(yùn)接濟(jì)。近因臺(tái)灣剿匪，尚未竣事，商販米石漸少。泉州所屬米價(jià)雖未平減，民間尚不至拮據(jù)；而漳州所屬市價(jià)漸增，龍溪、漳浦二縣尤為昂貴。該處地近海洋，民食向資外販，而驟有食貴之虞，即坐待秋收，亦尚須時(shí)日，若不亟為調(diào)劑，日漸加增，民力益難支持。自應(yīng)照例平糶，以濟(jì)民食，而貼輿情。臣隨飛飭司道，在于軍需米石內(nèi)撥米五千石，迅速委員分運(yùn)龍溪、漳浦，減價(jià)平糶。仍一面轉(zhuǎn)飭漳州府動(dòng)碾倉(cāng)谷，陸續(xù)接濟(jì)。該處得有此項(xiàng)米石，民情便可安貼，轉(zhuǎn)瞬剿匪事竣，臺(tái)灣本系產(chǎn)米之區(qū)，商販流通，源源接濟(jì)。且秋收在邇，新谷登場(chǎng)，民食可依舊充裕矣。除所撥軍需米石，仍令于倉(cāng)谷內(nèi)動(dòng)碾歸還外，其應(yīng)減價(jià)若干，并如何設(shè)廠分糶，示以限制之處，現(xiàn)飭司道妥議，行令該府縣遵照妥辦，并另行造冊(cè)咨部。臣仍不時(shí)嚴(yán)密查察，一有辦理不善，及奸儈、蠹吏藉端影射之處，即行分別參究治罪。務(wù)使小民得沾實(shí)惠，以期仰副皇上愛(ài)育黎元之至意。所有碾米平糶緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上睿鑒訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。 乾隆五十二年五月初十日奉朱批：亟應(yīng)行者，知道了，欽此。于本月十五日抄出到部。 ——錄自明清史料戊編第三本二四○頁(yè)。 六一、護(hù)理福建巡撫伍拉納奏折 護(hù)理福建巡撫臣伍拉納跪奏為場(chǎng)員賣(mài)放兵糈船只、審明定擬具奏事：竊照上年臺(tái)灣逆匪滋事，所有一應(yīng)軍糧，俱由省城南臺(tái)雇船載赴泉洲、廈門(mén)二倉(cāng)收貯，必須多備船只，以資挽運(yùn)，委署浦下場(chǎng)大使浦城縣高泉巡檢江大復(fù)俟鹽船到省盤(pán)空后封雇應(yīng)用。并令南臺(tái)主簿談汝霖會(huì)同辦理。詎江大復(fù)膽敢將已封各船自放載貨物他往，經(jīng)主簿談汝霖查知，具稟福州府知府，正在查辦間，督臣李侍堯暨臣等旋即訪聞，遂密調(diào)談汝霖至泉州查訊。據(jù)稱(chēng)查點(diǎn)江大復(fù)計(jì)私放船一百三十余號(hào)，稟明本府飭查有案等語(yǔ)。當(dāng)經(jīng)臣于藩司任內(nèi)會(huì)同署臬司鹽法道戚蓼生、興泉永道萬(wàn)鍾杰由府揭報(bào)詳參?？偠匠祭钍虉?qū)⒔髲?fù)咨部斥革，提同案內(nèi)人等質(zhì)訊確情辦理在案。嗣準(zhǔn)刑部咨行，令臣提同案內(nèi)人犯一并研訊等因。遵即飭司審擬解勘去后。茲據(jù)司道等督同泉州府知府王右弼、汀州府知府成亨會(huì)審詳解前來(lái)。臣隨提犯率同司道等逐一嚴(yán)訊。緣江大復(fù)本任浦城縣高泉巡檢，署委浦下場(chǎng)大使。乾隆五十二年六月間，派撥江西、湖廣二省及閩省各屬上游碾運(yùn)臺(tái)灣軍米，俱自省城南臺(tái)水次裝派海船，轉(zhuǎn)運(yùn)泉州、廈門(mén)二倉(cāng)交收，所需船只，系福清、惠安等場(chǎng)運(yùn)鹽到省盤(pán)空之后，封雇裝運(yùn)糧米，至泉州、廈門(mén)交卸完竣，仍復(fù)載鹽回省，候配兵糧，期于軍需、鹽務(wù)兩有裨益。委該大使江大復(fù)并閩縣主簿談汝霖協(xié)辦。共截留鹽貨船二百二十四號(hào)，除配運(yùn)外，尚余船一百六十余只。詎江大復(fù)以九月、十月間鹽船到浦必多，仍可截留運(yùn)米，希圖將備運(yùn)各船賣(mài)放侵肥，囑令書(shū)辦陳周向各船戶說(shuō)合，按船繳送番銀，即給還牌照，準(zhǔn)其攬貨開(kāi)去。隨有船戶林長(zhǎng)發(fā)等，每船或出番銀三、四圓及二圓不等，交陳周經(jīng)手送交該大使家丁王升，轉(zhuǎn)繳江大復(fù)，共得受番銀四百二十二圓。每船又送給王升銅錢(qián)三百文，陳周銅錢(qián)二百文，即放船一百二十八號(hào)。談汝霖查知，向取撥船號(hào)簿核對(duì)。江大復(fù)情虛，匿不付看。該主簿談汝霖稟府查辦間，復(fù)經(jīng)臣等訪聞革究。茲據(jù)該司道等審擬詳解，臣隨率同提犯究審，各據(jù)供認(rèn)不諱。臣以江大復(fù)令巡書(shū)陳周說(shuō)合，希圖得銀賣(mài)放船至一百二十余號(hào)之多，每船決不止繳送番銀三、四圓及二圓不等，恐尚有不實(shí)不盡之處，再三究詰，堅(jiān)稱(chēng)實(shí)止得受番銀四百二十二圓，矢口不移。詢(xún)之各船戶人等，亦僉供如一。吊查放過(guò)船只號(hào)數(shù)，均屬相符，似無(wú)遁飾。查例載，在官人役取受有事人財(cái)，俱以枉法贓論。又律載，枉法贓一兩至五兩杖八十、三十五兩杖九十、徒二年半，八十兩絞監(jiān)候，無(wú)祿人減一等。又例載，以財(cái)行求及說(shuō)事過(guò)錢(qián)之人，計(jì)所與之財(cái)與受財(cái)人同科，無(wú)祿人減一等。又衙門(mén)書(shū)吏照平人加一等治罪。又名例內(nèi)開(kāi)稱(chēng)，與同罪者至死減一等各等語(yǔ)。江大復(fù)委令截留船只，備運(yùn)軍糧，輒敢得錢(qián)賣(mài)放，即屬枉法。該犯得受番銀四百二十二圓，計(jì)折實(shí)銀二百六十一兩六錢(qián)四分，合依枉法贓八十兩絞監(jiān)候。但維時(shí)正值軍務(wù)倥傯之際，兵糧最為要緊，乃以封住待運(yùn)各船，膽敢藉詞賣(mài)放，實(shí)出情理之外，舞弊營(yíng)私，非尋常婪索者可比。江大復(fù)應(yīng)請(qǐng)旨即行正法，以昭烱戒。巡書(shū)陳周得受船戶錢(qián)二十五千六百文，計(jì)折實(shí)銀二十五兩六錢(qián)，除入已枉法贓罪止杖徒不議外，應(yīng)依說(shuō)事過(guò)錢(qián)與正犯江大復(fù)同罪，照名例至死減一等，應(yīng)杖一百、流三千里。但系衙門(mén)書(shū)吏，聽(tīng)從本官舞弊玩法，應(yīng)從重發(fā)往伊犁等處，給種地兵丁為奴，照例刺字。家丁王升得受各船戶錢(qián)三十八千四百文，計(jì)折實(shí)銀三十八兩四錢(qián)。雖訊無(wú)通同說(shuō)合情事，但不行稟阻，遽將番銀轉(zhuǎn)繳，又復(fù)得受錢(qián)文，亦屬不法，僅依枉法贓三十五兩無(wú)祿人減一等律科斷，不足蔽辜，應(yīng)杖一百、流三千里到配，折責(zé)四十板。仍于各名下照追銀錢(qián)，報(bào)解入官。已獲船戶林長(zhǎng)發(fā)、曾萬(wàn)全、林廷漢、曾萬(wàn)珠、曾美升等各自出錢(qián)買(mǎi)放，計(jì)贓科罪，均在一兩以上。依以財(cái)行求、無(wú)祿人減一等例，應(yīng)各杖七十，折責(zé)二十五板。其未獲各船戶，訊系四散外出，飭縣拘查發(fā)落。所有訊擬緣由，除咨部外，謹(jǐn)恭折具奏，并另繕供單，敬呈御覽，伏乞皇上睿鑒飭部核覆施行。謹(jǐn)奏。 乾隆五十三年六月二十九日奉朱批：即有旨諭，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一三六～一三七頁(yè)。 六二、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督蔣攸铦奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：云南司案呈，內(nèi)閣抄出直隸總督蔣奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏恭錄朱批移會(huì)稽察房查照可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光四年九月日。 協(xié)辦大學(xué)士直隸總督臣蔣攸铦跪奏為收買(mǎi)臺(tái)灣商運(yùn)米石，遵旨派員前往天津督辦，恭折覆奏，仰祈圣鑒事：竊臣接準(zhǔn)戶部咨，以臺(tái)灣商民運(yùn)米至天津，糧價(jià)平減，難以銷(xiāo)售，請(qǐng)官為收買(mǎi)米十萬(wàn)石，統(tǒng)計(jì)價(jià)銀三十六萬(wàn)兩，于部庫(kù)通濟(jì)庫(kù)，長(zhǎng)蘆運(yùn)司天津道各庫(kù)，并大津關(guān)稅項(xiàng)下通同動(dòng)用，奏奉諭旨，著蔣攸铦揀派公正明干大員前往天津，專(zhuān)行督辦。所有動(dòng)撥銀兩，均交該督委員一手給發(fā)，令該商等當(dāng)堂收領(lǐng)。如有情弊，即嚴(yán)辦示懲。此項(xiàng)米石，暫行運(yùn)卸北倉(cāng)，加謹(jǐn)收貯，由部核辦等因。欽此。臣查通永道鄧廷楨辦事公正，干練勤明，當(dāng)即委令該道親赴天津，專(zhuān)行督辦。并飭熟悉天津情形之關(guān)務(wù)同知周衡，隨同鄧廷楨妥速辦理。茲據(jù)鄧廷楨帶同周衡馳赴天津，會(huì)同大津道韓文顯稟稱(chēng)：部庫(kù)銀二十萬(wàn)兩，通濟(jì)庫(kù)銀三萬(wàn)兩，均已委員解到。其長(zhǎng)蘆運(yùn)司、天津道各庫(kù)并關(guān)稅項(xiàng)下亦解銀十三萬(wàn)兩，共足三十六萬(wàn)兩之?dāng)?shù)。各處解到銀兩，均系庫(kù)平庫(kù)色，借用天津道庫(kù)部頒砝碼兌收。發(fā)銀之時(shí)，即用原來(lái)整數(shù)印封給領(lǐng)，如有零星尾數(shù)，亦將原封當(dāng)堂兌準(zhǔn)給發(fā)，均不假胥役之手。至該商運(yùn)到米石，并未齊帶原斛，僅以布袋裝盛，斤兩輕重未能畫(huà)一。隨督同該商酌中定擬，按照漕斛較明每米九斗五升，合符臺(tái)灣原斛一石之?dāng)?shù)。該道親駐北倉(cāng)，眼同過(guò)斛，飭令平斛響擋，不打樣米。所有拋灑土米，仍令該商自行掃回。其起卸米石，即將原袋移載剝船，委員押赴北倉(cāng)。該商亦隨船親往，眼同斛兌。 專(zhuān)派周衡在倉(cāng)監(jiān)收，并添委署海防同知曹福崇幫同照料。各船米色，參差不齊。每廒貯米五千石，計(jì)十萬(wàn)石分貯二十廒。如有潮濕灰暗之米，不拘石數(shù)，另廒分貯。在倉(cāng)斗級(jí)、胥役人等，按日給發(fā)口糧，嚴(yán)禁藉端需索。又閩商船只，無(wú)論凈裝米石，或配裝糖貨，俟卸米出空之后，該船裝有回貨，由抄海兩關(guān)會(huì)同刊發(fā)免稅印照，俾沿途關(guān)津，照驗(yàn)放行。現(xiàn)已調(diào)集剝船，于八月二十日起運(yùn)開(kāi)兌。計(jì)九月初旬可以?xún)犊?，不致有誤回程等情。臣查該道鄧廷楨等所稟起運(yùn)、兌收、給價(jià)各事宜，俱屬周妥?，F(xiàn)復(fù)嚴(yán)飭該道，實(shí)力督辦，嚴(yán)密稽查，一面剴切出示曉諭，如有胥役克扣浮勒情節(jié)，即按名嚴(yán)拏究辦，以仰副圣主惠恤遠(yuǎn)商之至意。除咨明戶部外，理合恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光四年八月廿七日奉朱批：戶部知道，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九三一～九三二頁(yè)。 六三、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準(zhǔn)奏」移會(huì) 戶部為恭折事：浙江司案呈閩督奏前事一案，相應(yīng)抄錄移會(huì)稽察房可也。須至移會(huì)者。右移會(huì)稽察房。道光十一年九月二十三日。 閩浙總督臣孫爾準(zhǔn)跪奏為浙省米價(jià)增昂，援案恭折奏請(qǐng)暫停海禁，招販臺(tái)米運(yùn)浙，以濟(jì)民食，仰祈圣鑒事：竊照浙江省杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等府屬，本地產(chǎn)谷，向來(lái)不敷民食，全藉川楚商販，源源接濟(jì)。上年各屬秋收及本年春花均非十分豐稔，茲接浙江撫臣富呢?fù)P阿函商，現(xiàn)值湖廣、江西、安徽、江蘇等省被水，商販到浙甚稀，米價(jià)日形騰貴，亟須購(gòu)運(yùn)臺(tái)米，以資接濟(jì)。臣查臺(tái)灣米石，向系禁止越省販賣(mài)。道光三年間，因浙省米價(jià)增昂，維時(shí)閩谷廣價(jià)年增，經(jīng)前督臣趙慎畛暨臣在福建巡撫任內(nèi)會(huì)折奏請(qǐng)，暫停海禁，招販臺(tái)米運(yùn)濟(jì)，仰蒙恩準(zhǔn)在案。本年閩省早收僅止七分，內(nèi)地民食亦未能充裕，現(xiàn)在內(nèi)地米價(jià)每石二兩三、四錢(qián)不等，價(jià)值未為平減。大田、閩清、建安、甄寧、寧洋、浦城、屏南、德化等八縣，曾經(jīng)奏請(qǐng)平糶。即省城民食，尚不能不借資臺(tái)米接濟(jì)。較之道光三年情形不同。維浙省所濟(jì)孔殷，非臺(tái)販不能迅速接應(yīng)。臣與在省司道通盤(pán)籌計(jì)，自應(yīng)設(shè)法通融，仰懇皇上天恩，俯準(zhǔn)援照前辦成案，暫停海禁，由閩、浙兩省藩司出示招商，隨時(shí)察看情形，酌定價(jià)數(shù)，填給印照，赴臺(tái)采購(gòu)，即從海道運(yùn)赴浙省定海、乍浦兩處收口糶售。并飭經(jīng)由各?？隍?yàn)明印照相符，立即催趲前行，毋許留難阻滯。仍照案免予征納稅料。一面飛飭浙省各屬，實(shí)力勸令藏谷之家，乘時(shí)出糶，毋許囤積居奇。一俟米價(jià)稍平，或川、楚等省販有米到，即行截止，以期閩、浙兩省民食均無(wú)妨礙。臣謹(jǐn)會(huì)同浙江巡撫臣富呢?fù)P阿恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。再福建巡撫系臣兼署，毋用會(huì)銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十一年八月二十九日，內(nèi)閣奉上諭：孫爾準(zhǔn)奏浙省米價(jià)增昂，請(qǐng)暫停海禁，招販臺(tái)米運(yùn)濟(jì)一折，浙江省杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等府屬向來(lái)產(chǎn)谷不敷民食，全藉川、楚商販接濟(jì)，現(xiàn)值湖廣等省被水，客販到浙甚稀，米價(jià)一形騰貴。據(jù)該督奏請(qǐng)招販臺(tái)米運(yùn)濟(jì)，著準(zhǔn)其援照成案，暫停海禁，由閩、浙兩省藩司出示招商，隨時(shí)察看情形，酌定買(mǎi)數(shù)，填給印照，赴臺(tái)采購(gòu)，即從海道運(yùn)赴浙省定海、乍浦二處收口糶售。并著經(jīng)由各?？冢?yàn)明印照相符，立即催趲前行，毋許留難阻滯。仍照案免予征納稅料。一俟米價(jià)稍平，或川楚等省販有米到，即行截止。該督撫并飭浙省各屬，實(shí)力勸令藏谷之家，乘時(shí)出糶，嚴(yán)禁奸商囤積居奇，以濟(jì)民食。欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一七四頁(yè) 六四、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫魏奏前事一折，相應(yīng)抄單移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光十二年六月二十一日，主政張。 福建巡撫臣魏元烺跪奏為派撥兵船、前赴臺(tái)灣運(yùn)回代買(mǎi)漳泉缺谷、以實(shí)倉(cāng)貯，恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照嘉慶十七年間采買(mǎi)案內(nèi)，奏請(qǐng)發(fā)交臺(tái)灣代買(mǎi)漳、泉二府屬缺額倉(cāng)谷六萬(wàn)石，前經(jīng)奏撥兵船，于嘉慶二十三、四、五等年先后運(yùn)回谷二萬(wàn)五千石，尚有未買(mǎi)運(yùn)谷三萬(wàn)五千石，當(dāng)經(jīng)飭催去后。茲據(jù)福建布政使惠吉詳稱(chēng)：臺(tái)灣各廳縣現(xiàn)已報(bào)買(mǎi)谷一萬(wàn)一千六百石，請(qǐng)照前辦成案，派撥兵船裝運(yùn)。查鹿耳門(mén)、鹿仔港二口共存谷五千一百石，現(xiàn)有載運(yùn)本年臺(tái)灣餉銀兵船四只，回棹時(shí)堪以順便勻裝，即令護(hù)送餉銀之文武員弁督運(yùn)。其八里岔口存谷六千五百石，應(yīng)由海壇、福寧、閩安、烽火鎮(zhèn)標(biāo)協(xié)營(yíng)各選堅(jiān)固大號(hào)兵船一只，酌派統(tǒng)帶之文官弁兵炮械，前往運(yùn)回，均由廈防、蚶江二廳雇備小船轉(zhuǎn)運(yùn)各倉(cāng)交收。如一次船只不敷裝載，分作兩次運(yùn)完。所有防護(hù)兵丁，按照緝匪之例，給與口糧，詳請(qǐng)具奏前來(lái)。臣查臺(tái)灣代買(mǎi)漳、泉二府缺谷，并無(wú)腳費(fèi)可銷(xiāo)，未便令商船陸續(xù)搭運(yùn)。今以載餉及巡緝兵船赴臺(tái)裝運(yùn)，既可節(jié)省運(yùn)費(fèi)，并使倉(cāng)貯得以早歸實(shí)貯，應(yīng)如該司所請(qǐng)辦理。除咨行水師提鎮(zhèn)協(xié)營(yíng)查照，并飭臺(tái)灣府嚴(yán)督各廳縣將尚有未買(mǎi)谷二萬(wàn)二千四百石趕緊買(mǎi)足運(yùn)澳具報(bào)，照案派撥兵船陸續(xù)往運(yùn)外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。再閩浙總督系臣兼署，毋庸會(huì)銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十二年六月初一日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九六五頁(yè)。 六五、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫魏奏前事一折，相應(yīng)抄單移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光十二年十二月十三日副郎劉。 福建巡撫臣魏元烺跪奏為臺(tái)灣米船進(jìn)口稀少，省城并漳泉二府糧價(jià)日昂、仰墾圣恩、俯準(zhǔn)委員分赴浙江、江西兩省運(yùn)米協(xié)濟(jì)、以資民食事：竊照福建省城五方雜處，食指浩繁，漳泉皆濱海之區(qū)，地方斥鹵，所產(chǎn)米谷，即甚豐稔之年，亦屬不敷民食，全賴(lài)臺(tái)灣米販源源接濟(jì)。本年晚稱(chēng)收成，通計(jì)七分有余，尤須仰給于臺(tái)米。經(jīng)臣多方設(shè)法，廣出招徠，現(xiàn)值臺(tái)灣嘉義地方匪徒滋事，商販不前。且八月間，海面颶風(fēng)迭作，營(yíng)艘屢報(bào)損失，商船之擊碎者不少，民間造補(bǔ)需時(shí)，日來(lái)米船進(jìn)口甚稀，糧價(jià)日漸增貴，中米一石近已賣(mài)四千文有零?，F(xiàn)雖嚴(yán)飭各地方官勸令殷戶乘時(shí)出糶，禁止市儈囤積居奇，而臺(tái)灣來(lái)路無(wú)多，相距明歲早收，為時(shí)甚遠(yuǎn)，必須預(yù)為籌備，以免小民食貴之虞。近省并上游延平、建寧、邵武各屬市價(jià)，現(xiàn)亦不賤。存?zhèn)}谷石，本年夏季業(yè)已奏撥六萬(wàn)石解省平糶，尚未買(mǎi)補(bǔ)，未便再行動(dòng)撥。臣與藩司惠吉商酌至再，不得不藉協(xié)濟(jì)于鄰疆。卷查乾隆六十年間，因彰泉二府米貴，曾經(jīng)奏明委員前赴浙江、江西二省，各買(mǎi)米十萬(wàn)石。嗣該二省以采買(mǎi)需時(shí)，改撥倉(cāng)谷運(yùn)米接濟(jì)有案。茲聞?wù)憬?、江西二省販到川米甚多。浙省七月以?lái)，杭、紹、金、衢、嚴(yán)、寧波、溫州七府糧價(jià)，較前已賤。且閩浙洋面毗連，一帆可達(dá)。江西迤東一帶，亦與閩省接壤，由內(nèi)河至閩，中間僅止新城縣五福地方陸路八十里，余俱水路，運(yùn)費(fèi)尚輕，堪以通融挹注。合無(wú)仰懇皇上天恩，敕令浙江、江西撫臣，俟閩省委員到日，指示米多價(jià)賤之處，遴委妥員，幫同前往，按照市集時(shí)價(jià)，每省各買(mǎi)米十萬(wàn)石，并飭地方官代雇船只，由水路運(yùn)回協(xié)濟(jì)。浙江之米，順舟分運(yùn)漳泉。江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時(shí)難以采買(mǎi)，仍照前辦成案，浙江省于沿海一帶，江西省于附近水次州縣，每省各撥倉(cāng)谷二十萬(wàn)石，碾米運(yùn)閩。所需價(jià)腳等項(xiàng)，若由閩省解往，逐站轉(zhuǎn)遞，恐稽時(shí)日，應(yīng)用多寡，亦難預(yù)定，應(yīng)請(qǐng)由該二省于藩庫(kù)就近借給委員領(lǐng)用，知會(huì)閩省，即在糶價(jià)錢(qián)文內(nèi)易銀解還歸款，于帑項(xiàng)不致懸宕，而小民口食有資。感沐圣主鴻慈，實(shí)涵濡于無(wú)既矣。 臣于拜折后，即委令汀州府同知陳繼曾前赴浙江、試用同知彭邦畯前赴江西，各帶佐雜數(shù)員赍同咨文先行起程。仍俟奉到諭旨之日，即行飛飭欽遵辦理，以期迅速運(yùn)回，早到一日，即貧民早受一日之利。臣仍隨時(shí)察看情形，如尚未運(yùn)回之先，糧價(jià)更昂，當(dāng)在閩省各屬倉(cāng)內(nèi)擇其貯谷稍多者酌撥碾糶，俟浙江、江西二省之米運(yùn)到，易谷歸補(bǔ)?？偲诿耖g不致艱食，仰副我皇上惠愛(ài)黎元之至意。臣因調(diào)劑民食起見(jiàn)，不揣冒昧，謹(jǐn)恭折具奏，伏祈皇上圣鑒，恩準(zhǔn)施行。再閩浙總督系臣兼署，毋庸會(huì)銜，合并陳明。謹(jǐn)奏。 道光十二年十二月初二日奉上諭：魏元烺奏臺(tái)灣米船進(jìn)口稀少省城及漳泉二府糧價(jià)增長(zhǎng)，請(qǐng)委員分赴浙江、江西運(yùn)米協(xié)濟(jì)一折，福建省城及漳泉二府濱海之區(qū)，向賴(lài)臺(tái)灣米販接濟(jì)?，F(xiàn)值嘉義縣地方匪徒滋事，商販不前，糧價(jià)逐漸增貴。據(jù)該撫奏請(qǐng)預(yù)為籌備，以免小食民貴之虞，自系實(shí)在情形。著準(zhǔn)其照案辦理。并著浙江、江西巡撫，俟閩省委員到日，指示米多價(jià)賤之處，遴委妥員，幫同前往，按照市集時(shí)價(jià)，每省各買(mǎi)米十萬(wàn)石，并飭地方官代雇船只，由水路運(yùn)回協(xié)濟(jì)。浙江之米，分運(yùn)漳、泉；江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時(shí)難以采買(mǎi)，仍照前辦成案，浙江省于沿海一帶，江西省于附近水次州縣，每省各撥倉(cāng)谷二十萬(wàn)石，碾米運(yùn)閩，所需價(jià)腳等項(xiàng)，準(zhǔn)于該二省藩庫(kù)就近借給委員領(lǐng)用，即在糶價(jià)錢(qián)文內(nèi)易銀解還歸款，以期民食有濟(jì)。該部知道。欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一七五頁(yè)。 六六、福建巡撫魏元烺奏折 福建巡撫臣魏元烺跪奏為浙江、江西二省采買(mǎi)米石及協(xié)濟(jì)漕糧、分別停止撥運(yùn)、仰祈圣鑒事：竊臣前因臺(tái)匪滋事，米船進(jìn)口稀少，省城及漳、泉二府糧價(jià)增長(zhǎng)，于上年十月二十六日恭折具奏，委員分赴浙江、江西二省，各按市價(jià)采買(mǎi)米十萬(wàn)石，由水路運(yùn)回。浙江之米，順舟分運(yùn)漳、泉；江西之米，徑運(yùn)福建省城。倘該二省一時(shí)難以采買(mǎi)，各撥倉(cāng)谷碾米運(yùn)閩，所需腳價(jià)等項(xiàng)，由該二省借給，即在糶價(jià)錢(qián)文內(nèi)易銀解還。仰荷天恩允準(zhǔn)。又未奉諭旨之先，督臣程祖洛因恐浙江、江西之米不能如數(shù)運(yùn)到，臺(tái)灣兵糧與內(nèi)地民食兵糈，均虞缺乏，奏奉上諭：在浙江沿海各州縣征收本年漕米內(nèi)截留十萬(wàn)石，派員迅速解運(yùn)等因，欽此，欽遵分咨去后。接準(zhǔn)浙江撫臣富呢?fù)P阿函咨：浙省倉(cāng)谷須備糶濟(jì)，采買(mǎi)一項(xiàng)，核計(jì)價(jià)腳每石須錢(qián)四千數(shù)百文，先為代定秈米二萬(wàn)石，竭力籌辦，約可再買(mǎi)米三萬(wàn)石；漕糧一項(xiàng)，各幫船只均已修艌，舵水亦皆雇備，如截留十萬(wàn)石，減船不下百數(shù)只，舵水皆須資運(yùn)，于幫情諸多未便?，F(xiàn)在臺(tái)地平定，可否酌減五萬(wàn)石之處，移商核辦。并準(zhǔn)江西撫臣周之琦函咨：該省情形，采買(mǎi)與動(dòng)碾倉(cāng)谷，均有窒礙，議將買(mǎi)回川米撥給四萬(wàn)石，核計(jì)價(jià)腳每石需銀四兩各等因前來(lái)。督臣業(yè)已渡臺(tái)，不及往返扎商。臣與在省司道悉心籌劃，現(xiàn)在臺(tái)匪已平，外省官兵亦經(jīng)截止，臺(tái)米船只漸有進(jìn)口，軍糧民食，目今尚可支持。惟臺(tái)地去冬蹂躪之后，晚稻大半失收，村莊多遭焚掠，此次查辦撫恤，臺(tái)郡米石須濟(jì)本地民食，內(nèi)運(yùn)必不能多，轉(zhuǎn)瞬青黃不接，省城與漳泉二府素乏蓋藏，自應(yīng)寬為籌備。第按省城中米，近日每石價(jià)銀三兩四錢(qián)，江西省撥運(yùn)川米，每石需銀四兩，比較閩省市價(jià)已貴六錢(qián)。竊念發(fā)糶官米，原以惠濟(jì)貧民，其價(jià)須按發(fā)糶之時(shí)酌定，庶可以平市價(jià)，而益閭閻。今江西省所售川米四萬(wàn)石價(jià)值更昂于閩省，出糶甚難，只可停止撥運(yùn)。至浙江省漕糧，如照數(shù)截留十萬(wàn)石，既于幫情未便，應(yīng)照來(lái)咨，減半撥運(yùn)五萬(wàn)石。以四萬(wàn)石運(yùn)貯省倉(cāng)，尚有一萬(wàn)石分運(yùn)漳、泉二府收貯。其浙省采買(mǎi)之米，價(jià)值亦比閩省有增，應(yīng)將已為代購(gòu)之二萬(wàn)石，先行運(yùn)交漳、泉二府各半盤(pán)收。俟鎮(zhèn)江開(kāi)壩，川米到浙，市價(jià)平減之時(shí)，閩省如須接濟(jì)，再行酌買(mǎi)，以期帑項(xiàng)、民食，兩無(wú)妨礙。所有撥運(yùn)浙米七萬(wàn)石，應(yīng)如何分濟(jì)兵糧、民食，歸還腳價(jià)，俟盤(pán)收到日，察看彼時(shí)情形，妥籌酌辦。茲據(jù)司道會(huì)詳前來(lái)，除飛咨浙江、江西二省查明辦理外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十三年二月二十八日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一八三—一八四頁(yè)。 六七、戶部為「內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督程奏前事一折，相應(yīng)抄單移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光十三年九月主政倪。 閩浙總督臣程祖洛跪奏為查明臺(tái)灣欠運(yùn)內(nèi)地兵谷情形、分別清厘民欠、趕運(yùn)新谷、并請(qǐng)循照舊章、分口勻配、以免積壓、恭折奏祈圣訓(xùn)事：竊臣于上年十二月初二日具奏籌濟(jì)兵糧民食折內(nèi)，聲明臺(tái)灣積欠內(nèi)地兵幫緣由，欽奉上諭，臺(tái)灣各官辦理配運(yùn)兵糧遲誤，著臣查明實(shí)在弊端，分別參辦等因。臣抵臺(tái)后，因值辦理?yè)嵝簦⒃谂_(tái)征兵，須發(fā)口糧，先將查明已征未運(yùn)存澳之谷，酌撥六萬(wàn)石，支給在臺(tái)征兵及撫恤難民口糧。即在截留浙江漕米內(nèi)，撥米三萬(wàn)石，就近支給內(nèi)地各營(yíng)兵糧，以免重洋轉(zhuǎn)運(yùn)之煩，恭折具奏。奉到朱批：依議妥行，欽此。嗣因查辦撫恤鳳山等縣難民戶口較多，飭將所撥臺(tái)谷六萬(wàn)石，盡數(shù)碾放難民口糧，復(fù)于奏報(bào)撫恤完竣折內(nèi)陳明在案。其征兵口糧一項(xiàng)，各縣有于未運(yùn)兵谷內(nèi)先行挪動(dòng)者，亦有籌款買(mǎi)米墊放者，統(tǒng)歸軍需案內(nèi)核實(shí)造報(bào)，再行酌議辦理。臣在臺(tái)數(shù)月，吊查歷來(lái)配運(yùn)章程，并隨地隨時(shí)訪察積年欠運(yùn)之故，核之臣在內(nèi)地所聞，尚有未盡然者。 緣閩省內(nèi)地山多田少，福州、興化、漳州、泉州等府濱河地方，水陸兵額本多，又有應(yīng)給戍臺(tái)班兵眷谷，所征本地糧米，不敷支放。臺(tái)地素稱(chēng)沃土。臺(tái)灣、鳳山、嘉義、彰化四縣，每年額征供粟，除支放本地兵米外，其余運(yùn)赴?？凇膫}(cāng)，責(zé)成臺(tái)防、鹿港、淡水三廳，各就所轄鹿耳門(mén)、鹿仔港、八里坌三口分配廈門(mén)、蚶江等處赴臺(tái)商船，陸續(xù)帶運(yùn)內(nèi)渡，統(tǒng)計(jì)三口每年額運(yùn)內(nèi)地及澎湖各倉(cāng)兵眷等谷十萬(wàn)余石。乾隆年間，奉部議定：廈船配谷一百八十石，蚶船配谷一百四十石，糖船配谷三百六十石，交各船戶零星帶運(yùn)，又有例給水腳銀兩，歷久相安，不為苦累，亦不聞?dòng)蓄l年欠運(yùn)之事。照嘉慶年間議明船只梁頭之大小，定配運(yùn)谷數(shù)之多寡，其初原為調(diào)濟(jì)商船起見(jiàn)，而各船戶巧于趨避，即有捏報(bào)梁頭、朦混短配之事。管口丁胥，藉以扶持求索。又臺(tái)、鹿、淡三口之外，沿海偏港甚多。當(dāng)春夏風(fēng)信平穩(wěn)之時(shí)，內(nèi)地小船，往往私越販貨，不歸正口，漏配兵谷。積久之弊，由此而起。道光七年，前藩司吳榮光議請(qǐng)裁去梁頭名目，叅酌舊例，糖船仍定每次配谷三百六十石，廈船大號(hào)每次配谷一百八十石，次號(hào)配谷一百五十石，蚶船大號(hào)每次配谷一百石，次號(hào)配谷八十石，詳經(jīng)前督撫臣批飭試行有效，再行奏咨。嗣于九年二月間，審奏安溪縣民盧允霞京控折內(nèi)，聲明前議，奉部覆準(zhǔn)。此后各口商船，不致公然短配，臺(tái)運(yùn)略有起色。前督撫臣又以額運(yùn)谷數(shù)本多，近來(lái)赴臺(tái)商船較少，奏蒙諭旨，自道光八年起，將每年額運(yùn)眷谷二萬(wàn)五千八百余石，改放折色，原期減少額數(shù)，以補(bǔ)運(yùn)積谷。惟額派眷谷一項(xiàng)，彰化獨(dú)多。該縣應(yīng)運(yùn)之谷，向歸鹿港、八里坌兩口分運(yùn)。八里坌船少路遠(yuǎn)，配谷無(wú)多。鹿港船只較多。自眷谷折價(jià)后，每年僅應(yīng)配谷一萬(wàn)二千余石，未免船多谷少。鹿耳門(mén)一口，坐配臺(tái)灣、鳳山、嘉義三縣，谷數(shù)本多，所裁眷谷無(wú)幾，計(jì)每年仍配谷五萬(wàn)三千余石。勢(shì)有偏重，難以疏通積欠。前據(jù)臺(tái)灣府廳節(jié)次議詳，請(qǐng)將鹿耳門(mén)應(yīng)運(yùn)嘉義縣谷，自道光十年起，按年撥出一萬(wàn)石。改歸鹿港口配運(yùn)，另?yè)馨饲瘹w新開(kāi)之五條港配運(yùn)，由司詳準(zhǔn)遵辦。茲臣就近察看各口情形，自應(yīng)照此分口勻配，俾得年清年額。是原定配運(yùn)章程，尚屬妥善，毋庸更改。至節(jié)年欠運(yùn)之多，由于每年未能照額運(yùn)足，遂致陳陳相因。而欠運(yùn)之故則有二：一因商船日少，一因谷數(shù)不足。 查商船之所以日少者，其故亦有二。臺(tái)灣所產(chǎn)，只有糖米二種。近來(lái)粵省產(chǎn)糖充旺，紛紛外販。至臺(tái)地北販之糖，獲利較薄。米谷一項(xiàng)，又以生齒日煩，其存積不能如昔日之多。上年內(nèi)地及浙江省歉收，米貴不得不暫弛海禁。臺(tái)米既多外販，致本地價(jià)亦增昂。漳、泉一帶船戶赴臺(tái)販米者，常虞虧本，因而裹足不前。又海上風(fēng)■〈日卂〉不利，即如本年六、七兩月，颶風(fēng)迭發(fā)，臺(tái)地口岸，據(jù)報(bào)商運(yùn)貨船與配載撤兵商船有擊碎七只之多。其外洋有無(wú)漂失，與內(nèi)地口岸有無(wú)遭風(fēng)船只，臣尚未及聞知。商船既壞于風(fēng)波，商力有疲于折乏，赴臺(tái)之船自少，內(nèi)運(yùn)之米遂虧，此亦實(shí)在情形。第商船既少，則臺(tái)地谷石當(dāng)有盈積，何以谷數(shù)又有不足？查積年欠運(yùn)兵谷，除現(xiàn)已撥放撫恤并抵放征兵口糧外，計(jì)其欠數(shù)，尚不下十萬(wàn)石。臣詳加訪察，現(xiàn)在征存未運(yùn)之谷，業(yè)已無(wú)多，而積年民欠未征者甚屬不少。即如彰化縣年額應(yīng)征谷三萬(wàn)三千余石，自嘉慶二十三年起，逐年民欠皆有三、四千石不等，以十年計(jì)之，即有三、四萬(wàn)石。一縣如此，他縣可知。臣因各該縣造報(bào)欠數(shù)，恐有不實(shí)，現(xiàn)經(jīng)奏明勒限核算，交代一清，則欠數(shù)即出。此時(shí)道府皆系新任，無(wú)所用其回護(hù)，即責(zé)令就此澈底督查。其交代已結(jié)之廳縣，亦飭將十二年以前冊(cè)報(bào)民欠，清查完數(shù)，均毋許稍有隱混。統(tǒng)于半年限內(nèi)，出具切實(shí)印結(jié)，分別酌辦。如果實(shí)系民欠，亟宜勒限追征，歸補(bǔ)內(nèi)地各倉(cāng)墊放各營(yíng)兵米之款。惟臺(tái)地上年秋收歉薄，又遭賊匪蹂躪，本年早稻未能一律豐稔，現(xiàn)在軍務(wù)方竣，民氣未□，催科不宜急切。統(tǒng)俟查明實(shí)欠谷數(shù)，另以酌定限期，奏懇圣恩分年帶征，以紓民力。其已征未運(yùn)之于內(nèi)，有挪墊征兵口糧，亟應(yīng)清出補(bǔ)運(yùn)，亦于清厘交代案內(nèi)，一并責(zé)成道府切實(shí)盤(pán)查。以上據(jù)報(bào)民欠與那放征兵口糧二事，如有捏飾虧短，即行據(jù)實(shí)嚴(yán)參追辦。 臣愚以為既清其源，須絕其流。目下情形，當(dāng)以趕運(yùn)新谷，不使再欠為急務(wù)。現(xiàn)計(jì)臺(tái)屬各口，年運(yùn)兵谷七萬(wàn)余石。各縣果能照額征收，全數(shù)運(yùn)澳，按船配運(yùn)，一切認(rèn)真經(jīng)理，尚不至再有積壓。然欲令其新舊并運(yùn)，仍恐有名無(wú)實(shí)。應(yīng)請(qǐng)嗣后責(zé)成臺(tái)灣經(jīng)征各縣，將年額應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵谷，循照道光六年奏定按船配運(yùn)章程，逐年掃數(shù)運(yùn)足，不許顆粒短欠。并令管口之臺(tái)防、鹿港、淡水三廳，隨時(shí)按數(shù)檄催運(yùn)澳，催之不應(yīng)，并移道府提究。每屆年終，經(jīng)征各縣與管口廳員，各將實(shí)運(yùn)谷數(shù)，造具清冊(cè)，由道府核明，詳報(bào)督撫，核對(duì)內(nèi)地收谷實(shí)數(shù)，于每年奏銷(xiāo)前專(zhuān)折奏報(bào)一次。如有短少惰征之咎在縣，短配之咎在廳，即將玩誤之員隨折嚴(yán)參，以示懲儆，仍勒限責(zé)令自行雇船補(bǔ)運(yùn)。所有追完民欠，應(yīng)俟征有成數(shù)，隨時(shí)專(zhuān)雇商船，赴臺(tái)運(yùn)回，毋庸按船帶運(yùn)，俾此后年額兵谷，不致借口再有拖欠。至商力疲乏情形，尤宜加以體恤，培其元?dú)?。訪查沿海管口丁胥，于船只出入，向有苛求規(guī)費(fèi)之弊。迨乾隆五十三年，奏定各口巡查飯食之費(fèi)，每船一只，文口準(zhǔn)取番銀五元，武口準(zhǔn)取番銀三元，隨經(jīng)勒碑海岸，仍不免暗中多取，惟現(xiàn)在尚無(wú)告發(fā)之案。臣惟當(dāng)申明定例，剴切曉示，如再有管口員弁縱容丁胥格外苛索，苦累商船，以及私折賣(mài)放各項(xiàng)情弊，定即嚴(yán)行奏參治罪。如此核實(shí)清厘，逐層整頓，于兵糈商力，似均不無(wú)裨益。臣謹(jǐn)將查辦緣由，恭折覆奏，是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 道光十三年八月二十七日奉朱批：依議妥辦，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二冊(cè)一八九～一九○頁(yè)。 六八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛等奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督程等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會(huì)可也。須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光十四年六月十九日副郎景。 閩浙總督臣程祖洛、福建巡撫臣魏元烺跪奏為省會(huì)米價(jià)昂貴、開(kāi)倉(cāng)平糶、以濟(jì)民食、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照福建省城人煙稠密，本地產(chǎn)米不敷民食，向來(lái)商販源源接濟(jì)。連歲臺(tái)灣內(nèi)地收成俱未豐稔，米船到省稀少。茲當(dāng)晚收之后，糧價(jià)尚未見(jiàn)平。臣等因恐青黃不接之時(shí)，民食拮據(jù)，必須預(yù)為籌劃。先于本年正月間，奏請(qǐng)酌撥上下游各廳縣倉(cāng)谷六萬(wàn)石碾米運(yùn)省，以備糶濟(jì)，欽奉諭旨允準(zhǔn)在案?，F(xiàn)在省城市價(jià)，每中米一石，賣(mài)錢(qián)四千六百文有零，相距早收尚遠(yuǎn)，貧民買(mǎi)食維艱。臣等與在省司道酌商，亟宜開(kāi)倉(cāng)糶濟(jì)。已飭地方官親率鄉(xiāng)耆確查戶口，定于五月初二日即就上下游各廳縣運(yùn)到米石，設(shè)廠平糶，按照中米價(jià)，每升除酌減十文，糶錢(qián)三十六文，除兵丁、書(shū)役及有力之戶不準(zhǔn)買(mǎi)糴外，其余實(shí)在貧民，分別大口、小口給票赴糴。并多派委員，會(huì)率紳耆，詳慎稽查，妥為經(jīng)理，務(wù)使無(wú)濫無(wú)遺，以仰副我皇上圣愛(ài)黎元之至意。臣等仍再設(shè)法，廣招商販。一俟糧價(jià)漸平，即行停糶。至省外各屬，現(xiàn)據(jù)平潭廳并永福、建寧、歸化、大田等縣詳請(qǐng)開(kāi)倉(cāng)平糶，及此外如有應(yīng)行糶濟(jì)之處，即按照各該地方情形，核實(shí)糶價(jià)，飭令辦理，隨時(shí)咨部外，臣等謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十四年六月初三日奉朱批：妥實(shí)辦理，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一九一頁(yè)。 六九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會(huì) 戶部為移會(huì)事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會(huì)可也，須至移會(huì)者。計(jì)單一紙。右移會(huì)稽察房。道光十七年五月日，主政余。 閩浙總督臣鍾祥、福建巡撫臣魏元烺跪奏為飭催臺(tái)屬額運(yùn)道光十五年分內(nèi)地兵米兵谷、全數(shù)完竣、恭折奏祈圣鑒事：竊照臺(tái)灣府屬臺(tái)灣、鳳山、嘉義、彰化四縣額運(yùn)內(nèi)地沿海各府廳縣倉(cāng)兵米兵谷，向由鹿耳門(mén)、鹿仔港、八里坌、五條港四處?？趧蚺渖檀瑑?nèi)渡。前因遞年積欠，當(dāng)經(jīng)奏明自道光十三年為始，年清年款，每年造冊(cè)，詳明督撫，于奏銷(xiāo)前專(zhuān)折奏報(bào)一次。嗣將應(yīng)運(yùn)道光十三、十四年分米谷催辦運(yùn)清，奏明在案。茲查道光十五年分臺(tái)屬各縣應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵米兵谷，臣等嚴(yán)飭各該廳縣遵照奏定章程，趕緊配運(yùn)，遇有商船不敷撥配，即由各該管口廳縣自行雇船專(zhuān)運(yùn)，均不準(zhǔn)稍有欠延。嗣續(xù)一律辦運(yùn)完竣，報(bào)經(jīng)臺(tái)灣道府造冊(cè)，由司會(huì)詳，批飭覆查后。據(jù)藩司、糧道查明委系按數(shù)運(yùn)竣，詳請(qǐng)具奏前來(lái)。臣等復(fù)核無(wú)異。除飭嚴(yán)催各該廳縣迅將道光十六年分應(yīng)運(yùn)米谷，依限運(yùn)清，不許顆粒蒂欠，如有遲誤，即行指參示儆，并將道光十二年以前積欠谷石，飭催委員澈底查明實(shí)在民欠及道光十年以前豁免確數(shù)，分別催運(yùn)籌辦外，所有道光十五年分臺(tái)屬應(yīng)運(yùn)內(nèi)地兵米兵谷全數(shù)運(yùn)竣緣由，臣等謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 道光十七年四月十八日奉朱批：知道了，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九八○頁(yè)。