○釋家類(lèi)

梁阮孝緒作《七錄》，以二氏之文別錄於末?！端鍟?shū)》遵用其例，亦附於志末，有部數(shù)、卷數(shù)而無(wú)書(shū)名。《舊唐書(shū)》以古無(wú)釋家，遂并佛書(shū)於道家，頗乖名實(shí)。然惟錄諸家之書(shū)為二氏作者，而不錄二氏之經(jīng)典，則其義可從。今錄二氏於子部未，用阮孝緒例；不錄經(jīng)典，用劉昫例也。諸志皆道先於釋?zhuān)弧段簳?shū)》已稱(chēng)釋老志，《七錄》舊目載於釋道宣《廣弘明集》者，亦以釋先於道。故今所敘錄，以釋家居前焉。

△《弘明集》·十四卷（兵部侍郎紀(jì)昀家藏本）

梁釋僧祐編。僧祐姓俞氏，彭城下邳人。初出家揚(yáng)都建初寺，武帝時(shí)居鍾山定林寺?！短茣?shū)·藝文志》載僧祐《弘明集》十四卷，此本卷數(shù)相符，蓋猶釋藏之舊。末有僧祐后序，而首無(wú)前序，疑傳寫(xiě)佚之。所輯皆東漢以下至於梁代闡明佛法之文。其學(xué)主於戒律，其說(shuō)主於因果，其大旨則主於抑周、孔，排黃、老，而獨(dú)伸釋氏之法。夫天不言而自尊，圣人之道不言而自信，不待夸、不待辨也?？秩瞬蛔鸩恍哦鴩虖埰渫庖詮浛p之，是亦不足於中之明證矣。然六代遺編，流傳最古，梁以前名流著作，今無(wú)專(zhuān)集行世者，頗賴(lài)以存，終勝庸俗緇流所撰述。就釋言釋?zhuān)q彼教中雅馴之言也。

△《廣弘明集》·三十卷（兵部侍郎紀(jì)昀家藏本）

唐釋道宣撰。道宣姓錢(qián)氏，丹徒人。隋末居終南白泉寺，又遷豐德寺凈業(yè)寺，至唐高宗時(shí)乃卒。持戒精苦，釋家謂之宣律師。《唐志》載《廣弘明集》三十卷，與此本合，然二十七卷以后每卷各分上下，實(shí)三十四卷也。其書(shū)續(xù)梁僧祐《弘明集》而體例小殊，分為十篇：一曰歸正，二曰辨惑，三曰佛德，四曰法義，五曰僧行，六曰慈濟(jì)，七曰戒功，八曰啟福，九曰悔罪，十曰統(tǒng)歸。每篇各為小序，大旨排斥道教，與僧祐書(shū)相同。其中如《魏書(shū)·釋老志》本於二氏，神異各有紀(jì)錄，雖同為粉飾，而無(wú)所抑揚(yáng)。道宣乃於敘釋氏者具載其全文，敘道家者潛刪其靈跡，然則冤親無(wú)等，猶為最初之佛法。迨其后世味漸深，勝負(fù)互軋，雖以叢林古德，人天瞻禮如道宣者，亦不免於門(mén)戶(hù)之見(jiàn)矣。其書(shū)采摭浩博，卷帙倍於僧祐，如梁簡(jiǎn)文帝被幽述志詩(shī)及連珠三首之類(lèi)，頗為泛濫。然道宣生隋、唐之間，古書(shū)多未散佚，故墜簡(jiǎn)遺文，往往而在。如阮孝緒《七錄》序文及其門(mén)目部分，儒家久已失傳，《隋志》僅存其說(shuō)，而此書(shū)第三卷內(nèi)乃載其大綱，尚可推尋崖略。是亦禮失求野之一端，不可謂無(wú)裨考證也。《神僧傳》稱(chēng)僧祐前身為南齊剡溪隱岳寺僧護(hù)，道宣前身即為僧祐。殆因道宣續(xù)僧祐之書(shū)，故附會(huì)是說(shuō)。又稱(chēng)道宣卒於乾封二年，而書(shū)末有游大慈恩寺詩(shī)，乃題高宗之謚，殊不可解。又注曰一作唐太宗，蓋知其牴牾，為之遷就?？肌队轰洝份d慈恩寺貞觀二十二年高宗在春宮時(shí)為文德皇后立，則太宗猶及見(jiàn)之。然大慈恩之名可以出高宗之口，不可以出太宗之口。殆原本題為御制，后人誤改歟？

△《法苑珠林》·一百二十卷（大理寺卿陸錫熊家藏本）

唐釋道世撰。道世字元惲，上都西明寺僧。是書(shū)成於高宗總章元年，朝散大夫蘭臺(tái)侍郎隴西李儼為之序，稱(chēng)事總百篇，勒成十帙。此本乃一百二十卷。蓋百篇乃其總綱，書(shū)中則約略篇頁(yè)而分卷帙，如千佛篇、十惡篇?jiǎng)t一篇分七八卷，善友篇、惡友篇、擇交篇?jiǎng)t兩三篇共一卷。故書(shū)凡一百一十八卷，而目錄二卷，亦入卷數(shù)，與陸德明《經(jīng)典釋文》例同，合之共為百二十也。每篇各有述意，如史傳之序。子目之首則或有述意，或無(wú)述意，為例不一。大旨以佛經(jīng)故實(shí)分類(lèi)編排纂，推明罪福之由，用生敬信之念。蓋佛法初興，惟明因果，暨達(dá)摩東邁，始啟禪宗。譬以《六經(jīng)》之傳，則因果如漢儒之訓(xùn)詁。雖專(zhuān)門(mén)授受，株守師承，而名物典故，悉求依據(jù)，其學(xué)核實(shí)而難誣。禪宗如宋儒之義理，雖覃思冥會(huì)，妙悟多方，而擬議揣摩，可以臆測(cè)，其說(shuō)憑虛而易騁。故心印之教既行，天下咸避難趨易，辨才無(wú)礙，語(yǔ)錄日增，而腹笥三藏之學(xué)在釋家亦幾乎絕響矣。此書(shū)作於唐初，去古未遠(yuǎn)，在彼法之中，猶為引經(jīng)據(jù)典。雖其間荒唐悠謬之說(shuō)，與儒理牴牾，而要與儒不相亂，存之可考釋氏之掌故。較后來(lái)侈談心性，彌近理，大亂真者，固尚有間矣。

△《開(kāi)元釋教錄》·二十卷（江西按察使王昶家藏本）

唐釋智昇撰。智昇開(kāi)元中居長(zhǎng)安西崇福寺。是編以三藏經(jīng)論編為目錄，不分門(mén)目，但以譯人時(shí)代為先后。起漢明帝永平十年丁卯，迄開(kāi)元十八年庚午，凡六百六十四載。中間傳經(jīng)緇素總一百七十六人，所出大小二乘、三藏圣教及圣賢集傳并及失譯總二千二百七十八部，合七千四十六卷，分為二錄。一曰總括群經(jīng)錄。皆先列譯人名氏，次列所譯經(jīng)名、卷數(shù)及或存、或佚，末列小傳，各詳其人之始末，凡九卷。其第十卷則載歷代佛經(jīng)目錄，凡古目錄二十五家，僅存其名；新目錄十六家，具列其數(shù)。首為古經(jīng)錄一卷，謂為秦始皇時(shí)釋利防等所赍，其說(shuō)恍惚無(wú)徵。次為舊經(jīng)錄一卷，稱(chēng)為劉向校書(shū)天祿閣所見(jiàn)，蓋依據(jù)向《列仙傳》序稱(chēng)七十二人已見(jiàn)佛經(jīng)之文，至稱(chēng)為孔壁所藏，則無(wú)庸置辨矣。馀自漢時(shí)佛經(jīng)目錄以后，則固皆有實(shí)徵者也。一曰別分乘藏錄。凡為七類(lèi)，一曰有譯有本，二曰有譯無(wú)本，三曰支派別行，四曰刪略繁重，五曰拾遺補(bǔ)闕，六曰疑惑再譯，七曰偽邪亂真。則各以經(jīng)論類(lèi)從，州列部分，與總錄一經(jīng)一緯，凡八卷。其第十九卷則大乘經(jīng)律論入藏目錄，第二十卷則小乘經(jīng)律論圣賢集傳入藏目錄也。佛氏舊文，茲為大備，亦茲為最古。所列諸傳，尤足為考證之資。朱彝尊作《經(jīng)義考》，號(hào)為善本，而核其體例，多與此符?；?yàn)橐?guī)仿，或?yàn)殚満希纯啥?，然足?jiàn)其為緇流之中嫻於著作者矣?？肌端鍟?shū)》載王儉《七志》，以道佛附見(jiàn)，合為七門(mén)。阮孝緒《七錄》則以佛錄第六，道錄第七，共為七門(mén)?！端逯尽穭t於四部之末附載道經(jīng)、佛經(jīng)之總數(shù)，而不列其目?！短浦尽芬韵骂H載經(jīng)目，而掛漏實(shí)多。今於二氏之書(shū)皆擇體裁猶近儒書(shū)者略存數(shù)家，以備參考，至經(jīng)典敘目則惟錄此書(shū)及《白云霽道藏目錄》以存梗概，亦猶《隋志》但列總數(shù)之意云爾。

△《宋高僧傳》·三十卷（內(nèi)府藏本）

宋釋贊寧撰。贊寧有《筍譜》，已著錄。是書(shū)乃太平興國(guó)七年奉太宗敕旨編撰。至端拱元年十月書(shū)成，遣天壽寺僧顯忠等於乾明節(jié)奉表上進(jìn)。有敕獎(jiǎng)諭，賜絹三十匹，仍令僧錄司編入大藏。而《宋史·藝文志》不著錄，蓋史志於外教之書(shū)粗存梗概，不必求全，於例當(dāng)然，亦於理當(dāng)然也。高僧傳之名起於梁釋惠敏，分譯經(jīng)、義解兩門(mén)。釋慧皎復(fù)加推擴(kuò)，分立十科。至唐釋道宣《續(xù)高僧傳》，蒐輯彌博，於是分譯經(jīng)、義解、習(xí)禪、明律、護(hù)法、感通、遺身、誦讀、興福、雜科十門(mén)，所載迄唐貞觀而止。贊寧此書(shū)，蓋又以續(xù)道宣之后，故所錄始於唐高宗時(shí)，門(mén)目亦一仍其舊。凡正傳五百三十三人，附見(jiàn)一百三十人。傳后附以論斷，於傳授源流，最為賅備。中間如武后時(shí)人皆系之周朝，殊乖史法。又所載既托始於唐，而雜科篇中乃有劉宋、元魏二人，亦為未明限斷。然其於誄銘記志摭采不遺，實(shí)稱(chēng)詳博，文格亦頗雅贍?？坚岄T(mén)之典故者，固於茲有取焉。

△《法藏碎金錄》·十卷（內(nèi)府藏本）

宋晁迥撰。迥有《昭德新編》，已著錄。迥受學(xué)於王禹偁，以文章典贍擅名，而性耽禪悅，喜究心於內(nèi)典。是編乃天圣五年退居昭德里所作。皆融會(huì)佛理，隨筆記載，蓋亦宗門(mén)語(yǔ)錄之類(lèi)。其曰碎金，取《世說(shuō)新語(yǔ)》安石碎金義也。孫覿謂其宗向佛乘，以莊、老、儒書(shū)匯而為一。蓋嘉祐治平以前，濂、洛之說(shuō)未盛，儒者沿唐代馀風(fēng)，大抵歸心釋教。以范仲淹之賢而手制疏文，請(qǐng)道古開(kāi)壇說(shuō)法，其他可知。迥作是書(shū)，蓋不足異。南宋初年，迥五世孫公武作《郡齋讀書(shū)志》，乃附載迥《道院集》后，列之別集門(mén)中，殊為不類(lèi)。殆二程以后，諸儒之辨漸明，公武既不敢削其祖宗之書(shū)，不著於錄，又不肯列之釋氏，貽論者口實(shí)，進(jìn)退維谷，故姑以附載回護(hù)之。觀其條下所列，僅敘迥仕履始末，行誼文章，而無(wú)一字及本書(shū)，其微意蓋可見(jiàn)矣。然自阮孝緒《七錄》以后，釋氏之書(shū)久已自為一類(lèi)，歷朝史志，著錄并同，不必曲為推崇，亦不必巧為隱諱。今從陳振孫《書(shū)錄解題》入之釋氏類(lèi)中，存其實(shí)也。其書(shū)傳本頗稀，明嘉靖乙巳迥裔孫翰林院檢討瑮始從內(nèi)閣錄出，鋟版以行。改其名曰《迦談》，殊為無(wú)謂。今仍從迥原名著於錄焉。

△《道院集要》·三卷（兩淮馬裕家藏本）

舊本題為《道院集》，宋晁迥撰。《宋史·藝文志》載《道院集要》三卷，注曰不知作者?？缄斯洹蹲x書(shū)志》載《道院別集》十五卷，稱(chēng)五世祖文元公撰。文元即迥謚也。又別載《道院集要》三卷，稱(chēng)元祐中侍從王古編。并載古序曰，文元晁公博觀內(nèi)書(shū)，復(fù)勤於著述。其書(shū)曰《道院別集》，曰自擇《增修百法》，曰《法藏碎金》，曰《隨因紀(jì)述》，曰《髦智馀書(shū)》。余嘗遍閱之，以為名理之妙，雖白樂(lè)天不逮也。輒刪去重復(fù)，總集精粹以便觀覽。則此書(shū)乃王古選錄迥書(shū)，故名集要。舊本以為即《道院集》者，誤也?！段墨I(xiàn)通考》列之別集門(mén)中，今檢其書(shū)，乃語(yǔ)錄之流，實(shí)非文集。改隸釋家，庶不失其旨焉。

△《僧寶傳》·三十二卷（安徽巡撫采進(jìn)本）

宋釋惠洪撰。惠洪有《冷齋夜話(huà)》，已著錄。禪宗自六祖以后，分而為二。一曰青原，其下為曹洞、云門(mén)、法眼；一曰南岳，其下為臨濟(jì)、溈仰。是為五宗。嘉祐中，達(dá)觀曇穎嘗為之傳，載其機(jī)緣語(yǔ)句，而略其終始行事?；莺橐蚓Y輯舊聞，各為之傳，而系以贊，凡八十一人。前有寶慶丁亥臨川張宏敬序，稱(chēng)舊本藏在廬阜，后失於回祿。錢(qián)塘風(fēng)篁山僧廣遇慮其湮沒(méi)，因校讎鋟梓。然卷末題明州府大慈名山教忠報(bào)國(guó)禪寺住持比邱寶定刊版，又似刻於四明者，疑為重鋟之本也。陳氏《書(shū)錄解題》作三十卷，《文獻(xiàn)通考》作三十二卷，蓋原書(shū)本三十卷，后有《補(bǔ)禪林僧寶傳》一卷，又有《臨濟(jì)宗旨》一卷，共為三十二卷?！杜R濟(jì)宗旨》亦惠洪所撰，《補(bǔ)禪林僧寶傳》題舟峰菴僧慶老，蓋亦北宋人也。

△《林間錄》·二卷、《后集》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

宋釋惠洪撰。晁公武《讀書(shū)志》稱(chēng)是書(shū)所記皆高僧嘉言善行，然多訂贊寧高僧傳諸書(shū)之訛，又往往自立議論，發(fā)明禪理，不盡敘錄舊事也。前有大觀元年謝逸序，稱(chēng)惠洪與林間勝士抵掌清談，每得一事，隨即錄之。本明上人以其所錄析為上、下二帙，刻之於版。是其書(shū)乃惠洪劄記，而本明為之編次者。《文獻(xiàn)通考》作四卷，以原序上下二帙之語(yǔ)證之，殆《通考》字誤歟?！逗蠹芬痪恚d惠洪所作贊偈銘三十一首，漁父詞六首。逸序未言及之，不知何人所附入也?；莺轭H有詩(shī)名，其所著作，多援引黃庭堅(jiān)諸人為重。然喜游公卿間，初以醫(yī)術(shù)交結(jié)張商英，復(fù)往來(lái)郭天信之門(mén)。政和元年，張、郭得罪，遂連坐決配朱厓。又吳曾《能改齋漫錄》記其作上元宿岳麓寺詩(shī)有十分春瘦緣何事，一掬鄉(xiāng)心未到家句，為蔡卞之妻所譏，有浪子和尚之目。則既役志於繁華，又溺情於綺語(yǔ)，於釋門(mén)戒律，實(shí)未精嚴(yán)，在彼教中未必?fù)?jù)為法器。又書(shū)中載杜衍、張?jiān)佂宇￡?yáng)事，晁公武《讀書(shū)志》嘗辨其疏，胡應(yīng)麟《筆叢》亦稱(chēng)其載杜衍呼張?jiān)仦榘驳?，安道乃張方平字，非詠之字，益證其所記之誣。蓋與所作《冷齋夜話(huà)》同一喜作妄語(yǔ)。然所作石門(mén)文字禪，釋家收入大藏，又普濟(jì)《五燈會(huì)元》亦多采此書(shū)，蓋惠洪雖僧律多疏，而聰明特絕，故於禪宗微義，能得悟門(mén)。又素擅詞華，工於潤(rùn)色，所述釋門(mén)典故，皆斐然可觀，亦殊勝粗鄙之語(yǔ)錄。在佛氏書(shū)中，固猶為有益文章者矣。

△《五燈會(huì)元》·二十卷（內(nèi)府藏本）

宋釋普濟(jì)撰。普濟(jì)字大川，靈隱寺僧也。其書(shū)取釋道原《景德傳燈錄》、駙馬都尉李遵勖《天圣廣燈錄》、釋維白《建中靖國(guó)續(xù)燈錄》、釋道明《聯(lián)燈會(huì)要》、釋正受《嘉泰普燈錄》，撮其要旨匯為一書(shū)，故曰《五燈會(huì)元》。以七佛為首，次四祖、五祖、六祖，南岳、青原以下，各按傳法世數(shù)載入焉。蓋禪宗自慧能而后，分派滋多。有良價(jià)號(hào)洞下宗，文偃號(hào)云門(mén)宗，文益號(hào)法眼宗，靈祐、慧寂號(hào)溈仰宗，義元號(hào)臨濟(jì)宗。學(xué)徒傳授，幾遍海內(nèi)，宗門(mén)撰述，亦日以紛繁，名為以不立語(yǔ)言文字為不二法門(mén)，實(shí)則轇轕紛紜，愈生障礙。蓋唐以前各尊師說(shuō)，儒與釋爭(zhēng)，宋以后機(jī)巧日增，儒自與儒爭(zhēng)，釋亦自與釋爭(zhēng)；人我分而勝負(fù)起，議論所以多也。是書(shū)刪掇精英，去其冗雜，敘錄較為簡(jiǎn)要。其考論宗系，分篇臚列，於釋氏之源流本末，亦指掌了然。固可與僧寶諸傳同資釋門(mén)之典故，非諸方語(yǔ)錄掉弄口舌者比也。

△《羅湖野錄》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）

宋釋曉瑩撰。曉瑩字仲溫，江西人。頗解吟詠。其南昌道中一律，載《宋高僧詩(shī)選》中。紹定間釋紹嵩作《江浙紀(jì)行詩(shī)》，廣集唐、宋名句，曉瑩亦與焉。則在當(dāng)時(shí)亦能以詞翰著也。是書(shū)卷首有紹興乙亥自序，謂以倦游歸憩羅湖之上，因追憶昔所聞見(jiàn)，錄為四卷。其中多載禪門(mén)公案，及機(jī)鋒語(yǔ)句。蓋亦《林間錄》之流。而緇徒故實(shí)，紀(jì)述頗詳，所載士大夫投贈(zèng)往來(lái)篇什尤伙。遺聞逸事，多藉流傳，亦頗有資於談柄。末有紹興庚辰后跋一首，不署姓名，而跋中自稱(chēng)曰妙總，則亦僧作也。近厲鶚撰《宋詩(shī)紀(jì)事》，多采此書(shū)。然如普首座詩(shī)，取其別眾絕句，而山居一絕，反不見(jiàn)錄。則鶚?biāo)苻?，尚未盡其菁華矣。

△《釋氏稽古略》·四卷（編修汪如藻家藏本）

元釋覺(jué)岸撰。覺(jué)岸字寶洲，烏程人。其書(shū)皆敘述釋氏事實(shí)，用編年之體。以歷代統(tǒng)系為綱，而以有佛以來(lái)釋家世次行業(yè)為緯，始於太昊庖犠氏，終於南宋瀛國(guó)公德祐二年。初名《稽古手鑒》，既以所載尚未賅備，復(fù)因舊輯而廣之，始改今名。書(shū)成於至正初，中山李恒為之序。覺(jué)岸記誦該博，故所錄自?xún)?nèi)典以外，旁及雜家傳記、文集、志乘、碑碣之類(lèi)，多能搜采源流派別，詳贍可觀。惟於列朝興廢盛衰絕無(wú)關(guān)於釋氏者，亦復(fù)分條摘列，參雜成文，未免傷於枝贅。且據(jù)藏經(jīng)所記佛生於周昭王九年，既欲甄敘宗門(mén)，自當(dāng)斷以是歲為始。顧乃侈談邃古，遠(yuǎn)引洪荒，於體例亦為泛濫。又唐代紀(jì)年於昭宣帝后別有少帝濮王紃一代，謂為朱全忠所立，年號(hào)天燾，旋復(fù)被鴆。求之正史，全無(wú)事實(shí)，尤不知其何所依據(jù)。然其援據(jù)既富，亦頗有出自僻書(shū)，足資考證者。其於叢林古德記莂流傳，亦多考核詳明，備徵典故。錄存其說(shuō)，未始非緇林道古之一助也。

△《佛祖通載》·二十二卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

元釋念常撰。念常姓黃氏，號(hào)梅屋，華亭人。延祐中居嘉興大中祥符禪寺。是編前有至正元年虞集序。所敘釋氏故實(shí)，上起七佛，下迄元順帝元統(tǒng)元年，皆編年紀(jì)載。念常於至治癸亥嘗驛召至京師，繕寫(xiě)金字佛經(jīng)，因受法於帝師帕克巴是以卷首七佛偈后，即繼以帕克巴所撰《彰所知論》。又所謂莊嚴(yán)劫、賢劫不知當(dāng)中國(guó)何年，不能編次，故盤(pán)古以至周康王但略存帝王統(tǒng)系，自周昭王二十五年釋迦牟尼佛誕生以后，始據(jù)內(nèi)典編年。每條之后，多附論斷。大旨主於侈神異，陳罪福，起人敬畏之心，以自尊其教。然知儒者之禮、樂(lè)、刑、政必不可廢，故但援儒入墨，與辟佛者力爭(zhēng)，而仍尊孔子。又知道家清凈與佛同源，故但攻擊齋醮、章咒、服餌、修煉之術(shù)，而仍尊老子。其論唐憲宗、懿宗之迎佛為崇奉太過(guò)，論王縉、杜鴻漸但言福業(yè)報(bào)應(yīng)，故人事置而不修，為泥佛太過(guò)，亦時(shí)能自彌其罅漏。其立言頗巧。至韓愈為一代偉人，乃引西蜀龍氏之書(shū)，詆其言行悖戾；紥木楊喇勒智窮兇極惡，乃沒(méi)其事跡，但詳述其談禪之語(yǔ)。竟儼然古德宗風(fēng)。尤不免顛倒是非，不足為據(jù)。然念常頗涉儒書(shū)，在緇流之中較為賅洽，於佛教之廢興，禪宗之授受，言之頗悉。於唐以來(lái)碑碣、志傳之類(lèi)，采掇尤詳，亦足以資考訂。其黨同伐異，負(fù)氣囂爭(zhēng)，乃釋、道二氏之通例。心知其意，置而不論可也。

──右“釋家類(lèi)”十三部，三百十二卷，皆文淵閣著錄。

○釋家類(lèi)存目

△《迦談》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

宋晁迥撰。迥有《昭德新編》，已著錄。是編即迥《法藏碎金錄》也。明代久無(wú)傳本。嘉靖乙巳，其裔孫瑮以翰林院檢討兼管誥敕，得此編?kù)秲?nèi)府而刻之，改題此名。前載迥逸事數(shù)條，及瑮所為跋。跋稱(chēng)十卷，與《宋志》合。此本止四卷，蓋又佚闕矣。

△《佛祖統(tǒng)紀(jì)》·五十四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

宋僧志磐撰。志磐咸淳中住四明東湖。是書(shū)詳載天臺(tái)一宗源流。其凡例稱(chēng)，政和中僧元穎作《宗元錄》，慶元中吳克己作《釋門(mén)正統(tǒng)》，嘉定間僧景遷因克己之書(shū)作《宗源錄》，嘉熙初僧宗鑒又取《釋門(mén)正統(tǒng)》重修之。志磐以其皆未盡善，乃參取諸書(shū)，撰為此編。以諸佛諸祖為本紀(jì)八卷，以諸祖旁出為世家二卷，以諸師作列傳十三卷，又作表二卷，志三十卷，全仿正史之例。大旨以教門(mén)為正脈，而蓮社凈土及達(dá)摩、賢首、慈恩、灌頂、南山諸宗僅附見(jiàn)於志。龂龂然分門(mén)別戶(hù)，不減儒家朱、陸之爭(zhēng)。至所稱(chēng)上稽釋迦示生之日，下距法智息化之年，一佛二十九祖通為本紀(jì)，以系正統(tǒng)，如帝王正寶位而傳大業(yè)。如謂已超方外，則不宜襲國(guó)史之名；如謂仍在寰中，則不宜擬帝王之號(hào)。雖自尊其教，然僣已甚矣。

△《武林西湖高僧事略》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

宋僧元敬、元復(fù)同撰。初，西湖僧了性采自晉至宋高僧卓錫錢(qián)塘者二十四人，建閣祀之，功未竟而去。元敬嗣蕆其事，因?qū)贃|嘉僧元復(fù)摭二十四人行實(shí)為此書(shū)。后又續(xù)得六人，元敬補(bǔ)為傳贊。寶祐丙辰，吳郡莫子文為之序。

△《神僧傳》·九卷（通行本）

不著撰人名氏。焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》載此書(shū)，卷帙相符，亦不云誰(shuí)作。所載始于漢明帝時(shí)摩騰法蘭，終於元世祖時(shí)國(guó)師帕克巴，凡二百八人。蓋元人所撰。帕克巴傳稱(chēng)大德七年卒，皇慶間追號(hào)大覺(jué)普惠廣照無(wú)上帝師，則書(shū)成於仁宗以后也。二百八人中，宋僧僅十六人；十六人中北宋十三人，南宋僅三人，似為北僧所著。然遼、金竟無(wú)一人，又不知其何意矣。大旨自神其教，必有靈怪之跡者乃載，故以神僧為名。而諸方古德談禪持律者，則概不錄焉。

△《大藏一覽》·十卷（內(nèi)府藏本）

明陳實(shí)原編。實(shí)原，寧德人。始末未詳。是編以藏經(jīng)浩繁，難於尋覽，因錄其大要，括為一書(shū)。分八門(mén)六十品，系以因緣一千一百八十一則。

△《覽迷蠡測(cè)》·三卷、《剩言》·一卷、《附錄》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明管志道撰。志道有《孟義訂測(cè)》，已著錄。是編皆闡發(fā)佛理。前有自序，稱(chēng)江陽(yáng)段侯幻然子傳來(lái)一劄，詢(xún)大覺(jué)起迷之生相及老、釋差殊之教相，俱是儒書(shū)率性修道以上事。不容不答，亦不忍不答，乃草勒數(shù)款而命之曰《覺(jué)迷蠡測(cè)》。末有瞿汝稷題語(yǔ)。其《剩言》一卷，皆闡發(fā)此書(shū)馀義。《附錄》一卷，則與諸人往返論禪書(shū)也。

△《法喜志》·三卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明夏樹(shù)芳撰。樹(shù)芳有《棲真志》，已著錄。是編取歷代知名之人，摭其一事一語(yǔ)近乎佛理者，皆謂得力於禪學(xué)，凡二百馀人，至於韓愈、程子、周子、朱子亦羅織入之。姚江末派，至明季而橫流，士大夫無(wú)不以心學(xué)為宗，故有此援儒入墨之書(shū)，以文飾其謬，可謂附會(huì)不經(jīng)。前有萬(wàn)歷六年顧憲成序。憲成所見(jiàn)必不如是，殆亦樹(shù)芳嫁名耳。

△《長(zhǎng)松茹退》·二卷（浙江孫仰曾家藏本）

明釋可真撰?？烧孀诌_(dá)觀，吳江人。世號(hào)紫柏大師。始居蘇州楞嚴(yán)寺。既而游大房石經(jīng)，進(jìn)隋僧凈琬所藏佛舍利。慈圣太后迎入宮中，特賜紫伽黎。俄以獄詞牽連論死。著有《茹退集》。是書(shū)乃其別撰語(yǔ)錄，間及物理，不盡為釋氏之言。惟其以茹退為名，殊不可解。李日華《六研齋筆記》稱(chēng)佛經(jīng)以牛糞為茹退，其名甚新，其自謙之詞歟？然謙亦不應(yīng)至此，或別有取義也。

△《吳都法乘》·十二卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

明周永年撰。永年有《鄧尉圣恩寺志》，已著錄。是書(shū)皆輯吳中釋氏典故，分十二篇。

△《正宏集》·一卷（編修周永年家藏本）

國(guó)朝釋本果撰。本果字曠圜，潮州靈山寺僧。是編皆述唐僧大顛事跡。而大旨主於誣韓愈歸依佛法，以伸彼教。首列寺圖，次為元大德辛丑僧了性所作大顛本傳，次為韓愈與大顛三書(shū)，次為歐陽(yáng)修別傳跋，次為虞集別傳贊，次為諸家詩(shī)文，而終以本果自跋。據(jù)朱子《韓文考異》，以與大顛書(shū)為真。而陳振孫《書(shū)錄解題》力辨其偽，且言其因仍方崧卿所編外集之誤。然崧卿所刻《韓集舉正》，今尚有淳熙舊刻，考其外集所列二十五篇之目，實(shí)無(wú)此三書(shū)。疑不能明也。愈與大顛往返事，見(jiàn)與孟簡(jiǎn)書(shū)中，而所傳《大顛別傳》即稱(chēng)簡(jiǎn)作，其為依托，灼然可見(jiàn)。《韓文考異》亦引之，不知何所證驗(yàn)?？缄惿啤稈惺略?huà)》引《宗門(mén)統(tǒng)要》所載憲宗詰愈佛光，及愈皈依大顛屢參不悟事，一一與此書(shū)相合?！端问贰に囄闹尽份d《宗門(mén)統(tǒng)要》十卷，僧宗永所撰。蓋緇徒造作言語(yǔ)以復(fù)辟佛之讎，不足為怪；至儒者亦采其說(shuō)，則未免可訝矣。

△《南宋元明僧寶傳》·十五卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝釋自融撰，其門(mén)人性磊補(bǔ)輯。始自宋建炎丁未至國(guó)朝順治丁亥，凡五百二十一年，采錄共九十七人。不載禪門(mén)宗系，人自為傳，并系之以贊。蓋續(xù)宋僧惠洪所撰《僧寶傳》也。

△《現(xiàn)果隨錄》·一卷（大學(xué)士英廉購(gòu)進(jìn)本）

國(guó)朝僧戒顯撰。戒顯字悔堂，順治間居杭州靈隱寺。是編凡九十一則，每則附以論斷。皆陳善惡之報(bào)，而大旨?xì)w於持戒奉佛，懺除惡業(yè)。仍彼教之說(shuō)而已。

──右“釋家類(lèi)”十二部，一百一十七卷，皆附《存目》。