刑法略四 ○刑法略四 刑制 【秋朝審】 △刑制 【秋朝審】 凡秋審定例直省浚撫將重犯審擬情實緩決可矜三項具題每歲限五月內(nèi)到部刑部將原案及法司督撫各看語刊刷招冊送九卿詹事科道各一冊八月在金水橋西 【先是在天安門外至康熙二十三年覆準(zhǔn)定于金水橋西會審】 合同詳核分?jǐn)M具題請旨裁定其盛京等處案件亦造入各省秋審案內(nèi)具題俟命下日先后咨行直省將情實人犯于霜降后冬至前正法其文到限期云南貴州四川廣東廣西福建限四十日江西浙江湖南甘肅限二十五日江南陜西湖北限十八日河南限十二日山東山西限九日直隸限四日盛京限十五日寧古塔限一個月限內(nèi)遲延不到者將遲延各地方官察明指參其刑部見監(jiān)重犯每歲一次朝審刑部于霜降后摘敘緊要情節(jié)刊刷招冊送九卿各官如秋審例霜降后十日在金水橋西會同詳審分別情實緩決可矜具題請旨其情實者俟命下之日刑科三覆奏皆經(jīng)御定大學(xué)士承旨用朱筆勾決其余仍監(jiān)固凡各省每年秋審臬司核辦招冊先期定稿以次移咨在省司道會同虛衷商榷聯(lián)銜具詳督撫復(fù)核定擬至期會審司道各官俱集每年應(yīng)入秋審案犯于應(yīng)勘時仍令各督撫提解省城率同在省司道會勘其緩決人犯解審二次之后情罪無可更定者祗令有司敘由詳報停其解審其會擬情實未經(jīng)勾決之犯及前擬緩決后改情實并緩決人犯內(nèi)情可矜者仍照例解審凡在京每年秋審遇審某省即令某道御史與掌道一體上班朝審令京畿道御史同掌道與審勾到時遇某省本章即著某道御史承辦朝審案件令京畿道專辦行刑時著刑科給事中及刑部侍郎一人監(jiān)視 【乾隆十四年定例如此今系刑部滿漢侍郎各一人刑科給事中一人新資刑部員外郎一人十八司滿漢司員各一人監(jiān)視】 各省官犯于定案時即在按察司衙門收禁秋審勾到本到省照刑部決囚之例將情實官犯全數(shù)綁赴市曹即令按察司監(jiān)視行刑奉到諭旨當(dāng)場開讀按照予勾之犯驗明處決秋審勾到后大學(xué)士會同刑部將已勾未勾情節(jié)摘敘簡明事由奏聞行知各督撫于處決時榜示通衢曉諭朝審由刑部發(fā)交該城榜示其各省官犯俱俟朝審勾到后奏聞頒發(fā)又朝審勾到刑部將人犯綁出之日步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門派步軍翼尉一員護(hù)送凡各省官犯如系貪酷敗檢侵虧狼籍及有心巧詐不盡臣職罪應(yīng)斬絞之員其審題結(jié)案在行刑之日以前皆補疏題請情實予勾者即行刑之日已過亦著行刑在行刑以后審結(jié)者入下年新事冊內(nèi)刑部仍貼簽聲明其尋常私罪案犯無前項情節(jié)者牢固監(jiān)候以俟次年秋審不得概請補入本年情實其常犯罪該斬絞如連斃二命妖言惑眾傅集符咒等項定讞時已在該省熱審之后刑部即補入本年秋審情實冊內(nèi)具題或遇停決之年其情實案內(nèi)有糾眾聚匪劫奪辱官以及前項官常犯情罪重大之案刑部仍開具事由清冊專行奏聞?wù)堉颊ǚ哺魇●v防旗人犯該斬絞者無應(yīng)解部即在理事同知衙門收柰有應(yīng)入秋審人犯令將軍都統(tǒng)等悉心確核分別情實緩決可矜造冊題達(dá)刑部九卿會核具題至勾到時某省駐防即另冊同各省應(yīng)勾人犯一體辦理新疆地方定擬死罪監(jiān)候人犯凡經(jīng)秋審緩決五次及情實十二次未勾者準(zhǔn)于新疆地方互相調(diào)發(fā)為奴秋朝審情實官常犯有經(jīng)十次未勾者刑部奏聞下次改入緩決不得擅改可矜官犯巳改緩決后如遇查辦緩決三次以上時不得與常犯一例減等其中或有應(yīng)行寬宥者出自特恩凡竊盜滿貫及三犯竊贓至五十兩以上擬絞之犯除情罪重大應(yīng)擬情實外其余應(yīng)入緩決者秋朝審一次之后改發(fā)云貴兩廣極邊煙瘴充軍其可矜人犯內(nèi)如子婦不孝詈毆翁姑其夫忿激致斃或因該犯之母素有奸夫巳經(jīng)拒絕后復(fù)登門尋釁以致拒毆致斃者此等情切天倫一時義激與尋常鬬狠者不同刑部會同九卿查核遇有似此罪犯案情既確俱量為區(qū)別照免死減等例再減一等發(fā)落仍逐案隨本聲明請旨凡罪干服制由立決改為監(jiān)候者刑部于秋審時俱入情實匯為一冊先期進(jìn)呈候勾俟經(jīng)兩次免勾之后大學(xué)士會同刑部堂官將此等人犯招冊覆加詳勘其有情節(jié)可寬者摘敘案情確加看語請旨改入緩決緦麻服屬人犯于停勾二次之后亦照期天以下例大學(xué)士會同刑部一體省核改入緩決 順治二年諭以后重辟如奉監(jiān)候再審之旨地方官毋得輕決著各巡按御史會同監(jiān)司從公研審報部覆奏候旨處決其事有冤抑情可務(wù)疑者徑自奏聞十二年諭三法司核擬罪必面同研審不得但用文移往復(fù) 康熙十二年諭刑部向來朝審之例先朝進(jìn)呈招冊然后九卿科道會審覆奏完結(jié)乃各省秋審奏本內(nèi)止有節(jié)畈觀覽未能明晰又有續(xù)到者不及入覆奏案內(nèi)以致留俟來年殊為不合以后各省秋審應(yīng)照在京朝審例豫期造冊進(jìn)呈著九卿科道復(fù)核奏請定奪四十四年諭各省秋審尚無可議朝審則太寬書云罪疑惟輕以其罪有可疑之處而輕之也若無可疑則以公平為貴現(xiàn)在殺人之人情罪顯然又何所疑而欲從寬乎執(zhí)法之人但當(dāng)詳情據(jù)理以定罪一味從寬則惡人何所警戒可以此諭刑部五十三年諭刑部秋審奏章繁復(fù)者甚多皆由府州縣司道各官審錄供招盡行全載所致該府司道果讞有別情自應(yīng)敘入若無互異之處但注明該府司道與各州縣等官原審皆同一語止將州縣初招并督撫大吏審擬之處敘明足矣此非為朕便于觀覽案牘繁多則事務(wù)必致遲延矣 雍正二年諭明刑所以弼教君德期于好生誠以民命至重寧過乎仁毋過乎義也朕念朝審重囚其情實者刑科必三覆奏聞勾除者方行處決而外省情實重囚惟于秋審后法司具題即咨行該省無覆奏之例中外一體豈在京諸囚宜加詳慎在外省者獨可不用詳慎乎自今年為始凡外省重囚經(jīng)秋審具題情實應(yīng)決者爾法司亦照朝審之例三覆奏聞以副朕欽恤之至意三年諭人命至重須平心研究求其可生之路至萬無可生然后勾決則國法所不容亦其自取耳從來法寬則愚民易犯非刑期無刑之意十一年諭今年各省秋審人犯有不應(yīng)緩決之案經(jīng)九卿改為情實者甚多督撫通省大僚臬司刑名總匯錄囚定獄何等重事豈可因循茍且如有司執(zhí)法科罪而九卿奏請平法或九卿據(jù)法定議而朕酌奪從寬方合政體豈有執(zhí)法之官而任意于法外徇縱者乎倘督撫臬司或謂九卿定議從刻稍存迎合之見遂于矜疑之案概以情實奏讞其弊尤不可言爾等將改正各案逐一核明通行申飭之又諭明刑所以弼教除暴所以安民朕臨御萬方不得一道同風(fēng)俾我民免于刑戮每以自咎所望內(nèi)外大臣抱刑期無刑之心執(zhí)辟以止辟之法先使民不敢犯俾無漏網(wǎng)之奸兇繼則導(dǎo)人不為非漸化向風(fēng)之頑懦如此需之歲月庶幾習(xí)俗可移朕十年以來一切刑獄莫不虛衷斂息詳慎推研寬嚴(yán)本無成見惟其自取每見廷臣疆吏諄切開示諒已悉朕心矣今者秋審大典詳覽各冊有法無可貸情無可原而各督撫概擬緩決并無勘語且有上次擬情實而今年自改緩決者有監(jiān)候多年之犯而每年秋審忽擬情實本定情實因部改緩決即照擬緩決者試問該督撫等豈竟漫不經(jīng)心擳竟漫無定見耶夫疎縱之過甚于苛刻姑息之害等于殘忍但本公誠之至意達(dá)仁義之通權(quán)方為不允若以為欲嚴(yán)是負(fù)朕心若以為欲寬亦辜朕訓(xùn)內(nèi)外大臣務(wù)籌遠(yuǎn)大不枉法不弛刑由此類推庶政皆然其各身體而勤求之毋忽十三年諭朕聞外省會審之時不論案件多寡悉于一日定議均聽督撫主張司道守令不敢置喙究其實督撫亦未必了然不過戚幕賓略節(jié)貼于冊上徒飾觀瞻不察情罪之輕重率定爰書之出入以致讞獄不平冤情莫訴勸懲兩失兇暴肆行所謂明刑弼教者安在朕臨御以來法司所進(jìn)立決本章必令三覆奏每年朝審秋審先期細(xì)覽招冊至勾到時復(fù)與廷臣往復(fù)講論蓋哀矜惻怛之意動于不得已而發(fā)于不自知并非欲博欽恤好生之名也圣祖于當(dāng)年勾到日皆著素服朕亦效法行之凡受封疆之寄者應(yīng)同此心乃刻期草率定局并不博采羣議且有結(jié)彩設(shè)筵征砍演劇者此則殘忍性成不學(xué)無術(shù)者之所為嗣后各宜謹(jǐn)慎周詳殫心辦理不妨多寬時日毋得視為具文至于會集既久除常餐外俏有肆筵設(shè)席仍蹈前習(xí)者經(jīng)朕訪聞必加嚴(yán)處 乾隆十年諭向來冬至既屆一應(yīng)秋審之犯例不行刑若遠(yuǎn)省地方奉到文書在冬至以后者則留至次年冬至前正法后因此等人犯盡屬兇惡罪無可緩若遲至一年之久未免別生事端仍于奉到部文時處決諸犯既無可緩適值冬至亦須稍遲嗣后如有過期接到部文者著于冬至七日以后照例處決該部行文各督撫知之十四年諭八旗滿洲互相殺傷案件向例俱從斬決至雍正年間乃按律以謀殺鬬毆分別斬絞亦即行正法自朕御極之后以旗民條例輕重懸殊特諭九卿八旗會同定議一切命案俱著監(jiān)候至秋審時茍非謀故重情概為緩決但思立法之道與其狎而易犯不若使知所畏而不敢蹈向來立法從嚴(yán)具有深意惟是旗民事例既經(jīng)畫一今又改從斬決朕心有所不忍嗣后滿洲與滿洲毆殺案件著于秋審時俱入情實八旗都統(tǒng)通傳知悉務(wù)使旗人各惜身畏法不恇罪譴又諭廣東南海縣民剃德滿繼妻關(guān)氏揢死前妻之子劉應(yīng)周致令伊夫絕嗣一案朕因其情罪可惡于法司核擬時特為存記今經(jīng)秋審擬入緩決據(jù)刑部查稱乾隆十一年直隸省張心堯繼妻張氏藥死前妻之子依律擬絞監(jiān)候每年于秋審時查明張心堯續(xù)娶有子將應(yīng)否減等請旨定奪如終至絕嗣將張氏正法關(guān)氏案照此辦理等語朕思繼母如母名分甚尊其于前妻之子究無屬毛離里之愛果其撫如巳出則子自當(dāng)事若所生然忿戾殘刻非理凌虐者比比而是皆由法雖設(shè)而不行人心無所儆畏故也夫謂親雖不慈子不可以不孝豈非扶持名教之言而從古所謂閔損王祥者能有幾人顧可以是責(zé)之庸眾之流乎律載故殺子孫者杖六十徒一年嫡繼慈養(yǎng)母殺者加一等致令絕嗣者絞律文之以加等科罪正以其與親生者有間當(dāng)其殘害軀命則母子之恩已絕況致令絕嗣則得罪于其夫得罪于其夫之先代原其初雖曰母子也夫婦也至于故殺而母子夫婦天倫盡廢執(zhí)國法以繩之固殺人之兇犯耳揆之天理人情毫無可恕朕意子果不孝經(jīng)官驗明有據(jù)則雖繼母亦不必治以加等及擬絞之罪如其無罪致死則但當(dāng)治以國法而不當(dāng)復(fù)追論其名分其絕嗣擬絞亦但當(dāng)論其見在之有無子息而不必計其后此之續(xù)娶另生凡情罪可惡者以情實定擬與謀故人犯一并正法如此則慘毒之行有所畏憚而不敢肆庶足以正刑章而厚倫理又諭朝審情實人犯例由刑科三覆奏其后各省秋審亦皆三覆奏慎重民命即古三刺三宥遺制謂臨刑之際必致詳審不可稍有忽略耳非必以三為節(jié)也朕每當(dāng)勾到之日置招冊于旁反復(fù)省覽常至五六遍必令毫無疑義至臨勾時猶必與大學(xué)士等斟酌再四然后予勾豈啻三覆也哉若夫三覆奏本章科臣勿遽具題不無豕亥且阻于時日豈能逐本全覽嗣后刑科覆奏各省皆令一次朝審仍令三覆又諭朕因刑科三覆奏之例各省奏牘繁多迫于時日轉(zhuǎn)致不能詳覽已命簡去二覆以從務(wù)實今思勾決之時朕詳閱招冊反復(fù)斟酌辯論大學(xué)士在朕前一面秉筆代勾一面聽受諭旨雖殿庭咫尺自無舛錯但多經(jīng)一遍視覽于勾決更為慎重嗣此著于勾到后將原本進(jìn)呈覆閱再行批發(fā)著為例又諭秋審為要囚重典輕重出入生死攸關(guān)直省督撫皆應(yīng)詳慎推勘準(zhǔn)情酌法務(wù)協(xié)乎天理之至公方能無枉無縱各得其平朕于情實招冊皆反復(fù)省覽再三究極情狀毫不存從寬從嚴(yán)之成見所勾者必其情之不可恕所原者必其情之有可原惟以一理為權(quán)衡而于其人初無愛憎好惡之見者存也今年各省招冊經(jīng)九卿改定之案甚多其中有緩決改入情實者或謀殺或故殺或拒捕或誣良致死或威逼致死或奸民聚眾不法或邪教迷拐或強奸幼女或羞忿自盡或連砍數(shù)人或毆死有服尊屬皆情罪較重萬無可貸此等兇徒斷不應(yīng)擬以緩決設(shè)非九卿改正經(jīng)朕裁酌置之典刑則奸徒幸免死傷屈辱者冤無可伸而刑法于是乎失中豈所謂詰奸止辟之義耶此于法紀(jì)倫常風(fēng)化所系甚重所有審擬不當(dāng)之各督撫皆著嚴(yán)行申飭又諭朕于侵貪各案諄諄垂戒前后所降諭旨不啻三令五申此次勾到辦理侵貪各案有督撫輕擬九卿改入情實者有九卿溷入緩決經(jīng)朕指示情節(jié)改入情實者所有二年限滿之犯完數(shù)如例者業(yè)經(jīng)分別原減其逾限未完營私入己碓然有憑者予勾正法誠以律不容弛法當(dāng)其守與其失之寬而犯者眾不如顯然示以無所假藉俾知所戒而不至更蹈覆轍所全者實多也朕前降旨令刑部于秋朝審時將各省官犯匯為一冊得以詳悉推勘以照慎重之意此雖不僅指侵貪而官犯內(nèi)惟侵貪者常多以理論之潔已奉公人臣之職分應(yīng)爾倉庫錢糧莫非小民脂膏上以供軍國經(jīng)費人君且不得私有而乃浸無顧忌如取如攜婪正供而入私橐是閭里之輸將轉(zhuǎn)為若輩填溪壑也夫取非其有之謂盜況取國家之所有乎貪人之財猶謂之盜而況其貪國家之財乎此其情可恕乎乃向來錮習(xí)以為寧盜毋貪此在為上者為民之深權(quán)其輕重謂與其厲民毋寧損上以是重言人臣之不可貪耳而豈忍以盜待臣子哉為臣子者又豈甘以盜自處哉人徒知漁利于民者貪也蠧食于官者侵也援律傅罪輕重判然不知貪者固有害于下而侵者實無所畏于上以無畏之心而濟之以無窮之欲則派累以肥橐者有之因事而勒索者有之甚至枉法受贓者有之朝廷之府庫且所不顧更仃民瘼之可矜民膏之足惜此侵則必貪勢使然也此等劣員多留一日則民多受一日之殘國多受一日之蠧既以劣跡敗露尚可因循姑息系之囹圄獲全首領(lǐng)下愚不肖之輩其何所警惕而絕其行險僥幸之心又安知其不轉(zhuǎn)以身被刑辟之虛名而子孫享富厚之實惠且自為得計耶是斧锧一日未加則侵貪一日不止惟一犯侵貪即入情實且即子勾決人人其知法在必行無可幸免身家既破子孫莫保則饕餐之私心必能自禁何至甘心捍網(wǎng)冐法此狂瀾之必不可不回而膏肓之必不可不救旋轉(zhuǎn)之機斷在于此用是再頒諭旨詳悉開導(dǎo)俾其知潔已奉公之大義凜服官典守之大防杜絕侵漁終遠(yuǎn)刑辟為良有司國家實嘉賴焉如其不知畏懼不知悛改則三尺具有斷在必行前鑒昭然慎勿視為具文也此諭著刊刻頒發(fā)令內(nèi)外文職衙門入于交盤冊內(nèi)永遠(yuǎn)傳示各宜凜遵十七年諭各省由立決改為監(jiān)候人犯皆系服制攸關(guān)其改擬監(jiān)候已屬原情酌減若秋審時入于緩決則減之又減殊非慎重倫常明刑弼教之道是以上年降旨令改入情實此其中情節(jié)多端如父母被毆致傷或勢在危急救護(hù)乃其至情使父毆叔而子助父以斃叔亦得謂之救父則是長不友不睦之風(fēng)非止辟之意但散在各省招冊中有勾決者有未勾決者或未悉朕輕重權(quán)衡反戡擬議著該部將此等案犯匯為一冊與官犯招冊先期進(jìn)呈候勾其有應(yīng)宥者亦即子減等發(fā)落朕于各省招冊反復(fù)研究務(wù)協(xié)理法之大中人命至重大德好生何忍不以哀矜為念但骫法違道務(wù)在活人斯乃婦人之仁中外間刑者其其知之十八年諭各省由立決改監(jiān)候人犯情罪本重累次秋審仍列入情實上年四十起內(nèi)未勾者二十三人此次已勾一起但節(jié)次存留監(jiān)禁將積而愈多是因緩死而屢次綁赴市曹亦非所以重刑章也嗣后此項除本年未勾人犯下次仍入情實外其余著大學(xué)士會同刑部堂官將招冊覆加詳勘其有實在情節(jié)可寬如弟毆兄?jǐn)阑蚬蚱湫智Х父改钙扔谟H命或素有瘋疾一時病發(fā)凡似此類酌量分別敘述案情確加看語請旨即入緩決蓋倫常所系不猒周詳朕于勾決冊內(nèi)已再三審量更一番公同斟酌則倩節(jié)益明庶協(xié)明慎用刑矜恤民命之至意著為令二十七年諭國家秋讞大典上系刑章下關(guān)民命慮囚時設(shè)情法未衷于至當(dāng)何以昭弼教之用心每歲刑部進(jìn)呈各省情實人犯招冊朕必將逐案事由一一披覽使獄情毫無遺漏而各案適輕適重又詳為稱量比擬有其跡雖涉疑似而情尚一線可原者既于冊內(nèi)折角存記即情罪重大于法萬無可貸不得已而予勾之案亦反復(fù)推勘于犯事實款隨其節(jié)目次第折角及勾則前一日與臨勾之時必三經(jīng)檢核須俾毫發(fā)無疑然后予勾所謂求其生而不得則死者皆無憾也夫緩重犯須臾之命使被害者銜冤不得自申婦寺之仁刑官尚不應(yīng)出此何況天下其主若以既嚴(yán)三尺均屬應(yīng)斷之刑而不為銖量權(quán)衡將案內(nèi)細(xì)微同異之由并歸無憾則此輕掉之心已乖與眾共棄之本義此朕自揣兢兢明慎固不肯稍存寬嚴(yán)之見即督撫九卿己數(shù)為擬議猶未敢稍緣因任者也苐向來勾到事畢原閱招冊祗存貯內(nèi)閣其問刑衙門不過預(yù)聞臨時商榷之言而先事全局折衷所以一再不釋者未能盡喻又何以定司憲之準(zhǔn)所有本年各省情實招冊可于勾到后即發(fā)交刑部其近今二三年內(nèi)閣所貯冊一并檢發(fā)俾詳悉披繹因端領(lǐng)會庶幾體朕意以求協(xié)中則成牘不為無助著為例四十二年諭調(diào)奸拒捕逞兇斃命之犯情罪固為可惡但按律擬以斬候于法已無可加乃聲敘以為不足蔽辜請即正法恐無識者轉(zhuǎn)疑為有意從嚴(yán)所辦未免過當(dāng)著傳諭各督撫嗣后如遇此等案犯按律定擬后即夾片聲明趕入本年秋審情實較之尋常案件歸入下年秋審者己屬從嚴(yán)毋庸將不足蔽辜字樣聲敘四十四年諭勾到湖廣山東等省秋審人犯內(nèi)王成馮文煒二犯俱砍殺一家六命其子應(yīng)行緣坐王成之子王喜娃年僅十歲馮文煒之子馮大甫年僅六歲馮二甫年僅二歲刑部俱擬入情實應(yīng)斬本屬例所宜然王成馮文煒兇惡己極即將伊全家抵死僅足相償實為情真罪當(dāng)而刑部定例將殺六命之已絕嗣者其子均擬斬決若尚未絕嗣者擬斬監(jiān)候而于緣坐者之年歲未為區(qū)別因念二犯緣坐之子犯事時年僅數(shù)歲尚在童稚無知若概予駢誅究覺不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰體上天好生之心毋寧失之厚耳惟是此等兇孽留其喘息己屬法外之仁若伊等長成后或遇赦減等釋宥仍聽婚配俾有遺孽將何以昭示平允并何以慰死者之心嗣后遇有此等兇犯緣坐之子年在十一歲以上者仍照見行之例辦理如在十歲以下者俱著問擬斬候永遠(yuǎn)監(jiān)禁唯赦不準(zhǔn)減釋令其令其老囹圄庶于準(zhǔn)情之中仍不廢法著為令四十八年欽遵諭旨奏準(zhǔn)各省重犯于招解到省定案后即行留禁省城于臬司首府首縣各監(jiān)酌量均勻分撥禁固俟勾決部文到日即在省城處決其中或閑有九卿改入情實者為數(shù)無多仍令各督撫飭令各州縣照舊例辦厘或有九卿由情實改入緩決者即解回本州島縣監(jiān)禁所奉圣諭榜示省城外仍行文各本州島縣張掛曉諭以儆人心又欽遵諭旨奏準(zhǔn)酌擬情重罪犯留省監(jiān)禁者共三十四條其余服制緣坐奸宿拐騙尋常鬬毆共毆及婦女老幼之犯易于防范者俱仍于招解后發(fā)回各州縣牢固監(jiān)候 皇朝通志卷七十八