○集（總集文史）
※《江西詩(shī)派》一百三十七卷《續(xù)派》十三卷
陳氏曰：黃山谷而下三十五家，又曾?、曾思父子詩(shī)。詳見(jiàn)《詩(shī)集類(lèi)》。詩(shī)氵瓜之說(shuō)，本於呂居仁，前輩多有異論，觀者當(dāng)自得之。
《漁隱叢話(huà)》：呂居仁近世以詩(shī)得名，自言傳衣江西，常作《宗氵瓜圖》。
自豫章以降，列陳師道、潘大臨、謝無(wú)逸、洪芻、饒節(jié)、僧祖可、徐俯、洪朋、林敏修、洪炎、汪革、李钅享、韓駒、李彭、晁沖之、江端本、楊符、謝?、夏隗、林敏功、潘大觀、何?、王直方、僧善權(quán)、高荷，合二十五人，以為法嗣，謂其源流皆出豫章也。其《宗氵瓜圖序》數(shù)百言，大略云：“唐自李、杜之出，?耀一世，後之言詩(shī)者，皆莫能及。至韓、柳、孟郊、張籍諸人，激昂奮厲，終不能與前作者并。元和以後至國(guó)朝，歌詩(shī)之作或傳者，多依效舊聞，未盡所趣。惟豫章始大出而力振之，抑揚(yáng)反覆，盡兼眾體，而後學(xué)者同作并和，雖體制或異，要皆所傳者一，予故錄其名字，以遺來(lái)者?！庇喔`謂山谷自出機(jī)杼，別成一家，清新奇巧，是其所長(zhǎng)，若言“抑揚(yáng)反覆，盡兼眾體，”則非也。元和至今，騷翁墨客，代不乏人，觀其英辭杰句，真能發(fā)明古人不到處，卓然成立者甚眾。若言“多依效舊文，未盡所趣。”又非也。所列二十五人，其間知名之士，有詩(shī)卷傳於世，為時(shí)所稱(chēng)者，止數(shù)人而已，其馀無(wú)聞焉，亦濫登其列。居仁此圖之作，選擇弗精，議論不公，余是以辯之?！ ♂岽鍎⑹稀犊傂颉吩唬簠巫衔⒆鳌督髯谂伞?，自山谷而下凡二十六人。內(nèi)何人表?、潘仲達(dá)大觀，有姓名而無(wú)詩(shī)。詩(shī)存者凡二十四家，王直方詩(shī)絕少，無(wú)可采，馀二十三家部帙稍多。今取其全篇佳者，或一聯(lián)一句可諷詠者，或?qū)ε脊ふ撸髦毒帲员阌^覽。派中如陳后山，彭城人；韓子蒼，陵陽(yáng)人；潘?老，黃州人；夏均父、二林，{艸鄲}人；晁叔用、江子之，開(kāi)封人；李商老，南康人；祖可，京口人；高子勉，京西人；非皆江西人也。同時(shí)如曾文清乃贛人，又與紫微公以詩(shī)往還，而不入派。不知紫微去取之意云何？惜當(dāng)日無(wú)人以此叩之。後來(lái)誠(chéng)齋出，誠(chéng)得所謂“活法”，所謂“流轉(zhuǎn)圓美如彈丸”者，恨紫微公不及見(jiàn)耳?！ ∨稍?shī)舊本，以東萊居后山上，非是，今以繼宗派，庶不失紫微公初意。
※《?軒集》一卷
張氏曰：鄱陽(yáng)洪皓、歷陽(yáng)張邵、新安朱弁，使虜?shù)脷w，道間唱酬，邵為之序?！ 豆沤窠^句》三卷 陳氏曰：吳說(shuō)傅朋所書(shū)杜子美、王介甫詩(shī)。師禮之子，王令逢原之外孫也。
※《元真子漁歌碑傳集錄》一卷
陳氏曰：《元真子漁歌》，世止傳誦其《西塞山前》一章而巳。嘗得其一時(shí)唱和諸賢之辭各五章，及南卓，柳宗元所賦，通為若干章，因以顏魯公《碑述》、《唐書(shū)》本傳，以至近世用其詞入樂(lè)府者，集為一編，以備吳興故事?！ 锻S師友尺牘》二卷
陳氏曰：南豐曾季?裘父之師友往復(fù)書(shū)簡(jiǎn)，其子濰輯而刻之。自呂居仁、徐師川以降，下至淳熙、乾道諸賢或在焉。裘父肅然布衣，而名人敬愛(ài)之若此，足以知其人之賢，且見(jiàn)當(dāng)時(shí)風(fēng)俗之美也。
※《膾炙集》一卷 陳氏曰：朝請(qǐng)郎嚴(yán)煥刻於江陰。韓吏部而下雜文二十馀篇。
※《唐人絕句詩(shī)集》一百卷 陳氏曰：洪邁景盧編。七言七十五卷，五言、六言二十五卷，卷各百首，凡萬(wàn)首，上之重華宮，可謂博矣。而多有本朝人詩(shī)在其中，如李九齡、郭震、滕白、玉?、王初之屬。其尤不深考者，梁何仲言也。
後村劉氏曰：野處洪公編唐人絕句僅萬(wàn)首。有一家數(shù)百首并取不遺者，亦有衤復(fù)出者，疑其但取唐人文集雜說(shuō)，令人抄類(lèi)而成書(shū)，非必有所去取也。
※《唐絕句選》五卷
陳氏曰：莆田柯夢(mèng)得東海編。所選僅一百六十六首，去取甚嚴(yán)，然人之好惡，亦隨所見(jiàn)耳?！ 短平^句選》四卷 陳氏曰：倉(cāng)部郎中福清林清之直父，以洪氏雜句抄取其佳者。七言一千二百八十，五言百五十六，六言十五首。
※《考德集》三卷
陳氏曰：強(qiáng)至所集。韓魏公薨後，時(shí)賢祭文、挽詩(shī)。
※《四家胡笳詞》一卷
陳氏曰：蔡琰、劉商、王安石、李元白也?！ 哆x詩(shī)》七卷
陳氏曰：《文選》中錄出別行，以人之時(shí)代為次。
※《宏辭總類(lèi)》四十一卷《後集》三十五卷《第三集》十卷《第四集》九卷
陳氏曰：起紹圣乙亥，迄嘉定戊辰，皆刻於建昌軍學(xué)。相傳紹興中，太守陸時(shí)雍所刻前集也，馀皆後人續(xù)之。戊辰以後，時(shí)相不喜此科，主司務(wù)以艱僻之題困試者，縱有記憶不遺，文采可觀，輒復(fù)推求小疵，以故久無(wú)中選者。初，紹圣設(shè)科，但曰宏詞，不試制、誥，止於表、檄、露布、戒諭、箴、銘、頌、記、序九種，亦不用古題。及大觀，改曰詞學(xué)兼茂，去戒諭及檄，而益以制、誥，亦為九種四題，而二題以歷代故事。及紹興，始名以博學(xué)宏詞，復(fù)益以誥、贊、檄，為十一種。三日試六題，各一今一古，遂為定制。
※《古文關(guān)鍵》二卷
陳氏曰：呂祖謙所取韓、柳、歐、蘇、曾諸家文，標(biāo)抹注釋?zhuān)越坛鯇W(xué)。
※《迂齋古文標(biāo)注》五卷
陳氏曰：宗正寺簿四明樓??叔撰。大略如呂氏《關(guān)鍵》，而所取自《史》、《漢》而下至於本朝，篇目增多，發(fā)明尤精，學(xué)者便之。
※《歷代奏議》十卷
陳氏曰：呂祖謙集?！ 秶?guó)朝名臣奏議》十卷
陳氏曰：呂祖謙集，凡二百篇。
※《皇朝名臣奏議》一百五十卷
陳氏曰：丞相沂國(guó)忠定公趙汝愚編進(jìn)。時(shí)為蜀帥。自序曰：恭惟我宋，藝祖開(kāi)基，累圣嗣業(yè)，深仁厚澤，相傳一道。若夫崇建三館，增置諫員，許給、舍以封還，責(zé)侍從以獻(xiàn)納，復(fù)唐轉(zhuǎn)對(duì)之制，設(shè)漢方正之科，凡以廣聰明，容受讜直，海涵天覆，日新月益，得人之盛，高掩前古。逮至王安石為相，務(wù)行新法，違眾自用，而患人之莫已從也。於是指老成為流俗，謂公論為浮言，屏棄忠良，一時(shí)殆盡。自是而後，諂諛之風(fēng)盛，而朋黨之禍起矣。臣伏睹建隆以來(lái)諸臣章奏，考尋歲月，蓋最盛於慶歷、元?之際，而漸弊於熙寧、紹圣之時(shí)。方其盛也，朝廷庶事，微有過(guò)差，則上自公卿大夫，下及郡縣小吏，皆得盡言極諫，無(wú)所違忌，其議論不已，則至於舉國(guó)之士，咸出死力而爭(zhēng)之。當(dāng)是時(shí)也，豈無(wú)不利於言者，謂其強(qiáng)聒取名，植黨於朝，期以搖動(dòng)上心。然而圣君賢相，率善遇而優(yōu)容之，故其治效卓然，士以增氣。及其敝也，朝廷有大黜陟、大政令，至無(wú)一人敢議論者?！ 】v或有之，其言委曲畏避，終無(wú)以感悟人主之意。而獻(xiàn)讠叟者，遂以為內(nèi)外安靜，若無(wú)一事可言者矣。殊不知禍亂之機(jī)發(fā)於所伏，今尚忍言哉！臣仰惟陛下嘗命館閣儒臣編類(lèi)《國(guó)朝文鑒》，奏疏百五十六篇，猶病其大略，茲不以臣既愚且陋，復(fù)許之盡獻(xiàn)其言，萬(wàn)幾馀?，特賜纟由繹。推觀慶歷、元?諸臣，其詞直，其計(jì)從，而見(jiàn)效如此。熙寧、紹圣諸臣，其言切，其人放逐，而致禍如彼。然則國(guó)家之治亂，言路之通塞，蓋可以鑒矣。
※《續(xù)百家詩(shī)選》二十卷
陳氏曰：三衢鄭景龍伯允集，以續(xù)曾忄造前選。凡忄造所遺，及在忄造後者，皆取之，然其率略尤甚。
※《江湖集》九卷
陳氏曰：臨安書(shū)坊所刻本。取中興以來(lái)江湖之士以詩(shī)馳譽(yù)者。而方惟深子通，承平人物，晁公武子止嘗為從官，乃亦在其中。其馀亦未免玉石蘭艾，混ゾ雜Ш。
然而士之不能自暴白於世者，賴(lài)此以有傳。書(shū)坊巧為射利，未可以責(zé)備也。
※《回文類(lèi)聚》三卷
陳氏曰：桑世昌澤卿集。以《璇璣圖》為本初，而并及近世詩(shī)詞，且以至道御制冠於篇首。
※《送朱壽昌詩(shī)》三卷
《中興藝文志》：皇朝司農(nóng)少卿朱壽昌，生數(shù)歲而母嫁，五十年不相知。熙寧初，棄官，於同州求得之，乃屈資求為蒲中ヘ，士大夫作詩(shī)送之?！ 督迷?shī)集》一卷 《中興藝文志》：皇朝知洪州元積中詠其居，和者數(shù)十人。 ※《世采集》三卷
《中興藝文志》：政和中，廖剛曾祖母與祖母享年最高，皆及見(jiàn)五世孫，剛作堂，名世采，以奉之，士大夫?yàn)樽髟?shī)?！ 冻?yáng)慶歷集》十卷《後集》十卷 陳氏曰：朝散郎滁人徐徽仲元集。斷自慶歷以來(lái)。曾肇子開(kāi)，紹圣中謫守，為之序。其後集則吳《至至》、張康朝、王彥恭所續(xù)。宣和四年，唐恪欽叟序之。
末及紹興，蓋又後人續(xù)入之爾。
※《吳興詩(shī)》一卷
陳氏曰：熙寧中知湖州孫氏集，而不著名。以其時(shí)考之，孫覺(jué)莘老也。
※《吳興分類(lèi)詩(shī)集》三十卷
陳氏曰：?川倪祖義子由編。大抵以孫氏所集大略而增廣之，且并及近時(shí)諸公之作。然亦病於太詳。祖義，齊齋之子，少俊該洽，仕未達(dá)，年五十以死?！ 稌?huì)稽掇英集》二十卷《續(xù)集》四十五卷
陳氏曰：熙寧中，郡守孔延之、程師孟相繼纂集。其《續(xù)集》，則嘉定中汪綱俾郡人丁燧為之。
※《潤(rùn)州類(lèi)集》十卷
陳氏曰：監(jiān)潤(rùn)州倉(cāng)曹曾?文彥和纂。始東漢，終南唐。
※《京口詩(shī)集》十卷《續(xù)》二卷
陳氏曰：鎮(zhèn)江教授熊克集開(kāi)寶以來(lái)詩(shī)文。本二十卷，止刻其詩(shī)。又得二卷，自南唐而上曾所遺者，補(bǔ)八十馀篇。
※《永嘉集》三卷《嘉禾詩(shī)》一卷
陳氏曰：并不知集者。
※《天臺(tái)集》二卷《別編》一卷《續(xù)集》三卷
陳氏曰：初，李庚子長(zhǎng)集本朝人詩(shī)為二卷，未行，太守李兼孟達(dá)得之，又得郡士林師箴所集前代之作，為賦二、詩(shī)二百乃以本朝人詩(shī)為《續(xù)集》，而并刻焉。
《別師》箴之子表民所補(bǔ)也。
※《栝蒼集》三卷《後集》五卷《別集》四卷
陳氏曰：郡人吳飛英、陳百朋相繼纂輯。
※《釣臺(tái)新集》六卷《續(xù)集》十卷
陳氏曰：郡人王?集。續(xù)者，郡守謝得輿子上也。
※《長(zhǎng)樂(lè)集》十四卷
陳氏曰：福建提刑吳興俞尚集，宣和三年序。
※《清漳集》三十卷 陳氏曰：通判漳州趙不敵編。
※《揚(yáng)州詩(shī)集》二卷 陳氏曰：教授馬希孟編。元豐四年，秦觀作序。
少游序略曰：鮮于公領(lǐng)州事之二年，命教授馬君采諸家之集而次之，又搜訪於境內(nèi)簡(jiǎn)編碑板亡缺之馀，凡得古律詩(shī)洎箴賦合二百二篇，勒為三卷，號(hào)《揚(yáng)州集》。按《禹貢》：“淮海惟揚(yáng)州?！眲t江湖之間盡其地。自漢以來(lái)，既置刺史，於是稱(chēng)揚(yáng)州者，往往指其刺史所治而巳。漢以來(lái)，刺史無(wú)常治，或歷陽(yáng)、壽春、曲阿、合肥、建業(yè)，而江左復(fù)以會(huì)稽為東揚(yáng)州。自隋以後，始治廣陵。此集之作，自魏文帝詩(shī)而下，在當(dāng)時(shí)雖非揚(yáng)州，而實(shí)今之廣陵者，皆取之。其非廣陵，而當(dāng)時(shí)為揚(yáng)州者，皆不復(fù)取云。
※《宣城集》三卷
陳氏曰：知宣州安平劉涇。元符三年序。
※《南州集》十卷
陳氏曰：太平州教授林桷子長(zhǎng)集。
※《南紀(jì)集》五卷《後集》三卷
陳氏曰：知漢陽(yáng)軍千霆、教授施士衡編。其《後集》則教授鞏豐也?！ 断娼啡?br />
陳氏曰：不知何人集。湘江者，韶州曲江別名。
※《長(zhǎng)岳集》一卷
陳氏曰：不知集者。其首則御制記文也。
※《桃花源集》二卷《又》二卷
陳氏曰：紹圣丙子四明田孳序。淳熙庚子，縣令趙彥?重編，合為一卷。下卷則淳熙以後所續(xù)。
※《庾樓紀(jì)述》三卷《琵琶亭詩(shī)》一卷《東陽(yáng)紀(jì)詠》四卷
陳氏曰：俱不知集者。
※《盤(pán)洲編》二卷
陳氏曰：洪丞相適兄弟子侄所賦園池詩(shī)也。
※《瓊野錄》一卷
陳氏曰：學(xué)士洪邁園池記述題詠。其曰“瓊野”者，從維揚(yáng)得瓊花，植之而生，遂以名圃。
※《清暉閣詩(shī)》一卷
陳氏曰：史正志創(chuàng)閣於金陵，僚屬皆賦詩(shī)。
※《會(huì)稽紀(jì)詠》六卷
陳氏曰：汪綱仲舉帥越，多所修創(chuàng)。嚴(yán)陵洪?每事為一絕，賡者四人，曰張氵?、王?永、程震龍、馮大章。又有諸葛興為古詩(shī)二十篇。
※《蕭秋詩(shī)集》一卷
陳氏曰：玉山徐文卿斯遠(yuǎn)作《蕭秋詩(shī)》四言九章，章四句。趙蕃昌甫而下，和者十三人，紹熙辛亥也。趙汝談履常亦與焉。後三十三年，嘉定癸未，乃序而刻之。文卿晚第進(jìn)士，未注官而死。有詩(shī)見(jiàn)《江湖集》?！ 短粕郊芬痪怼夺峒啡?br />
陳氏曰：卞圜宋?編。唐山者，臨安昌化縣也。
※《後典麗賦》四十卷
陳氏曰：金華唐仲友與政編。仲友以詞賦稱(chēng)於時(shí)。此集自唐末以及本朝盛時(shí)，名公所作皆在焉，止於紹興間。有王戊集《典麗賦》九十三卷，故此名《後典麗賦》。王氏集未見(jiàn)。
※《指南賦箋》五十五卷《指南賦經(jīng)》八卷
陳氏曰：皆書(shū)坊編集時(shí)文。止於紹熙以前。
※《指南論》十六卷又本前、後二集四十六卷
陳氏曰：淳熙以前時(shí)文。
※《擢犀策》一百九十六卷《擢象策》一百六十八卷
陳氏曰：《擢犀》者，元?、宣、政以及建、紹初年時(shí)文也，《擢象》，則紹興末。大抵科舉場(chǎng)屋之文，愈降愈下，後生亦不復(fù)知前輩之舊作，姑存之以觀世事?！ 段恼抡凇范?br />
陳氏曰：參知政事真德秀希元撰。自序：“正宗”云者，以後世文詞之多變，欲學(xué)者識(shí)其源流之正也。自昔集錄文章，若杜預(yù)、摯虞諸家，往往湮沒(méi)不傳，今行於世者，惟梁《昭明文選》、姚鉉《文粹》而已。摯今視之，二書(shū)所錄，果得源流之正乎？故今所集，以明義理、切世用為主。其體本乎古而指近乎經(jīng)者，然後取焉；否則，辭雖工亦不錄。其目凡四：曰《辭命》、曰《議論》、曰《敘事》、曰《詩(shī)賦》。去取甚嚴(yán)。
序《辭命》曰：《書(shū)》之諸篇，圣人筆之於經(jīng)，不當(dāng)與後世文辭同錄，獨(dú)取《春秋》內(nèi)外傳所載周天子諭告諸侯之辭，列國(guó)往來(lái)應(yīng)對(duì)之辭，下至兩漢詔冊(cè)而止。蓋魏、晉以降，文辭猥下，無(wú)復(fù)深淳溫厚之指，至偶儷之作與，而去古益遠(yuǎn)矣。學(xué)者欲知王言之體，當(dāng)以《書(shū)》之《誥》、《誓》、《命》為之主，而參之以此篇，則所謂“正宗”者，庶可識(shí)矣。
序《議論》曰：《六經(jīng)》、《語(yǔ)》、《孟》，圣賢大訓(xùn)，不當(dāng)與後之作者同錄。而獨(dú)取《春秋》內(nèi)外傳所載諫爭(zhēng)論說(shuō)之辭，先漢以後諸臣所上書(shū)、疏、封事之屬，以為議論之首。他所纂述，或發(fā)明義理，或敷析治道，或褒貶人物，以次而列焉。
序《敘事》曰：今於《書(shū)》之諸篇，與史之紀(jì)傳，皆不復(fù)錄。獨(dú)取《左氏》、《史》、《漢》敘事之可喜者，與後世記、序、傳、志之典則簡(jiǎn)嚴(yán)者，以為作文之式。若夫有志於史筆者，自當(dāng)深求《春秋》大義，而參之遷、固諸書(shū)，非此所能該也。
序《詩(shī)歌》曰：朱文公嘗言，“古今之詩(shī)凡三變：蓋自《書(shū)傳》所記，虞、夏以來(lái)，下及漢、魏，自為一等。自晉、宋?顏、謝以後，下及唐初，自為一等。
自沈、宋以後，定著律詩(shī)，下及今日，又為一等。然自唐初以前，其為詩(shī)者固有高下，而法猶未變；至律詩(shī)出，而後詩(shī)之古法始為大變矣。故嘗欲抄取經(jīng)史諸書(shū)所載韻語(yǔ)，下及《文選》古詩(shī)，以盡乎郭景純、陶淵明之作，自為一編，而附於《三百篇》、《楚辭》之後，以為詩(shī)之根本準(zhǔn)則。又於其下，二等之中，擇其近於古者各為一編，以為之羽翼輿衛(wèi)，其不合者則悉去之，不使其接於胸次，要使方寸之中，無(wú)一字世俗語(yǔ)言意思，則其為詩(shī)，不期於高遠(yuǎn)而自高遠(yuǎn)矣?！苯裎┯?、夏二歌與三百五篇不錄外，自馀皆以文公之言為準(zhǔn)，而拔其尤者，列之此篇。律詩(shī)雖工亦不得與。若箴銘、頌贊、郊廟樂(lè)歌、琴操，皆詩(shī)之屬，間亦采摘一二，以附其間。至於詞賦，則有文公集注《楚辭》、《後語(yǔ)》，今亦不錄?；蛟淮司幰悦髁x理為主，後世之詩(shī)其有之乎？曰三百五篇之詩(shī)，其正言義理者無(wú)幾，而諷詠之間，悠然得其性情之正，即所謂義理也。後世之作，雖未可同日而語(yǔ)，然其間寄興高遠(yuǎn)，讀之使人忘寵辱，去鄙吝，?然有自得之趣，而於君親臣子大義，亦時(shí)有發(fā)焉，其為性情心術(shù)之助，反有過(guò)於他文者，蓋不必顓言性命，而後為關(guān)於義理也。讀者以是求之，斯過(guò)半矣?！ ♂岽鍎⑹显唬骸段恼抡凇?，初蒙西山先生以詩(shī)歌一門(mén)屬余編類(lèi)，且約以世教民彝為主，如仙釋、閨情、宮怨之類(lèi)，皆勿取。予取漢武帝《秋風(fēng)辭》，西山曰：“文中子亦以此詞為悔心之萌，豈其然乎？”意不欲收，其嚴(yán)如此。然所謂“攜佳人兮不能忘”之語(yǔ)，蓋指公卿扈從者，似非為後宮設(shè)。凡余所取，而西山去之者太半，又增入陶詩(shī)甚多，如三謝之類(lèi)多不收。
△右總集
※《文心雕龍》十卷
晁氏曰：晉劉勰撰。評(píng)自古文章得失，別其體制，凡五十篇，各系之以贊云。
余嘗題其後曰：“世之詞人，刻意文藻，讀書(shū)多滅裂，杜牧之以龍星為真龍，王摩詰以去病為衛(wèi)青，昔人譏之，然亦不足怪，蓋詩(shī)賦或率爾之作故也。今勰著書(shū)垂世，自謂嘗夢(mèng)執(zhí)丹漆器，隨仲尼南行，其自負(fù)亦不淺矣。觀其《論說(shuō)篇》，‘《論語(yǔ)》以前，經(jīng)無(wú)論字，《六韜》三論，後人追題’。是殊不知《書(shū)》有‘論道經(jīng)邦’之言也，其疏略殊過(guò)於王、杜矣?！?br />
陳氏曰：勰後為沙門(mén)，名慧地?！ 段恼戮壠稹芬痪?br />
陳氏曰：梁太常卿樂(lè)安任?彥?撰。但取秦、漢以來(lái)，不及《六經(jīng)》。
※《詩(shī)品》三卷
陳氏曰：梁記室參軍潁川鍾嶸仲偉撰。以古今作者為三品而評(píng)之，上品十一人、中品三十九人、下品六十九人。
※《金針詩(shī)格》三卷
晁氏曰：唐白居易撰。居易自謂與劉禹錫、元稹皆以詩(shī)知名，撮詩(shī)之體要為一格。病得針而愈，詩(shī)亦猶是也，故曰《金針集》。
※《詩(shī)格》一卷
陳氏曰：稱(chēng)魏文帝，而所述詩(shī)或在沈約後，其為假?明矣。
※《詩(shī)格》一卷《詩(shī)中密旨》一卷
陳氏曰：唐王昌齡撰。
※《評(píng)詩(shī)格》一卷
陳氏曰：唐李嶠撰。嶠在昌齡之前，而引昌齡《詩(shī)格》八病，亦未然也。
※《二南密旨》一篇 陳氏曰：唐賈島撰。凡十五門(mén)，恐亦依?。
※《文苑詩(shī)格》一卷 陳氏曰：稱(chēng)白氏，尤非也。
※《詩(shī)式》五卷《詩(shī)議》一卷 陳氏曰：唐僧皎然撰。以十九字括詩(shī)之體。
※《風(fēng)騷指格》一卷
陳氏曰：唐僧齊已撰。
※《詩(shī)格》一卷
陳氏曰：沙門(mén)神?撰。
※《處囊訣》一卷 陳氏曰：金華僧保暹撰。
※《流類(lèi)手鑒》一卷
陳氏曰：僧虛中撰?！ 对?shī)評(píng)》一卷 陳氏曰：桂林僧德淳撰。
※《擬皎然十七字》一卷
陳氏曰：稱(chēng)正字王元撰。不知何人。
※《炙轂子詩(shī)格》一卷 陳氏曰：唐王?撰。 ※《句圖》一卷
陳氏曰：唐李洞撰。
※《唐詩(shī)主客圖》一卷
陳氏曰：唐張為撰。所謂主者，白居易、孟?卿、李益、鮑溶、孟郊、武元衡，各有標(biāo)目。馀有升堂、及門(mén)、入室之殊，皆所謂客也。近世詩(shī)氵瓜之詩(shī)，殆出於此，要皆有未然者?！ 段恼略睢芬痪怼 ￡愂显唬禾迫畏Ｑ宰髟?shī)聲病、對(duì)偶之類(lèi)。凡世所傳詩(shī)格，大率相似。余嘗書(shū)其末云：“論詩(shī)而若此，豈復(fù)有詩(shī)矣。唐末詩(shī)格?下，其一時(shí)名人，著論傳後乃爾，欲求高尚，豈可得哉。
※《修文要訣》一卷
晁氏曰：偽蜀馮鑒撰。雜論為文體式，評(píng)其誤謬，以訓(xùn)初學(xué)云。
※《緣情手鑒詩(shī)格》一卷
陳氏曰：題樵人李弘宣撰。未詳何人，當(dāng)在五代前。
※《詩(shī)格要律》一卷
陳氏曰：進(jìn)士王夢(mèng)簡(jiǎn)撰。
※《風(fēng)騷要式》一卷
陳氏曰：徐衍述。亦未詳何人。
※《琉璃堂墨家圖》一卷
陳氏曰：不著名氏。
※《雅道機(jī)要》二卷
陳氏曰：前卷不知何人，後卷稱(chēng)徐寅撰。
※《詩(shī)評(píng)》一卷 陳氏曰：不知何人。
※《御制句圖》一卷
陳氏曰：太宗皇帝所選楊徽之詩(shī)十聯(lián)，真宗皇帝所選送劉琮詩(shī)八篇。
※《楊氏筆苑句圖》一卷《續(xù)》一卷
陳氏曰：黃鑒編。蓋楊億大年之所嘗舉者，皆時(shí)賢佳句。續(xù)者不知何人，亦大年所書(shū)唐人句也。所錄李義山、唐彥謙之句為多，“昆體”蓋出二家。
※《惠崇句圖》一卷
陳氏曰：僧惠崇所作?！ 犊字胸┚鋱D》一卷
陳氏曰：中丞者，或是孔道輔邪？
※《雜句圖》一卷
陳氏曰：不知何人所集，皆本朝人詩(shī)也。自魏文帝《詩(shī)格》而下二十七家，皆已見(jiàn)《吟窗雜詠》。
※《續(xù)金針詩(shī)格》一卷
晁氏曰：梅堯臣圣俞撰。圣俞游廬山，宿西林，與僧希白談詩(shī)，因廣樂(lè)天所述云。 陳氏曰：二《金針》，大抵皆假?也。
※《吟窗雜詠》三十卷
陳氏曰：莆田蔡傅撰。君謨之孫也。取諸家詩(shī)格、詩(shī)評(píng)之類(lèi)集成之。又為《吟譜》，凡魏、晉而下能詩(shī)之人，皆略具本末，總為此書(shū)。麻沙嘗有刻本，節(jié)略不全。
※《李公詩(shī)苑類(lèi)格》三卷 晁氏曰：李淑撰。寶元三年，豫王出閣，淑為王子傅，因纂成此書(shū)上之。述古賢作詩(shī)體裕，總九十目。
※《林和靖摘句圖》一卷
陳氏曰：林逋詩(shī)句。
※《詩(shī)三話(huà)》一卷
陳氏曰：無(wú)名氏?！ 对?shī)話(huà)》一卷
晁氏曰：歐陽(yáng)修永叔撰。修退居汝陰，戲作此，以資談笑。
※《續(xù)詩(shī)話(huà)》一卷 晁氏曰：司馬光君實(shí)撰。序云：“《詩(shī)話(huà)》尚有遺者，歐公文章聲名雖不可及，然記事一也，故敢續(xù)之?！?br />
※《中山詩(shī)話(huà)》三卷 晁氏曰：劉分攵貢父撰。多及蘇、梅、歐、石。分攵以博學(xué)名世，如言“蕭何未嘗掾工曹”，亦有誤謬。
※《東坡詩(shī)話(huà)》二卷
晁氏曰：蘇軾號(hào)東坡居士，雜書(shū)有及詩(shī)者，好事者因集之，成二卷?！ 逗笊皆?shī)話(huà)》二卷
晁氏曰：陳師道無(wú)巳撰。論詩(shī)七十馀條。
※《潛溪詩(shī)眼》一卷
晁氏曰：范溫元實(shí)撰。溫，祖禹之子。學(xué)詩(shī)於黃庭堅(jiān)?！ 稓w叟詩(shī)話(huà)》六卷
晁氏曰：王直方立之撰。直方自號(hào)歸叟。元?中，蘇子瞻及其門(mén)下士，以盛名居北門(mén)東觀。直方世居浚儀，有別墅在城南，殊好事，以故諸公亟會(huì)其家，由是得聞緒言馀論，因輯成此書(shū)。然其間多以已意有所抑揚(yáng)，頗失是非之實(shí)。宣和末，京師書(shū)肆刊刻鬻之，群從中以其多記從父詹事公語(yǔ)言，得之以呈公。公覽之，不懌曰：“皆非我語(yǔ)也?！?br />
苕溪《漁隱》曰：王直方《詩(shī)話(huà)》載晁以道云：“說(shuō)之初見(jiàn)東坡《詠梅》、《西江月》詞，便知道此老須過(guò)海，只為古今人不曾道，到此須罰教去?！贝搜员少?，近於忌人之長(zhǎng)，幸人之禍，直方無(wú)識(shí)，載之《詩(shī)話(huà)》，寧不畏人之譏誚乎？ ※《杜詩(shī)刊誤》一卷
晁氏曰：皇朝王仲至撰。
※《韓文辨證》八卷
晁氏曰：洪興祖討論韓愈詩(shī)文，推考其根源，以訂正其訛謬，頗為該博云。
※《韓柳文章譜》三卷
晁氏曰：皇朝黃大輿撰。大輿之意，以為文章有莊老之異，故取韓愈、柳宗元文章為三譜。其一，取其詩(shī)文中官次、年月可考者，次第先後，著其初晚之異也；其一，悉取其詩(shī)文比敘之；其一，列當(dāng)時(shí)君相於上，以見(jiàn)二人之出處。極為詳悉。
※《天廚禁臠》三卷
晁氏曰：釋惠洪撰。論諸家詩(shī)格。
※《石林詩(shī)話(huà)》二卷
陳氏曰：葉夢(mèng)得撰。
※《續(xù)詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：無(wú)名氏?！ 对S彥周詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：襄邑許ダ撰?！ 端牧匃妗芬痪?br />
陳氏曰：謝?景思撰。
※《四六話(huà)》一卷
陳氏曰：王钅至性之撰。
※《四六馀話(huà)》一卷 陳氏曰：楊《囗水》撰。未詳何人。視前二家為?雜?！ 锻S詩(shī)話(huà)》一卷 陳氏曰：曾季?裘父撰?！ 顿x門(mén)魚(yú)鑰》十五卷 陳氏曰：進(jìn)士馬?撰。集唐蔣防而下，至本朝宋祁諸家律賦格訣。
※《賓朋宴語(yǔ)》三卷
陳氏曰：太子中舍致仕貴溪邱昶孟陽(yáng)撰。南唐進(jìn)士。歸朝，宰數(shù)邑。著此書(shū)十五篇，敘唐以來(lái)詩(shī)賦源流。天禧辛酉，鄧賀為序。
※《西清詩(shī)話(huà)》三卷
陳氏曰：題無(wú)名子撰。或曰蔡絳使其客為之也。
※《環(huán)溪詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：臨川吳沆集?！ 俄嵳Z(yǔ)陽(yáng)秋》二十卷 陳氏曰：葛立方撰?！ 稘O隱叢話(huà)》六十卷《後集》四十卷
陳氏曰：新安胡仔元任撰。待制舜陟之子，居湖州，自號(hào)苕溪漁隱。
※《?羊溪詩(shī)話(huà)》十卷 陳氏曰：莆田黃徹常明撰。
※《續(xù)廣本事詩(shī)》五卷
陳氏曰：聶奉先撰。雖曰廣孟啟之舊，其實(shí)集詩(shī)話(huà)耳。
※《山陰詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：李兼孟達(dá)撰。
※《諸家老杜詩(shī)評(píng)》五卷《續(xù)》一卷 陳氏曰：莆田方深道集?！ 哆x詩(shī)句圖》一卷
陳氏曰：高似孫編。
※《杜詩(shī)發(fā)揮》一卷 陳氏曰：金華杜旃仲高撰?！ 队^林詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：楚東吳律子書(shū)撰。未詳何人。
※《文說(shuō)》一卷 陳氏曰：南城包揚(yáng)顯道錄朱侍講論文之語(yǔ)。
△右文史
※《江西詩(shī)派》一百三十七卷《續(xù)派》十三卷
陳氏曰：黃山谷而下三十五家，又曾?、曾思父子詩(shī)。詳見(jiàn)《詩(shī)集類(lèi)》。詩(shī)氵瓜之說(shuō)，本於呂居仁，前輩多有異論，觀者當(dāng)自得之。
《漁隱叢話(huà)》：呂居仁近世以詩(shī)得名，自言傳衣江西，常作《宗氵瓜圖》。
自豫章以降，列陳師道、潘大臨、謝無(wú)逸、洪芻、饒節(jié)、僧祖可、徐俯、洪朋、林敏修、洪炎、汪革、李钅享、韓駒、李彭、晁沖之、江端本、楊符、謝?、夏隗、林敏功、潘大觀、何?、王直方、僧善權(quán)、高荷，合二十五人，以為法嗣，謂其源流皆出豫章也。其《宗氵瓜圖序》數(shù)百言，大略云：“唐自李、杜之出，?耀一世，後之言詩(shī)者，皆莫能及。至韓、柳、孟郊、張籍諸人，激昂奮厲，終不能與前作者并。元和以後至國(guó)朝，歌詩(shī)之作或傳者，多依效舊聞，未盡所趣。惟豫章始大出而力振之，抑揚(yáng)反覆，盡兼眾體，而後學(xué)者同作并和，雖體制或異，要皆所傳者一，予故錄其名字，以遺來(lái)者?！庇喔`謂山谷自出機(jī)杼，別成一家，清新奇巧，是其所長(zhǎng)，若言“抑揚(yáng)反覆，盡兼眾體，”則非也。元和至今，騷翁墨客，代不乏人，觀其英辭杰句，真能發(fā)明古人不到處，卓然成立者甚眾。若言“多依效舊文，未盡所趣。”又非也。所列二十五人，其間知名之士，有詩(shī)卷傳於世，為時(shí)所稱(chēng)者，止數(shù)人而已，其馀無(wú)聞焉，亦濫登其列。居仁此圖之作，選擇弗精，議論不公，余是以辯之?！ ♂岽鍎⑹稀犊傂颉吩唬簠巫衔⒆鳌督髯谂伞?，自山谷而下凡二十六人。內(nèi)何人表?、潘仲達(dá)大觀，有姓名而無(wú)詩(shī)。詩(shī)存者凡二十四家，王直方詩(shī)絕少，無(wú)可采，馀二十三家部帙稍多。今取其全篇佳者，或一聯(lián)一句可諷詠者，或?qū)ε脊ふ撸髦毒帲员阌^覽。派中如陳后山，彭城人；韓子蒼，陵陽(yáng)人；潘?老，黃州人；夏均父、二林，{艸鄲}人；晁叔用、江子之，開(kāi)封人；李商老，南康人；祖可，京口人；高子勉，京西人；非皆江西人也。同時(shí)如曾文清乃贛人，又與紫微公以詩(shī)往還，而不入派。不知紫微去取之意云何？惜當(dāng)日無(wú)人以此叩之。後來(lái)誠(chéng)齋出，誠(chéng)得所謂“活法”，所謂“流轉(zhuǎn)圓美如彈丸”者，恨紫微公不及見(jiàn)耳?！ ∨稍?shī)舊本，以東萊居后山上，非是，今以繼宗派，庶不失紫微公初意。
※《?軒集》一卷
張氏曰：鄱陽(yáng)洪皓、歷陽(yáng)張邵、新安朱弁，使虜?shù)脷w，道間唱酬，邵為之序?！ 豆沤窠^句》三卷 陳氏曰：吳說(shuō)傅朋所書(shū)杜子美、王介甫詩(shī)。師禮之子，王令逢原之外孫也。
※《元真子漁歌碑傳集錄》一卷
陳氏曰：《元真子漁歌》，世止傳誦其《西塞山前》一章而巳。嘗得其一時(shí)唱和諸賢之辭各五章，及南卓，柳宗元所賦，通為若干章，因以顏魯公《碑述》、《唐書(shū)》本傳，以至近世用其詞入樂(lè)府者，集為一編，以備吳興故事?！ 锻S師友尺牘》二卷
陳氏曰：南豐曾季?裘父之師友往復(fù)書(shū)簡(jiǎn)，其子濰輯而刻之。自呂居仁、徐師川以降，下至淳熙、乾道諸賢或在焉。裘父肅然布衣，而名人敬愛(ài)之若此，足以知其人之賢，且見(jiàn)當(dāng)時(shí)風(fēng)俗之美也。
※《膾炙集》一卷 陳氏曰：朝請(qǐng)郎嚴(yán)煥刻於江陰。韓吏部而下雜文二十馀篇。
※《唐人絕句詩(shī)集》一百卷 陳氏曰：洪邁景盧編。七言七十五卷，五言、六言二十五卷，卷各百首，凡萬(wàn)首，上之重華宮，可謂博矣。而多有本朝人詩(shī)在其中，如李九齡、郭震、滕白、玉?、王初之屬。其尤不深考者，梁何仲言也。
後村劉氏曰：野處洪公編唐人絕句僅萬(wàn)首。有一家數(shù)百首并取不遺者，亦有衤復(fù)出者，疑其但取唐人文集雜說(shuō)，令人抄類(lèi)而成書(shū)，非必有所去取也。
※《唐絕句選》五卷
陳氏曰：莆田柯夢(mèng)得東海編。所選僅一百六十六首，去取甚嚴(yán)，然人之好惡，亦隨所見(jiàn)耳?！ 短平^句選》四卷 陳氏曰：倉(cāng)部郎中福清林清之直父，以洪氏雜句抄取其佳者。七言一千二百八十，五言百五十六，六言十五首。
※《考德集》三卷
陳氏曰：強(qiáng)至所集。韓魏公薨後，時(shí)賢祭文、挽詩(shī)。
※《四家胡笳詞》一卷
陳氏曰：蔡琰、劉商、王安石、李元白也?！ 哆x詩(shī)》七卷
陳氏曰：《文選》中錄出別行，以人之時(shí)代為次。
※《宏辭總類(lèi)》四十一卷《後集》三十五卷《第三集》十卷《第四集》九卷
陳氏曰：起紹圣乙亥，迄嘉定戊辰，皆刻於建昌軍學(xué)。相傳紹興中，太守陸時(shí)雍所刻前集也，馀皆後人續(xù)之。戊辰以後，時(shí)相不喜此科，主司務(wù)以艱僻之題困試者，縱有記憶不遺，文采可觀，輒復(fù)推求小疵，以故久無(wú)中選者。初，紹圣設(shè)科，但曰宏詞，不試制、誥，止於表、檄、露布、戒諭、箴、銘、頌、記、序九種，亦不用古題。及大觀，改曰詞學(xué)兼茂，去戒諭及檄，而益以制、誥，亦為九種四題，而二題以歷代故事。及紹興，始名以博學(xué)宏詞，復(fù)益以誥、贊、檄，為十一種。三日試六題，各一今一古，遂為定制。
※《古文關(guān)鍵》二卷
陳氏曰：呂祖謙所取韓、柳、歐、蘇、曾諸家文，標(biāo)抹注釋?zhuān)越坛鯇W(xué)。
※《迂齋古文標(biāo)注》五卷
陳氏曰：宗正寺簿四明樓??叔撰。大略如呂氏《關(guān)鍵》，而所取自《史》、《漢》而下至於本朝，篇目增多，發(fā)明尤精，學(xué)者便之。
※《歷代奏議》十卷
陳氏曰：呂祖謙集?！ 秶?guó)朝名臣奏議》十卷
陳氏曰：呂祖謙集，凡二百篇。
※《皇朝名臣奏議》一百五十卷
陳氏曰：丞相沂國(guó)忠定公趙汝愚編進(jìn)。時(shí)為蜀帥。自序曰：恭惟我宋，藝祖開(kāi)基，累圣嗣業(yè)，深仁厚澤，相傳一道。若夫崇建三館，增置諫員，許給、舍以封還，責(zé)侍從以獻(xiàn)納，復(fù)唐轉(zhuǎn)對(duì)之制，設(shè)漢方正之科，凡以廣聰明，容受讜直，海涵天覆，日新月益，得人之盛，高掩前古。逮至王安石為相，務(wù)行新法，違眾自用，而患人之莫已從也。於是指老成為流俗，謂公論為浮言，屏棄忠良，一時(shí)殆盡。自是而後，諂諛之風(fēng)盛，而朋黨之禍起矣。臣伏睹建隆以來(lái)諸臣章奏，考尋歲月，蓋最盛於慶歷、元?之際，而漸弊於熙寧、紹圣之時(shí)。方其盛也，朝廷庶事，微有過(guò)差，則上自公卿大夫，下及郡縣小吏，皆得盡言極諫，無(wú)所違忌，其議論不已，則至於舉國(guó)之士，咸出死力而爭(zhēng)之。當(dāng)是時(shí)也，豈無(wú)不利於言者，謂其強(qiáng)聒取名，植黨於朝，期以搖動(dòng)上心。然而圣君賢相，率善遇而優(yōu)容之，故其治效卓然，士以增氣。及其敝也，朝廷有大黜陟、大政令，至無(wú)一人敢議論者?！ 】v或有之，其言委曲畏避，終無(wú)以感悟人主之意。而獻(xiàn)讠叟者，遂以為內(nèi)外安靜，若無(wú)一事可言者矣。殊不知禍亂之機(jī)發(fā)於所伏，今尚忍言哉！臣仰惟陛下嘗命館閣儒臣編類(lèi)《國(guó)朝文鑒》，奏疏百五十六篇，猶病其大略，茲不以臣既愚且陋，復(fù)許之盡獻(xiàn)其言，萬(wàn)幾馀?，特賜纟由繹。推觀慶歷、元?諸臣，其詞直，其計(jì)從，而見(jiàn)效如此。熙寧、紹圣諸臣，其言切，其人放逐，而致禍如彼。然則國(guó)家之治亂，言路之通塞，蓋可以鑒矣。
※《續(xù)百家詩(shī)選》二十卷
陳氏曰：三衢鄭景龍伯允集，以續(xù)曾忄造前選。凡忄造所遺，及在忄造後者，皆取之，然其率略尤甚。
※《江湖集》九卷
陳氏曰：臨安書(shū)坊所刻本。取中興以來(lái)江湖之士以詩(shī)馳譽(yù)者。而方惟深子通，承平人物，晁公武子止嘗為從官，乃亦在其中。其馀亦未免玉石蘭艾，混ゾ雜Ш。
然而士之不能自暴白於世者，賴(lài)此以有傳。書(shū)坊巧為射利，未可以責(zé)備也。
※《回文類(lèi)聚》三卷
陳氏曰：桑世昌澤卿集。以《璇璣圖》為本初，而并及近世詩(shī)詞，且以至道御制冠於篇首。
※《送朱壽昌詩(shī)》三卷
《中興藝文志》：皇朝司農(nóng)少卿朱壽昌，生數(shù)歲而母嫁，五十年不相知。熙寧初，棄官，於同州求得之，乃屈資求為蒲中ヘ，士大夫作詩(shī)送之?！ 督迷?shī)集》一卷 《中興藝文志》：皇朝知洪州元積中詠其居，和者數(shù)十人。 ※《世采集》三卷
《中興藝文志》：政和中，廖剛曾祖母與祖母享年最高，皆及見(jiàn)五世孫，剛作堂，名世采，以奉之，士大夫?yàn)樽髟?shī)?！ 冻?yáng)慶歷集》十卷《後集》十卷 陳氏曰：朝散郎滁人徐徽仲元集。斷自慶歷以來(lái)。曾肇子開(kāi)，紹圣中謫守，為之序。其後集則吳《至至》、張康朝、王彥恭所續(xù)。宣和四年，唐恪欽叟序之。
末及紹興，蓋又後人續(xù)入之爾。
※《吳興詩(shī)》一卷
陳氏曰：熙寧中知湖州孫氏集，而不著名。以其時(shí)考之，孫覺(jué)莘老也。
※《吳興分類(lèi)詩(shī)集》三十卷
陳氏曰：?川倪祖義子由編。大抵以孫氏所集大略而增廣之，且并及近時(shí)諸公之作。然亦病於太詳。祖義，齊齋之子，少俊該洽，仕未達(dá)，年五十以死?！ 稌?huì)稽掇英集》二十卷《續(xù)集》四十五卷
陳氏曰：熙寧中，郡守孔延之、程師孟相繼纂集。其《續(xù)集》，則嘉定中汪綱俾郡人丁燧為之。
※《潤(rùn)州類(lèi)集》十卷
陳氏曰：監(jiān)潤(rùn)州倉(cāng)曹曾?文彥和纂。始東漢，終南唐。
※《京口詩(shī)集》十卷《續(xù)》二卷
陳氏曰：鎮(zhèn)江教授熊克集開(kāi)寶以來(lái)詩(shī)文。本二十卷，止刻其詩(shī)。又得二卷，自南唐而上曾所遺者，補(bǔ)八十馀篇。
※《永嘉集》三卷《嘉禾詩(shī)》一卷
陳氏曰：并不知集者。
※《天臺(tái)集》二卷《別編》一卷《續(xù)集》三卷
陳氏曰：初，李庚子長(zhǎng)集本朝人詩(shī)為二卷，未行，太守李兼孟達(dá)得之，又得郡士林師箴所集前代之作，為賦二、詩(shī)二百乃以本朝人詩(shī)為《續(xù)集》，而并刻焉。
《別師》箴之子表民所補(bǔ)也。
※《栝蒼集》三卷《後集》五卷《別集》四卷
陳氏曰：郡人吳飛英、陳百朋相繼纂輯。
※《釣臺(tái)新集》六卷《續(xù)集》十卷
陳氏曰：郡人王?集。續(xù)者，郡守謝得輿子上也。
※《長(zhǎng)樂(lè)集》十四卷
陳氏曰：福建提刑吳興俞尚集，宣和三年序。
※《清漳集》三十卷 陳氏曰：通判漳州趙不敵編。
※《揚(yáng)州詩(shī)集》二卷 陳氏曰：教授馬希孟編。元豐四年，秦觀作序。
少游序略曰：鮮于公領(lǐng)州事之二年，命教授馬君采諸家之集而次之，又搜訪於境內(nèi)簡(jiǎn)編碑板亡缺之馀，凡得古律詩(shī)洎箴賦合二百二篇，勒為三卷，號(hào)《揚(yáng)州集》。按《禹貢》：“淮海惟揚(yáng)州?！眲t江湖之間盡其地。自漢以來(lái)，既置刺史，於是稱(chēng)揚(yáng)州者，往往指其刺史所治而巳。漢以來(lái)，刺史無(wú)常治，或歷陽(yáng)、壽春、曲阿、合肥、建業(yè)，而江左復(fù)以會(huì)稽為東揚(yáng)州。自隋以後，始治廣陵。此集之作，自魏文帝詩(shī)而下，在當(dāng)時(shí)雖非揚(yáng)州，而實(shí)今之廣陵者，皆取之。其非廣陵，而當(dāng)時(shí)為揚(yáng)州者，皆不復(fù)取云。
※《宣城集》三卷
陳氏曰：知宣州安平劉涇。元符三年序。
※《南州集》十卷
陳氏曰：太平州教授林桷子長(zhǎng)集。
※《南紀(jì)集》五卷《後集》三卷
陳氏曰：知漢陽(yáng)軍千霆、教授施士衡編。其《後集》則教授鞏豐也?！ 断娼啡?br />
陳氏曰：不知何人集。湘江者，韶州曲江別名。
※《長(zhǎng)岳集》一卷
陳氏曰：不知集者。其首則御制記文也。
※《桃花源集》二卷《又》二卷
陳氏曰：紹圣丙子四明田孳序。淳熙庚子，縣令趙彥?重編，合為一卷。下卷則淳熙以後所續(xù)。
※《庾樓紀(jì)述》三卷《琵琶亭詩(shī)》一卷《東陽(yáng)紀(jì)詠》四卷
陳氏曰：俱不知集者。
※《盤(pán)洲編》二卷
陳氏曰：洪丞相適兄弟子侄所賦園池詩(shī)也。
※《瓊野錄》一卷
陳氏曰：學(xué)士洪邁園池記述題詠。其曰“瓊野”者，從維揚(yáng)得瓊花，植之而生，遂以名圃。
※《清暉閣詩(shī)》一卷
陳氏曰：史正志創(chuàng)閣於金陵，僚屬皆賦詩(shī)。
※《會(huì)稽紀(jì)詠》六卷
陳氏曰：汪綱仲舉帥越，多所修創(chuàng)。嚴(yán)陵洪?每事為一絕，賡者四人，曰張氵?、王?永、程震龍、馮大章。又有諸葛興為古詩(shī)二十篇。
※《蕭秋詩(shī)集》一卷
陳氏曰：玉山徐文卿斯遠(yuǎn)作《蕭秋詩(shī)》四言九章，章四句。趙蕃昌甫而下，和者十三人，紹熙辛亥也。趙汝談履常亦與焉。後三十三年，嘉定癸未，乃序而刻之。文卿晚第進(jìn)士，未注官而死。有詩(shī)見(jiàn)《江湖集》?！ 短粕郊芬痪怼夺峒啡?br />
陳氏曰：卞圜宋?編。唐山者，臨安昌化縣也。
※《後典麗賦》四十卷
陳氏曰：金華唐仲友與政編。仲友以詞賦稱(chēng)於時(shí)。此集自唐末以及本朝盛時(shí)，名公所作皆在焉，止於紹興間。有王戊集《典麗賦》九十三卷，故此名《後典麗賦》。王氏集未見(jiàn)。
※《指南賦箋》五十五卷《指南賦經(jīng)》八卷
陳氏曰：皆書(shū)坊編集時(shí)文。止於紹熙以前。
※《指南論》十六卷又本前、後二集四十六卷
陳氏曰：淳熙以前時(shí)文。
※《擢犀策》一百九十六卷《擢象策》一百六十八卷
陳氏曰：《擢犀》者，元?、宣、政以及建、紹初年時(shí)文也，《擢象》，則紹興末。大抵科舉場(chǎng)屋之文，愈降愈下，後生亦不復(fù)知前輩之舊作，姑存之以觀世事?！ 段恼抡凇范?br />
陳氏曰：參知政事真德秀希元撰。自序：“正宗”云者，以後世文詞之多變，欲學(xué)者識(shí)其源流之正也。自昔集錄文章，若杜預(yù)、摯虞諸家，往往湮沒(méi)不傳，今行於世者，惟梁《昭明文選》、姚鉉《文粹》而已。摯今視之，二書(shū)所錄，果得源流之正乎？故今所集，以明義理、切世用為主。其體本乎古而指近乎經(jīng)者，然後取焉；否則，辭雖工亦不錄。其目凡四：曰《辭命》、曰《議論》、曰《敘事》、曰《詩(shī)賦》。去取甚嚴(yán)。
序《辭命》曰：《書(shū)》之諸篇，圣人筆之於經(jīng)，不當(dāng)與後世文辭同錄，獨(dú)取《春秋》內(nèi)外傳所載周天子諭告諸侯之辭，列國(guó)往來(lái)應(yīng)對(duì)之辭，下至兩漢詔冊(cè)而止。蓋魏、晉以降，文辭猥下，無(wú)復(fù)深淳溫厚之指，至偶儷之作與，而去古益遠(yuǎn)矣。學(xué)者欲知王言之體，當(dāng)以《書(shū)》之《誥》、《誓》、《命》為之主，而參之以此篇，則所謂“正宗”者，庶可識(shí)矣。
序《議論》曰：《六經(jīng)》、《語(yǔ)》、《孟》，圣賢大訓(xùn)，不當(dāng)與後之作者同錄。而獨(dú)取《春秋》內(nèi)外傳所載諫爭(zhēng)論說(shuō)之辭，先漢以後諸臣所上書(shū)、疏、封事之屬，以為議論之首。他所纂述，或發(fā)明義理，或敷析治道，或褒貶人物，以次而列焉。
序《敘事》曰：今於《書(shū)》之諸篇，與史之紀(jì)傳，皆不復(fù)錄。獨(dú)取《左氏》、《史》、《漢》敘事之可喜者，與後世記、序、傳、志之典則簡(jiǎn)嚴(yán)者，以為作文之式。若夫有志於史筆者，自當(dāng)深求《春秋》大義，而參之遷、固諸書(shū)，非此所能該也。
序《詩(shī)歌》曰：朱文公嘗言，“古今之詩(shī)凡三變：蓋自《書(shū)傳》所記，虞、夏以來(lái)，下及漢、魏，自為一等。自晉、宋?顏、謝以後，下及唐初，自為一等。
自沈、宋以後，定著律詩(shī)，下及今日，又為一等。然自唐初以前，其為詩(shī)者固有高下，而法猶未變；至律詩(shī)出，而後詩(shī)之古法始為大變矣。故嘗欲抄取經(jīng)史諸書(shū)所載韻語(yǔ)，下及《文選》古詩(shī)，以盡乎郭景純、陶淵明之作，自為一編，而附於《三百篇》、《楚辭》之後，以為詩(shī)之根本準(zhǔn)則。又於其下，二等之中，擇其近於古者各為一編，以為之羽翼輿衛(wèi)，其不合者則悉去之，不使其接於胸次，要使方寸之中，無(wú)一字世俗語(yǔ)言意思，則其為詩(shī)，不期於高遠(yuǎn)而自高遠(yuǎn)矣?！苯裎┯?、夏二歌與三百五篇不錄外，自馀皆以文公之言為準(zhǔn)，而拔其尤者，列之此篇。律詩(shī)雖工亦不得與。若箴銘、頌贊、郊廟樂(lè)歌、琴操，皆詩(shī)之屬，間亦采摘一二，以附其間。至於詞賦，則有文公集注《楚辭》、《後語(yǔ)》，今亦不錄?；蛟淮司幰悦髁x理為主，後世之詩(shī)其有之乎？曰三百五篇之詩(shī)，其正言義理者無(wú)幾，而諷詠之間，悠然得其性情之正，即所謂義理也。後世之作，雖未可同日而語(yǔ)，然其間寄興高遠(yuǎn)，讀之使人忘寵辱，去鄙吝，?然有自得之趣，而於君親臣子大義，亦時(shí)有發(fā)焉，其為性情心術(shù)之助，反有過(guò)於他文者，蓋不必顓言性命，而後為關(guān)於義理也。讀者以是求之，斯過(guò)半矣?！ ♂岽鍎⑹显唬骸段恼抡凇?，初蒙西山先生以詩(shī)歌一門(mén)屬余編類(lèi)，且約以世教民彝為主，如仙釋、閨情、宮怨之類(lèi)，皆勿取。予取漢武帝《秋風(fēng)辭》，西山曰：“文中子亦以此詞為悔心之萌，豈其然乎？”意不欲收，其嚴(yán)如此。然所謂“攜佳人兮不能忘”之語(yǔ)，蓋指公卿扈從者，似非為後宮設(shè)。凡余所取，而西山去之者太半，又增入陶詩(shī)甚多，如三謝之類(lèi)多不收。
△右總集
※《文心雕龍》十卷
晁氏曰：晉劉勰撰。評(píng)自古文章得失，別其體制，凡五十篇，各系之以贊云。
余嘗題其後曰：“世之詞人，刻意文藻，讀書(shū)多滅裂，杜牧之以龍星為真龍，王摩詰以去病為衛(wèi)青，昔人譏之，然亦不足怪，蓋詩(shī)賦或率爾之作故也。今勰著書(shū)垂世，自謂嘗夢(mèng)執(zhí)丹漆器，隨仲尼南行，其自負(fù)亦不淺矣。觀其《論說(shuō)篇》，‘《論語(yǔ)》以前，經(jīng)無(wú)論字，《六韜》三論，後人追題’。是殊不知《書(shū)》有‘論道經(jīng)邦’之言也，其疏略殊過(guò)於王、杜矣?！?br />
陳氏曰：勰後為沙門(mén)，名慧地?！ 段恼戮壠稹芬痪?br />
陳氏曰：梁太常卿樂(lè)安任?彥?撰。但取秦、漢以來(lái)，不及《六經(jīng)》。
※《詩(shī)品》三卷
陳氏曰：梁記室參軍潁川鍾嶸仲偉撰。以古今作者為三品而評(píng)之，上品十一人、中品三十九人、下品六十九人。
※《金針詩(shī)格》三卷
晁氏曰：唐白居易撰。居易自謂與劉禹錫、元稹皆以詩(shī)知名，撮詩(shī)之體要為一格。病得針而愈，詩(shī)亦猶是也，故曰《金針集》。
※《詩(shī)格》一卷
陳氏曰：稱(chēng)魏文帝，而所述詩(shī)或在沈約後，其為假?明矣。
※《詩(shī)格》一卷《詩(shī)中密旨》一卷
陳氏曰：唐王昌齡撰。
※《評(píng)詩(shī)格》一卷
陳氏曰：唐李嶠撰。嶠在昌齡之前，而引昌齡《詩(shī)格》八病，亦未然也。
※《二南密旨》一篇 陳氏曰：唐賈島撰。凡十五門(mén)，恐亦依?。
※《文苑詩(shī)格》一卷 陳氏曰：稱(chēng)白氏，尤非也。
※《詩(shī)式》五卷《詩(shī)議》一卷 陳氏曰：唐僧皎然撰。以十九字括詩(shī)之體。
※《風(fēng)騷指格》一卷
陳氏曰：唐僧齊已撰。
※《詩(shī)格》一卷
陳氏曰：沙門(mén)神?撰。
※《處囊訣》一卷 陳氏曰：金華僧保暹撰。
※《流類(lèi)手鑒》一卷
陳氏曰：僧虛中撰?！ 对?shī)評(píng)》一卷 陳氏曰：桂林僧德淳撰。
※《擬皎然十七字》一卷
陳氏曰：稱(chēng)正字王元撰。不知何人。
※《炙轂子詩(shī)格》一卷 陳氏曰：唐王?撰。 ※《句圖》一卷
陳氏曰：唐李洞撰。
※《唐詩(shī)主客圖》一卷
陳氏曰：唐張為撰。所謂主者，白居易、孟?卿、李益、鮑溶、孟郊、武元衡，各有標(biāo)目。馀有升堂、及門(mén)、入室之殊，皆所謂客也。近世詩(shī)氵瓜之詩(shī)，殆出於此，要皆有未然者?！ 段恼略睢芬痪怼 ￡愂显唬禾迫畏Ｑ宰髟?shī)聲病、對(duì)偶之類(lèi)。凡世所傳詩(shī)格，大率相似。余嘗書(shū)其末云：“論詩(shī)而若此，豈復(fù)有詩(shī)矣。唐末詩(shī)格?下，其一時(shí)名人，著論傳後乃爾，欲求高尚，豈可得哉。
※《修文要訣》一卷
晁氏曰：偽蜀馮鑒撰。雜論為文體式，評(píng)其誤謬，以訓(xùn)初學(xué)云。
※《緣情手鑒詩(shī)格》一卷
陳氏曰：題樵人李弘宣撰。未詳何人，當(dāng)在五代前。
※《詩(shī)格要律》一卷
陳氏曰：進(jìn)士王夢(mèng)簡(jiǎn)撰。
※《風(fēng)騷要式》一卷
陳氏曰：徐衍述。亦未詳何人。
※《琉璃堂墨家圖》一卷
陳氏曰：不著名氏。
※《雅道機(jī)要》二卷
陳氏曰：前卷不知何人，後卷稱(chēng)徐寅撰。
※《詩(shī)評(píng)》一卷 陳氏曰：不知何人。
※《御制句圖》一卷
陳氏曰：太宗皇帝所選楊徽之詩(shī)十聯(lián)，真宗皇帝所選送劉琮詩(shī)八篇。
※《楊氏筆苑句圖》一卷《續(xù)》一卷
陳氏曰：黃鑒編。蓋楊億大年之所嘗舉者，皆時(shí)賢佳句。續(xù)者不知何人，亦大年所書(shū)唐人句也。所錄李義山、唐彥謙之句為多，“昆體”蓋出二家。
※《惠崇句圖》一卷
陳氏曰：僧惠崇所作?！ 犊字胸┚鋱D》一卷
陳氏曰：中丞者，或是孔道輔邪？
※《雜句圖》一卷
陳氏曰：不知何人所集，皆本朝人詩(shī)也。自魏文帝《詩(shī)格》而下二十七家，皆已見(jiàn)《吟窗雜詠》。
※《續(xù)金針詩(shī)格》一卷
晁氏曰：梅堯臣圣俞撰。圣俞游廬山，宿西林，與僧希白談詩(shī)，因廣樂(lè)天所述云。 陳氏曰：二《金針》，大抵皆假?也。
※《吟窗雜詠》三十卷
陳氏曰：莆田蔡傅撰。君謨之孫也。取諸家詩(shī)格、詩(shī)評(píng)之類(lèi)集成之。又為《吟譜》，凡魏、晉而下能詩(shī)之人，皆略具本末，總為此書(shū)。麻沙嘗有刻本，節(jié)略不全。
※《李公詩(shī)苑類(lèi)格》三卷 晁氏曰：李淑撰。寶元三年，豫王出閣，淑為王子傅，因纂成此書(shū)上之。述古賢作詩(shī)體裕，總九十目。
※《林和靖摘句圖》一卷
陳氏曰：林逋詩(shī)句。
※《詩(shī)三話(huà)》一卷
陳氏曰：無(wú)名氏?！ 对?shī)話(huà)》一卷
晁氏曰：歐陽(yáng)修永叔撰。修退居汝陰，戲作此，以資談笑。
※《續(xù)詩(shī)話(huà)》一卷 晁氏曰：司馬光君實(shí)撰。序云：“《詩(shī)話(huà)》尚有遺者，歐公文章聲名雖不可及，然記事一也，故敢續(xù)之?！?br />
※《中山詩(shī)話(huà)》三卷 晁氏曰：劉分攵貢父撰。多及蘇、梅、歐、石。分攵以博學(xué)名世，如言“蕭何未嘗掾工曹”，亦有誤謬。
※《東坡詩(shī)話(huà)》二卷
晁氏曰：蘇軾號(hào)東坡居士，雜書(shū)有及詩(shī)者，好事者因集之，成二卷?！ 逗笊皆?shī)話(huà)》二卷
晁氏曰：陳師道無(wú)巳撰。論詩(shī)七十馀條。
※《潛溪詩(shī)眼》一卷
晁氏曰：范溫元實(shí)撰。溫，祖禹之子。學(xué)詩(shī)於黃庭堅(jiān)?！ 稓w叟詩(shī)話(huà)》六卷
晁氏曰：王直方立之撰。直方自號(hào)歸叟。元?中，蘇子瞻及其門(mén)下士，以盛名居北門(mén)東觀。直方世居浚儀，有別墅在城南，殊好事，以故諸公亟會(huì)其家，由是得聞緒言馀論，因輯成此書(shū)。然其間多以已意有所抑揚(yáng)，頗失是非之實(shí)。宣和末，京師書(shū)肆刊刻鬻之，群從中以其多記從父詹事公語(yǔ)言，得之以呈公。公覽之，不懌曰：“皆非我語(yǔ)也?！?br />
苕溪《漁隱》曰：王直方《詩(shī)話(huà)》載晁以道云：“說(shuō)之初見(jiàn)東坡《詠梅》、《西江月》詞，便知道此老須過(guò)海，只為古今人不曾道，到此須罰教去?！贝搜员少?，近於忌人之長(zhǎng)，幸人之禍，直方無(wú)識(shí)，載之《詩(shī)話(huà)》，寧不畏人之譏誚乎？ ※《杜詩(shī)刊誤》一卷
晁氏曰：皇朝王仲至撰。
※《韓文辨證》八卷
晁氏曰：洪興祖討論韓愈詩(shī)文，推考其根源，以訂正其訛謬，頗為該博云。
※《韓柳文章譜》三卷
晁氏曰：皇朝黃大輿撰。大輿之意，以為文章有莊老之異，故取韓愈、柳宗元文章為三譜。其一，取其詩(shī)文中官次、年月可考者，次第先後，著其初晚之異也；其一，悉取其詩(shī)文比敘之；其一，列當(dāng)時(shí)君相於上，以見(jiàn)二人之出處。極為詳悉。
※《天廚禁臠》三卷
晁氏曰：釋惠洪撰。論諸家詩(shī)格。
※《石林詩(shī)話(huà)》二卷
陳氏曰：葉夢(mèng)得撰。
※《續(xù)詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：無(wú)名氏?！ 对S彥周詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：襄邑許ダ撰?！ 端牧匃妗芬痪?br />
陳氏曰：謝?景思撰。
※《四六話(huà)》一卷
陳氏曰：王钅至性之撰。
※《四六馀話(huà)》一卷 陳氏曰：楊《囗水》撰。未詳何人。視前二家為?雜?！ 锻S詩(shī)話(huà)》一卷 陳氏曰：曾季?裘父撰?！ 顿x門(mén)魚(yú)鑰》十五卷 陳氏曰：進(jìn)士馬?撰。集唐蔣防而下，至本朝宋祁諸家律賦格訣。
※《賓朋宴語(yǔ)》三卷
陳氏曰：太子中舍致仕貴溪邱昶孟陽(yáng)撰。南唐進(jìn)士。歸朝，宰數(shù)邑。著此書(shū)十五篇，敘唐以來(lái)詩(shī)賦源流。天禧辛酉，鄧賀為序。
※《西清詩(shī)話(huà)》三卷
陳氏曰：題無(wú)名子撰。或曰蔡絳使其客為之也。
※《環(huán)溪詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：臨川吳沆集?！ 俄嵳Z(yǔ)陽(yáng)秋》二十卷 陳氏曰：葛立方撰?！ 稘O隱叢話(huà)》六十卷《後集》四十卷
陳氏曰：新安胡仔元任撰。待制舜陟之子，居湖州，自號(hào)苕溪漁隱。
※《?羊溪詩(shī)話(huà)》十卷 陳氏曰：莆田黃徹常明撰。
※《續(xù)廣本事詩(shī)》五卷
陳氏曰：聶奉先撰。雖曰廣孟啟之舊，其實(shí)集詩(shī)話(huà)耳。
※《山陰詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：李兼孟達(dá)撰。
※《諸家老杜詩(shī)評(píng)》五卷《續(xù)》一卷 陳氏曰：莆田方深道集?！ 哆x詩(shī)句圖》一卷
陳氏曰：高似孫編。
※《杜詩(shī)發(fā)揮》一卷 陳氏曰：金華杜旃仲高撰?！ 队^林詩(shī)話(huà)》一卷
陳氏曰：楚東吳律子書(shū)撰。未詳何人。
※《文說(shuō)》一卷 陳氏曰：南城包揚(yáng)顯道錄朱侍講論文之語(yǔ)。
△右文史
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)