景公問(wèn)晏子曰：「明王之教民何若？」晏子對(duì)曰：「明其教令，而先之以行義〔一〕；養(yǎng)民不苛〔二〕，而防之以刑辟〔三〕；所求于下者，不務(wù)于上〔四〕；所禁于民者，不行于身。守于民財(cái)，無(wú)虧之以利，立于儀法，不犯之以邪，茍所求于民，不以身害之〔五〕，故下之勸從其教也〔六〕。稱(chēng)事以任民，中聽(tīng)以禁邪〔七〕，不窮之以勞〔八〕，不害之以實(shí)〔九〕，茍所禁于民，不以事逆之〔一十〕，故下不敢犯其上也。古者百里而異習(xí)，千里而殊俗，故明王修道，一民同俗，上愛(ài)民為法，下相親為義，是以天下不相遺〔一一〕，此明王教民之理也〔一二〕?！?br />
　　〔一〕　蘇輿云：「治要無(wú)『義』字，『刑』下無(wú)『辟』字?！埂騽t虞案：「義」字後人所增，「先之以行」，言以身率教，「行」、「刑」為韻。下句「辟」字，亦後人妄增。

　　〔二〕　則虞案：廣雅釋詁：「養(yǎng)，使也?！?/em>

　　〔三〕　孫星衍云：「『義』、『辟』為韻。」

　　〔四〕　王引之云：「『不務(wù)于上』，義不可通，『不務(wù)』當(dāng)作『必務(wù)』，此涉上下文諸『不』字而誤也。治要亦作『不務(wù)』，則唐初本已然。案：『所禁于民者，不行于身』，謂無(wú)諸己而後非諸人；『所求于下者，必務(wù)于上』，謂有諸己而後求諸人也。則當(dāng)作『必務(wù)』明矣。下文云『茍所求于民，不以身害之』，『茍所禁于民，不以事逆之』，即承此四句而言。」◎則虞案：元刻本「所求」二字誤倒。

　　〔五〕　孫星衍云：「『利』、『邪』、『害』為韻?！埂騽熍嘈Ｑa(bǔ)云：「以上文問(wèn)君臣身尊而榮章證之，『茍』下當(dāng)增『有』字?！?/em>

　　〔六〕　王念孫云：「案『之』字衍。下文曰『故下不敢犯其上也』，文義正與此同，則不當(dāng)有『之』字明矣。治要無(wú)?！埂蛱K輿云：「治要作『故下從其教也』，無(wú)上六句?！埂騽t虞案：指海本刪「之勸」二字。

　　〔七〕　俞樾云：「案『聽(tīng)』，謂聽(tīng)訟也。古謂聽(tīng)訟為『聽(tīng)』，書(shū)大傳『諸侯不同聽(tīng)』，注曰：『聽(tīng)，議獄也?！弧褐新?tīng)以禁邪』，言聽(tīng)訟得中則足以禁邪也。尚書(shū)呂刑篇曰：『罔不中聽(tīng)獄之兩辭?！蝗粍t『中聽(tīng)』二字蓋本于尚書(shū)矣。問(wèn)下篇曰：『中聽(tīng)則民安?！环蛐塘P不中，民無(wú)所措手足，故中聽(tīng)則民安也。又曰：『慢聽(tīng)厚斂則民散?！弧郝?tīng)』『斂』並言，亦孟子『省刑罰，薄稅斂』之意?！?/em>

　　〔八〕　黃以周云：「謂稱(chēng)事?！?/em>

　　〔九〕　王念孫云：「案『害之以實(shí)』，義不可通，『實(shí)』本作『罰』，謂不以刑罰害民也。『窮之以勞，害之以罰』，皆虐民之事。治要正作『不害之以罰』。」

　　〔一十〕孫星衍云：「『邪』、『逆』、『實(shí)』為韻?！?/em>

　　〔一一〕王念孫云：「案治要作『上以愛(ài)民為法，下以相親為義，是以天下不相違』，是也。上文云『明王修道，一民同俗』，故云『天下不相違』。今本脫兩『以』字，『違』字又誤作『遺』，則文義皆不協(xié)?！埂騽t虞案：「遺」字不為誤，上下以相愛(ài)相親為義，是不相遺也。猶孟子「未有仁而遺其親者，未有義而遺其君者」之「遺」，同義。此節(jié)「一民同俗」即墨氏之尚同；相愛(ài)相親，近墨氏之兼愛(ài)；「不相遺」，非承「一民同俗」而來(lái)。

　　〔一二〕孫星衍云：「『義』、『遺』、『理』為韻?！埂蛲跄顚O云：「案本作『此明王之教民也』，上章『賢君之治國(guó)若此』，正對(duì)『賢君治國(guó)若何』之問(wèn)；本章『此明王之教民也』，亦正對(duì)『明王教民何若』之問(wèn)。今本作『此明王教民之理也』，詞義庸劣，乃後人所改。治要正作『此明王之教民也』?！埂蝾檹V圻云：「此書(shū)多以『理』為『治』，唐人避諱所改?！?/em>