清光緒朝中日交涉史料選輯

光緒三年
光緒四年
光緒五年
光緒六年
光緒七年
光緒八年
光緒九年
光緒十年
光緒十一年
光緒十二年
光緒十六年
光緒二十年
光緒二十一年上
光緒二十一年下

光緒三年

　　大學(xué)士直隸總督李鴻章奏籌議臺(tái)灣事宜折（正月十六日）

　　福建巡撫丁日昌奏巡查臺(tái)灣南路鳳山恒春等處折（正月二十八日）

　　閩浙總督何璟等奏據(jù)情陳奏琉球職貢日本梗阻折（五月十四日）

　　軍機(jī)處寄閩浙總督何璟等上諭（五月十四日）

　　大學(xué)士直隸總督李鴻章奏籌議臺(tái)灣事宜折（正月十六日）

　　大學(xué)士、直隸總督一等伯臣李鴻章跪奏：為遵旨籌議臺(tái)灣事宜，仰祈圣鑒事。

　　竊臣前奉光緒二年十一月十九日上諭：『丁日昌奏「臺(tái)灣事宜應(yīng)統(tǒng)籌全局并省、臺(tái)勢(shì)難兼顧」及「舉辦礦務(wù)墾務(wù)」各折片，著該督等籌商議奏』等因，欽此。

　　查臺(tái)灣情形，沈葆楨曾躬親其事，見聞最熟；既承諭旨垂詢；諒必有擘畫盡善之策。臣遙為籌度，琉球距臺(tái)北千余里，現(xiàn)日本分兵距琉球，難保不漸思吞噬；日斯巴尼亞所屬之小呂宋距臺(tái)南亦僅千數(shù)百里，現(xiàn)日國(guó)聲稱調(diào)兵船來華，難保不徑圖窺伺。幸有丁日昌赴臺(tái)密速布置。欽奉上年十二月二十二日密諭，已調(diào)孫開華、方耀所部各營(yíng)陸續(xù)赴臺(tái)；臣又商催吳贊誠將赫德代購之「龍?bào)J」、「虎威」兩炮船由閩駛往協(xié)防，藉可虛張聲勢(shì)。丁日昌所擬辦法，以靜待動(dòng)、以柔克剛；萬一遇有外侮，當(dāng)能操縱合宜，不至遽有戰(zhàn)事：此目前之可勿深慮也。

　　若夫臺(tái)灣經(jīng)久事宜，應(yīng)以舉辦礦務(wù)、墾務(wù)為興利之大端。雞籠煤礦開采已有端緒，硫磺、煤油、樟腦、茶、鐵諸利亦應(yīng)逐漸招商開拓，或借官本、或集公司。該撫所稱「十年后成本可還、二十年后庫儲(chǔ)可?！?，殆非虛語。招墾人多，則經(jīng)費(fèi)必多；似須量力經(jīng)營(yíng)，不設(shè)限制。江海各關(guān)協(xié)撥緊餉，皆屬入不敷出；擬請(qǐng)敕部于各關(guān)解部四成及所存招商局稅項(xiàng)酌量借助若干，由丁日昌于興利收回成本時(shí)陸續(xù)解還部庫歸款。至鐵路、電線，二者相為表裹；無事時(shí)運(yùn)貨便商、有事時(shí)調(diào)兵通信，功用最大。東、西洋各國(guó)富強(qiáng)之基，胥賴此以充拓。丁日昌到臺(tái)后，迭次函稱「該處路遠(yuǎn)口多防不勝防；非辦鐵路、電線不能通血脈而制要害，亦無以息各國(guó)之垂涎」；洵篤論也。惟鐵路需費(fèi)過巨，似須煤、鐵開采有效，就地取料，工力較省。陸路電線，則移省、廈已成之器為之，亦尚易為。至購鐵甲船、練水雷軍，不獨(dú)臺(tái)防當(dāng)辦，南、北洋海防尤為亟務(wù)；臣因海防奉撥額款報(bào)解無多，尚不敢遽行定購。去年議定美國(guó)黎約翰新式魚雷五十具并傳授制法、用法共索價(jià)五十萬兩，擬招令來津面試，如果精利無敵，當(dāng)酌于收買分給。鐵甲船，則須道員李鳳苞帶閩廠學(xué)生至英國(guó)后詳細(xì)查勘議辦；其價(jià)過昂不得不格外慎重也。丁日昌辦事認(rèn)真，不避勞怨；惟近日肝病頗劇；求效過速。若欲諸務(wù)同時(shí)并舉，斷斷無此財(cái)力；若分緩急、先后擇要以圖，數(shù)年當(dāng)有起色。所謂專派重臣督辦一節(jié)，似不如責(zé)成該撫一年經(jīng)理，俟辦有成效，再議會(huì)、撫輪駐。

　　近閱邸鈔，袁保恒請(qǐng)改福建巡撫為臺(tái)灣巡撫。雖事有專屬，而臺(tái)地兵有餉源，實(shí)與省城呼應(yīng)一氣；分而為二，則緩急難恃，臺(tái)防必將坐困；亦非計(jì)之得者。

　　愚昧之見，是否有當(dāng)？理合恭褶由驛密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒，采擇施行。謹(jǐn)奏。

　　福建巡撫丁日昌奏巡查臺(tái)灣南路鳳山恒春等處折（正月二十八日）

　　福建巡撫臣丁日昌脆奏：為微臣巡查臺(tái)灣南路鳳山、恒春等處并察勘旗后炮臺(tái)，謹(jǐn)將沿途所歷情形，恭折陳明仰祈圣鑒事。

　　竊照臣于上年冬臘月間巡查臺(tái)灣北路，旋即折回府城；當(dāng)經(jīng)奏明在案。本年正月初二日，臣復(fù)帶同隨員臺(tái)灣府候補(bǔ)道周懋琦、中軍參將莊鎮(zhèn)藩、候選通判許希逸等前往巡查南路，由鳳山周歷枋寮、刺桐腳、獅頭嶺。查該處為前年淮軍攻剿獅頭番社之所，計(jì)淮軍因于瘴疫，物故于此者官弁九十余人、兵勇三千余人；忠義之氣；至今猶令過者肅然。復(fù)由鳳港折而南，歷柴城、恒春、瑯嶠，旋從前倭人扎營(yíng)之所；計(jì)當(dāng)時(shí)歿于瘴疫者，亦有一千余人。該處為臺(tái)灣極南盡境；逾此則南洋大海，汪洋無際，相距二、三日水趨為小呂宋諸島矣。新建恒春縣城，三面皆山，不甚得地。城中男女僅四百九十余人，而城寬至六、七里之遙；且中無水源，殊不合法。惟工程已有一半，又未便另行改置；已切囑經(jīng)理城工員紳等認(rèn)真撙節(jié)，勿得仍前泄沓。臣在恒春住宿一日，察看該縣所轄下十八社番情，較之鳳山所轄上十八社稍為馴順。生番頭目一色魯、面馬煙等率其徒眾前來謁見，臣諭以薙發(fā)歸誠，不得仍蹈殺人故轍；如被百姓欺陵，盡可前來控訴。并賞以銀牌、嗶吱、布疋等物。各番目均各唯唯歡躍而去。惟生番，無論長(zhǎng)幼俱佩鎗刀。鎗系土造，雖用火繩，頗有準(zhǔn)頭；而擦摩滑亮，光可鑒人。較之營(yíng)兵所用舊式火鎗，幾勝數(shù)倍。而且各番目所帶系新式士乃得后膛洋鎗，詢其何以有此？則云倭人所贈(zèng)。臣當(dāng)飭恒春縣黃延昭等確查洋鎗來路，設(shè)法杜絕。年來撫番之后，禁令漸弛，奸人接濟(jì)子藥，無從稽查是以生番軍火，比前更足。臣現(xiàn)通飭全臺(tái)文武于良善之番善為撫綏，不準(zhǔn)百姓稍有欺陵、通事稍有壟斷。其原有田地，設(shè)立界址，不準(zhǔn)百姓稍有侵占。并每社各設(shè)頭目，稍予體面，以資約束而便羈縻；惟須一律薙發(fā)，然后名為「撫良番」。其未經(jīng)就撫兇番，嚴(yán)禁接濟(jì)軍火；并不準(zhǔn)百姓與之銷售貨物。庶幾受撫之番有利而無害，則向化之心益堅(jiān)；不受撫之番有害而無利，則革面之心益篤矣。

　　臣旋由瑯嶠取道海濱，察看旗后炮臺(tái)形勢(shì)。查該處前后炮臺(tái)，地勢(shì)均屬扼要；惟前炮臺(tái)并無一炮，后炮臺(tái)雖有舊炮四尊，亦無炮架。已分別咨請(qǐng)督臣何璟、督辦船政吳贊誠飭行司籌款購買前后膛火炮各七、八尊并籌制炮架，以免有臺(tái)無炮，取笑敵人。其候補(bǔ)道方勛所帶粵勇五營(yíng)航海來臺(tái)，由旗后入口，即扎鳳山舊城。臣并順道閱看，均屬精壯；經(jīng)囑該道嚴(yán)加訓(xùn)練，以成勁旅。

　　臣于瑯嶠道中感冒煙瘴，舊病增重；當(dāng)由旗后旋回郡城，延醫(yī)調(diào)理。至沿途經(jīng)過地方，民情均屬安謐。雖在冬末春初，而一路秧針透綠、林花沿崖、流泉涓涓、農(nóng)歌載道，約系中原三、四月光景；年歲可冀有秋，足以仰慰圣懷。

　　所有微臣馳勘臺(tái)灣南路番情并察看旗后炮臺(tái)情形，理合專折陳明，由輪船代交上海縣發(fā)驛五百里馳遞，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒三年二月二十七日。

　　閩浙總督何璟等奏據(jù)情陳奏琉球職貢日本梗阻折（五月十四日）

　　閩浙總督兼署福州將軍臣何璟、福建巡撫臣丁日昌跪奏：為琉球國(guó)因日本阻貢、密遣陪臣赴閩吁請(qǐng)；據(jù)情陳奏，恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣等于四月初四日據(jù)福建布政司詳：據(jù)福防同知轉(zhuǎn)報(bào)琉球國(guó)土小船一只，內(nèi)配官伴、水梢三十九員來閩陳情，護(hù)送進(jìn)口，委查船內(nèi)并無土產(chǎn)方物。據(jù)琉球通事林世功同陪臣紫巾官向德宏、都通事蔡大鼎等奉國(guó)王命遺陳國(guó)情，去年十月二十五日放洋，因風(fēng)色不順，本年二月二十九日始抵福州；隨據(jù)該陪臣等赴司赍投該國(guó)王密咨一件，并稟請(qǐng)吁懇詳咨給憑赴部瀝情等語。除飭照例安插供膳外，合將該陪臣等原稟、該國(guó)王密咨照錄，詳情核遵等情前來。臣等會(huì)核咨稟，備悉日本阻貢情事。伏念我朝撫綏萬方，不寶遠(yuǎn)物；即或深航濡滯，從無詰責(zé)之文：所以懷柔遠(yuǎn)人者至優(yōu)且渥。至外藩如有事故申陳，例得由督、撫臣據(jù)情代奏。查琉球世列外藩，夷修職貢，較諸國(guó)最為恭順。茲以倭人中梗方物稽期，該國(guó)王昕夕憂危，力難抗拒；深恐失修朝貢事，上負(fù)累朝覆載之恩，且慮日本聞知構(gòu)釁，因飾為遭風(fēng)漂泊到閩，冀得剖露直誠，用心良苦。該陪臣等銜命遠(yuǎn)涉，欲詣闕陳情以紓該國(guó)之難，其情亦可矜憫；若不代為陳請(qǐng)，何以宣朝廷綏遠(yuǎn)之恩、慰藩服瞻依之愿。

　　臣等伏查前代所隸外藩，或因其山川險(xiǎn)阻，足以拱衛(wèi)藩籬；或因其物產(chǎn)富饒，足以供給賦銳。是以招攜懷遠(yuǎn)，不惜煩兵力而擴(kuò)版圖。今琉球地瘠民貪，孤懸一島，本非邊塞扼要之地；無悍御邊陲之益，有鄰邦釀釁之憂。徒以某恭順二百余年，不忍棄諸化外。且此次委曲陳情，頗昭忠悃。若拒之過甚，轉(zhuǎn)恐泰西各國(guó)謂我不能庇護(hù)屬邦，益啟群島以攜貳之漸。合無仰吁天恩，飭知出使東洋侍講何如璋等于前往日本之便，將琉球向隸藩屬、該國(guó)不應(yīng)阻貢與之剴切理論；并邀集泰西駐倭諸使，按照萬國(guó)公法與評(píng)曲直。趁該國(guó)內(nèi)亂有求于我之時(shí)，因勢(shì)利導(dǎo)，庶幾轉(zhuǎn)圜輕易。如竟意存叵測(cè)，則在使臣臨時(shí)斟酌，總期于無隙可尋。是否有當(dāng)？伏候圣裁！

　　呈現(xiàn)在該國(guó)使臣應(yīng)否給憑準(zhǔn)其入都及取道水陸，抑飭令該陪臣先行回國(guó)，暫留通事等官數(shù)人在閩恭候諭旨遵行？臣等未敢擅便。除將該國(guó)王密咨及該陪臣原稟照抄咨總理各國(guó)事務(wù)衙門備查外所有琉球國(guó)內(nèi)日本阻貢、密遣陪臣赴閩陳情緣由，理合據(jù)情會(huì)同密陳；伏乞皇太后、皇上圣鑒，訓(xùn)示施行！謹(jǐn)奏。

　　軍機(jī)處寄閩浙總督何璟等上諭（五月十四日）

　　軍機(jī)大臣字寄兼署福州將軍閩浙總督何、福建巡撫丁、督辦船政事宜候補(bǔ)三品京堂吳：

　　光緒三年五月十四日奉上諭：『何璟、丁日昌奏「日本阻梗琉球貢物請(qǐng)旨辦理」、吳贊誠奏「遵旨赴臺(tái)并布置船政事宜」各一折，琉球此次所貢方物為日本所阻，該國(guó)王遺陪臣等前赴福州投遞密咨，懇給憑赴部瀝陳。琉球世守藩服、歲修職貢，日本何以無故梗阻？是否籍端生事，抑系另有別情？著總理各國(guó)事務(wù)衙門即傳知出使日本大臣何如璋等俟到日本后，相機(jī)妥籌辦理。至琉球使臣暨通事人等，即著何璟、丁日昌飭令統(tǒng)行回國(guó)。毋容在粵等候。吳贊誠現(xiàn)在前赴臺(tái)灣，該處一切事宜經(jīng)丁日昌實(shí)力經(jīng)營(yíng)，粗有頭緒；應(yīng)如何籌畫布置？著吳贊誠隨時(shí)咨商何璟、丁日昌次第施行，毋稍松勁。丁日昌假期將滿，一俟病體稍痊，仍著馳赴臺(tái)灣，以副委任。吳贊誠渡臺(tái)后，省中船政事宜，即著責(zé)成道員吳仲翔妥為籌劃。至購辦船只為目前要?jiǎng)?wù)，經(jīng)費(fèi)支絀，措手為難；閩海關(guān)欠解款項(xiàng)甚多，函應(yīng)速行籌解。著何璟于該關(guān)應(yīng)解之款按月照數(shù)撥解；并將新舊欠款陸續(xù)解清，以濟(jì)要工而維大局。將此由四百里各諭令知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　?。陨弦娫瓡硪?。

光緒四年

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本梗阻琉球入貢現(xiàn)與出使商辦情形折（六月初五日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏請(qǐng)照舊章派輪赴臺(tái)灣巡查折（六月初五日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本梗阻琉球入貢現(xiàn)與出使商辦情形折（六月初五日）

　　臣奕等跪奏：為日本梗阻琉球入貢、現(xiàn)與出使大臣相機(jī)籌辦情形，恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣等于光緒三年五月十四日欽奉上諭：何璟、丁日昌奏「日本梗阻琉球貢物，請(qǐng)旨辦理」一折等因，欽此；并由軍機(jī)處鈔交何璟等原折一件到臣衙門。臣等公同查閱，原奏稱：琉球密遣陪臣赍咨來閩，有托言海船遭風(fēng)情事；其畏懼日本可知。當(dāng)經(jīng)臣等告知何如璋等：如據(jù)其密咨與日本辯論，恐日本責(zé)問琉球，適啟釁隙；不若由閩省以琉球貢使久延未至、風(fēng)聞日本有阻撓情事為由，徑咨出使大臣就近查詢，則日本無從尋釁琉球，而發(fā)端自外，亦復(fù)較易措詞。當(dāng)經(jīng)行知何璟等在案。嗣何如璋等行抵日本函稱：『琉球陪臣耳日官向篤忠迭次在東求見，面陳危迫情形；鈔呈該國(guó)近與日本來往文書。反復(fù)詳閱，緣琉球于明萬歷時(shí)役屬日本之薩摩島，數(shù)年前始改隸東京。該國(guó)王會(huì)聲請(qǐng)中、東兩屬，日本許之。近以日本廢置諸藩，乃迫令改朔易制，其意直欲并舉琉球而郡縣之；以其臣事我朝，牽掣顧忌，未敢遽發(fā)，故百計(jì)撓之，欲琉球之?dāng)y貳于我，而后可逞其志。此阻貢之所由來也。揆勢(shì)度情，自不能默爾而息；端待閩咨，以憑核辦』云云。

　　又經(jīng)臣等函催何璟去后。旋據(jù)何璟等將咨文寄來，并另函聲稱『遲遲未發(fā)之故、實(shí)以日本舉動(dòng)叵測(cè)，難保不籍琉球?yàn)樘翎呏?。臺(tái)灣一郡密邇鄰封；懲及前事，未免躊躇。且恐琉球或有首鼠兩端之計(jì)，不可不防』等語。臣等因復(fù)函屬何如璋等詳細(xì)察度情形，再行核辦?，F(xiàn)據(jù)密復(fù)?？|述日本國(guó)勢(shì)困敝，自改從西制以來，所費(fèi)不貲，餉無所出；又甫經(jīng)內(nèi)亂，必不敢遽開邊釁。琉球危急可憫，不能不為援手各情。因籌擬三策：一為先遣兵船責(zé)問琉球，征其入貢，示日本以必爭(zhēng)；一為據(jù)理與言，明約琉球令其夾攻，示日本以必救；一為反復(fù)辯論，徐為開導(dǎo)，若不聽命，或援萬國(guó)公法以相糾責(zé)，或約各國(guó)使臣與之評(píng)理。要于必從而止。臣等核其所陳，似尚不為無見。伏查琉球孤懸海島，地瘠民貧；二百余年，恪守藩服。今以逼近日本，為所追脅，國(guó)勢(shì)瀕危；若竟棄之而不為覆庇，勢(shì)必為日本所并，誠不足以宣圣朝綏遠(yuǎn)之恩，而慰荒服瞻依之愿。惟是先遺兵船責(zé)問及明約琉球夾攻，實(shí)嫌過于張皇；非不動(dòng)聲色辦法。又，日本自臺(tái)灣事結(jié)后，尚無別項(xiàng)釁端，似不宜遽思用武。再四思維，自以據(jù)理詰問為正辦。因復(fù)與北洋大臣李鴻章往返函商，意見亦復(fù)相同?，F(xiàn)擬由出使大臣徑據(jù)琉球陪臣所述情事先為發(fā)端，使日本不致遷怒尋仇，別生枝節(jié)。

　　除由臣等函告何如璋等相機(jī)審辦外，理合將先后與出使大臣籌辦日本阻撓琉球入貢緣由，恭折密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒四年六月初五日；軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏請(qǐng)照舊章派輪赴臺(tái)灣巡查折（六月初五日）

　　總理各國(guó)事務(wù)和碩恭親王臣奕等跪奏：為遵旨會(huì)議具奏事。

　　福建巡撫丁日昌奏「請(qǐng)遵照舊章來年輪赴臺(tái)灣巡查」一片，光緒四年二月二十三日軍機(jī)大臣奉旨：『該衙門議奏。欽此』；欽遵由軍機(jī)處交出到臣衙門。據(jù)原片內(nèi)稱『現(xiàn)接總兵吳光亮、孫開善等文稱：「后山自納納社、阿錦山二服兇巢攻破后，剿撫兼施，群番懾服；番務(wù)已有頭緒」。又接臺(tái)灣道夏獻(xiàn)綸稟稱：「臺(tái)灣每月額定餉銀八萬四千兩，司局自九月起、至十二月止僅解送餉銀五萬兩；核計(jì)不及八分之一」等情。省中既無餉可籌，臺(tái)中必?zé)o事可辦。與其株守臺(tái)中，無益于臺(tái)；何如仍住在省，整頓吏治。恭查乾隆五十三年定章，以督、撫及水師、陸路兩提督每年輪值一人前往臺(tái)灣；迨嘉慶十四年欽奉上諭：「嗣后福建總督、將軍每隔三年，著輪赴臺(tái)灣巡查一次」。以臣愚見，如遇臺(tái)灣有緊要軍務(wù)，臣立即馳往，斷不稍有遲滯；倘遇無事之時(shí)，似如遵照舊章來年輪赴臺(tái)灣巡查』等因。

　　臣等查前據(jù)辦理臺(tái)灣等處海防兼理各國(guó)事務(wù)沈葆楨等奏稱「臺(tái)地善后事當(dāng)漸圖番境開荒；事關(guān)創(chuàng)始請(qǐng)移扎巡撫以專責(zé)成」一折，奉上諭：『該衙門議奏。欽此』。由吏部會(huì)同臣衙門議復(fù)「準(zhǔn)將福建巡撫移扎臺(tái)灣地方」，于光緒元年三月十九日具奏；奉旨：「依議。欽此』。旋據(jù)南洋通商大臣沈葆楨等奏稱：『接奉寄諭，飭籌巡撫應(yīng)如何往來兼顧？查巡撫有全省地方之責(zé)，自難常川駐臺(tái)；而臺(tái)灣海外孤懸又非內(nèi)地所能遙制?，F(xiàn)在籌劃兼顧章程，謹(jǐn)擬以后福建巡撫冬春駐臺(tái)，夏秋駐省』等語。光緒元年十月三十日，奉上諭：『即著照所請(qǐng)辦理』等因，欽此。又據(jù)福建巡撫丁日昌奏稱：『臺(tái)灣事事創(chuàng)始，斷非僅住半年，即能辦有頭緒。將來臺(tái)灣事，尚求圣明獨(dú)斷，專派重臣督辦數(shù)年；俟辦有成效，方能徐議督、撫分駐之局』等因。光緒二年十一月十九日奉上諭：『丁日昌奏「臺(tái)灣事宜亟應(yīng)統(tǒng)籌全局并省城、臺(tái)灣勢(shì)難兼顧情形」，所陳各節(jié)是否可行？李鴻章于洋務(wù)情形最為熟悉、沈葆楨從前辦理臺(tái)灣事務(wù)，該處一切機(jī)宜自必周知；應(yīng)如何擘畫盡善之處？著該督等妥函籌商，速議具奏』等因，欽此。光緒三年正月十九日，準(zhǔn)軍機(jī)處交出軍機(jī)大臣面奉諭旨：『沈葆楨、李鴻章先后具奏「籌議臺(tái)灣事宜」各一折，著該衙門議奏。欽此』。欽遵由臣衙門會(huì)同戶部奏「請(qǐng)將臺(tái)灣一切事件應(yīng)統(tǒng)歸丁日昌一手經(jīng)理」等因，于光緒三年二月二十四日奉旨：『依議。欽此』。欽遵各在案。查巡撫有全省應(yīng)辦之事，既不能常川住臺(tái)；臺(tái)灣事事創(chuàng)始，又非僅住半年所能蕆事。至省、臺(tái)本聯(lián)為一氣，或議分省以專責(zé)成、或議專派重臣以為督辦，畛域既分，緩急難恃；是以均經(jīng)議駁。茲據(jù)該撫奏稱從前沈葆楨所以請(qǐng)將巡撫分駐臺(tái)灣者，以其時(shí)臺(tái)事敗壞已極、閩省餉務(wù)尚足接濟(jì)，擬將臺(tái)事大加整頓，不得不議以巡撫駐臺(tái)，藉資督率。昨沈葆楨致臣函，亦言『臺(tái)事譬如病人，當(dāng)其驟中風(fēng)邪，宜用攻舄；迨風(fēng)邪去而虛癥現(xiàn)，則宜用補(bǔ)劑。是則沈葆楨倡議之人，亦以臺(tái)事為宜因時(shí)變通也。且巡撫駐扎臺(tái)灣祗有半年，除去白犬、澎湖、安平等口守風(fēng)，合來往程途計(jì)之，已在一月；除南、北路巡查往返程途，又須一月有余；又除臺(tái)灣〔府〕文武試、臺(tái)北府文武試合計(jì)，約須二月有余；而臺(tái)南赴臺(tái)北考試往返程途又須二十余日，若遇大甲諸溪水漲，則又難以日計(jì)。是巡撫舍通省應(yīng)辦之事而不辦；僅來臺(tái)灣代巡道辦一試事；因大失小，殊不合算』等語，自系實(shí)在情形。且該撫從前會(huì)經(jīng)奏明臺(tái)事俟辦有成效，徐議督、撫分駐之局；李鴻章覆奏折內(nèi)亦有辦有成效，再議督、撫輪住之局?，F(xiàn)時(shí)臺(tái)地應(yīng)辦各事漸已次第舉辦，該撫所稱遵照舊章輪赴臺(tái)灣巡查一節(jié)，應(yīng)如所請(qǐng)辦理。惟督、撫有統(tǒng)轄全省之權(quán)、整頓吏治之責(zé)，于一切籌防、籌餉諸務(wù)呼應(yīng)較靈；應(yīng)責(zé)成督、撫輪赴分駐，以一事權(quán)而資得力。如臺(tái)灣遇緊要事件，自應(yīng)立時(shí)馳往；即遇無事之際，亦不必拘定來年一次，并毋庸限以每年冬春駐臺(tái)、夏秋駐省之期。應(yīng)令隨時(shí)斟酌情形，輪流前往；不得臨時(shí)互相推諉，亦不得日久視為具文。丁日昌所稱將軍、提督輪赴臺(tái)灣之處，應(yīng)請(qǐng)毋庸置議。

　　至臺(tái)灣各海口防務(wù)及中外交涉事件，向由福州將軍、閩浙總督、福建巡撫會(huì)同辦理；臣等前于「議覆巡撫移扎臺(tái)灣」折內(nèi)奏請(qǐng)均歸巡撫管理，奉旨允行在案。現(xiàn)如督、撫輪住臺(tái)灣，應(yīng)仍由將軍、督、撫會(huì)辦。至總督節(jié)制臺(tái)灣之權(quán)與整頓省、臺(tái)吏治，吏部查：『總督、巡撫均有統(tǒng)轄全省之權(quán)，今經(jīng)總理各國(guó)事務(wù)衙門議準(zhǔn)巡撫毋庸限以每年冬春駐臺(tái)、夏秋駐省，應(yīng)令隨時(shí)斟酌情形輪流前往，不得隨時(shí)互相推諉』等語；所有整頓省、臺(tái)吏治，總督、巡撫均應(yīng)仍照舊例辦理。至臺(tái)灣府、臺(tái)北府文武各試，禮部查：『臺(tái)灣學(xué)政事宜，向歸臺(tái)灣〔道〕兼管；雍正五年，改歸巡臺(tái)御史。乾隆十七年，復(fù)改歸臺(tái)灣道；其達(dá)部事件，仍呈福建學(xué)政轉(zhuǎn)咨。嗣于光緒元年，據(jù)辦理臺(tái)灣等處海防事務(wù)大臣沈葆楨奏：「福建巡撫移駐臺(tái)灣，請(qǐng)將臺(tái)屬考試統(tǒng)歸撫主政，咨達(dá)事件亦徑由巡撫辦理」；經(jīng)臣部議準(zhǔn)在案。今該前撫奏請(qǐng)遵照舊章來年輪赴臺(tái)灣巡查，既經(jīng)總理各國(guó)事務(wù)衙門議令督、撫輪流赴臺(tái)，并不拘定年限；則輪應(yīng)歲、科考試之時(shí)，未必適值巡撫渡臺(tái)之日。所有臺(tái)灣文場(chǎng)考試，自應(yīng)改照舊章仍歸臺(tái)灣道辦理；其達(dá)部事件，并照舊呈由福建學(xué)政轉(zhuǎn)咨，以專責(zé)成而符體制』。兵部查：『文武事同一律，所有臺(tái)灣文場(chǎng)考試既經(jīng)禮部議令改照舊章，其武場(chǎng)考試亦應(yīng)仍歸臺(tái)灣道辦理；其咨部事件，并由該道呈送福建學(xué)政轄咨以符舊制。再，閩浙總督、福建巡撫現(xiàn)既隨時(shí)輪流赴臺(tái)，所有前經(jīng)改設(shè)臺(tái)地武職營(yíng)制暨移改撫標(biāo)游擊等官有無另行酌改之處，應(yīng)由該督、撫體察情形；奏明辦理』。其余臺(tái)灣現(xiàn)辦各事及一切未盡事宜，仍應(yīng)由該將軍、督、撫等體察情形，擘畫盡善；并請(qǐng)飭下南、北洋大臣等統(tǒng)籌全局妥議具奏，候旨施行。

　　所有臣等會(huì)議緣由，謹(jǐn)繕折具陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒。再，此折系總理各國(guó)事務(wù)衙門主稿，會(huì)同吏、禮、兵等部辦理；合并聲明。謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。

　　光緒四年六月初十日，軍機(jī)大臣奉旨：『依議。欽此』。

　　－－以上見原書卷一。

光緒五年

　　軍機(jī)大臣寄兩江總督等上諭（三月二十八日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本梗阻琉球入貢情形折（閏三月初五日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏美統(tǒng)領(lǐng)調(diào)處琉球事折（七月二十一日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏美統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒在日本商辦琉球事情折（八月初五日）

　　軍機(jī)大臣寄兩江總督等上諭（三月二十八日）

　　軍機(jī)大臣密寄兩江總督沈、署兩江總督江蘇巡撫吳：

　　光緒五年三月二十八日，奉上諭：『沈葆楨奏：接出使日本大臣來信，該國(guó)廢琉球?yàn)榭h等語。琉球外屬中國(guó)，日本竟敢阻其入貢，夷為郡縣，狡焉思啟；情殊叵測(cè)！亟應(yīng)妥為備豫，力圖自強(qiáng)，以固藩籬。著沈葆楨、吳元柄將南洋防守事宜悉心區(qū)畫，實(shí)力籌辦；固不可稍涉張皇，亦不得稍存大意。并著隨時(shí)探明該國(guó)情形，密速具奏。將此由五百里各密諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本梗阻琉球入貢情形折（閏三月初五日）

　　臣奕等跪奏：為接據(jù)出使日本大臣電報(bào)現(xiàn)在日本梗阻琉球入貢情形恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣衙門前于上月十九日將出使日本大臣何如璋等迭次與日本辦詰阻梗琉球入貢一案大概情形，密折具奏；奉旨：『依議』，欽此。當(dāng)即密咨該大臣并南、北洋大臣遵照在案。嗣于上月二十七日據(jù)何如璋等電報(bào)內(nèi)開：『東松田至球，舉動(dòng)未詳；十三日，大政官示：廢球?yàn)榭h。此事如何因應(yīng)？請(qǐng)示遵！余俟緘呈』等語。臣等查何如璋等前屢函述日本派其內(nèi)務(wù)大丞松田往球，欲廢藩為郡縣，何如璋見其內(nèi)務(wù)卿，據(jù)稱必?zé)o他事。又見其外務(wù)卿阻之，據(jù)稱既經(jīng)派出，非所能阻；兩國(guó)議妥，即可撤回。何如璋等告以事無可商，即將告歸。又開派出駐華使臣戶璣，此案結(jié)局必在中國(guó)等因。其時(shí)雖有廢球之說，尚未有廢球明文；今據(jù)何如璋電報(bào)，是派往琉球之人既去，而其國(guó)又以廢球之事公然宣示，其不顧情理，殊屬已甚！何如璋見此情形，恐以事無可商，祗可回華。所稱如何因應(yīng)者，欲取決臣衙門以定行止也。臣等再四揣度：琉球與日本偪處，國(guó)小而弱，日本久已覬覦；其所以歷久圖存者，末嘗不賴中國(guó)維持之力?，F(xiàn)在中國(guó)局勢(shì)未能長(zhǎng)駕遠(yuǎn)馭，日本豈不知之；乃廢球一事，一面宣示國(guó)中、一面仍派使臣來華，是其國(guó)亦尚有顧忌中國(guó)之意。從前臺(tái)灣一案，日本兵駐番社，即遺使臣大久保利通來京辯論。此次舉動(dòng)，大略相同；或者如臺(tái)案故智辦理，亦未可知。其所派使臣宍戶璣，據(jù)其署使臣鄭永寧函報(bào)：現(xiàn)已抵津，日內(nèi)計(jì)將到京。前據(jù)何如璋等函稱：此案結(jié)局必在中國(guó)；臣等擬俟日本使臣到后，即據(jù)理與條約向其辯論；相機(jī)辦理。其國(guó)既派使臣來華，是注意亦在與臣衙門商辦；何如璋等正可趁此機(jī)會(huì)，與臣衙門一氣相生，仍向其內(nèi)、外務(wù)等衙門極力與爭(zhēng)，并約駐日之西洋各使相助為理，俾知公論所在、情理難容，或尚可以就范。此時(shí)何如璋等若竟廢然而返，不但于事無益；且一露決裂痕跡，恐日后愈難轉(zhuǎn)圜。應(yīng)請(qǐng)飭下該大臣仍在日本，將此案妥為隨時(shí)商辦勿遽回華、以顧大局；是為至要。

　　除由臣衙門密行電寄何如璋等遵照外，理合恭折密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒，訓(xùn)示遵行！謹(jǐn)奏。

　　光緒五年閏三月初五日；軍機(jī)大臣奉旨：『依議。欽此』。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本梗阻琉球入貢情形折（閏三月初五日）

　　臣奕等跪奏：為接據(jù)出使日本大臣電報(bào)現(xiàn)在日本梗阻琉球入貢情形恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣衙門前于上月十九日將出使日本大臣何如璋等迭次與日本辦詰阻梗琉球入貢一案大概情形，密折具奏；奉旨：『依議』，欽此。當(dāng)即密咨該大臣并南、北洋大臣遵照在案。嗣于上月二十七日據(jù)何如璋等電報(bào)內(nèi)開：『東松田至球，舉動(dòng)未詳；十三日，大政官示：廢球?yàn)榭h。此事如何因應(yīng)？請(qǐng)示遵！余俟緘呈』等語。臣等查何如璋等前屢函述日本派其內(nèi)務(wù)大丞松田往球，欲廢藩為郡縣，何如璋見其內(nèi)務(wù)卿，據(jù)稱必?zé)o他事。又見其外務(wù)卿阻之，據(jù)稱既經(jīng)派出，非所能阻；兩國(guó)議妥，即可撤回。何如璋等告以事無可商，即將告歸。又開派出駐華使臣宍戶璣，此案結(jié)局必在中國(guó)等因。其時(shí)雖有廢球之說，尚未有廢球明文；今據(jù)何如璋電報(bào)，是派往琉球之人既去，而其國(guó)又以廢球之事公然宣示，其不顧情理，殊屬已甚！何如璋見此情形，恐以事無可商，祗可回華。所稱如何因應(yīng)者，欲取決臣衙門以定行止也。臣等再四揣度：琉球與日本偪處，國(guó)小而弱，日本久已覬覦；其所以歷久圖存者，末嘗不賴中國(guó)維持之力?，F(xiàn)在中國(guó)局勢(shì)未能長(zhǎng)駕遠(yuǎn)馭，日本豈不知之；乃廢球一事，一面宣示國(guó)中、一面仍派使臣來華，是其國(guó)亦尚有顧忌中國(guó)之意。從前臺(tái)灣一案，日本兵駐番社，即遺使臣大久保利通來京辯論。此次舉動(dòng)，大略相同；或者如臺(tái)案故智辦理，亦未可知。其所派使臣宍戶璣，據(jù)其署使臣鄭永寧函報(bào)：現(xiàn)已抵津，日內(nèi)計(jì)將到京。前據(jù)何如璋等函稱：此案結(jié)局必在中國(guó)；臣等擬俟日本使臣到后，即據(jù)理與條約向其辯論；相機(jī)辦理。其國(guó)既派使臣來華，是注意亦在與臣衙門商辦；何如璋等正可趁此機(jī)會(huì)，與臣衙門一氣相生，仍向其內(nèi)、外務(wù)等衙門極力與爭(zhēng)，并約駐日之西洋各使相助為理，俾知公論所在、情理難容，或尚可以就范。此時(shí)何如璋等若竟廢然而返，不但于事無益；且一露決裂痕跡，恐日后愈難轉(zhuǎn)圜。應(yīng)請(qǐng)飭下該大臣仍在日本，將此案妥為隨時(shí)商辦勿遽回華、以顧大局；是為至要。

　　除由臣衙門密行電寄何如璋等遵照外，理合恭折密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒，訓(xùn)示遵行！謹(jǐn)奏。

　　光緒五年閏三月初五日；軍機(jī)大臣奉旨：『依議。欽此』。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏美統(tǒng)領(lǐng)調(diào)處琉球事折（七月二十一日）

　　臣奕等跪奏：為接據(jù)出使日本大臣函報(bào)美國(guó)前統(tǒng)領(lǐng)在日本調(diào)處琉球事擬有辦法，謹(jǐn)將大概情形先行恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣衙門前準(zhǔn)出使大臣何如璋等電報(bào)稱：日本政府示廢琉球?yàn)榭h、遺兵赴球，該大臣與之詰問，又日國(guó)改遣使臣來華等情；于閏三月初五日具奏在案。嗣有美國(guó)前統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒游歷來都，亦經(jīng)臣等于四月二十八日奏明在案。

　　臣等以格蘭忒系美國(guó)前任統(tǒng)領(lǐng)，用兵定亂，威望著聞；美國(guó)又為日本所畏服知其即有日本之行，球事或可從中為力。因于接晤之際，述及此事，格蘭忒亦謂日本無理。臣等即將此事始未；詳細(xì)告之。并言琉球久屬中國(guó)，日本無故廢之，滅人國(guó)、絕人祀，殊出情理之外；托伊到彼代評(píng)此理，以持公道。格蘭忒允為設(shè)法調(diào)處。迨由津赴東，又經(jīng)直隸督臣李鴻章與之面商，渠亦應(yīng)允不辭。近由李鴻章抄寄格蘭忒在日本來函，內(nèi)有『所托之事，仍當(dāng)妥商辦法，不敢預(yù)定』等語。茲臣等接何如璋等函稱：『見美國(guó)駐日使臣平安，據(jù)稱「事必須了，且必須兩國(guó)有光。已與前統(tǒng)領(lǐng)商一辦法：查琉球各島，本分三部；今欲將中部歸球，立君復(fù)國(guó)，中、東兩國(guó)各設(shè)領(lǐng)事保護(hù)之。其南部近臺(tái)灣，為中國(guó)要地，割隸中國(guó)；其北部近薩摩，為日本要地，割據(jù)日本。未知貴國(guó)允否」？當(dāng)答以「本國(guó)意在存球，惟期球祀不絕而已」。美使欣然』等因。臣等查日本廢球?yàn)榭h，經(jīng)何如璋等與其外務(wù)爭(zhēng)辯、臣等與其使臣寀戶璣詰責(zé)，往復(fù)辯論已歷數(shù)月；彼惟一味強(qiáng)詞奪理，并謂琉球?yàn)楸伺f屬，始終無一毫悔悟之機(jī)。其貪狡為心，固有非情理所能動(dòng)者。格蘭忒所擬辦法日本尚未答復(fù)；雖能否就范，正不可知。然竊以日人狡詭卑鄙，諂事西人，其于美國(guó)尤為心悅誠服；今以格蘭忒一言，或可幡然改計(jì)。至中國(guó)在球設(shè)立領(lǐng)事，揆諸「小字」之義，尚無不合。惟將琉球南部割隸中國(guó)，中國(guó)豈可因以為利，且非朝廷撫綏藩服之體。臣等擬俟定議后，另籌辦法。緣現(xiàn)在若由何如璋將此意宣示，則日本必借口于中國(guó)未允，以便其不甘輸服之私；屆時(shí)格蘭忒勢(shì)處兩難，轉(zhuǎn)不免于松勁也。又據(jù)何如璋等聲稱：格蘭忒之意，必欲得當(dāng)以報(bào)；且有欲將大局說定，然后歸國(guó)。并事可照行，須立專條。擬請(qǐng)美國(guó)一同畫押各等語。是日人即不遽從，亦必別有辦法。此事似已漸有端倪，謹(jǐn)將大略情形先行奏聞，上慰宸廑。

　　所有臣等接到出使日本大臣何如璋函報(bào)美國(guó)前統(tǒng)領(lǐng)調(diào)處球案辦法緣由，理合據(jù)實(shí)密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒五年七月二十一日，軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏美統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒在日本商辦琉球事情折（八月初五日）

　　臣奕等跪奏：為接據(jù)直隸督臣李鴻章函報(bào)接準(zhǔn)美前統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒函稱在日本商辦球事情形，恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣衙門前接出使日本大臣何如璋等函報(bào)：『見美國(guó)駐日使臣平安，據(jù)稱已與前統(tǒng)領(lǐng)商一辦法：查琉球各島，本分三部；今欲將中部歸球，立君復(fù)國(guó)，中、東兩國(guó)各設(shè)領(lǐng)事保護(hù)。其南部近臺(tái)灣，為中國(guó)要地，割隸中國(guó)；北部近薩摩島，為日本要地，割隸日本』等語。臣等當(dāng)以「格蘭忒所擬辦法，日本能否就范正不可知；并擬俟定議后，另籌辦法」等因，于本年七月二十一日奏聞在案。

　　茲據(jù)李鴻章函稱：近由美國(guó)領(lǐng)事德呢、副領(lǐng)事畢德赍到美國(guó)前統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒致臣奕欣函及致該督臣函各一件，譯其來函，語意須將何如璋前給日本外務(wù)省照會(huì)撤銷，由兩國(guó)另派大員會(huì)商辦法，始有結(jié)局；又稱：美國(guó)副將楊越翰同日致該督臣函內(nèi)云：格前統(tǒng)領(lǐng)寄臣奕欣之函繕畢后，已交日君美加多閱看，毫無異詞。美國(guó)領(lǐng)事德呢謂其前統(tǒng)領(lǐng)受臣等面托球事，既與日本君臣議定，此信即算是公文；擬請(qǐng)摘錄原信要語，由臣衙門照會(huì)日本外務(wù)省，請(qǐng)其另派大員會(huì)商等語。并譯錄格蘭忒原函二件前來。臣等查此次李鴻章函稱各節(jié)，與前何如璋函報(bào)情形不同。惟格蘭忒前游歷來都時(shí)，臣等將球事詳細(xì)告知，囑其到日本后持平辯析，格蘭忒允為設(shè)法調(diào)處；迨出都過津，又經(jīng)李鴻章與之面商，伊亦應(yīng)允不辭。茲閱其致臣奕欣函內(nèi)有稱：『但若中國(guó)肯寬諒日人，日本亦愿退讓中國(guó)；足見其本心不愿與中國(guó)失和』等語。詞意渾涵，未審其所謂寬讓、退讓者果何所指？其致李鴻章函云：『何如璋前有一文書，日本深怪彼此不常見面、公事亦不能商量，不妨將前項(xiàng)文書撤回，另派大員與日本議辯，當(dāng)可設(shè)法了結(jié)』。美領(lǐng)事德呢并稱：『球事既經(jīng)格蘭忒與日本君臣議定，此信即算公文』各等語。則球事尚無把握。無論前者何如璋來函所述辦法，格蘭忒未必與日本議明；即使日本允此辦法而未由格蘭忒一手經(jīng)理；另由中、日兩國(guó)派員會(huì)商，日本狡譎已甚，恐仍未易歸宿。然就現(xiàn)在情形而論，似只可照李鴻章函內(nèi)所稱摘錄格蘭忒原信要語，由臣衙門照會(huì)日本外務(wù)省，請(qǐng)其另派大員來華會(huì)商；一俟接其照覆如何，臣等再行具奏請(qǐng)旨定奪。

　　所有臣等接到李鴻章函送格蘭忒原函商辦球案緣由，謹(jǐn)鈔呈原函二件，伏乞皇太后、皇上圣鑒，訓(xùn)示施行！

　　再，美國(guó)使臣西華七月二十四日來署，臣等詢及格蘭忒行蹤，據(jù)云已于數(shù)日前自日本起程回國(guó)，合并陳明。謹(jǐn)奏。

　　光緒五年八月初五日，軍機(jī)大臣奉旨：『依議。欽此』。

　?。陨弦娫瓡硪?。

光緒六年

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏請(qǐng)派員商辦琉球案折（六月二十四日）

　　軍機(jī)處傅知總理各國(guó)事務(wù)衙門辦理琉球事件上諭片（六月二十四日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門覆陳日本商務(wù)并購「海防新論」折（七月十九日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏與日本使臣議結(jié)琉球案折（九月二十五日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門申明議結(jié)球案情形片（九月二十五日）

　　右庶子陳寶琛奏倭案不宜遽結(jié)折（九月二十六日）

　　張之洞奏請(qǐng)防臺(tái)灣片（十月初一日）

　　軍機(jī)處寄直隸總督李鴻章上諭（十月初四日）

　　直隸總督李鴻章覆奏球案宜緩允折（十月初九日）

　　軍機(jī)處寄兩江總督劉坤一等上諭（十月十六日）

　　江蘇巡撫吳元炳覆奏球案日約可徐圖折（十月二十六日）

　　兩江總督劉坤一覆奏球案宜妥速議結(jié)倭約宜慎重圖維折（十一月初五日）

　　浙江巡撫譚鍾麟覆奏球案宜速辦結(jié)折（十一月初六日）

　　穆圖善等覆奏球案與商約宜分別定結(jié)折（十一月二十六日）

　　李鴻章奏遵覆梅啟照條陳折（十二月十一日）

　　福建巡撫勒方锜奏臺(tái)灣海口營(yíng)務(wù)民番情形折（十二月初七日）

　　福建巡撫勒方锜密陳臺(tái)灣旗后?？诟坶T不宜開通片（十二月初七日）

　　福建巡撫勒方锜密陳撫馭臺(tái)灣番社片（十二月初七日）

　　兩廣總督張樹聲等覆奏球案不必與改約并議折（十二月十八日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本使臣宍戶璣回國(guó)折（十二月二十七日）

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏請(qǐng)派員商辦琉球案折（六月二十四日）

　　奴才奕欣等跪奏：為奏聞?wù)堉际隆?br />
　　竊查日本廢置琉球一案，臣衙門與出使大臣何如璋等先后照會(huì)其使臣并外務(wù)卿反復(fù)辯論及面與爭(zhēng)執(zhí)各情，迭經(jīng)奏報(bào)在案。上年四月間，美國(guó)前統(tǒng)領(lǐng)格蘭忒游歷來京，欲前往日本；臣等及李鴻章先后與之談及此案，格蘭忒允為設(shè)法調(diào)處去后。臣等接何如璋報(bào)：『晤美國(guó)駐日使臣平安稱：格蘭忒擬一辦法：球地本分三島，議將北島歸日本、中島還琉球、南島歸中國(guó)，似此事可了，亦兩國(guó)有光。又稱：格蘭忒將大局說定，然后回國(guó)』云云。臣等方謂事有可商，于上年七月二十一日奏聞。旋接李鴻章寄到格蘭忒致臣奕欣及該督各一函，譯出詳閱，大意謂應(yīng)將何如璋前給日本照會(huì)撤銷，由兩國(guó)另派大員商辦，始有結(jié)局；并有中國(guó)肯寬讓日本、日本亦愿退讓中國(guó)，其本心不愿與中國(guó)失和等語。臣等以其與何如璋所報(bào)不符，知事又一變；疑所擬三分之說，或日本不愿遵照也。且格蘭忒手書，聲明曾給日君美加多閱看，毫無異詞；似以只能照函中語意辦理。當(dāng)于上年八月初五日具陳一切，奉旨『依議。欽此』。臣衙門即遵旨照會(huì)日本外務(wù)卿，請(qǐng)其派員會(huì)商。九月間，接其照復(fù)稱：『球事系其厘革內(nèi)政，屑屑問難，非鄰好之美。若派員會(huì)商，果系銷嫌尋好，固所愿也』等語；仍系躲閃之詞。臣衙門又辦給照會(huì)，謂『既經(jīng)美前統(tǒng)領(lǐng)解勸，從前辯論暫置弗提，愿照美前統(tǒng)領(lǐng)信內(nèi)所稱次第辦理；如貴國(guó)亦愿照辦，即希見覆』云云。嗣宍戶璣來臣衙門晤談，再四辯難，始明有要中國(guó)先撤何如璋所給照會(huì)；臣等答以『此格蘭忒原議。但原議內(nèi)中國(guó)所應(yīng)辦者只此一事，其余皆貴國(guó)應(yīng)辦之事；須待派員會(huì)商可以辦到，如何分際，定議之后，中國(guó)先撤照會(huì)，方是正理』。宍戶璣無詞而退。本年二月十九日，接外務(wù)照覆，則稱『從前辯論置而弗論，深以為愜；美前統(tǒng)領(lǐng)勸解之意務(wù)保和好，亦所同愿』云云；仍是空有搪塞。其時(shí)適李鴻章函報(bào)該國(guó)外務(wù)密遣竹添進(jìn)一赴津謁見，述其執(zhí)政之意，愿將南島歸于中國(guó)，而欲更改約章，增內(nèi)地通商各款。并稱此來只是私相探問，不算公事；如中國(guó)可以俯允，再遣使來議等語。臣等思南島歸我，是格蘭忒原議；而抹去中島復(fù)球一層，與中國(guó)欲延球祀之命意不符。且無端議改從前屢請(qǐng)未許之條款，均屬事不可行。與李鴻章往返函商，意見相同；李鴻章遂嚴(yán)詞拒之而去。乃外務(wù)卿照復(fù)及宍戶璣均不提一字，可謂狡獪之極！臣衙門于三月十一日又經(jīng)照會(huì)彼外務(wù)，詢以意見相同，現(xiàn)派何員前來，先行知照等語。六月二十日，接其照復(fù)，內(nèi)稱『先撤行文及派員二事，貴國(guó)既不喜；敝國(guó)以保全和好為旨，必不要求貴國(guó)所不喜。今將商辦事宜，任之宍戶璣；希秉公由恕與之商議，使兩清浹洽』等語。又準(zhǔn)宍戶璣照會(huì)稱：「議球事件，現(xiàn)歸辦理。請(qǐng)問貴國(guó)派何員、于何地方』等因前來。臣等查琉球一案，議論已越年余，迄無端緒。日本輒指為彼之屬國(guó)，而以廢置為其內(nèi)政；經(jīng)格蘭忒從中調(diào)處后，彼外務(wù)卿易井上馨與何如璋會(huì)晤詞氣較為和平。此次照復(fù)各語，與格蘭忒原議尚無不合。惟彼族心懷叵測(cè)，此事有無可商，實(shí)未可知。應(yīng)否特派大員同該使臣商辦，抑或即派臣衙門堂官會(huì)同辦理之處？臣等未敢擅便；伏候圣裁！

　　所有擬請(qǐng)派員商辦球案緣由，恭折密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒，訓(xùn)示遵行！謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。

　　軍機(jī)處傅知總理各國(guó)事務(wù)衙門辦理琉球事件上諭片（六月二十四日）

　　交總理各國(guó)事務(wù)衙門：

　　本日軍機(jī)大臣面奉諭旨：『總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「請(qǐng)派員商辦琉球事件」一折，著派該衙門王大臣會(huì)同日本使臣妥商辦理。欽此』。相應(yīng)傅知貴衙門欽遵可也。此交。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門覆陳日本商務(wù)并購「海防新論」折（七月十九日）

　　臣弈等跪奏：為遵旨覆陳事。

　　竊臣衙門準(zhǔn)軍機(jī)處鈔交七月十一日欽奉上諭：『詹事府右庶子張之洞奏：俄人專恃日本為后路，宜速聯(lián)絡(luò)日本，所議商務(wù)可允者早允；但得彼國(guó)兩不相助，俄勢(shì)自阻」等語』等因，欽此。臣等查日本以廢置琉璦一事辯論逾年，迄無成說。本年六月，開始準(zhǔn)日本國(guó)外務(wù)衙門照復(fù)，派其駐京使臣宍戶璣商辦；經(jīng)臣等奏奉諭旨，著派該衙門王大臣會(huì)同日本使臣妥商辦理等因，欽此欽遵在案?，F(xiàn)在正與宍戶璣會(huì)晤商議，一時(shí)尚難就范。至張之洞所稱「商務(wù)」，系春間該外務(wù)遣其現(xiàn)充領(lǐng)事官之竹添進(jìn)一私謁李鴻章面陳之詞；此次會(huì)議球案，日本是否欲圖借此抵制，宍戶璣尚未露及此意。容臣等再與會(huì)商，看其議論如何，隨時(shí)察度情形，奏明請(qǐng)旨。

　　又，查「防海新論」一書，前經(jīng)上海道刊印咨送前來，臣衙門尚存十余部，現(xiàn)已遵旨先行分寄東三省各數(shù)部。一面仍飭上海道趕緊刷印，寄交臣衙門續(xù)再補(bǔ)發(fā)；并擬知照南洋大臣就近多為購買，分行沿海各督、撫轉(zhuǎn)給諸將領(lǐng)細(xì)心請(qǐng)求，以資練習(xí)。

　　是否有當(dāng)？謹(jǐn)恭折覆陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒六年七月十九日，軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏與日本使臣議結(jié)琉球案折（九月二十五日）

　　臣奕欣等跪奏：為日本廢球一案，臣衙門現(xiàn)與日本使臣宍戶璣商議辦結(jié)，恭折奏祈圣鑒事。

　　竊臣衙門前奉上諭：『詹事府右庶子張之洞奏：「俄人恃日本為后路，宜速聯(lián)絡(luò)日本，所議商務(wù)可允者早允；但得彼國(guó)兩不相助，俄勢(shì)自阻」等語。著總理各國(guó)事務(wù)王大臣酌度辦理』等因，欽此。當(dāng)經(jīng)臣等于七月十九日具奏「現(xiàn)在正與日本使臣宍戶璣會(huì)商，隨時(shí)察度情形，奏明請(qǐng)旨」在案。

　　嗣宍戶璣來臣衙門面遞節(jié)略，大意欲照各國(guó)「一體均沾」之例酌加條約，而割琉球南部宮古、八重山二島以屬中國(guó)云云。臣等查日本廢球一事，臣衙門與出使大臣何如璋等先后照會(huì)其使臣并外務(wù)卿反復(fù)爭(zhēng)論，迄無端緒；本年六月，始據(jù)其外務(wù)照覆臣衙門，將商辦事宜任之宍戶璣等語。今宍戶璣請(qǐng)以二島屬中國(guó)，南洋大臣劉坤一謂『以南兩島重立琉球，俾延一線之祀，庶不負(fù)「存亡繼絕」初心，且可留為后圖』；北洋大臣李鴻章謂『南部?jī)蓫u交還，已割琉球之半。此事中國(guó)原非因以為利，應(yīng)還球王駐守。就此定論，或不至于俄人外再樹一敵。若球王不復(fù)，南島枯瘠不足自存；中國(guó)設(shè)官置防，徒增后累』各等語。持論各有所見，而皆以「存球祀為重」，與臣衙門爭(zhēng)論此事本意相同。雖兩島地方荒瘠，要可借為存球根本；況揆諸現(xiàn)在事勢(shì)，中國(guó)若拒日本太甚，日本必結(jié)俄益深。此舉既以存球、并以防俄，未始非計(jì)。臣等因與宍戶璣議定專條。載明分界以后，披此永遠(yuǎn)不相干預(yù)；庶以中國(guó)如何設(shè)法存球，日本無從置喙。并與宍戶璣議明：以光緒七年正月交割此地及彼此派員如何會(huì)辦，開列專條之后。至宍戶璣請(qǐng)加「一體均沾」之條，臣等查各國(guó)約內(nèi)，俱有此項(xiàng)明文；當(dāng)時(shí)李鴻章與日本訂立「修好條規(guī)」，力持此條未允辦理，頗費(fèi)苦心。其后日本使臣屢以為言，臣衙門均經(jīng)照約駁覆。轉(zhuǎn)瞬修約屆期，必來嘵瀆。今因琉球一案，遂舉其蓄意多年者請(qǐng)為加約。緣各國(guó)皆準(zhǔn)在中國(guó)內(nèi)地通商，日本條款第十四、第十五兩款載明「兩國(guó)商民不準(zhǔn)出入內(nèi)地」，日本商民不如各國(guó)得沾中國(guó)利益之多；故愿照各國(guó)例，加入「一體均沾」之條，以抽換十四、十五兩款。臣等揣其情形，若仍照前堅(jiān)執(zhí)不允，球案必?zé)o從辦結(jié)。惟日本條規(guī)，逐條皆從兩面立論；今雖稍予通融，仍應(yīng)預(yù)防流弊。且既一體沾受其益，必須一體遵守其章；將來辦理，庶歸一律。至此條特為了結(jié)球案；允準(zhǔn)應(yīng)俟二島定期交割以后開辦。以上各節(jié)，皆為最要關(guān)鍵。臣等與戶嘰往返辯論，始定為加約第一、第二兩款。宍戶璣初議：以該國(guó)現(xiàn)與西洋各國(guó)商議增加關(guān)稅、管轄商民兩事，美國(guó)已經(jīng)應(yīng)允；請(qǐng)一并加入條約。臣衙門前據(jù)出使大臣何如璋等函述，大略相同。日本既與各國(guó)商議，中國(guó)豈能獨(dú)不與聞；因與宍戶璣議明，另立憑單聲明：俟日本與各國(guó)訂定后，再行彼此酌議，無庸并入加約。以上均系有關(guān)商務(wù)之事，臣等分別緩急，如「一體均沾」一條，其勢(shì)不能不允者則允之；如加關(guān)稅、管商民兩事，其勢(shì)尚可從緩者則緩之。凡此，皆為顧全大局、聯(lián)絡(luò)日本起見。

　　謹(jǐn)將所擬球案專條一件、加約條款一件、憑單一件，一并照錄，恭呈御覽。所有議結(jié)琉球一案緣由，是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。

　　光緒六年九月二十五日，臣奕欣、臣寶鋆。

　　謹(jǐn)將球案條約擬底，恭呈御覽。

　　大清國(guó)、大日本國(guó)以專重和好，故將琉球一案所有從前議論置而不提。大清國(guó)、大日本國(guó)公同商議：除沖繩島以北屬大日本國(guó)管理外，其宮古、八重山二島屬大清國(guó)管轄，以清兩國(guó)疆界；各聽自治，彼此永遠(yuǎn)不相干預(yù)。

　　大清國(guó)、大日本國(guó)現(xiàn)議酌加兩國(guó)條約，以表真誠和好之意。茲大清國(guó)總理各國(guó)事務(wù)王大臣、大日本國(guó)欽差全權(quán)大臣勛二等宍戶，各憑所奉上諭便宜辦理，定立專條，畫押鈐印為據(jù)。

　　現(xiàn)今所立專條，應(yīng)由兩國(guó)御筆批準(zhǔn)，于三個(gè)月限內(nèi)在大清國(guó)都中互換。光緒七年正月交割兩國(guó)后之次月，開辦加約事宜。

　　謹(jǐn)將加約擬底，恭呈御覽。

　　大清國(guó)、大日本國(guó)辛未年所訂條約，允宜永遠(yuǎn)信守；惟以其內(nèi)條款有須一、二變通，是以大清國(guó)欽命總理各國(guó)事務(wù)王大臣、大日本國(guó)欽差全權(quán)大臣勛二等宍戶各遵所奉諭旨公同會(huì)議，酌加條款。所有議定各條，開列于左：

　　第一款：兩國(guó)所有與各通商國(guó)已定條約內(nèi)載予通商人民便益各事，兩國(guó)人民亦莫不同獲其美。嗣后兩國(guó)與各國(guó)加有別項(xiàng)利益之處，兩國(guó)人民亦均沾其惠，不得較各國(guó)有彼厚此薄之偏。但此國(guó)與他國(guó)立有如何施行專章，彼國(guó)若欲援他國(guó)之益使其人民同沾，亦應(yīng)于所議專章一體遵守。其系另有相酬條款纔與特優(yōu)者，兩國(guó)如欲均沾，當(dāng)遵守其相酬約條。

　　第二款：辛未年兩國(guó)所定修好條規(guī)及通商章程各條款與此次增加條項(xiàng)有相礙者，當(dāng)照此次增加條項(xiàng)施行。

　　現(xiàn)今所立加約，應(yīng)由兩國(guó)御筆批準(zhǔn)，于三個(gè)月限內(nèi)在大清國(guó)都中互換。

　　光緒六年九月二十五日。

　　謹(jǐn)將憑單擬底，恭呈御覽。

　　兩國(guó)通商事宜有與他通商各國(guó)隨時(shí)變通之處，彼此預(yù)為言明：嗣后此國(guó)有將與他各國(guó)現(xiàn)行條約內(nèi)管理商民、查辦犯案各款暨海關(guān)稅則更行酌改，俟與他各國(guó)訂定后再行彼此酌議。因此，預(yù)立憑單，畫押為據(jù)。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門申明議結(jié)球案情形片（九月二十五日）

　　再，臣衙門現(xiàn)與日本商辦球案并擬議加約各情形，業(yè)經(jīng)另折奏明在案。查琉球共計(jì)三島，北島久為日本占去；至中島，系琉球國(guó)王所居之島，現(xiàn)亦專歸日本。南島土產(chǎn)，據(jù)北洋大臣李鴻章函稱：『詢諸琉球國(guó)臣向德宏云：每歲出榖不過二萬石；并云：琉球自屬日本以來，所產(chǎn)各物，日人肆行取納或隨人口增稅。與日人言，皆舉大約之?dāng)?shù)』等因。是不獨(dú)北島久為日本所踞，即中島、南島亦均歸日本收稅，琉球之隸中國(guó)其名而屬日本其實(shí)；此事若不與定議，亦無策以善其后。兼之俄國(guó)兵輪現(xiàn)均停泊東洋海島，球事不定，恐俄人要結(jié)日本，又將另樹一敵。臣等再四籌商，雖以南島存球一線之祀，地小而瘠，將來亦不易辦；而名義所在，與辯論初衷尚無不合。臣等愚見如斯，是否有當(dāng)？恭候圣裁。伏乞圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　右庶子陳寶琛奏倭案不宜遽結(jié)折（九月二十六日）

　　日講起居注官、右春坊右庶子臣陳寶琛跪奏：為俄事垂定，倭案不宜遽結(jié)、倭約不宜輕許，勿墮狡謀而開流弊；恭折瀝陳，仰祈圣鑒事。

　　臣聞日本使臣近因俄約未定，乘間請(qǐng)結(jié)琉球一案，陷我以南島而不許存中山之祀；復(fù)欲改約二條?？偸鸹笥诼?lián)倭防俄之說，辦理已有成議；臣聞之，且疑且愕！以為分琉球，一誤也；因分琉球而改舊約；又一誤也。分島之誤，近于「商于六里」之誑；因分島而改約之誤，近于「從井救人」之愚。中國(guó)受其實(shí)害，而琉球并不能有其虛名。五尺童子，猶不肯墮其術(shù)中；堂堂大朝，奈何出此！竊謂俄、倭沓至，總署當(dāng)持以鎮(zhèn)定、朝廷當(dāng)示以權(quán)衡。俄，強(qiáng)國(guó)也；倭，弱國(guó)也。馭俄人宜剛?cè)峄ビ?，而倭則可剛、不可柔；處俄事已不能過緩，而倭則宜緩、不宜急。敢抉其利弊、權(quán)其情勢(shì)，為我皇太后、皇上縷析陳之。

　　日本既與我立約通商。無故擅滅琉球，虜其王、縣其地；中國(guó)屢與講論，則創(chuàng)為兩屬之說，橫相抵制。彼即以上腴歸我，而中國(guó)意在「興滅繼絕」，尚未可義始而利終；況所割南島皆不手之地，置為甌脫，則歸如不歸。若用以分封尚氏苗裔，則貧不能存、險(xiǎn)無可守，他日必仍為倭奴所吞并：此分割琉球之說斷不可從者也。琉球中、北諸島，日本既全據(jù)之；若為持平之論，日本應(yīng)聞我鐸有利于中、無捐于東之事加入約內(nèi)以相償?shù)帧６袼闹s，則大不然。道路傳聞，謂止改約兩條：一曰利益均沾；一曰舊約與加約有礙，照加約行。其居心叵測(cè)，無非欲與歐洲諸國(guó)深入內(nèi)地，蠅聚■〈蟲最〉蚋以竭中國(guó)脂膏。況此外又有管轄商民、酌加稅則，俟與他國(guó)定議后再與中國(guó)定議等語。則是二條之外，又增二條；且故為簡(jiǎn)括含混之詞，留一了而不了之局，以為他日刁難地步：此酌改條約之說斷不可從者也。

　　論者謂速結(jié)琉球之案，即可聯(lián)倭以拒俄；臣愚，殊不謂然。夫中國(guó)所慮于日本者，接濟(jì)俄船煤米耳、以長(zhǎng)崎借俄屯兵耳；然倭人畏俄如虎，中國(guó)之力終不能禁。日本之通俄、日本之親我與否，亦視我之強(qiáng)弱而已。中國(guó)而強(qiáng)于俄，則日本不招而自來；中國(guó)而弱于俄，雖甘言厚賂與立「互相保護(hù)」之約，一旦中、俄有釁，日本之勢(shì)必折而入于俄者，氣有所先懾也。萬一中國(guó)為俄所挫，倭人見有隙可乘，必背盟而趨利便者，又勢(shì)有所必至也。夫利害所關(guān)、形勢(shì)所迫，雖信義之國(guó)不能保其必守盟約；而況貪狡齷齪如日本者乎！使日本而能守約，則昔歲無臺(tái)灣之師、近年無琉球之役矣。何也？此二事，皆顯背條約者也。然則琉球一案，與日本之和不和何涉！日本之和不和，又與俄事之輕重利害何涉！而目論之士，動(dòng)謂結(jié)琉球案，即以聯(lián)倭交；聯(lián)倭交，即以分俄勢(shì)。亦可謂懵于事理者矣！況其流弊，琉球案結(jié)則禍延于朝鮮、日本約改則勢(shì)蔓于巴西諸國(guó)。何以言之？俄人遺海部派師船麇集于長(zhǎng)崎、蟻屯于海參葳，成師而出，必不虛歸；若我為弦高阻秦之舉，則俄必為孟明滅滑之謀。朝鮮之永興灣，久為俄人所垂涎；猶冀中、俄、盟成，朝鮮為我屬國(guó)，彼時(shí)可令與各國(guó)立約通商，藉以解紛排難；而俄亦鑒于中國(guó)力庇琉球，貪謀或戢。昔布以宗人王羅馬，首敗巴黎斯約，各國(guó)置若罔聞，于是俄始問津黑海；英人責(zé)之，俄反詰英「何以恕布仇俄」？英人語塞。今我若輕詰琉球之案，則俄人有例可援，中國(guó)無辭可措；以俄兵取高麗如湯沃雪，而其勢(shì)與關(guān)東日逼，非徒唇齒之患，實(shí)為心腹之憂，禍延于朝鮮而中國(guó)之邊事更亟矣！

　　自道、咸以來，中國(guó)為西人所侮，屢為城下之盟；所定條約，挾制欺凌，大都出地球公法之外。惟日本、巴西等國(guó)定約在無事之時(shí)，亦值中國(guó)稍明外事曾國(guó)藩主之于前、李鴻章爭(zhēng)之于后，始將「均沾」一條駁去；既藉此以為嚆矢，未嘗不思乘機(jī)伺便，由弱國(guó)以及強(qiáng)國(guó)，潛移默轉(zhuǎn)于無形也。今日本首決藩籬，巴西諸國(guó)必且圜視而起，中國(guó)將何應(yīng)之？勢(shì)蔓于巴西諸國(guó)，而中國(guó)之財(cái)力更竭矣！

　　就日本近況而論，政府薩、長(zhǎng)二黨不和；民黨又倡國(guó)會(huì)之議，以與政府相抗，廣張匿名揭帖，欲伺外釁而動(dòng)。其君臣惴惴，朝不謀夕：內(nèi)事之亂如此。通國(guó)經(jīng)制之兵纔數(shù)萬人，分布六鎮(zhèn)，數(shù)益單??；以之彈壓亂萌，尚且不足：兵力之絀如此。比年借民債三千余萬圓、借英債二千余萬圓，近又以關(guān)稅、鐵路抵借洋債三百萬圓不能驟得：財(cái)力之匱又如此。結(jié)之，不足以助我御俄；絕之，亦不足以助俄攻我。若我中國(guó)大勢(shì)，內(nèi)政清明、將相輯睦與倭霄壤，固不待言。即論兵力、財(cái)力，以之拒俄，或當(dāng)全力支拄；以之拒倭，實(shí)為恢恢有余?，F(xiàn)因俄事籌防，南、北洋征軍調(diào)將所費(fèi)不貲；既欲與俄乘便轉(zhuǎn)圜，即可留以為防倭之用：是我失諸俄而猶得諸倭也。雖目下鐵艦沖船尚未購齊、水師未成、沙線未習(xí)，猶未能張皇六師以規(guī)復(fù)琉球，為取威定霸之舉；而我不能往，寇亦不敢來。莫如暫用羈縻推宕之法待。去年以此法待我矣，今我不急與議，彼又何辭！而我則專意俄事，俟定約后，擁未撤之防兵、將待成之戰(zhàn)艦先聲后實(shí)，與倭相持。如倭人度德量力，愿復(fù)琉球守舊約，是不戰(zhàn)而屈人也；如其不應(yīng)，則閉關(guān)絕市以困之。倭商以海鮮為大宗，專售中國(guó)，歲食其利；若中國(guó)禁其互市，勢(shì)必坐困。華商在東亦停貿(mào)易，則彼榷稅頓絀、紙鈔不銷，且慮華商蜂聚煽變，內(nèi)顧不暇，必急求成。如此猶不應(yīng)，則仗義進(jìn)討以創(chuàng)之。三、五年后，我兵益精、我器益?zhèn)?，以恢?fù)琉球?yàn)槊局型?；沿海各?zhèn)分路并進(jìn)，抵隙攻瑕，師數(shù)出而倭必舉：此中國(guó)自強(qiáng)之權(quán)輿，而洋務(wù)轉(zhuǎn)捩之關(guān)鍵也。

　　不然，案一結(jié)，則琉球之宗社斬矣；約一改，則中國(guó)之堤防潰矣！俄以一伊犁餌吾改約，日本又以一荒島餌吾改約；是我結(jié)倭驩以防俄而重受其紿，倭乘俄釁挾我而坐享其利也。一月之內(nèi)，既辱于北、復(fù)蹙于東，國(guó)勢(shì)何以支、國(guó)威何以振！臣所由拊膺扼腕而不能不痛切上陳者也。伏乞一面飭下總理衙門與日本使臣暫緩定議，一面將臣疏密寄李鴻章、左宗棠等詳議以聞。是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒六年九月二十六日。

　　張之洞奏請(qǐng)防臺(tái)灣片（十月初一日）

　　再，日本若有違言，南北海防他無足慮，北洋兵力尚厚，不能攻也；上海洋商所萃，彼不能包各國(guó)之利息，不敢擾也。所防者，惟臺(tái)灣為急。夫議臺(tái)防者已五、六年矣，而毫無效者，不得人故也。閩省兵既不練，將材又少。竊聞甘肅軍營(yíng)差委候補(bǔ)道劉璈，曩在左宗棠軍中，才識(shí)雄毅，兼有權(quán)略；前官浙西，治行第〔一〕。曾隨沈葆楨渡臺(tái)辦理倭案；聞其平居私議，自謂惡寒喜熱，若有事臺(tái)灣，概然愿以身任。又廣東潮州鎮(zhèn)總兵方耀，智勇沉深；身經(jīng)百戰(zhàn)，聲威赫然。臺(tái)灣距潮甚近，其地商賈半系潮人；若令帶所部潮勇數(shù)營(yíng)前往，風(fēng)土尤為相習(xí)。竊思若得此文武兩人，責(zé)以臺(tái)務(wù)、畀以重權(quán)，必能左提右挈，辟士阜財(cái)、憮番捍敵，為八閩之藩衛(wèi)。蓋臺(tái)灣瘴熱，任此者不惟擇其才，又必服習(xí)水土，不致疾病者；該兩員尤為相宜。兩人材器，敢請(qǐng)?jiān)冎?、粵兩省官吏士民，決無異詞。朝廷如以為可用，即當(dāng)先其所急，不得任聽督、撫扣留。夫日本滅球，乃垂涎臺(tái)灣之漸；為保臺(tái)灣計(jì)、為保閩省計(jì)，此亦不可緩者也。惟望宸斷，早為決計(jì)施行！是否有當(dāng)？伏祈皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。

　　軍機(jī)處寄直隸總督李鴻章上諭（十月初四日）

　　軍機(jī)大臣密寄大學(xué)士直隸總督一等肅毅伯李：

　　光緒六年十月初四日奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)琉球」一案、又據(jù)右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)、舊約不宜輕改」，當(dāng)經(jīng)惇親王等酌議宜照總理各國(guó)事務(wù)衙門所奏辦理，業(yè)經(jīng)允準(zhǔn)。旋據(jù)左庶子張之洞奏「日本商務(wù)可允、球案宜緩」，復(fù)經(jīng)惇親王等議以「日本與俄深相邀結(jié)，又與福建、江、浙最近，今若更動(dòng)已成之局，未必甘心。且恐各國(guó)從而構(gòu)煽，卒至仍歸前說；或并二島而棄之，益為所輕」等語。所議自為揆時(shí)度勢(shì)，聯(lián)絡(luò)邦交起見。惟事關(guān)中外交涉，不可不慎之又慎。李鴻章系原議條約之人，于日本情事素所深悉；著該督統(tǒng)籌全局，將此事應(yīng)否照總理各國(guó)事務(wù)衙門原奏辦理？并此外有無善全之策？切實(shí)指陳，迅速具奏?？偫砀鲊?guó)事務(wù)衙門折片各一件、單三件，陳寶琛、張之洞折各一件，均著抄給閱看。劉銘傳前經(jīng)賞假兩個(gè)月，本日已有旨令裕祿傳知該提督不必拘定假期，迅速來京矣。將此由五百里密諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　　直隸總督李鴻章覆奏球案宜緩允折（十月初九日）

　　欽差大臣大學(xué)士、直隸總督一等伯臣李鴻章跪奏：為日本議結(jié)球案牽涉改約，暫宜緩允，遵旨切實(shí)妥籌；恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，十月初四日奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)琉球」一案、又據(jù)右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)、舊約不宜輕改」，當(dāng)經(jīng)惇親王等酌議宜照總理衙門所奏辦理，業(yè)經(jīng)允準(zhǔn)。旋據(jù)左庶子張之洞奏「日本商務(wù)可允、球案宜緩」，復(fù)經(jīng)惇親王等議以「日本與俄深相邀結(jié)，又與福建、江、浙最近，今若更動(dòng)已成之局，未必甘心。且恐各國(guó)從而構(gòu)煽，本至仍歸前說；或并二島而棄之，益為所輕」等語。自為揆時(shí)度勢(shì)，聯(lián)絡(luò)邦交起見。惟時(shí)關(guān)中外交涉，不可不慎之又慎。李鴻章系原議約之人，日本情事素所深悉；著該督統(tǒng)籌全局，將此事應(yīng)否照總理衙門原奏辦理？并此外有無善全之策？切實(shí)指陳，迅速具奏?？偫硌瞄T折片各一件、單三件，陳寶琛、張之洞折各一件，均著抄給閱看』等因，欽此。仰見圣主審于馭遠(yuǎn)，虛哀采納，不厭精詳；曷勝欽服！

　　從前中國(guó)與英，法兩國(guó)立約，皆兵戎而后玉帛，被其追脅、兼受朦蔽；所定條款吃虧過巨，往往有出地球公法之外者。厥后美、德諸國(guó)及荷蘭、比利時(shí)諸小國(guó)相機(jī)來華立約，斯時(shí)中國(guó)于外務(wù)利弊未甚講求，率以「利益均沾」一條列入約內(nèi)。一國(guó)所得，諸國(guó)安坐而享之；一國(guó)所求，諸國(guó)群起而助之。遂使協(xié)以謀我，有固結(jié)不解之勢(shì)。同冶十年，日本遺使來求立約，曾國(guó)藩建議宜將「均沾」一條刪去；及臣與該使臣伊達(dá)宗城往復(fù)商訂，并載明「兩國(guó)商民不準(zhǔn)入內(nèi)地販運(yùn)貨物」，限制稍嚴(yán)。嗣后該國(guó)屢欲翻悔，均經(jīng)駁斥。自是秘魯、巴西立約，亦稍異于前。誠以內(nèi)治與約章相為表裹，茍動(dòng)為外人所牽制，則中國(guó)水無自強(qiáng)之日。近聞各國(guó)駐京公使每有事會(huì)商，日本稱不得與；其尚未聯(lián)為一氣者，未始不因立約之稍異也。至內(nèi)地通商，西人以置買絲、茶為大宗，貲本較富，稍顧體面。日本密邇東隅，文字、語言略同；其人貧窘，貪利無恥。一聞此例，勢(shì)必紛至沓來，與吾民爭(zhēng)利；或更包攬商稅，為作奸犯科之事。明代倭寇之興，即由失業(yè)商人勾結(jié)內(nèi)地奸民；不可不防其漸。此議改舊約尚宜酌度之情形也。

　　琉球原部三十六島，北部九島、中部十一島；南部雖有十六島，而周回不及三百里。北部有八島，早被日本占去；屢存一島。去年日本廢滅琉球，經(jīng)中國(guó)迭次理論，又有美前統(tǒng)頭格蘭忒從中挑解，始有割島分隸之說。臣與總理衙門函商，謂『中國(guó)若分球地，不便收管，只可還之球人；即代為日本計(jì)算，舍此別無結(jié)局之法』；此時(shí)尚未知南島之枯瘠也。本年二月間，日本人竹添進(jìn)一來津謁見，稱其政府之意擬以北島、中島歸日本，南島歸中國(guó)；交添出改約一節(jié)。臣以其將球事與約章混作一案，顯系有挾而求；嚴(yán)詞斥之，不稍假借。曾有筆談問答節(jié)略兩件，抄寄總理衙門在案。旋聞日本公使宍戶璣屢在總理衙門催結(jié)球案，明知中、俄之約未定，意在乘此機(jī)會(huì)圖占便宜；臣愚以為琉球初廢之時(shí)，中國(guó)以體統(tǒng)攸關(guān)，不能不亟與理論。今則俄事方殷，中國(guó)之力暫難兼顧；且日人多所要求，允之則大受其損、拒之則多樹一敵，惟有用延宕之一法，最為相宜。蓋此系彼曲我直之事，彼斷不能以中國(guó)暫不詰問而轉(zhuǎn)來尋釁。俟俄事既結(jié)，再理球案；則力專而勢(shì)自張。近接總理衙門函述日本所議，臣因傳詢?cè)诮蛑鹎蚬傧虻潞?，始知中島物產(chǎn)較多，南島貧瘠僻隘、不能自立；而球王及其世子，日本又不肯釋還。遂即函商總理衙門，謂此事可緩則緩，冀免后悔。此議結(jié)球案尚宜酌度之情形也。

　　臣接奉寄諭，始知已爭(zhēng)之局未便更動(dòng)，而陳寶琛、張之洞等又各有陳奏。正籌思善全之策，適接出使大臣何如璋來書并抄所寄總理衙門兩函，力陳「利益均沾」及內(nèi)地通商之弊，語多切實(shí)。復(fù)稱『詢?cè)L球王，謂如宮古、八重山小島另立王子，不止王家不愿，闔國(guó)臣民亦斷斷不服。南島地瘠產(chǎn)微，向隸中山，政令由其土人自主；今欲舉以畀球，而球人反不敢受，我之辦法亦窮』等語。臣思中國(guó)以存琉球宗社為重，本非利其土地。今得南島以封球而球人不愿，勢(shì)不能不派員管理；既蹈「義始利終」之嫌，不免為日人分謗。且以有用之兵餉守北甌脫不毛之土，勞費(fèi)正自無窮；而道里遼遠(yuǎn)、音問隔絕，實(shí)覺孤危可慮。若憚其勞費(fèi)而棄之不守，適墮日人狡謀。且恐西人踞之，經(jīng)營(yíng)墾辟，扼我太平洋咽喉，亦非中國(guó)之利。是即使不議改約而僅分以南島，猶恐進(jìn)退兩難，致貽后悔！今彼乃議改前約，倘能竟釋球王，畀以中、南兩島復(fù)為一國(guó)，其利害尚足相抵；或可勉強(qiáng)允許。如其不然，則彼享其利而我受其害，且并失我內(nèi)地之利；臣竊有所不取也。

　　謹(jǐn)繹總理衙門及王大臣之意，原慮日本與俄要結(jié)，不得不揆時(shí)度勢(shì)，聯(lián)絡(luò)邦父；詢屬老成持重之見。然日本助俄之說，多出于香港日?qǐng)?bào)及東人恫喝之語；議者不察，遂欲聯(lián)日以拒俄，或欲暫許以商務(wù)，皆于事理未甚切當(dāng)。查陳寶琛折內(nèi)所指日本兵單餉絀、債項(xiàng)累累，黨人爭(zhēng)權(quán)、自顧不暇，倭人畏俄如虎，性貪狡，中國(guó)即結(jié)以甘言厚賂，一旦中、俄有釁，彼必背盟而趨利：均在意計(jì)之中。何如璋節(jié)次來書，亦屢稱日本外強(qiáng)中干，內(nèi)變將作；讓之不能助我，不讓亦不能難我：洵系確論。蓋日本近日之勢(shì)，僅能以長(zhǎng)崎借俄屯駐兵船，購給煤米；彼蓋貪俄之利、畏俄之強(qiáng)，似非中國(guó)力所能禁也。豈惟日本一國(guó)，即英、德諸邦及日斯巴尼亞，葡萄牙各國(guó)皆將伺俄人有事調(diào)派兵船，名為保護(hù)商人，實(shí)未嘗不思籍機(jī)漁利；是俄事之能了與否，實(shí)關(guān)全局。俄事了，則日本與各國(guó)皆戢其戎心；俄事未了，則日本與各國(guó)將萌其詭計(jì)。與其多讓于倭而倭不能助我以拒俄，則我既失之于倭而又將失之于俄；何如稍讓于俄，而我因得借俄以懾倭。夫俄與日本，強(qiáng)弱之勢(shì)相去百倍；若論理之曲直，則日本之侮我為尤甚矣。而議者之謀若有相反者，此臣之所未喻也。至若江蘇之上海、浙江之寧波、福建之福州、廈門，均系各國(guó)通商口岸；日本即欲來擾，既無此兵力餉力，亦必不敢開罪于西人。惟臺(tái)灣孤懸海外，地險(xiǎn)產(chǎn)饒，久為外人所窺伺；茍經(jīng)理得宜，亦足控蔽東南。應(yīng)請(qǐng)廟謨加意區(qū)畫，漸收成效。中國(guó)自強(qiáng)之圖，無論俄事是否速了，均不容一日稍懈。誠以洋務(wù)愈多而難辦，外侮迭至而不窮，不可不因時(shí)振作。臣前奏明南、北洋須合購鐵甲船四號(hào)，其數(shù)斷難再減。所有請(qǐng)撥淮商捐項(xiàng)一百萬兩僅準(zhǔn)戶部議撥四十萬，不敷尚多；應(yīng)請(qǐng)旨飭令全數(shù)撥濟(jì)。各省關(guān)額撥海防經(jīng)費(fèi)，前經(jīng)奏明嚴(yán)定處分章程，仍未如額籌解；倘再延玩，尚擬請(qǐng)旨嚴(yán)催。水師、電報(bào)各學(xué)堂，亦已陸續(xù)興辦。數(shù)年之后，船械齊集、水師練成，聲色既壯，縱不必跨海遠(yuǎn)征，而未始無其具日本囂張之氣當(dāng)為之稍平，即各國(guó)輕侮之端或亦可漸弭。又，總理衙門慮及日本于內(nèi)地運(yùn)貨；蓄意已入，轉(zhuǎn)瞬修約屆期，彼必力請(qǐng)「均沾」之益；或祗論修約、不提球案，恐并此南島而失之。臣愚以為南島得失，無關(guān)利害；兩國(guó)修約，須彼此互商，斷無一國(guó)能獨(dú)得其志者。日本必欲得「均沾」之益，倘彼亦有大益于中國(guó)者以相抵，未嘗不可允行；若有施無報(bào)、壹意貪求，此又當(dāng)內(nèi)外合力堅(jiān)持勿允者也。臣再三籌度，除管理商民、更改稅則兩條尚未訂定應(yīng)俟后日酌議外，其球案條約及加約，曾聲明「由御筆批準(zhǔn)，于三個(gè)月限內(nèi)互換」；竊謂限滿之時(shí)，準(zhǔn)不準(zhǔn)之權(quán)仍在朝廷。此時(shí)宜用「支展」之法，專聽俄事消息以分緩急。俟三月限滿，倘俄議未成而和局可以豫定，彼來催問換約，或與商展限、或再交廷議。若俄事于三個(gè)月內(nèi)即已議結(jié)，擬請(qǐng)旨明指其不能批準(zhǔn)之由，宣示該使；即如微臣之執(zhí)奏、言路之諫諍與彼之不能釋放球王、有乖中國(guó)本意，皆可正言告之者。臣料倭人未必遽敢決裂；即欲決裂，亦尚無大患。

　　明詔既責(zé)臣以統(tǒng)籌全局、切實(shí)指陳，臣不敢因朝廷議準(zhǔn)在先，曲為回議；亦不敢務(wù)為過高之論，致礙施行。若照以上辦法，總理衙門似尚無甚為難之處。

　　所有日本議結(jié)球案、牽涉改約、暫宜緩允，遵旨妥籌緣由，恭折由驛五百里密陳。是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　軍機(jī)處寄兩江總督劉坤一等上諭（十月十六日）

　　軍機(jī)大臣密寄兩江總督劉、閩浙總督何、兩廣總督張、江蘇巡撫吳、浙江巡撫譚、福建巡撫勒、廣東巡撫裕：

　　光緒六年六月十六日奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)琉球」一案、又據(jù)右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)」，當(dāng)經(jīng)惇親王等酌議宜照總理衙門所奏辦理。旋據(jù)左庶子張之洞奏「日本商務(wù)可允、球案宜緩」復(fù)經(jīng)惇親王等議以「日本與俄深相邀結(jié)，又與福建、江、浙最近，且恐各國(guó)從而構(gòu)煽，卒至仍歸前說；或并二島而棄之，益為所輕」等語。復(fù)諭令李鴻章統(tǒng)籌全局，切實(shí)指陳。嗣據(jù)覆奏，宜用「支展」之法，專聽俄事消息以分緩急。又經(jīng)惇親主等議奏：「因此構(gòu)釁，未為得計(jì)。且即天津海口可恃，江、浙、閩、粵各省究未可知。請(qǐng)飭妥議」等語。此事關(guān)系全局，自應(yīng)博訪周諮，以期妥協(xié)。劉坤一、何璟、張樹聲、吳元炳、譚鍾麟、勒方锜、裕寬悉心妥議，切實(shí)陳奏?？偫硌瞄T折片各一件、單三件，陳寶琛、張之洞、李鴻章折各一件，均著抄給閱看。將此由四百里各密諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　　江蘇巡撫吳元炳覆奏球案日約可徐圖折（十月二十六日）

　　江蘇巡撫臣吳元炳跪奏：為遵旨籌議密陳，恭折仰祈圣鑒事。

　　竊自于光緒六年十月二十四日密奉寄諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)琉球」一案，又據(jù)右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)」，當(dāng)經(jīng)惇親王等酌議，宜照總理衙門所奏辦理。旋據(jù)左庶子張之洞奏「日本商務(wù)可允、球案宜緩」，復(fù)經(jīng)惇親王等議以「日本與俄深相邀結(jié)，又與福建、江、浙最近，且恐各國(guó)從而構(gòu)煽，卒至仍歸前說，或并二島而棄之，益為所輕」等語；復(fù)諭令李鴻章統(tǒng)籌全局，切實(shí)指陳。嗣據(jù)覆奏：宜用「支展」之法，專聽俄事消息以分緩急。又經(jīng)惇親王等議奏：「因此構(gòu)釁，未為得計(jì)；且即天津?？诳墒?，江、浙、閩、粵各口究未可知。請(qǐng)飭妥議」等語。此事關(guān)系全局，自應(yīng)博訪周諮，以期安洽。著悉心妥議，切實(shí)陳奏?？偫硌瞄T折片各一件、單三件、陳寶琛、張之洞、李鴻章折各一件，均著抄給閱看。欽此』。伏見皇太后、皇上于中外交涉之事，慎益加慎；下懷莫銘欽感。

　　臣按日本為東洋蕞爾之邦，近年來與泰西各國(guó)通商立約，毅然以與國(guó)自居，妄自尊大。前年夷球?yàn)榭h之舉，經(jīng)中國(guó)再三責(zé)問，無辭可對(duì)，支吾掩飭者兩載于茲。今忽乘中國(guó)與俄議末定之時(shí)，乃以球南荒島給我結(jié)案，并要求改約「同沾利益」，貪狡之謀畢露、要挾之心如見。議者以為中國(guó)不即允許，恐其助俄為患，多樹一敵；臣竊以為不然中國(guó)與俄和戰(zhàn)尚在未定，萬一俄事竟?fàn)枦Q裂，俄兵擾我海疆，則長(zhǎng)崎一帶屯師濟(jì)餉以為接應(yīng)，勢(shì)所必然；此時(shí)倭人即與中國(guó)結(jié)好有海誓山盟之約，能閉關(guān)以拒俄師乎？能助中國(guó)以截?fù)舳砣酥舐泛?？皆不能也。?qiáng)弱之勢(shì)，俄足制倭、倭不足以制俄也。如果俄議漸次就范，兩國(guó)不啟兵端，則沿海各省均系通商口岸；目前整頓海防、簡(jiǎn)兵厲卒，俄人亦既聞之；內(nèi)地?zé)o可進(jìn)兵。即臺(tái)灣一處，前年俄兵亦嘗履其地矣，瘴癘之毒，不戰(zhàn)而傷亡者七、八百人；攻之不易得、得之不易守，即欲狡焉思逞，而揆時(shí)度勢(shì)，臣料俄人必不敢犯其所難。然則倭之助俄、不助俄，在中、俄之言戰(zhàn)、不言戰(zhàn)，而與球案之結(jié)不結(jié)、約之改不改，均無涉也。若震懾于恫喝之游談，而欲藉結(jié)案、改約以交歡，是正墮其要挾之計(jì)，而二島僅存、球祀不繼，利益已沾，后悔莫及；臣未見其可也。右庶子陳寶琛持論正大，洞中竅要；其言實(shí)有可采。直隸督臣李鴻章「支展」之說，聽俄事消息以分緩急，老謀深算，出于萬全。況球事經(jīng)中國(guó)責(zé)問之后，倭人支吾其說者二年有余；今即以支吾中國(guó)之法還而施之于彼，理無不順、事可徐圖，必不致遽啟釁端也。

　　愚昧之見，是否有當(dāng)？所有遵旨籌議覆陳緣由，理合恭折由驛馳陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　兩江總督劉坤一覆奏球案宜妥速議結(jié)倭約宜慎重圖維折（十一月初五日）

　　頭品頂戴南洋通商大臣、兩江總督劉坤一跪奏：為球案宜妥速議結(jié)、倭約宜慎圖維，外杜紛紜、內(nèi)嚴(yán)防范，遵旨密折覆陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣于光緒六年十月二十三日接準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，光緒六月十六日奉上諭：『前據(jù)總理衙門奏「議結(jié)琉球」一案，此事關(guān)系全局，自應(yīng)博訪周諮，以期妥協(xié)。著劉坤一悉心妥議，切實(shí)陳奏』等因，欽此。仰見朝廷全盤在握，兼聽為明；跪誦之余，莫銘感悚！

　　臣查球案與倭約本系兩事，直隸督臣李鴻章與右庶子陳寶琛、左庶子張之洞所言倭約不宜更張附益，以免另生枝節(jié)，誠為有見。至謂球案宜緩以及「支展」之法，無非欲俟中、俄定局，勒令日本全退球地，重立廢王，以張義聲而綏藩服；則似未將是非利害深維始終、權(quán)衡輕重也。夫琉球與高麗、越南、緬甸等國(guó)同列外藩，中國(guó)之所以懷柔之者亦略相等。究之，該各國(guó)之于中國(guó)是否相關(guān)，既有名實(shí)之判；中國(guó)之于各國(guó)能否兼顧，亦有難易之殊。蓋外藩者，屏翰之義也。如高麗、越南、緬甸等國(guó)與我毗連、相為唇齒，所謂「天下有道，守在四夷」；而高麗附近陪都，尤為藩籬重寄。臣屢函致總理衙門及李鴻章與出使日本大臣何如璋，務(wù)勸高麗結(jié)好泰西，以杜倭、俄窺伺；該國(guó)萬一有警，中國(guó)亦應(yīng)明目張膽遣兵赴援。為該國(guó)策安全，即為中國(guó)固封守；與英國(guó)之保土國(guó)情形相同。即臣前在粵督任內(nèi)，于叛鎮(zhèn)李楊才竄擾越南力主進(jìn)剿，責(zé)令廣西提督馮子材擒賊自效者，亦恐越南不支，必借師于法人，以后為其所制，而兩粵之外障益隳：此外藩必須極力扶植者。至于琉球則與高麗、越南等國(guó)迥別，琉球臣事中國(guó)數(shù)百年，朝貢極其恭順；響風(fēng)慕化，誠屬可嘉。然與中國(guó)遠(yuǎn)隔大洋，得失無關(guān)痛癢。且琉球臣中國(guó)，祗假我聲靈；琉球臣日本，實(shí)奉其號(hào)令。平日無端剝削、無故拘囚，一任日本所為；琉球未嘗赴訴中國(guó)，中國(guó)亦末嘗過問。故一旦夷為郡縣，指揮即定；而欲中國(guó)強(qiáng)與之爭(zhēng)，務(wù)使日本俯首聽命、琉球吐氣揚(yáng)眉，烏可得哉！如張之洞所言「中國(guó)閉關(guān)絕市，擯斥日本，不復(fù)與通，原為計(jì)之至善」。沿?；I防有年，自不如前明之受其蹂躪；然謂此即足以制日本而復(fù)琉球，則未必然。如陳寶琛所言「中國(guó)聲罪致討、跨海東征，以今日之整練水師，亦決無元初覆軍之懼」然以日本二千余年之國(guó)，此舉必掃穴犁庭；使設(shè)伏以邀我、固守以老我，彼熟我生、彼主我客，懸軍深入，大屬可虞。即使日本懼我兵威，一戰(zhàn)而敗，請(qǐng)受約束、許復(fù)琉球；而琉球近在日本臥榻之側(cè)，我能留兵守之否？我能歸而彼復(fù)奪之，豈能再為出師以蹈波濤之險(xiǎn)！竭中國(guó)而事外夷，自古以為詬??；況今日中國(guó)之于琉球乎？我朝定鼎之初，經(jīng)略西南各國(guó)，獨(dú)置琉球于度外；今日乃為之致死于日本乎！張之洞、陳寶琛二策既不可行，則李鴻章所謂「支展」者，將來仍以口舌折之、或以虛聲脅之，以日本之崛強(qiáng)，未必有濟(jì)。且「支展」之法，日人未必不知；知之則必附俄，與我為難，勢(shì)所必至。臣前在京邸，日本使臣來見，屢陳「鷸蚌相持」之戒，原有所為而言；然于琉球有騎虎之危，而于中國(guó)有奪牛之懼，安得不思鋌險(xiǎn)以舒禍！目前俄得日本推波助瀾，可以東西牽制；蜂蠆有毒，曷若與之講好釋嫌，縱不拒俄、亦不助俄之為愈也。是「支展」一策，亦屬無益有損。夫琉球之于中國(guó)，雞肋可投；中國(guó)之于琉球，馬腹難及：中外莫不共曉。第以字小之仁，不認(rèn)視同蠻觸之爭(zhēng)，聽其湮滅。今我為之索還南屬俾有所歸，以守先王之祀，亦足以對(duì)琉球而示天下矣。齊桓存三亡國(guó)，然于衛(wèi)則遷之楚邱、于邢則遷之夷儀；今之南島，亦琉球之楚邱、夷儀也。尚氏不能守先人成，亡國(guó)之余，等于杞、宗；以圖一線之延，尚何擇乎肥瘠！臣前在兩廣任內(nèi)，適琉球之八重山八十余人遭風(fēng)飄至廉州，護(hù)送到?。唤?jīng)臣傳見該頭目等，與之筆談數(shù)紙，察看其人甚屬循良。并問悉其境長(zhǎng)一百八十余里，如于該處擇立尚氏，加以宮古之地，亦足以為附庸?，F(xiàn)在泰西七十余國(guó)，有百余里、數(shù)十里者；南島猶未為甚小也。「?jìng)鳌乖唬骸航?，一彼一此』。尚氏果能發(fā)憤為雄，則夏之一成、楚之三戶，失可復(fù)得、弱可轉(zhuǎn)強(qiáng)；如其不能有為，祗憑中國(guó)覆翼，即使盡復(fù)故物，亦若幕燕釜魚。蓋寇在門庭而援在天末，何能有恃不恐、耦俱無猜！臣意非欲棄球，實(shí)欲存球；顧以今日事勢(shì)，無論中島決不可得，即使得之而有日本偪處之憂，不如退居南島尚可守此一片干凈土地。唯是新造之邦，中國(guó)之所以佽助之者正非易易。且日人狡獪之技，必須先與申明，即以南島重立商氏后人，仍由其君自主，并與共立保護(hù)之約；一面宣示尚氏，與該南島務(wù)期永遠(yuǎn)相安，各無翻覆。日本倘有異詞，或尚氏郁郁居此而南鳥亦無推戴之忱，中國(guó)受此南島如獲石田，冒不韙之名、受無窮之累，不得不作罷論。此則球案之亟宜斟酌，不可稍涉猶豫者。如慮俄人覬覦高麗，誠所難免。然謂其視球案為進(jìn)止，則法人之侵越南、英人之侵緬甸，亦何不可以藉詞。高麗立國(guó)不同琉球，高麗與俄亦不同琉球之于日本。以彼夙無嫌怨，俄人何出無名之師；即使突啟兵端，高麗亦屬有險(xiǎn)可守。而我東三省為馬、步諸軍星馳電赴與之犄角，俄人亦未必垂手得之！中國(guó)之于高麗，向系視同內(nèi)地；賬饑則不憚轉(zhuǎn)輸、討賊則不靳爵賞，固非與琉球一例?，F(xiàn)在強(qiáng)鄰耽視，舉國(guó)寒心；如何為之彌縫、如何與之連絡(luò)？廟謨廣運(yùn)，是必迎機(jī)導(dǎo)之、借箸籌之。高麗在隋、唐時(shí)亦稱勁敵，今其土地、人民猶是；但得中國(guó)左提右挈，使之整軍經(jīng)武，未始不足自固其圉，為我輔車。至于中、日換約，自有定期，與球案毫無牽涉。球案如此議結(jié)，日本所獲實(shí)多；豈可志在居奇，復(fù)圖進(jìn)步！據(jù)理與辯，彼復(fù)何辭。其利益均沾與入內(nèi)地一條，將來換約亦難輕許；萬不獲已，則如總理衙門王大臣及李鴻章所議，必須一體遵守，彼亦以便于我者相償，方為平允。屆時(shí)或力持前議、或量為變通，自可彼此會(huì)商，期歸妥協(xié)；不得與琉球一案相提并論也。倘日本貪求無厭、強(qiáng)我難從，不得已而用兵，沿海各省似尚可以支拄；唯臺(tái)灣孤懸巨浸，福建督、撫與船政大臣應(yīng)已豫為綢繆。臣承乏南洋，自當(dāng)力扼江蘇以固上游五省門戶。雖長(zhǎng)江深闊，洋船可以通行，不如天津之節(jié)節(jié)阻礙；然如圌山關(guān)、焦山等處亦屬天設(shè)之險(xiǎn)，臣與前兵部侍郎臣彭玉麟等逐一部署以遏其沖，決不乘其長(zhǎng)驅(qū)而前、入我腹地，以撼東南大局。御倭如是，即御俄亦如是。臣職在對(duì)疆，責(zé)無旁貸。第以修攘之術(shù)，論是非、亦計(jì)利害。琉球式微可憫，要非我所得全；日本虛耗已形，亦非我所能取。琉球即無恙，不如高麗等國(guó)捍我邊陲；日本即逞強(qiáng)，不似俄羅斯國(guó)占我疆。究其始終、較其輕重，則是竭華以爭(zhēng)球、讓俄而折倭，謂為遠(yuǎn)交近攻、取威定霸，非臣所敢聞矣。

　　謹(jǐn)就臣管見所及，以球案宜妥速議結(jié)、倭約宜慎重圖維。密折覆陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒六年十一月初五日。

　　浙江巡撫譚鍾麟覆奏球案宜速辦結(jié)折（十一月初六日）

　　頭品頂戴浙江巡撫臣譚鍾麟跪奏：為遵旨籌議，切實(shí)密陳，恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，十月十六日奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)琉球」一案，此事關(guān)系全局，自應(yīng)博訪周諮，以期妥協(xié)』等因，欽此。仰見圣謨廣運(yùn)，兼采芻蕘之至意，曷勝欽服！

　　臣維日本一案，論事理，誠宜與之絕；揆時(shí)勢(shì)，宜姑與之聯(lián)：此總理衙門本意也。。陳寶琛一折，言事理也；不為拒之，必當(dāng)伐之。然跨海遠(yuǎn)征，勞費(fèi)百倍；自揣數(shù)年之內(nèi)，力恐有所未能。李鴻章「支展」之計(jì)，亦審時(shí)度勢(shì)，有不可遽絕之意。第總理衙門既定議矣，旋與之而旋拒之，似乎中國(guó)所議事事不足取信于人；不特倭人不服，俄人將援為口實(shí)，而所議必成：此不可不審也。臣愚竊謂球案以速定為要；改約于商務(wù)無損，我既不能與之絕，不妨姑從所請(qǐng)，為尚氏謀一線之延。蓋琉球之廢已兩年，其君民日喁喁然冀中國(guó)有以拯之；而乃瞻顧徘徊，迄無定策，球民知所望終絕，不得不附倭以求安。年復(fù)一年，民忘舊主而球祀斬矣！趁此修約之時(shí)與商存球之策，彼能歸還中島、復(fù)其故國(guó)，固球人之幸；否則，暫以南島為球王棲息之地，他日我之力誠足以舉倭，聲罪致討，悉令反所侵地，不愁師出無名。與其遷延而絕球人之望，不若遷就以慰球人之心：此球案之宜速結(jié)也。

　　至于條約所爭(zhēng)，在「均沾利益」一語；泰西和約皆有之。中國(guó)之利被西人占盡，多一沾者不見絀，少一沾者不見盈。若強(qiáng)者任意要求而輒許，弱者欲稍分潤(rùn)而不能，不足以服其心。日本前約雖有「商民不準(zhǔn)入內(nèi)地販運(yùn)貨物」一條，而近來倭人之游歷者踵相接，其為商、為民，曾否販運(yùn)貨物？無從稽考。況華商之黠者，且假西人聯(lián)票肆行內(nèi)地而莫之禁；豈倭人狡獪，不知出此。名曰不準(zhǔn)沾，而沾者如故；曷若明載條約，俾之「一體均沾」，極其流弊不過?？诙嘁毁辽蹋谥袊?guó)無損也。

　　日本之附俄，非心服也，迫于勢(shì)也。臣前接使臣何如璋函，述其外務(wù)卿談及俄事，有不平之意；此輩詭譎原不足信，而其情可見矣。彼無故而滅人之國(guó)，自知不容于公論，何嘗不慮中國(guó)旦夕有以圖之；宍戶璣之請(qǐng)歸兩島，未必非籍此為嘗試。姑與周旋以遂其釋怨交歡之望，當(dāng)不至助俄以擾我；東南無事，可分餉力以濟(jì)東北，亦兩全之策也。惇親王等恐因此構(gòu)釁，江、浙、閩、粵各口未可深恃；洵老成持重、統(tǒng)籌全局之見。竊謂今日所患者，貧耳；誠使府庫充盈，數(shù)萬勇士可立致，以摧強(qiáng)敵如摧枯，何有倭人！浙洋與日本對(duì)照，輪船數(shù)日可至；臣數(shù)月以來，密為布置，未敢張皇。雖海口紛歧，不免備多而力分；現(xiàn)已募足勇丁二十營(yíng)，擇要扼守，激厲將士敵愾同仇，雖無必勝之權(quán)，咸有敢戰(zhàn)之氣。臣添膺疆寄，有地方之責(zé)；彼侵我疆，惟有戰(zhàn)耳。既不敢希冀和局稍懈一日之防，亦不敢創(chuàng)為異議以快一時(shí)之論。

　　既奉諭旨令臣悉心妥籌、切實(shí)陳奏，謹(jǐn)就管見所及，繕折密陳；是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　光緒六年十一月初六日。

　　穆圖善等覆奏球案與商約宜分別定結(jié)折（十一月二十六日）

　　福州將軍臣穆圖善、閩浙總督何璟、福建巡撫臣勒方锜跪奏：為謹(jǐn)陳閩省防務(wù)情形及球案宜分別定結(jié)，遵旨議覆，恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣璟于光緒六年十一月初八日承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，本年十月十六日奉上諭：前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門「議結(jié)琉球」一案，又右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)」、左庶子張之洞奏「日本簡(jiǎn)務(wù)可允、球案宜緩」；復(fù)諭令李鴻章統(tǒng)籌全局、切實(shí)指陳。嗣據(jù)復(fù)奏宜用支展之法，又經(jīng)惇親王議奏：『因此構(gòu)釁為得計(jì)；且即天津海口可恃，江、浙、閩、粵各口究未可知。請(qǐng)飭妥議』等語。著臣等悉心妥議，切實(shí)陳奏，欽此。欽遵鈔錄各折片，寄信到閩。仰見圣主垂念海疆，虛衷下問，曷勝欽佩！時(shí)臣方锜帶印巡臺(tái)，臣璟遵即密繕咨商。旋準(zhǔn)總理衙門與臣穆圖善等公函，詳及此事顛末。當(dāng)以事關(guān)機(jī)要，臣璟先與臣穆圖善連日妥議間，適接臣方锜回函，意見相同。

　　伏查閩省三面臨海，臺(tái)、澎又孤懸海外，固與天津形勢(shì)懸殊，亦非江、浙、粵東之比。歲入稅厘久矣，窮于撥協(xié)；今春提湊六十萬金購備鐵艦，庫帑遂為一空。從前倭人弄兵臺(tái)南，前兩江督臣沈葆楨專顧一隅，調(diào)勇至三十余營(yíng)；今則全局兼顧，所用營(yíng)勇僅及從前三分之二，?！觥淬吡x〉林立，處處須防。臣等早夜思維，唯有就現(xiàn)在之財(cái)力、辦現(xiàn)在之邊防，先擇緊要之區(qū)嚴(yán)營(yíng)固守；其余小口，巨艦不通，檄飭地方官各辦鄉(xiāng)團(tuán)，杜其外誘。如有緩急，再行相機(jī)應(yīng)援。雖成敗利鈍未可預(yù)知，總當(dāng)勉竭愚忱，力圖戰(zhàn)守之策；激勵(lì)將士，同興敵愾之思。若云確有把握，斷不敢自欺以欺君父也。

　　至日本議結(jié)球案并請(qǐng)加約二條，明系乘俄事未定之時(shí)，冀申其有挾而求之伎?？偫硌瞄T與之辯論，舌敝唇焦；幾經(jīng)時(shí)日，不得已而定此議，辦理自費(fèi)苦心。惟方今大局轉(zhuǎn)關(guān)，祗在于俄；若倭人幸禍之心，豈能窮詰！其賣煤謀俄者，貪其利也；長(zhǎng)崎諸處許俄泊船者，畏其勢(shì)也。是倭之助俄與否，非義所能禁、恩所能結(jié)也。今琉球南部二島以還尚氏，不足以立國(guó)自存；我若遣戍設(shè)官，不唯費(fèi)用不貲，且徒與倭人分謗。是則分歸中國(guó)，尤屬非宜。至所要「在沾利益」一層，于商務(wù)原來不能無礙。直隸督臣李鴻章所陳「支展」之法，自亦具有深意。曩時(shí)中國(guó)與英修約，議定后英商以為不便，遂閣不行；援此為詞，尚不患轉(zhuǎn)圜無說。萬不獲已，亦祗得于此事勉與通融。查泰西各國(guó)，唯秘魯、古巴未經(jīng)允準(zhǔn)。日本近接中國(guó)，想望通商已非一日；前者李鴻章定約時(shí)所以力持此節(jié)者，殆慮倭人素狡，流弊易滋。惟中國(guó)若專論御倭，自有余力；萬一滋弊，由各省督、撫奏請(qǐng)停止，即可嚴(yán)以絕之。如能彼此相安，則各國(guó)既已均沾，多一日本不過多一通商之國(guó)耳。若球案曲實(shí)在彼，倘能復(fù)還中島、永不侵凌，使尚氏仍返故都，猶是「繼絕存亡」之義。今南部二島荒瘠殊甚，予之尚氏，徒被空名；列之條約，遂成實(shí)案。竊謂總理各國(guó)事務(wù)衙門尚可以事后查詢得實(shí)，再與力爭(zhēng)；本無利人土地之心，何事受其虛誑！如慮激而生變、助俄為惡，則彼得同沾利益，固已塞其所請(qǐng)；此而不已，即并二島予之，亦無以化其頑梗矣。至管理商民、議改稅則，日本與他國(guó)訂議，他國(guó)若允，中國(guó)亦自可聽之。

　　臣等愚昧之見，是否有當(dāng)？理合具折密陳；伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。

　　光緒六年十一月二十六日。

　　李鴻章奏遵覆梅啟照條陳折（十二月十一日）

　　欽差大臣大學(xué)士、直隸總督一等伯臣李鴻章跪奏：為海防要圖，分別緩急，遵旨妥籌，恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，十一月初二日奉上諭：『梅啟照奏「請(qǐng)整頓水師，擬定各條，開單呈覽」一折，所稱請(qǐng)飭船政局及江南機(jī)器局仿造鐵甲船、豫籌購買外洋鐵甲船及鎗炮等件、推廣招商局船赴東西洋各國(guó)貿(mào)易、添設(shè)海運(yùn)總督、設(shè)立外海水師提督、裁改海疆各種笨船、嚴(yán)防東洋、練習(xí)水戰(zhàn)，長(zhǎng)江水師添撥中號(hào)輪船各節(jié)，系為自強(qiáng)起見；著李鴻章、劉坤一按照折內(nèi)所陳悉心籌商，妥議具奏。原折、單著抄給閱看』等因，欽此。仰見圣主整飭海防、虛衷博訪至意，曷勝欽服。從來御外之道，必能戰(zhàn)而后能守、能守而后能和。無論用剛用柔，要當(dāng)豫修武備、確有可以自立之基，然后以戰(zhàn)則勝、以守則固、以和則久。自泰西各國(guó)競(jìng)起爭(zhēng)雄，陸兵以德為最精、水師以英為最盛；至其船堅(jiān)炮利，則無論國(guó)之大小，莫不精益求精。蓋外洋以戰(zhàn)立國(guó)、分爭(zhēng)互峙，實(shí)有不能不尚武之勢(shì)；萃千萬人之心思才力以治戰(zhàn)艦、鎗炮，遂月異而歲不同。日本雖蕞爾彈丸，近亦思學(xué)步西人，陵侮中國(guó)。夫以中國(guó)風(fēng)氣較遲，地廣民眾，為各國(guó)所環(huán)伺；即使俄與日本暫弭釁端，而濱海萬余里，必宜練得力水師，為建威銷萌之策。揆之事勢(shì)，固難再緩。梅啟照所謂講求船炮，誠思患豫防、綢繆未雨之至計(jì)也。

　　查原奏單內(nèi)第一、第二條，請(qǐng)令船政大臣及江南機(jī)器局仿造鐵甲船。從前閩、滬輪船多系舊式，以之與西洋兵船角勝，尚難得力；閩廠后來所造「揚(yáng)武」、「超武」兩船，則漸漸合用矣。然欲仿造鐵甲船，尚恐機(jī)器未全、工匠末備。不若西洋購材制料，取攜較便；廠肆既多，可以任意選擇。惟是中國(guó)制造之法，宜漸擴(kuò)充；果使所造行駛之速、鋒梭之利不遜于洋廠，雖需費(fèi)稍多，亦可免洋人之居奇、開華匠之風(fēng)氣。擬請(qǐng)敕下船政大臣詳查該廠仿造鐵甲，究須添備機(jī)器若干？船長(zhǎng)廣及吃水若干丈尺？鐵甲厚若干？仿照何項(xiàng)新式？每點(diǎn)鐘能行若干里？約須遺價(jià)若干？詳細(xì)酌估具覆。如能合算，即以應(yīng)購鐵甲之費(fèi)附入該廠，克期造辦。至滬局制造鎗炮、彈藥，各項(xiàng)工器太繁，經(jīng)費(fèi)支絀；已飭停造。輪船，同治十三年試造小鐵甲船不能出海，炮位布置亦不合法；雖該局機(jī)器略備，而無精熟此道之員匠，于西洋新式隔閡尚多，似可緩議也。

　　第三條，請(qǐng)俟俄事定妥，仍速購鐵甲船。臣前奏明南洋與臺(tái)灣購鐵甲船二號(hào)、北洋購鐵甲船二號(hào)，合共四號(hào)；斷難再少?，F(xiàn)據(jù)李鳳苞電報(bào)：已在德國(guó)船廠訂造鋼面鐵甲一只，匯集各國(guó)新式核開價(jià)目，船、炮兩宗約需規(guī)平銀一百四十萬兩；而添購魚雷、電燈及回國(guó)運(yùn)費(fèi)，尚不在內(nèi)。蓋既購利器，須擇其最新之式樣；李鳳苞親歷英、德各廠，再三悉心考校，始行定議，自必確有所見。惟臣初次請(qǐng)撥兩船之款，僅得福建六十萬、出使經(jīng)費(fèi)兩次借撥六十萬、部餉三十萬，本多短絀。今需價(jià)稍昂，計(jì)兩船不敷已一百數(shù)十萬兩；至續(xù)請(qǐng)兩船所指淮南鹽捐及招商局官款，即使如數(shù)撥濟(jì)，尚短百萬，焦灼莫銘！臣已函告李鳳苞，商令此后定船如能較前價(jià)稍減或此間籌足款項(xiàng)，方可續(xù)訂。第已定之一只，除先匯英銀二十萬鎊（合銀七十七萬五千余兩）外，將來分期續(xù)匯，只有盡借撥出使經(jīng)費(fèi)及部餉三十萬酌量勻湊；若續(xù)訂一只所短百萬以外，應(yīng)請(qǐng)敕下總理衙門、戶部迅予籌撥的款，以濟(jì)要需。至南、北洋經(jīng)費(fèi)短解日多，臣于三月、六月間兩次奏催，請(qǐng)比照京餉章程豫定延欠處分；經(jīng)戶部議覆，奉旨俞允在案。惟尚無分別藩司、督、撫明文，各省報(bào)解仍不及八成之?dāng)?shù)。今梅啟照擬請(qǐng)將藩司照貽誤京餉例議處，督、撫于藩司處分上減一等議處，實(shí)與前次部議相符。且邊防、海防無分軒輊，陜、甘既比例京餉，則海防豈可歧視。擬請(qǐng)旨敕下該衙門申明舊例，行知各?。鹤源舜味ㄕ乱院?，倘再有拖欠遲逾，均印照例議處。惟原撥經(jīng)費(fèi)四百萬兩，除去福建、廣東截留之款，即使解足八成，合南、北洋不過得二百萬余兩，每處僅得百余萬。目前添購后膛鎗炮及水雷、電線等項(xiàng)需用繁巨，以后船只到齊，歲費(fèi)實(shí)苦不支。是欲購大宗船械，非隨時(shí)另籌不可；鐵甲船，尤非另籌不可也。

　　第四條，請(qǐng)推廣招商局船赴東西洋各國(guó)。夫欲自強(qiáng)，必先裕餉；欲浚餉源，莫如振興商務(wù)。商船能往外洋，俾外洋損一分之利，即中國(guó)益一分之利；微臣創(chuàng)設(shè)招商局之初意，本是如此。近來該局「和眾」、「美富」兩船已往舊金山、檀香山等埠，明春擬派「海琛」船運(yùn)載兵弁赴英驗(yàn)收碰、快船回華，均足為商船出洋之先導(dǎo)。然此事須逐漸擴(kuò)充，非倉卒所能收效。至日本自設(shè)輪船公司關(guān)稅獨(dú)減，中國(guó)商輪前往榷稅加重，故局船因虧耗而裹足；所請(qǐng)酌派「豐順」、「保大」試行東洋之處，應(yīng)從緩議。

　　第五條，請(qǐng)?zhí)碓O(shè)海運(yùn)總督。查運(yùn)河為黃水梗阻，每歲止能運(yùn)十萬石，而百萬石斷不能運(yùn)。誠如梅啟照所言然，往時(shí)河運(yùn)費(fèi)多弊重，以有倉場(chǎng)、有漕督上下各衙門層層鈐制也。今海運(yùn)百萬石，招商局與沙船分運(yùn)，毫無貽誤；經(jīng)費(fèi)較省，流弊尚少。若于煙臺(tái)添設(shè)總督，多一衙署、即多一重胥吏丁役需索之繁，恐經(jīng)費(fèi)漸難撙節(jié)、弊端仍難凈除。如慮海上有事，固非空設(shè)一大員所能為力。如令其節(jié)制沿海水師，則既有南、北洋大臣及各省督、撫，又有添設(shè)外海水師提督、又設(shè)漕督，未免號(hào)令紛歧，事權(quán)不一；應(yīng)請(qǐng)無庸置議。

　　第六條，請(qǐng)將海疆各種笨船一律裁改。臣于同治十一年五月、十三年十一月，兩次奏請(qǐng)將各省紅單、拖罟、艇船、舢板等項(xiàng)分別裁并，抵養(yǎng)輪船。前福建撫臣丁日昌亦嘗奏稱裁并五十號(hào)艇船，可養(yǎng)給一號(hào)大兵輪；裁并十號(hào)闊頭舢板，可養(yǎng)給一號(hào)根缽輪船。臣于去年十一月議覆丁日昌條陳折內(nèi)奏稱：艇船兵餉較儉，間能捕盜于淺水之處，以輔輪船不逮；雖末可盡裁，請(qǐng)擇其窳敗無用者量加裁撤。今梅啟照請(qǐng)將各種笨船除多槳可行逆風(fēng)者暫留少半，余皆裁改；與臣等前議大致相同。意在騰出餉項(xiàng)，化無用為有用，實(shí)為救時(shí)要政。擬請(qǐng)敕下沿海各省督、撫悉心酌度，力任怨謗，認(rèn)真辦理。

　　第七條，請(qǐng)嚴(yán)防東洋。查日本國(guó)小民貧，虛矯喜事；長(zhǎng)崎距中國(guó)口岸不過三、四日程，揆諸遠(yuǎn)交近攻之義，日本狡焉思逞，更甚于西洋諸國(guó)。今之所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見。至朝鮮為東三省屏蔽，關(guān)系尤巨；臣前勸其與西人立約并導(dǎo)以練兵、購器，無非望其轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)。他日如該國(guó)有警，或須派兵應(yīng)援、或別有救急之方，固當(dāng)惟力是視也。

　　第八條，請(qǐng)?jiān)O(shè)立外海水師提督。從前丁日昌有設(shè)立北洋、中洋、南洋水師提督之議，與前督臣曾國(guó)藩所陳沿海七省、沿江三省歸并設(shè)防之說，大旨略同。北洋俟鐵甲船購到，海上可自成一軍；擬請(qǐng)?zhí)碓O(shè)水師提督額缺，其體制應(yīng)照長(zhǎng)江水師提督之例，節(jié)制北洋沿海各鎮(zhèn)，按期巡洋會(huì)哨，以專責(zé)成。南洋船只，亦尚未齊；或如梅啟照所議，暫將統(tǒng)領(lǐng)輪船之松江提督改為蘇浙外海水師提督，節(jié)制蘇、浙沿海各鎮(zhèn)；擬請(qǐng)敕下南洋大臣察酌情形，隨宜妥辦。惟閩、粵、臺(tái)灣與松滬相去遼遠(yuǎn)，勢(shì)難兼顧；且福建統(tǒng)領(lǐng)輪船之提督彭楚漢與松江提督李朝斌，望均勢(shì)敵，難相統(tǒng)攝。似應(yīng)與廣東聯(lián)為一氣耳。

　　第九條，請(qǐng)令海疆提、鎮(zhèn)練習(xí)水戰(zhàn)；大致即是設(shè)立外海水師之說。梅啟照謂水能兼陸、陸不能兼水，敵船可以到處窺伺，我挫則彼乘勢(shì)直前、彼敗則我望洋而嘆；洵系確論。夫水師所以不能不設(shè)者，以其化呆著為活著也。今募陸勇萬人，歲餉約需百萬兩；然僅能專顧一路耳。若北洋水師成軍，核計(jì)歲餉亦不過百余萬兩；如用以扼守旅順、煙臺(tái)海面較狹之處，島嶼深隱之間出沒不測(cè)，即不遽與敵船交仗，彼慮我斷其接濟(jì)、截其歸路，未必?zé)o徘徊瞻顧之心。是此項(xiàng)水師果能以全力經(jīng)營(yíng)，將來可漸拓遠(yuǎn)島為藩籬、化門戶為堂奧；北洋三省皆捍衛(wèi)之中，其布勢(shì)之遠(yuǎn)，奚啻十倍陸軍。即此以觀，而南洋之利用水師，亦可想見。然所以議之?dāng)?shù)年尚無成者，以無大宗經(jīng)費(fèi)購辦鐵甲船、快船也。竊查定制：各省綠營(yíng)兵數(shù)六十余萬，歲餉約二千萬兩。邇者直隸、河南、兩江、閩、浙、湖北等省皆加餉練兵，其余歲發(fā)兵餉自五、六成至七、八成不等。然自剿辦發(fā)、捻、回各逆，專倚勇營(yíng)；迨內(nèi)地肅清，各省復(fù)不能不酌留防勇以資彈壓，而綠營(yíng)則竟無可調(diào)用。其兵糈則姑循守舊章，是多一倍餉額也。有海上防務(wù)興，而筑炮臺(tái)、造戰(zhàn)艦、購鎗炮、練海軍，厥費(fèi)甚巨；原所以代綠營(yíng)勇營(yíng)之用，而綠營(yíng)勇營(yíng)仍未少減，是又多一倍餉額也。中國(guó)財(cái)用本不甚裕，而有此三倍之餉額，所以愈形支絀。今海上如有海軍一支勝于陸勇數(shù)萬人、陸勇一枝勝于綠營(yíng)數(shù)萬人，值此多事之秋，勇營(yíng)分防要地，尚難裁減；如欲實(shí)事求是，整軍經(jīng)武，惟有稍汰綠營(yíng)積存餉項(xiàng)以為購造船械、創(chuàng)立海軍之經(jīng)費(fèi)。擬請(qǐng)敕下各疆臣：查明該省綠營(yíng)兵現(xiàn)存實(shí)數(shù)，除加餉練兵省分及邊要各鎮(zhèn)或難驟減，其余酌度形勢(shì)，通減二、三成。汰減之法，凡老病、死亡、斥革之卒皆空其額，不復(fù)挑補(bǔ)；沿海營(yíng)兵，可挑入水師者亦如之。每歲疆吏核明所減兵數(shù)與所節(jié)餉數(shù)，咨報(bào)戶、兵二部；戶部即提出此款撥歸南、北洋，為籌辦海軍之用。如此數(shù)年后，或有成數(shù)可稽。夫今之議者，頗謂勇營(yíng)亦有流弊，不如綠營(yíng)經(jīng)制之兵；若汰經(jīng)制之綠營(yíng)而立經(jīng)制之海軍，一轉(zhuǎn)移間，可收實(shí)用，且所減僅二、三成而又出之以漸，措辦尚無窒礙。裕餉強(qiáng)兵之道，舍此似無他術(shù)也。

　　第十條，請(qǐng)長(zhǎng)江水師添撥中號(hào)輪船。查前待郎臣彭玉麟奏請(qǐng)?zhí)碓焓?、八丈之中?hào)輪船十只，為江陰以下海防之用；奉旨敕下兩江、福建廣東各省籌辦。果使款項(xiàng)應(yīng)手、克期趕造，則江防聲勢(shì)較盛。惟需費(fèi)已近百萬，現(xiàn)在閩、滬、粵、三廠餉項(xiàng)皆形竭蹶，能否認(rèn)定分辦？尚難懸揣。梅啟照擬撥長(zhǎng)江提督輪船一只、沿江五鎮(zhèn)每鎮(zhèn)一只，計(jì)共七只，已稍減于彭玉麟所謂之?dāng)?shù)；與其無款而中輟，不如少造而有成。似宜俟閩、粵各廠參酌會(huì)商，量力分造；必令仿兵船之式而不必豫定船數(shù)，亦防務(wù)之一助也。

　　以上梅啟照所陳十條，或亟宜興辦、或暫可緩行、或稍俟變通。至梅啟照議創(chuàng)水師，注意于鐵甲船；所稱遴選武員有志謀而小心者、文員有膽略而耐勞者為之統(tǒng)將，自系識(shí)時(shí)之論?；蛑^敵本用此，中國(guó)即有數(shù)號(hào)鐵甲，豈能制勝！不知西洋各國(guó)去中國(guó)數(shù)萬里，其大鐵甲來者不過數(shù)號(hào)，其余均系快船、兵船之類；中國(guó)亦須逐漸添制，但得利器與之相敵，加以主客、勞逸之勢(shì)，我自可操勝算。至日本地陋財(cái)匱，近雖倔強(qiáng)東海之中，其力量亦斷不能多購真鐵甲也。所有梅啟照條陳各件，謹(jǐn)分別緩急，遵旨妥籌，恭折由驛密陳；是否有當(dāng)？伏祈皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒六年十二月十一日。

　　福建巡撫勒方锜奏臺(tái)灣?？跔I(yíng)務(wù)民番情形折（十二月初七日）

　　福建巡撫臣勒方锜跪奏：為查勘臺(tái)灣各海口及營(yíng)務(wù)、民番大略情形，恭折具陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣于本年十月二十日附陳赴臺(tái)日期，隨于二十一日東渡；二十三日抵基隆口，旋由陸路于十一月十三日至臺(tái)灣府城。沿途為風(fēng)霧所侵，時(shí)有感冒，抱恙逾旬。二十八日，始往閱安平?？凇１驹鲁跞?，泛海赴鳳山旗后。初四日，從陸路回城。所有次第察看情形，謹(jǐn)為皇太后、皇上陳之。

　　臺(tái)灣南北袤延千余里，西向?yàn)榍吧?、東向?yàn)楹笊?。后山海面洪濤涌起，舟船罕至其地；其蘇澳、成廣澳、蓮花港諸處，雖可偶然停泊，亦難久留。前山要口有四，北則基隆、滬尾，南則安平、旗后：為全臺(tái)首尾門戶。此外諸小口，淺狹淤塞，不能通舟。四海口之中，則基隆最為險(xiǎn)要。臣于岸后與提臣孫開華周回履勘，該口面西稍北，島嶼前錯(cuò)。左右繚長(zhǎng)，中凹寬敞而深；巨舟二、三十可以聯(lián)泊，且隨時(shí)均能進(jìn)口，不須守候風(fēng)潮。今靠東建設(shè)炮臺(tái)，扼險(xiǎn)迎擊，尚得形要；刻已并力趕筑，開春計(jì)可竣工。基隆以南約七、八十里至滬尾溪海口，其南岸名八里坌。從前舟行皆傍南岸；近因沙壅，又皆依北岸行。然亦不甚深，潮漲時(shí)僅一丈六、七尺；難駛大船。北岸舊有露天炮堤，不足以避風(fēng)雨；臣與孫開華商度、他日能籌經(jīng)費(fèi)，當(dāng)作炮臺(tái)。蓋泥沙時(shí)有變更，目前雖淺異時(shí)未必不深也。

　　安平?？诮诟沃?，炮臺(tái)扼要居中；然面勢(shì)又覺過于寬漫。幸鹿耳門以內(nèi)水底皆系板沙，輪船惟定椗外洋，不能徑進(jìn)。夏、秋數(shù)月，風(fēng)涌尤猛；前波后浪低昂一、二丈許，噴薄如雷。十里之遙，來往均資竹筏，海船未有抵岸者。安平以南九十余里，為旗后?？凇缮浇鼘?duì)，中豁一門，水底石礁既堅(jiān)且銳；商船夾板亦祗在口外拋泊，扼塞天成。兩邊各立炮臺(tái)，地勢(shì)太高；然舍此，更無可設(shè)之處。所恃港道緊嚴(yán)，船大則莫能飛渡也。此兩地，皆同鎮(zhèn)臣吳光亮、道臣張夢(mèng)元會(huì)勘者。

　　現(xiàn)際海疆多事，臺(tái)灣控接數(shù)省，防維尤不可疏。但必先明險(xiǎn)易之形，庶不至懵于緩急。現(xiàn)查各處分屯營(yíng)伍，均屬得宜：基隆特駐三營(yíng)，臺(tái)北府城駐一營(yíng)，滬尾駐一營(yíng)；此前山之臺(tái)北路也。彰化、嘉義近外諸處分駐一營(yíng)，近里諸處分駐一營(yíng)；此前山臺(tái)南、臺(tái)北之中路也。臺(tái)灣府城內(nèi)駐兩營(yíng)，府城西門外駐一營(yíng)，安平地方駐一營(yíng)并水師練兵一百九十余名、炮臺(tái)專駐管炮弁勇一百四十余名，旗后擬添撥一營(yíng)、炮臺(tái)亦專駐管炮弁勇一百三十余名，鳳山、恒春要隘諸處分駐二營(yíng)；此前山之臺(tái)南路也。其北頭前后山交界之蘇澳地方駐一營(yíng)，后山由北往南自蓮花港至象鼻觜諸處分駐一營(yíng)，又往南自中溪洲至大港諸處分駐一營(yíng)，又往南自璞石閣至成廣澳諸處分駐一營(yíng)，又再往南自卑南至牡丹灣等處分駐一營(yíng)；此后山道北暨南全境也。原后山之駐營(yíng)，非徒為招撫番社；實(shí)以兼顧海防后路，照護(hù)遭風(fēng)船只，預(yù)杜釁端耳。

　　臺(tái)灣民番錯(cuò)壤，風(fēng)氣囂凌；比年以來，稍稱安靖。番社已設(shè)義學(xué)，冀其涵濡教化，徐革非心，臣嚴(yán)飭各該管官勤為撫恤，威惠兼施，必先感之以誠，乃可約之以法。親習(xí)既久，自得相安。至于民風(fēng)，大率悍而好訟。臣前后所收詞稟，已亦百余張；駕捏之辭，什逾五、六。查各縣控案多者過千起、少亦數(shù)百起，日積月累，塵牘紛紜；差役胥丁，易以因緣為弊。臣嚴(yán)檄州縣勒限清厘，聽訟若勤，結(jié)案自速，無辜者不至拖累、虛誣者當(dāng)亦漸稀。欲使政平，必由訟理：是治內(nèi)之本務(wù)也。

　　所有微臣到臺(tái)日期及沿途察勘情由，理合專折具陳：伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒七年二月初三日，軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。所有布置營(yíng)伍、撫恤民番、清厘案牘事宜，該撫飭令各該管官認(rèn)真經(jīng)理，毋得始勤終懈。欽此』。

　　福建巡撫勒方锜密陳臺(tái)灣旗后海口港門不宜開通片（十二月初七日）

　　再，旗后?？冢型馍檀?，為臺(tái)灣南路要區(qū)。對(duì)峙兩山，炮臺(tái)臨海。第限于局勢(shì)，均覺過高；俯擊敵船，恐難恰中。炮臺(tái)既未足深恃，所可恃者港門偪仄。石塹中潛，險(xiǎn)阨天生，巨艦?zāi)軟_駛耳。聞曩者會(huì)有開通之議，欲便行舟；是乃自撤藩籬，情同誨盜。設(shè)逢事變，何以御之！現(xiàn)在有辭于經(jīng)費(fèi)不敷，得以默然中寢；竊計(jì)將來必有重申前說者。若竟允從所請(qǐng)，異時(shí)為害，悔不可追！謹(jǐn)附片密陳，伏乞圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒七年二月初三日，軍機(jī)大臣奉旨：『該衙門知道。欽此』。

　　福建巡撫勒方锜密陳撫馭臺(tái)灣番社片（十二月初七日）

　　再，同治十三年春末，日本人扎營(yíng)于臺(tái)灣之瑯嶠地方，以十月二十四日撤去，計(jì)七閱月。其兵士死亡枕藉。不止千數(shù)人；鋒刃未交，精銳先盡。如再相持?jǐn)?shù)月，彼當(dāng)自走，萬不能留。于時(shí)淮軍亦損耗三千有余，扶病者不可勝數(shù)。夫以中國(guó)之醫(yī)藥相繼、饋餉易通，猶且傷夷若此；何況勞師遠(yuǎn)襲，隔海運(yùn)糧者乎！當(dāng)時(shí)未知虛實(shí)，曲與讓和。倭人勢(shì)實(shí)不支，乘機(jī)就款；彼已非常僥幸，理應(yīng)遺痛在心。顧問倭酋輕率自矜，常欲逞志于臺(tái)灣及高麗兩處。高麗戒備，富亦難圖；波從前受厄于臺(tái)南，將恐求伸于臺(tái)北。昔日已會(huì)探路，今臺(tái)灣員弁知其事者尚多也。若論以逸待勞，即臺(tái)灣亦可獨(dú)當(dāng)彼國(guó)。所慮者民番錯(cuò)處，須防其勾誘內(nèi)訌。聞彼駐瑯嶠時(shí)，散旗于后山番社，其附從者已三十余處，故遂欲移駐卑南。當(dāng)經(jīng)檄委前候補(bǔ)同知、今保知府之袁聞柝馳赴卑南等處招撫諸番社生番，遂將日本所誘各番均招歸順；乃令袁聞柝就其地分屯綏靖一軍。是日本倘有事于臺(tái)灣，籠絡(luò)生番是其故智；欲使番社之不為寇用，莫若合民番而妥設(shè)團(tuán)防。蓋雖土民，亦未必不動(dòng)于利也。查臺(tái)地人民約分五類：西面頻海者，閩漳、泉人為多，興化次之，福妙較少。近山者，則粵東惠、潮、嘉各處之人，號(hào)為客民。其一則為熟番；又其一則新?lián)嶂换?，即后山各社稍近平坦處也。至于前山、后山之中脊，深林邃榖、峭壁重蠻，聚而獸處者，是為生番。此五類之人除生番外，其四類多有從西教者；異時(shí)為患。何可殫言！而就目前論之，惟生番未馴教化，其熟番已化各社親習(xí)漸久，尚能就我范圍。誠使撫馭有方，大可助后山防務(wù)；雖不能從軍遠(yuǎn)赴，要不至為敵所資。所謂「曲突徙薪」，洵屬無形之益。且番人樸儉，即有時(shí)調(diào)之出隊(duì)，口糧亦正無多。平時(shí)酌犒其頭人善為操縱，但使用恩不濫，自無難繼之虞。前山兵力尚單；此事妥時(shí)，當(dāng)可騰出后山防勇一營(yíng)以補(bǔ)前山虛處，似為兩得也。是否有當(dāng)？謹(jǐn)附片密陳，伏乞圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒七年二月初三日，軍機(jī)大臣奉旨：『所奏系為豫防勾結(jié)內(nèi)訌起見；該撫當(dāng)與何璟會(huì)商派委妥員相機(jī)撫馭，以期消患未萌。欽此』。

　　兩廣總督張樹聲等覆奏球案不必與改約并議折（十二月十八日）

　　兩廣總督臣張樹聲、廣東巡撫臣裕寬跪奏：為球案不必急議、倭約未便牽連，宜緩允以求無敝；遵旨切實(shí)覆陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣等于光緒六年十一月初七日承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，光緒六年十月十六日奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「議結(jié)疏球」一案、又據(jù)右庶子陳寶琛奏「球案不宜遽結(jié)」，當(dāng)經(jīng)惇親王等酌議宜照總理衙門所奏辦理』等因，欽此。仰見宸謨?nèi)徇h(yuǎn)，不辭芻蕘之詢、務(wù)出萬全之策，欽服曷勝！

　　竊惟日本貪狡無賴，虐球畏俄，其力不足以助寇、其性不可以恩結(jié)；李鴻章、陳寶琛諸臣言之詳、計(jì)之審矣。至割島以結(jié)球案、結(jié)案而涉改約，則理勢(shì)明而利害見，皇太后、皇上可端拱而決策者也。琉球自明初尚巴志滅山南、山北并有中山，服事中國(guó)維謹(jǐn)；一姓相承，至今無改。宮古、八重山皆南夷荒島，亦于洪武問始屬中山；不過歲修貢職，與三省屬府之近隸字下、衣租食稅者不同。今中山殘滅，別援尚氏之后置之兩島之間，與土人則枝指駢拇，不相附麗；言立國(guó)，則甲兵賦稅，無可經(jīng)營(yíng)。倭伺其旁，顛?？纱Ｈ艟葹橹袊?guó)所樹，仍中國(guó)不了之事；目前暫圖收束，后患正自無窮。夫日本無故滅球，中國(guó)以大義與之爭(zhēng)論，彼曲我直；我不與彼決裂，彼難與我啟釁。爭(zhēng)論雖無就緒，終存光復(fù)之基；割島不能自存，即斬中山之祀。此謹(jǐn)割兩島議結(jié)球案之非計(jì)，其理易明也。

　　日本通商章程第三十二款：「兩國(guó)現(xiàn)定章程，嗣后若彼此皆愿重修，應(yīng)自互換之年起、至十年為限；可先行知照，會(huì)商酌改」。今已將屆十年，原可知照商改。但我以利益與彼，彼當(dāng)以利益償我。若一國(guó)欲專其利，即與條約之義相違矣！況琉球一案，與中、日通商如風(fēng)馬牛之不相及；彼既虜球君、縣球土，因中國(guó)責(zé)言，始以無足重輕之兩小島來相搪塞。中國(guó)何負(fù)于倭、倭何德于中國(guó)，顧欲責(zé)償于中國(guó)之改約耶？彼則鯨吞蠶食之不已，復(fù)欲乘我之危機(jī)；我則興滅繼絕之未能，轉(zhuǎn)又予彼以利益。五洲萬國(guó)，蓋不經(jīng)見。此球案、改約二事，斷不能牽連并議，其理又易明也。

　　從前洋務(wù)初起，與各國(guó)訂立和約，其時(shí)在事臣工多未諳外事，重以承平日久、武備空虛，所定條款皆由欺誑挾制而成，蓋多非理所有而束縛于勢(shì)者。自時(shí)厥后，中國(guó)講求交涉利弊、造船筑臺(tái)、練兵簡(jiǎn)器所以力求自強(qiáng)者，非一朝夕矣；度德量力雖不能爭(zhēng)雄于歐土，亦何至受制于倭奴！且俄以伊犁餌我立約，猶曰代中國(guó)收已失之地，今舉而還之，中國(guó)不可無報(bào)稱之誼也；倭以球案要吾改約，將何說之！辭無說而從之，恐不免短中國(guó)之氣，生西人之心！此即舍理言勢(shì)而割島改約之不可曲從，尤易明也。

　　自古列國(guó)相交，往往以機(jī)智詐力相勝，恒視乎所以應(yīng)之。倭人滅球已涉兩年，屢與力爭(zhēng)，遷延不決；今當(dāng)俄事未定之秋，亟相催促。窺其隱私，未嘗不慮中國(guó)或與俄修好，可乘備俄之力問罪于倭，是其借端以逞大欲，或亦時(shí)急而后相求；如曰姑徇所請(qǐng)、聯(lián)絡(luò)邦交，慮適中其狡計(jì)！究其流弊，必有如陳寶琛所言「禍延于朝鮮、勢(shì)蔓于巴西諸國(guó)」，張之洞所言「環(huán)海萬國(guó)接踵效尤」者。當(dāng)時(shí)李鴻章與日本訂立修好條規(guī)，于「一體均沾之條力持未允；誠如王大臣等所云「辦理頗費(fèi)苦心」。此次巴西立約，亦多中國(guó)力占地步之處；此后各國(guó)修約，辯論有據(jù)，未嘗非返弱為強(qiáng)之本。區(qū)區(qū)日本，乃欲一旦決而去之，彼此眈眈逐逐相逼而來，外國(guó)盡爭(zhēng)利便、中國(guó)無不吃虧，民安不得窮、國(guó)安不困！日日自強(qiáng)而不足，一事自弱而有余；此利害樞機(jī)，不可不深長(zhǎng)思也。

　　總理衙門及王大臣等量敵審時(shí)，持重應(yīng)變；誠老成謀國(guó)之經(jīng)。臣等忝領(lǐng)疆圻，亦不敢鹵莽滅裂。特念俄、倭強(qiáng)弱相去懸殊，俄約轉(zhuǎn)圜，中國(guó)亦當(dāng)有自處之道；茍其一意孤行、誅求無厭、恐亦難必以玉帛而不以干戈！今倭之議結(jié)球案也，揆埋度勢(shì)，中國(guó)均無自處之道；熟權(quán)利害，似有未可遷就者?？傊?，日本視俄事為轉(zhuǎn)移。俄局果變，倭必不因球案既結(jié)而顧惜信義；俄釁不開，倭亦未必因球案不結(jié)而遂起戎心。倘有萬一之虞，或竟狡焉思逞，以北洋之力制之，固當(dāng)恢恢游刃?；浭『？冢m以經(jīng)費(fèi)支絀，備御多虛；然以之御俄則誠略無把握，以之御倭必當(dāng)勉與支持?，F(xiàn)在俄約尚在未定，與倭人用「支展」之法，無可疑者。伏愿圣主審俄事之機(jī)宜，以為球案之操縱。其現(xiàn)定球案條約及加約各款，限滿雖當(dāng)互換，批準(zhǔn)權(quán)在朝廷；或?qū)脮r(shí)未能斥絕，再集眾思于朝廷、博采輿論與疆臣，均無不可。英國(guó)戊辰新約因商會(huì)議阻，至今未經(jīng)交換；煙臺(tái)條約議定已越四年，亦尚有未經(jīng)批準(zhǔn)之條。事有成案，執(zhí)此無可致詰、拒之不患無詞也。至于中國(guó)籌防，自茲以往，不可一日復(fù)弛。惟望圣謨廣運(yùn)，統(tǒng)籌全局，中外一心、務(wù)令邊海巖疆裕其度支、寬其余力，責(zé)以簡(jiǎn)練營(yíng)伍、造就人材、整齊船械，皆有屹然不搖之勢(shì)；則所以復(fù)球者在此、所以服倭者在此，即所以駕馭泰西各國(guó)者亦無不在此。

　　所有臣等遵旨妥議日本議結(jié)球案不便與改約并議、宜緩允以球無弊緣由，謹(jǐn)恭折由驛密陳；是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　總理各國(guó)事務(wù)衙門奏日本使臣宍戶璣回國(guó)折（十二月二十七日）

　　巨奕等跪奏：為奏聞事。

　　光緒六年九月二十五日，臣衙門具奏「與日本使臣宍戶璣擬結(jié)球案」一折，欽奉上諭：『前據(jù)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「擬結(jié)流球」一案各折片，著交南、北洋大臣等妥議具奏；俟覆奏到日，再降諭旨』等因，欽此。當(dāng)即恭錄，照會(huì)日本使臣宍戶璣去后。旋即照覆：已抄錄咨報(bào)本國(guó)。嗣又屢次來署催詢，臣等語以俟南、北洋各處覆奏到齊，奉旨之后即行知照。近又接其先后照會(huì)四件，大致謂此事遲擱不定，無復(fù)期于必成；并以為中國(guó)自棄前議，今后琉球一案理當(dāng)永遠(yuǎn)無復(fù)異議等語。均經(jīng)臣等據(jù)理答復(fù)。本月十二日，接其照會(huì)稱：奉咨回國(guó)，飭其參贊田邊太一暫署使臣；又函稱：球案不敢使他人代理各等語。察其詞氣，頗有悻悻之意。其究竟因何出京及是否別有意見，殊不可知；臣等亦未便強(qiáng)為挽留。茲已于二十一日由陸路出京矣。

　　除由衙門知照直隸、山東、江蘇各省督撫飭屬沿途妥為保護(hù)并函致閩省將軍、督撫嚴(yán)密預(yù)防及電致出使大臣何如璋，理合恭折奏聞；伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒六年十二月二十七日，軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

　?。陨弦娫瓡矶?

光緒七年

　　左宗棠說帖（二月初四日）

　　上諭（二月初六日）

　　編修陸廷黻奏請(qǐng)征日本以張國(guó)威折（二月三十日）

　　軍機(jī)處寄閩浙總督何璟等上諭（四月初八日）

　　左宗棠說帖（二月初四日）

　　二月初二月，〔在〕軍機(jī)處敬閱發(fā)下總理衙門折片、惇親王等奏片、李鴻章、張樹聲、吳元炳、何璟、譚鍾麟各折、劉坤一、陳寶琛、張之洞各折片，得悉擬結(jié)球案及日本所請(qǐng)商務(wù)詳細(xì)情形。

　　竊維各折片均在中、俄和局未定之先，故內(nèi)外議論紛紜，尚未衷諸一是。而日本使臣宍戶璣覺所欲難遂，即謂我自棄前議，悻幸而歸，詞意決絕。茲據(jù)曾紀(jì)澤所發(fā)電報(bào)，商務(wù)、界務(wù)漸有成說，和議可諧；似出日本意料之外。將遂斂手待命乎？抑溺人必笑，仍思一逞，未可知也！就廢球一事言之，日本與琉球共處一方，由來已久；球?yàn)槿毡緦賴?guó)與否，中國(guó)無從詳知。至琉球之累代請(qǐng)封、積年入貢，久為我中國(guó)不侵不叛之臣；史冊(cè)昭彰，固天下所共知者。即使琉球內(nèi)附中國(guó)、兼屬日本，為日本計(jì)，尤宜加意撫輯，俾其相庇以安，庶于「字小」之義有合；何乃率意徑行，事前不相聞問，遽遷其國(guó)王、并其土地、廢其禋祀、追其民人，虐視之至此！中國(guó)頻相詰問，日本任意自如美國(guó)總統(tǒng)格蘭忒聞之，不遠(yuǎn)數(shù)萬里而來代為調(diào)處，遂主分地之說，圖解其紛；與中國(guó)復(fù)疏球、存禋祀本懷有合。但使疏球速復(fù)、邦人得所，中國(guó)亦又何求！姑忘聽之，尚非不可。惟日本所劃兩島，是否足為琉球立國(guó)，久遠(yuǎn)相安？非詳加考察，無以慎許與而請(qǐng)御批，即無以重商務(wù)而昭劃一。宍戶璣乃以自廢前議諉過于我，悻悻而去，何耶？近見疆臣查覆：琉球原本三十六島，舊為三部。北部九島，其中八島為日本所占；中部十一島。南部名雖十六島，周圍不及三百里，地瘠產(chǎn)微，以畀琉球，何能立足！復(fù)球之案不能擬結(jié)，日本且自絕于中國(guó)，尚何睦誼之足云！睦誼中乖，尚可改約「一體均沾」之足云乎！

　　宗棠竊擬：宍戶璣此去在中、俄未諧之先，茲聞事體頓殊，或要求之意亦緩；亦將不能批準(zhǔn)之由明白指示，看其如何登復(fù)。一面請(qǐng)旨飭下海疆各督、撫、提、鎮(zhèn)密飭防營(yíng)預(yù)為戒備，靜以待之。大約以防俄之法防倭，蔑不濟(jì)矣！至跨海與戰(zhàn)，先蹈危機(jī)，斷不宜輕為嘗試；亦無取揚(yáng)言遠(yuǎn)伐，以虛聲相震憾。俟以窺犯深入，一再予以重創(chuàng)，自可取威而彰遠(yuǎn)略。近聞日本造小鐵甲輪船兩只，可駛?cè)腴L(zhǎng)江；亦宜留意準(zhǔn)備，免為所乘。臺(tái)灣瘴癘最盛，地險(xiǎn)易防，或免致寇；惟定海一廳，四面環(huán)海，宜增調(diào)閩造輪船以助浙防。又，俄之兵船久泊日本長(zhǎng)崎，軍火、糧食多屯于此，將來或藉以資寇；應(yīng)預(yù)為察禁。愚見所及，合并聲明，以備采擇。

　　二月初四日，左宗棠謹(jǐn)具。

　　上諭（二月初六日）

　　光緒七年二月初六日，奉上諭：『前因總理各國(guó)事務(wù)衙門奏「擬辦球案」一折，當(dāng)諭李鴻章、劉坤一等妥籌具奏。茲據(jù)該督等先復(fù)覆陳，覽奏均悉。原議商務(wù)「一體均沾」一條，為日本約章所無；今欲援照西國(guó)約章辦理，尚非必不可行。惟此議因球案而起，中國(guó)以存球?yàn)橹?，若如所議劃分兩島，于存球祀一層未臻妥善。著總理各國(guó)事務(wù)衙門王大臣再與日本使臣悉心妥商，俟球案妥結(jié)，商務(wù)自可議行。欽此』。

　　編修陸廷黻奏請(qǐng)征日本以張國(guó)威折（二月三十日）

　　翰林院編修臣陸廷黻跪奏：為請(qǐng)征日本以張國(guó)威而弭敵患，敬陳管見，仰祈圣鑒事。

　　竊維御邊之策，必審時(shí)勢(shì)。勢(shì)有難易，事有后先。難者后之利用撫，所謂「固國(guó)之本觀釁而后動(dòng)」者也；今日之于俄是已。易者先之利用征，所謂「奪人之心暫勞而永逸」者也；今日之于日本是已。考日本自漢、魏以迄宋、元未嘗為患中國(guó)。其后改新羅之貢道而出寧波，于是往來數(shù)數(shù)，知我中國(guó)之虛實(shí)、山川之險(xiǎn)易。至明中葉后，而東南糜爛，寧波首蒙其禍。國(guó)朝鑒明前事，絕其貢獻(xiàn)；二百余年來，相安無事。近乃忽思蠢動(dòng)，其中蓋有所恃。臣愚以為今日之事，有不可不征者五而有可征者三。何言之？日本海東一小島耳；土地之廣、人民之眾不及中國(guó)十分之一。乃臺(tái)灣之役，既蕩我邊疆；琉球之役，復(fù)翦我屬國(guó)。豈有大一統(tǒng)之天下而甘受小邦之侵侮！此不可不征者一。昔齊桓封邢救衛(wèi)，「春秋」予之，而后儒猶議其遲至二年之久，以為安忍而喜名。今琉球之亡，迨逾此矣！固宜為之聲罪而致討矣。不服日本，何以復(fù)琉球！此不可不征者二。人之患狂疾者，奔突叫跳，不至升屋不已；日本不內(nèi)恤其政而外求逞于人，何異狂疾！不先發(fā)以制之，虎狼無厭，又將肆其西封；東南數(shù)省，遭害必同明代。此不可不征者三。泰西諸國(guó)自通商以來，非特給之以恩、示之以信，抑亦懾之以威耳；而彼日夜窺我動(dòng)靜，我強(qiáng)則退、我柔則進(jìn)。使日本一小國(guó)而猶不能制，益將輕我而啟戎心、何以弭伺我者之隙！此不可不征者四。朝鮮小而貧，屢為敵國(guó)所覬覦；而臣服于我最久、最固，實(shí)為我東隅之屏蔽。若坐視琉球之亡而不救，朝鮮必為其續(xù)矣；他若安南諸國(guó)懼有攜志矣，何以堅(jiān)服我者之心！此不可不征者五。則請(qǐng)更言可征之故：一曰名有可居也。臣聞救災(zāi)恤難，「字小」之仁；興廢繼絕，王政之大。若惟是為臺(tái)灣故，以求釋憾于日本，猶非示天下以公；今奉辭伐罪，責(zé)其何以傾人社稷、覆我屏藩？名正言順，彼必帖然無辭。一曰機(jī)有可乘也。日本之君長(zhǎng)不惜濡首以從人，甚且易服制矣；而其國(guó)人固有陽奉而陰違者，特蓄怒而不敢言耳。而彼君長(zhǎng)復(fù)虐用其民，誅求無藝；更多借國(guó)債，以供其造輪船、開鐵路諸費(fèi)。銀錢既罄，市上率用紙鈔，空虛已極。財(cái)匱于上、民怨于下，上下離心，罔有固志。天威所至，有不倒戈相向者乎？一曰勢(shì)有可因也。往歲為備俄故，沿海各口俱置重兵。老成宿將，盡時(shí)征用；洋鎗、洋炮、輪船、鐵甲船之屬，陸續(xù)購置。今聞俄事將有成議，可紓西北之憂；而兵未撤防、將未歸鎮(zhèn)，器械既精、聲勢(shì)復(fù)盛，有無待異軍特起者矣。夫勞師襲遠(yuǎn)，前志所戒。顧者：不得已而用兵，豈避艱險(xiǎn)；況有不必涉遠(yuǎn)而可先聲以奪其氣者！今試數(shù)日本之罪明告通商各國(guó)，尋遣一介以告日本，要其必復(fù)琉球而后止；復(fù)于東南各海口盛張兵威以待之。否則，諸道之師刻期并進(jìn)，竊料日本未必不懼而聽命。以不可不征者如彼而有可征者如此，而又未必遽出于戰(zhàn)；使必昧利害之勢(shì)、違進(jìn)退之機(jī)，一以羈縻為事，臣恐貽患于后，勢(shì)難追悔于前！

　　臣又聞日本之長(zhǎng)崎，海道五日可達(dá)寧波，輪船不過二日；日本若發(fā)難，臺(tái)灣而外必及寧波財(cái)賦之區(qū)，實(shí)其所艷。臣籍隸該處，固為切近之災(zāi)。而臣鄉(xiāng)人來往彼疆，亦頗有知其國(guó)中之虛實(shí)、山川之險(xiǎn)易者；每為臣言之。臣既有見聞，不敢不據(jù)實(shí)上陳。是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　光緒七年二月三十日。

　　軍機(jī)處寄閩浙總督何璟等上諭（四月初八日）

　　軍機(jī)大臣字寄閩浙總督何、調(diào)任福建巡撫岑：

　　光緒七年四月初八日，奉上諭：『本日已有將岑毓英調(diào)補(bǔ)福建巡撫、勒方锜調(diào)補(bǔ)貴州巡撫；并令岑毓英即赴新任矣。臺(tái)灣為南洋門戶，防務(wù)緊要。日本前議琉球一案未允所請(qǐng)，該使臣悻悻而去，難保不藉端生釁；自應(yīng)思患豫防，嚴(yán)行戒備。岑毓英久歷戎行、諳習(xí)兵事，即著責(zé)成該撫將臺(tái)灣防務(wù)悉心規(guī)畫，與何璟會(huì)商布置，務(wù)期有備無患。其開山撫番未盡事宜，亦當(dāng)體察情形，次第經(jīng)理，以為久遠(yuǎn)之計(jì)。該撫當(dāng)隨時(shí)前往該郡履勘撫閱，實(shí)事求是，認(rèn)真整頓，用副委任。遇有緊要事件，即由該撫親往督辦。至福建沿海防務(wù)，并著該督、撫妥籌辦理，毋稍疏懈。將此由四百里各諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　?。陨弦娫瓡矶?。

光緒八年

　　給事中鄧承修奏朝鮮亂黨已平請(qǐng)乘機(jī)完結(jié)球案折（八月初二日）

　　軍機(jī)處密寄北洋通商大臣李鴻章等上諭（八月初三日）

　　翰林院侍讀張佩綸奏請(qǐng)密定東征之策以靖藩服折（八月十六日）

　　軍機(jī)處密寄北洋通商大臣李鴻章上諭（八月十六日）

　　北洋通商大臣李鴻章等奏遵議鄧承修條陳球案折（八月十六日）

　　北洋通商大臣李鴻章覆奏宜先練水師再圖東征折（八月二十二日）

　　給事中鄧承修奏朝鮮亂黨已平請(qǐng)乘機(jī)完結(jié)球案折（八月初二日）

　　工科給事中臣鄧承修跪奏：為高麗亂黨粗平、球案未結(jié)，請(qǐng)?zhí)嘏纱蟪汲鲴v煙臺(tái)、相機(jī)調(diào)度，以維藩屬；恭折仰祈圣鑒事。

　　竊見近者高麗骨肉相猜、外戚秉政，亂機(jī)久伏；逆黨乘之，逐君酖后，橫及日臣。朝廷命將出師，二旬之間，罪人斯得；既彰保小之仁，益敦睦鄰之誼：圣武布昭，遐邇悅服。

　　惟聞日廷議論洶洶，群疑滿腹；推原其隱，殆以中山之案未結(jié)，懼我揚(yáng)兵域外為聲罪致討之師耳。故自拓商、分島之請(qǐng)未遂，日使怏怏而去，朝廷未有責(zé)言。近聞忽派海軍中將榎本武揚(yáng)為駐華公使，聞其人頗習(xí)兵事，素為日廷所倚重；一旦出使，殆將陽作調(diào)停、陰覘虛實(shí)，和戰(zhàn)之局、轉(zhuǎn)圜之機(jī)，實(shí)決于此。夫以中國(guó)土地之廣、人民之眾、物產(chǎn)之富、賢才之秀出，甲于地球；微輪日本蕞爾之區(qū)不足與抗，即英、法、俄、德諸邦亦且逡巡退讓，自謂弗如。朝廷徒以重發(fā)難端，習(xí)為偷惰；重以西國(guó)甲兵之犀利、器械之精良、制造之工巧、貿(mào)易會(huì)計(jì)之便捷，歐人方挾其長(zhǎng)技以凌我而茍安，持祿之輩遂以為西盛而中衰，環(huán)顧而不敢言戰(zhàn)。即以日本而論，自李唐以來，步趨中法唯恐不及，千余年于茲矣。一旦舍其舊而新，是謀法秦政之坑焚、效武靈之胡服，幾有雄長(zhǎng)亞洲之意。然其始，末敢大猖獗也；臺(tái)灣之役，姑為嘗試。而我曾不聞以一矢加遺，擲金錢數(shù)十萬以求一日之無事；此其所以肆然無所復(fù)忌也。而泰西各國(guó)，因得以窺吾虛實(shí)；于是乎，威妥瑪有煙臺(tái)之行、巴蘭德有天津之議。俄約紛更，日人乘隙，夷琉球?yàn)榭たh；而宍戶璣遂下旌回國(guó)，恣情要挾。損威毀重，其所由來者漸矣。臣統(tǒng)觀今日之時(shí)局，日本視中、西之強(qiáng)弱以為向背，各西國(guó)又視中、東之強(qiáng)弱以為進(jìn)退；一發(fā)千鈞，關(guān)系甚重。臣愚以為中、西交際，不妨虛與逶迤，示以寬大；而東瀛有事，則宜以全力爭(zhēng)之，不宜有纖毫遷就，啟列邦以輕量中國(guó)之心。且日本，非果真富且強(qiáng)也；扶桑片土，不過內(nèi)地兩行省耳。東西二京、大阪一府、橫神長(zhǎng)三口，為其通國(guó)菁英之所萃；而民間儲(chǔ)積，掃地?zé)o存。十余年來購軍械、易服色，罄其金錢，盡成國(guó)債；平時(shí)貿(mào)易，專恃紙幣之流通。有警，則此無所用?？偤藘?nèi)府，現(xiàn)不滿五百萬兩；前借英、德、美三國(guó)債項(xiàng)原約以十年為度，今已屆期，尚擬再求展限。實(shí)迫如此，何以為國(guó)！水師不滿八千船艦，半皆朽?。魂戃妰?nèi)分六鎮(zhèn)，統(tǒng)計(jì)水陸不盈四萬，又舉非精銳。然彼之敢于悍然不顧者，非不知中國(guó)之大也、非不知中國(guó)之富且強(qiáng)也；所恃者，中國(guó)之畏事耳、中國(guó)之重發(fā)難端耳。今以高亂之故，朝廷忽遣重軍分道并進(jìn)，所謂疾雷不及掩耳；彼已駭然、愕然，失其所恃。不旋踵使情見勢(shì)絀，概可知矣。臣愚以為朝廷宜乘此聲威，將高人致亂之由、諸將平定之速，宣示中外；特派知兵之大臣駐扎煙臺(tái)，相機(jī)調(diào)度。不必明與言戰(zhàn)；但厚集南、北洋戰(zhàn)艦，勢(shì)將東渡，分撥出洋梭巡；外以保護(hù)商民為名，更番出入，藉以熟探沙線、飽閱風(fēng)濤、瀏覽形勢(shì)，為扼吭附背之謀。其駐扎高麗之吳元慶水陸各軍，乞飭暫緩撤回，以為犄角。布置已定，然后責(zé)以擅滅琉球、肆行要挾之罪；臣料日人必有所憚而不敢發(fā)。不惟球案易于轉(zhuǎn)圓，即泰西各國(guó)知吾軍勢(shì)已張，不諱言戰(zhàn)；如法人之蠶食越南、私邀盟約非口舌所能爭(zhēng)者，可不勞而定。

　　臣一介迂愚，未諳邊務(wù)；惟事關(guān)大局，謹(jǐn)博采群言、參以臆見，冒昧瀆陳。是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒八年八月初二日。

　　軍機(jī)處密寄北洋通商大臣李鴻章等上諭（八月初三日）

　　軍機(jī)大臣密寄前大學(xué)士直隸總督署辦理北洋通商事務(wù)大臣一等肅毅伯李、署直隸總督兩廣總督張：

　　光緒八年八月初三日奉上諭：『給事中鄧承修奏：「朝鮮亂黨已平，球案未結(jié)；宜乘此聲威，特派知兵大臣駐扎煙臺(tái)相機(jī)調(diào)度，厚集南、北洋戰(zhàn)艦，分撥出洋梭巡，更番出入，為扼吭附背之謀。其駐扎朝鮮水陸各軍暫緩撤回，以為犄角；責(zé)日本以擅滅琉球、肆行要挾之罪。日人必有所憚，球案易于轉(zhuǎn)圜』等語。所奏不為無見。著李鴻章、張樹聲酌度情形，妥等具奏。原折均著抄給閱看。將此各密諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　　翰林院侍讀張佩綸奏請(qǐng)密定東征之策以靖藩服折（八月十六日）

　　日講起居注官、翰林院侍讀臣張佩綸跪奏：為請(qǐng)密定東征之策以靖藩服而張國(guó)威，恭折仰祈圣鑒事。

　　臣維道、咸以來，天下有大患四：曰粵、捻、回、洋?；侍髢纱闻R朝，削平三孽；今為中國(guó)患者，獨(dú)一洋務(wù)耳。而東洋之患且更逼于西洋，意者天厚其毒以速其亡，欲我皇太后、皇上聲罪致討、稱兵海壖，以維高宗「十全」之烈乎！

　　日本自改法以來，民惡其上；始則欲復(fù)封建，繼則欲改民政。薩、長(zhǎng)二黨，爭(zhēng)權(quán)相傾。國(guó)債山積，以紙為幣；每興勞役，物價(jià)翔貴，眾怨沸騰。雖兵制步武泰西，略得形似；然外無戰(zhàn)將、內(nèi)無謀臣。問其師船，則以「扶?！挂慌灋楣冢桃谚F蝕木窳、不耐風(fēng)濤，余皆小炮、小舟而已；朝鮮之役，賃公司商船益之；蓋去中國(guó)「定遠(yuǎn)」鐵船、「超勇」、「揚(yáng)威」快船遠(yuǎn)甚。問其兵數(shù)，則陸軍四、五萬人，水軍三、四千人，猶且官多缺員、兵多缺額；近始雜募游惰用充行伍，未經(jīng)戰(zhàn)陣，大半恇怯；又〔去〕中國(guó)湘、淮各軍遠(yuǎn)甚。夫其貧寡傾危，國(guó)勢(shì)若此，實(shí)難久存。然且不度德、不量力，而專意侮慢上國(guó)、蠶食藩封者，恃海為險(xiǎn)，謂我必不能戰(zhàn)也。琉球之地，久踞不歸。朝鮮禍在蕭墻，殃及賓館；中國(guó)為之捕治亂黨，已足謝日本矣。彼狃于琉球故智，謂朝鮮初非我屬，劫而盟之；索兵費(fèi)五十萬元，使與臺(tái)灣之?dāng)?shù)相準(zhǔn)，以恥中國(guó)。我以義始，彼以利終；貪惏無厭，師競(jìng)已甚！是即琉球、朝鮮非我藩服，而日本偪處以爭(zhēng)此土，猶將起而圖之！然則今日之事，因二國(guó)為名以乘東人之敝，豈待再計(jì)決哉！且臣亦未敢謂遽伐日本也，以為南、北洋大臣當(dāng)簡(jiǎn)練水師、廣造戰(zhàn)船以厚其勢(shì)。臺(tái)灣為日本要沖、山東為天津門戶，兩省疆吏宜治精兵、蓄斗艦，以與南、北洋犄角。并請(qǐng)簡(jiǎn)任知兵之臣，以輔其謀。責(zé)問琉球之案，以為歸曲之地；駁正朝鮮之約，以為濟(jì)怒之端。分軍巡海以疑之，關(guān)閉絕市以困之，召使歸國(guó)以窮之。日本猜懼，則必增防；增防，則必耗帑。我水師大集，南、北各省三分其軍，與朝鮮之銳更番迭出，觀釁而動(dòng)；于我未病，倭不能矣。及其虛竭，大舉乘之，可一戰(zhàn)定也。

　　中國(guó)措置洋務(wù)，每患謀不定而任不專；應(yīng)請(qǐng)朝廷垂問樞臣，密定至計(jì)。并簡(jiǎn)任大臣，專以東征之事屬之。李鴻章、左宗棠均中興宿將，粵、捻、回三役卓著勛勞；可否飭令該大臣等會(huì)同彭玉麟及沿海各督、撫迅練水陸各軍、增置鐵船、慎選將領(lǐng)，必備進(jìn)窺日本。日本非求助西洋，不能與中國(guó)相競(jìng)。中、西立約在先，信義已洽；聯(lián)遠(yuǎn)交以便近攻，度泰西各國(guó)亦無陰為彼助。我有力而彼無援，破此必矣。失此不圖，倭軍四出而兵強(qiáng)，倭商四通而國(guó)富。中國(guó)優(yōu)游坐視、戎備不修，數(shù)年之中暫以無事為福；忨歲■〈氵歇〉日，我之勛舊益衰，彼之勢(shì)焰益熾。即一蕞爾日本已足為中國(guó)巨患，何論西洋哉！

　　臣于日本之必危朝鮮與中國(guó)之當(dāng)歸日本，春正會(huì)極言之。事機(jī)所追，敢不瀆陳。伏祈皇太后、皇上圣鑒施行！謹(jǐn)奏。

　　光緒八年八月十六日。

　　軍機(jī)處密寄北洋通商大臣李鴻章上諭（八月十六日）

　　軍機(jī)大臣密寄前大學(xué)士直隸總督署辦理北洋通商事務(wù)大臣一等肅毅伯李：

　　光緒八年八月十六日奉上諭：『翰林院侍讀張佩綸奏「請(qǐng)密定東征之策以靖藩服」一折，據(jù)稱日本貧寡傾危，琉球之地久踞不歸；朝鮮禍起簫墻，殃及賓館，彼狃于琉球故智，劫盟索費(fèi)，貪惏無厭。今日之事，宜因二國(guó)為名，令南、北洋大臣簡(jiǎn)練水師、廣造戰(zhàn)船；臺(tái)灣、山東兩處，宜治兵蓄艦，與南、北洋犄角。沿海各督、撫迅練水陸各軍，以備進(jìn)窺日本等語。所奏頗為切要。著李鴻章先行通盤籌劃，迅速覆奏。原折抄給閱看。將此密諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。

　　北洋通商大臣李鴻章等奏遵議鄧承修條陳球案折（八月十六日）

　　前大學(xué)士署北洋通商大臣一等伯臣李鴻章、署直隸總督兩廣總督臣張樹聲跪奏：為懾服鄰邦、先圖自強(qiáng)，酌籌緩急機(jī)宜；遵旨覆陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣等承準(zhǔn)軍機(jī)大臣等寄，八月初三日奉上諭：『給事中鄧承修奏：「朝鮮亂黨已平、球案未結(jié)，宜乘此聲威，特派知兵大臣駐扎煙臺(tái)相機(jī)調(diào)度，厚集南、北洋戰(zhàn)艦分撥出洋梭巡為扼吭拊背之謀；其駐朝鮮水陸各軍暫緩撤回，以為犄角。責(zé)日本以擅滅琉球、肆行要挾之罪，日人必有所憚，球案易于轉(zhuǎn)圜」等語。所奏不為無見。著李鴻章、張樹聲酌度情形，妥籌具奏』等因，欽此。仰見圣主恢?jǐn)U遠(yuǎn)謨、周諮博訪至意，曷任欽佩！

　　竊維跨海遠(yuǎn)征之舉，莫切于水師；而整練水師之要，莫先于戰(zhàn)艦。中國(guó)閩、滬各廠自造之輪船與在洋廠訂購之輪船除商輪僅供轉(zhuǎn)運(yùn)外、如北洋之「鎮(zhèn)東」等六船、南洋「龍?bào)J」等四船、福建之「福勝」、「建勝」、廣東之「海鏡」、「清海」、「東雄」俱系蚊船式樣，專備扼守?？冢y以決戰(zhàn)大洋。此外北洋之船凡七，分駐旅順、天津者曰「揚(yáng)威」、曰「超勇」、曰「威遠(yuǎn)」、曰「操江」、曰「鎮(zhèn)?！梗v煙臺(tái)者曰「泰安」，駐牛莊者曰「湄云」；南洋之船凡十五，駐江寧者曰「靖遠(yuǎn)」、曰「澄慶」、曰「登瀛洲」，駐吳淞者曰「測(cè)?！埂⒃弧竿浮?、曰「馭遠(yuǎn)」，駐浙江者曰「元?jiǎng)P」、曰「超武」，分駐福建之臺(tái)灣、廈門各口者曰「伏波」、曰「振威」、曰「藝新」、曰「福星」、曰「揚(yáng)武」；近因越南多事，由船政派赴廉、瓊洋面巡防者曰「濟(jì)安」、曰「飛云」：合計(jì)兵輪二十二號(hào)。其中有馬力僅一百匹內(nèi)外、未可充戰(zhàn)船者，如「泰安」、「湄云」、「操江」等船祗可轉(zhuǎn)運(yùn)糧械；「馭遠(yuǎn)」則已朽敝，須加修理。惟北洋之「超勇」、「揚(yáng)威」兩快船、南洋之「超武」、「揚(yáng)武」、「澄慶」等船較為得力：此中國(guó)戰(zhàn)艦之大略也。自本年六月朝鮮亂黨滋事、日本興兵報(bào)怨，臣樹聲遵旨迅派「揚(yáng)威」、「超勇」、「威遠(yuǎn)」三船東渡，復(fù)調(diào)「澄慶」、「威靖」、「登瀛洲」與「泰安」等船陸續(xù)前往；今朝鮮雖事局粗定，一時(shí)尚難撤回。鄧承修之意，欲請(qǐng)?zhí)嘏芍蟪歼M(jìn)駐煙臺(tái)、相機(jī)調(diào)度，厚集戰(zhàn)艦更番出巡，自為整軍經(jīng)武、詟服強(qiáng)鄰起見。然既思厚集其力，則必有得力戰(zhàn)艦十余號(hào)，乃足壯聲勢(shì)而敷調(diào)撥。近日南洋僅有「測(cè)?！埂ⅰ格S遠(yuǎn)」、「靖遠(yuǎn)」三船，臣鴻章前過江寧晤左宗棠，面稱長(zhǎng)江要口乏船分布，礙難再調(diào)；自系實(shí)情。北洋天津等處僅有「操江」、「鎮(zhèn)?！箖伤彝鶃硖剿臀膱?bào)，煙臺(tái)則無駐守之船，均甚空虛。今中國(guó)所有戰(zhàn)艦，惟閩、浙兩省七號(hào)之中，或可抽調(diào)一、二；然彼所駐皆屬要地，實(shí)虞顧此失彼。且所謂知兵大臣者無夙練之水師、無經(jīng)事之將領(lǐng)以之為用，船少力孤，情見勢(shì)絀；不能服遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)恐損威。萬一日本窺我虛實(shí)，悉簡(jiǎn)精銳轉(zhuǎn)向他口蹈間抵瑕為先發(fā)制人之舉，尤宜豫籌所以應(yīng)之。此臣等所不能不躊躇審顧者也。查日本兵船在二十艘以外，而堅(jiān)利可用者約十余艘；其中「扶?！挂慌炋?hào)稱鐵甲，「比叡」、「金剛」兩艦號(hào)半鐵甲，「東艦」一船號(hào)次等鐵甲，雖非上品，究勝木質(zhì)。以彼所有與中國(guó)絜長(zhǎng)較短，不甚相讓。況華船分隸數(shù)省，畛域各判、號(hào)令不一，似不若日本兵船統(tǒng)歸海軍卿節(jié)可以呼應(yīng)一氣。萬一中、東有事，勝負(fù)之?dāng)?shù)尚難逆料。是欲制服日本，則于南北洋兵船整齊訓(xùn)練之法、聯(lián)合布置之方，尤必宜豫為之計(jì)也。

　　自古兩國(guó)相持，或乘藉勝勢(shì)，專以虛聲相恫喝；或隱修實(shí)政，轉(zhuǎn)恐密議之彰聞。務(wù)虛者聲揚(yáng)而實(shí)不副，終日自絀之時(shí)；務(wù)實(shí)者實(shí)至而聲自遠(yuǎn)，必有可期之效。從前日本初行西法，一得自矜，輒敢藐視中國(guó)；臺(tái)灣一役劫索恤款后；更廢滅琉球。中國(guó)方以船械未齊、水師未練，姑稍含忍以待其敝。然比年以來，臣鴻章與內(nèi)外諸臣熟商御侮之要，力整武備。雖限于財(cái)力、格于浮議，而購船、制械、選將、練兵隨時(shí)設(shè)法，觕具規(guī)模：復(fù)創(chuàng)設(shè)電線，以通聲息。茲值朝鮮有釁，臣樹聲欽承廟謨，調(diào)派水陸雄師，颷馳電邁；既藉電報(bào)之力，事事得占先著，遂能綏藩服。日本見中國(guó)赴機(jī)迅捷，不似曩時(shí)之持重，亦稍戢其狡逞之謀，與朝鮮議約尋盟，言歸于好。雖所索償款略多，然日人初意實(shí)尚不止此。其所以知難而退者，未嘗不隱有所憚。至彼國(guó)議論洶洶、群疑滿腹，恐中國(guó)乘機(jī)責(zé)問球案；聞初議募債洋銀二千萬圓添購船艦，此事尚未舉行：敵情豈云無備！中國(guó)地大物博，但能合力以圖之、持久以困之，不患不操勝算。若竟于此時(shí)揚(yáng)兵域外，彼或鋌而走險(xiǎn)，以全力結(jié)納西人，多借洋債、廣購船炮與我爭(zhēng)一旦之命，猶非策之上者；固不如修其實(shí)而隱其聲之為愈也。臣等再四籌商：德廠所造之「定遠(yuǎn)」鐵甲船今冬可以來華，第二號(hào)鐵甲船亦盡明年可到；容俟二船到后，選將募兵，精心教練。而新式快船所以輔護(hù)鐵艦者，尤不可少；或在洋廠訂購、或在閩廠仿造，必須酌籌巨款，陸續(xù)添備。鐵甲船，如有余力，亦宜添置。此則全賴圣明主持于上，樞臣、部臣、疆臣合謀于下，庶水師乃有成局，海外乃可用兵；軍實(shí)益搜，威聲自播。倘能不戰(zhàn)屈人，使彼帖然就范，固為最善；若猶囂張不靖，則聲罪致討，諸路并進(jìn)，較有實(shí)際。前歲宍戶璣回國(guó)，顯肆要求；中國(guó)聽其自去，彼終末敢決裂。今又遣榎本武揚(yáng)前來駐京，或可相機(jī)議辯。其球案未結(jié)以前，進(jìn)止遲速，權(quán)自我操；似無庸汲汲也。

　　臣鴻章此次奉命出山，持喪僅逾百日，隱疚實(shí)多；倘以進(jìn)圖東瀛為名移駐煙臺(tái)，果能于事有濟(jì)，亟愿效此馳驅(qū)。惟煙臺(tái)本是北洋轄境，距津、沽海程僅一日余；若論控馭海防、調(diào)度兵艦，則駐津、駐煙固無二致。即欲震懾日本，而彼亦深知我之虛實(shí)；煙臺(tái)無炮臺(tái)、無陸軍，又無兵船，先無自立之根本，轉(zhuǎn)恐無以制人。臣積年措注，所有支應(yīng)局、水師學(xué)堂及廠塢局所、淮軍大隊(duì)，全在天津；若絜以俱行，則煩費(fèi)既多，挪動(dòng)不易。若獨(dú)自前往，將何所憑借以張聲威？何從分撥以資調(diào)度？況自津至滬達(dá)閩、粵電報(bào)迅捷，軍情頃刻可通；煙臺(tái)則水陸電線俱無，南北各省即有可商調(diào)之事，旬日不得回信，呼應(yīng)尤覺不靈。臣等愚見：欲圖自強(qiáng)之實(shí)事，當(dāng)以添備戰(zhàn)艦為要，不以移駐煙臺(tái)為亟。中國(guó)戰(zhàn)艦足用、統(tǒng)馭得人，則日本自服，球案亦易結(jié)矣。

　　至吳長(zhǎng)慶所部陸軍，遵旨暫留朝鮮彈壓亂黨，免致再有蠢動(dòng)；丁汝昌帶往各兵船，仍留朝鮮南陽?？?，與相依護(hù)。聞日本陸軍分布王京內(nèi)外兵船五號(hào)，留駐仁川港者亦均未撤退。日人方謂朝鮮后患之須防，而我軍亦為朝鮮善后之久計(jì)；互相牽制，即以潛消敵謀。容臣等隨時(shí)相度情形，奏明辦理。

　　所有懾服鄰邦、先圖自強(qiáng)，遵旨酌籌緩急機(jī)宜，謹(jǐn)合詞恭折由驛具陳；是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　北洋通商大臣李鴻章覆奏宜先練水師再圖東征折（八月二十二日）

　　前大學(xué)士署北洋通商大臣一等伯臣李鴻章跪奏：為自強(qiáng)要圖，宜先練水師、再圖東征；遵旨妥籌覆陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄，八月十六日奉上諭：『翰林院侍讀張佩綸奏「請(qǐng)密定東征之策以靖藩服」一折等因，欽此』。仰見圣主研求至計(jì)，不厭精詳；曷任欽佩！

　　臣昨于覆奏鄧承修「請(qǐng)派知兵大臣駐扎煙臺(tái)」折內(nèi)，曾聲明跨海遠(yuǎn)征之舉，以整練水師、添備戰(zhàn)艦為要。戰(zhàn)艦足用、統(tǒng)馭得人，則日本自服，球案易結(jié)等語。今張佩綸請(qǐng)密定東征之策，亦謂不必遽伐日本，南、北洋當(dāng)簡(jiǎn)練水師、廣造戰(zhàn)船以厚其勢(shì)，臺(tái)灣、山東治兵蓄艦以備犄角；與臣愚計(jì)，大致不謀而合。惟中國(guó)力求整頓，既欲待時(shí)而動(dòng)；則朝鮮與日本所立之約，究因毀使館、殺日人而起，目前可勿駁正。緣朝、日昔年立約，中國(guó)并未與議；彼雖末明認(rèn)朝鮮為我屬國(guó)；而天下萬國(guó)固皆知我屬矣。似不如專論球案，以為歸曲之地；轉(zhuǎn)覺理直而勢(shì)順也。

　　至日本國(guó)債之繁、帑藏之匱、薩長(zhǎng)二黨之爭(zhēng)權(quán)、水陸軍勢(shì)之不勝，原系實(shí)情；但彼自變法以來，壹意媚事西人，無非欲竊其緒余，以為自雄之術(shù)。今年遣參事伊藤博文赴歐洲考究民政，復(fù)遣有棲川親王赴俄，又分遣使聘意大里、駐奧斯馬加；冠蓋聯(lián)翻，相望于道；其注意在樹交植黨。西人亦樂其傾心親附，每遇中、東交涉事件，往往意存袒護(hù)。該國(guó)洋債既多，設(shè)有危急，西人為自保財(cái)利起見，或且隱助而護(hù)持之。然天下事，但論理勢(shì)。今論理，則我直彼曲；論勢(shì)，則我大彼小。中國(guó)若果精修武備，力圖自強(qiáng)；彼西洋各國(guó)方有取憚而不敢發(fā)，而況在日本！所慮者，彼若豫知我有東征之計(jì)，君臣上下戳力齊心，聯(lián)絡(luò)西人講求軍政、廣借洋債、多購船炮，與我爭(zhēng)一旦之命；究非上策！夫未有謀人之具而先露謀人之形者，兵家所忌；此臣前所以有修其實(shí)而隱其聲之說也。

　　自昔多事之秋，凡膺大任、籌大計(jì)者，祗能殫其心力，盡人事所當(dāng)為；而成敗利鈍，尚難逆睹。以諸葛亮之才略，而兵頓于關(guān)中；以韓琦、范仲淹之經(jīng)綸，而勢(shì)絀于西夏。迨我高宗，武功赫濯，震懾八荒；然忠勤如傳恒、岳鍾琪而不能必滅全川，智勇如阿桂、阿里袞而不能驟服緬甸。彼當(dāng)天下全盛之時(shí)，圣明主持于上，萃各省之物力、挾千萬之巨餉，薦一人無不用、陳一事無不行；猶且遷延歲月、相機(jī)了局者，時(shí)與地有所限也。日本步趨西法雖僅得形似，而所有船炮略足與我相敵；若必跨海數(shù)千里與角勝負(fù)、制其死命，臣未敢謂確有把握。第東征之事不必有，東征之心不可無；中國(guó)添練水師，實(shí)不容一日稍緩。諭旨殷殷以「通盤籌劃」責(zé)臣，竊謂此事規(guī)模較巨，必合樞臣、部臣、疆臣同心合謀，經(jīng)營(yíng)數(shù)年方有成效，從前剿辦粵、捻各匪，有封疆之責(zé)，以一省之力剿一省之賊；朝廷責(zé)成既專，一切兵權(quán)、商權(quán)與用人之權(quán)舉以畀之，故能事半功倍。今則時(shí)勢(shì)漸平，文法漸密、議論漸緊，用人必循資格、需餉必請(qǐng)籌撥，事事須樞臣、部臣隱為維持。況風(fēng)氣初開，必聚天下之賢才，則不可無鼓舞之具；局勢(shì)過渙，必聯(lián)各省之心志，則不可無畫一之規(guī)。倘蒙圣明毅然裁決，則中外諸臣乃有所受成，似非微臣一人所敢定議也。

　　張佩綸謂中國(guó)措置洋務(wù)，患在謀不定而任不專；洵系確論。治軍造船之說，既已詢謀僉同；惟是購器專視乎財(cái)力，練兵莫急乎餉源。昔年戶部指撥南、北洋海防經(jīng)費(fèi)，每歲共四百萬兩；設(shè)令各省關(guān)措解無缺，則七、八年來水師早已練成，鐵艦尚可多購。無如指撥之時(shí)，非盡有著款。各省厘金入不敷解，均形竭厥；閩、粵等省，復(fù)將厘金截留。雖經(jīng)臣迭次奏請(qǐng)嚴(yán)催，統(tǒng)計(jì)各省關(guān)所解南、北洋防費(fèi)約僅及原撥四分之一；歲款不敷，豈能購備大宗船械！今欲將此事切實(shí)籌辦，可否請(qǐng)旨敕下戶部、總理衙門將南、北洋每年所收防費(fèi)核明貿(mào)數(shù)并閩省截留臺(tái)防經(jīng)費(fèi)由南洋劃抵外，再撥的實(shí)之歲款，務(wù)足原撥四百萬兩之?dāng)?shù)。如此，則五年之后，南、北洋水師兩枝當(dāng)可有成。至臺(tái)灣為日本要沖、山東為遼海門戶，兩省疆吏誠不可無熟悉兵事者妥為區(qū)畫，與相犄角；此又在朝廷之發(fā)縱指示矣。

　　臣前奏「懾服鄰邦緩急機(jī)宜」一疏，業(yè)已詳陳梗概。所有自強(qiáng)要圖先練水師、再圖東征緣由，遵旨迅速妥籌，恭折由驛密陳；是否有當(dāng)？伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　－－以上見原書卷四。
光緒九年

　　編修黃國(guó)瑾奏日本謀窺臺(tái)灣請(qǐng)簡(jiǎn)知兵大員往與籌防片（十一月初四日）

　　編修黃國(guó)瑾奏日本謀窺臺(tái)灣請(qǐng)簡(jiǎn)知兵大員往與籌防片（十一月初四日）

　　再，日本之窺臺(tái)，已非一日；狃于琉球之役，以為中國(guó)無可如何；必伺中、法爭(zhēng)持，潛師掩襲：此系孫權(quán)乘曹操攻漢中而分荊州之謀。法亦利日之內(nèi)犯，與為聲應(yīng)，合而謀我；聞其使臣德理固行至煙臺(tái)，乘「縛爾德」兵輪自高麗達(dá)東洋，恐遂約日以攻我所必救也。閩浙總督何璟、福建巡撫張兆棟，皆吏才而非將才；想久在圣明洞鑒之中，伏望特簡(jiǎn)知兵大員往與籌防，以資保障；庶不致措置失宜，貽累全局。

　　愚者千慮，尚冀圣裁！冒昧上陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　——見原書卷五。

光緒十年

　　南洋大臣來電（十一月初四夜到）

　　南洋大臣來電（十一月初四夜到）

　　密號(hào)。頃接省帥來電云：『二十三日電到否？二十五日法又添陸兵五百，聲言安南官兵敗退，抽調(diào)二千人來臺(tái)大舉；連日逼基附近百姓歸順，派夫修營(yíng)，不從者以兵攻之。百姓求救，不得已以曹軍前扎離基二十里五堵地方，壁壘相望。我兵多病，難當(dāng)大敵；孫章病甚，愈處危險(xiǎn)。臺(tái)北惟茶、米不缺，第一無餉；日久不能敵，民亦不安。臺(tái)北關(guān)稅、厘金每年百萬，彼族得之，有煤、有餉。臺(tái)南平陽無險(xiǎn)，萬難守御。臺(tái)北失，臺(tái)南立亡。日本船接濟(jì)川流不息，必有狡謀。我無兵船，束手坐待受困。海島孤危，如何能支！務(wù)求朝廷俯念全臺(tái)土地生靈、將士數(shù)月苦守血戰(zhàn)，速計(jì)援救！事甚急迫，危如朝露，惟有痛苦陳情。折奏難帶，此電信費(fèi)銀千兩，請(qǐng)洋人旒儇送寄。兌銀到廈門，更為急要。前電已請(qǐng)轉(zhuǎn)總署、北洋、龔道、閩省。傳叩寄』等因。荃轉(zhuǎn)電。

　　——見原書卷六。

光緒十一年

　　左宗棠等來電（二月初三日到）

　　北洋大臣來電（六月十三日到）

　　左宗棠等來電（二月初三日到）

　　密號(hào)。去臘底接香港坐探委員報(bào)：臘月十八探得初十抵港之法兵船，英官權(quán)許其購七日糧食，限該船于三個(gè)月內(nèi)不得再來香港。十九探探得東洋來信，近有法兵船到長(zhǎng)崎采買煤、糧，于月之初五離港等情。又臘月電報(bào)：香港已于臘初定令應(yīng)守局外之例，不準(zhǔn)接濟(jì)法寇。屢奉英廷命，何以英官有權(quán)許購糧之事，立限三個(gè)月不再到港？中、法之事三個(gè)月不了，不知是否仍守局外之例？又東洋即日本，與中國(guó)最近；理應(yīng)一例示戰(zhàn)，令守局外之例。飭據(jù)福建通商司道詳，并英國(guó)星領(lǐng)事上年有「文行各省照會(huì)不能作為示戰(zhàn)明文，必由總署照會(huì)各國(guó)駐京公使轉(zhuǎn)飭各省通商各口領(lǐng)事遵照，方為一律」等語。謹(jǐn)會(huì)電奉商，即請(qǐng)酌定示覆！棠、善、浚啟。宋。

　?。娫瓡砥?。

　　北洋大臣來電（六月十三日到）

　　密。廈門彭提督十三辰刻來電：『昨一法船駛廈裝煤，言今申刻開往上海。據(jù)云澎湖法船今日盡數(shù)開往香、廈、津、滬日本等處游歷，利士卑士船亦往津、滬一帶。日前先托新關(guān)船往探，尚未回廈。漢肅』云云。鴻。覃酉初。

　?。娫瓡戆恕?

光緒十二年

　　粵督來電（十二月十三日到）

　　北洋大臣來電（十二月十四日到）

　　南洋大臣來電（十二月十四日到）

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（十二月十五日）

　　閩督來電（十二月十五日到）

　　北洋大臣來電（十二月十七日亥刻到）

　　閩督來電（十二月二十日）

　　粵督來電（十二月十三日到）

　　駐日本徐使來電：『倭外部文稱：因由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現(xiàn)派「明治」艦、「長(zhǎng)門」艦前往汕頭各港訪尋；請(qǐng)電粵轉(zhuǎn)飭地方官：如該二船入口時(shí)，弗視為商船』等語。巨艦不比殲芥，何須尋訪；言語支離，必不懷好意。現(xiàn)經(jīng)粵電覆云：『長(zhǎng)崎殺戮華兵一案，華民憤極，粵民尤甚。倭艦來粵，恐難保其無事。崎案正在商辦，大局攸關(guān)；彼此均須加意。如來粵各港口，當(dāng)即電聞；轉(zhuǎn)致無須派艦來尋』等語。狡謀伺隙，豫杜是否有合？請(qǐng)裁酌加電徐使。之洞肅。文。

　　北洋大臣來電（十二月十四日到）

　　密。連接粵、閩電稱：徐使電告倭兵艦將赴各口訪尋法造兵輪；張督回電稱是倭詭計(jì)多端。徐未電商總署、南、北洋即先輒先轉(zhuǎn)電亦屬任意；祈署電止之！鴻。鹽。

　　南洋大臣來電（十二月十四日到）

　　密。頃接楊石泉電稱：『日本徐星使來電云：據(jù)倭外部文稱，因由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現(xiàn)派「明治」艦、「長(zhǎng)門」艦前往各海訪尋，祈轉(zhuǎn)飭地方官勿視為商船』等因；詢荃處有此電否。查日本訪尋兵艦，荃處并未接到徐電；不知電鈞署否？祈示覆！荃。元。

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（十二月十五日）

　　奉旨：『張之洞電稱：「接徐承祖電：倭外部因新購法艦未到，擬派船至各港訪尋」等語；南洋接閩電相同。目下崎案未定，華民積憤；如倭有兵輪入口，難保不別滋事端。此事該外部語涉支離，徐承祖既不先事力阻，且未電告總署及南、北洋大臣、輒為轉(zhuǎn)電閩、粵，殊屬輕率；著傳旨申飭。彼船如未成行，仍應(yīng)向其阻止；并即電聞。欽此。光緒十二年十二月十五日』。

　　閩督來電（十二月十五日到）

　　昨接日本徐大臣來電云：『據(jù)倭外部文稱由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現(xiàn)派兩兵艦來閩廈、臺(tái)灣各港口訪尋；祈轉(zhuǎn)飭地方官勿視為商船，并飛咨臺(tái)撫』等語。經(jīng)電復(fù)『已知照臺(tái)撫；閩廈未聞到有日本兵輪，應(yīng)請(qǐng)照覆外部』。鄙意新造巨艦開赴東洋，必有定期、定向，不比殲芥，何須到處訪尋；其言難信。查崎案現(xiàn)尚未了，恐地方驚疑，借端生事。請(qǐng)鈞處電囑徐大臣轉(zhuǎn)致外部，無須派輪來閩；如該輪到時(shí)，當(dāng)即電聞。并祈示復(fù)！浚叩。寒。

　　北洋大臣來電（十二月十七日亥刻到）

　　密。徐使十六來電：『咸電敬悉。倭在法新進(jìn)一艦，前月初七即聞該艦由新加坡開來之信，逾半月末到；倭揣系沉沒或壞機(jī)停泊孤島，故雇兩商輪于本月初八駛赴南洋一帶訪尋確信，直至西貢、新加坡而止。因恐該二輪在途缺乏用物，須入經(jīng)過各國(guó)口內(nèi)添購；故文請(qǐng)承祖及英、法、葡各使均電知各該屬地于該二輪入口時(shí)，勿視為商船；其意在免征鈔稅。承祖深知實(shí)情，且接文時(shí)船已開行四日，又非獨(dú)往我國(guó)，勢(shì)難阻止。并悉各使均代徑電所屬各處，故亦遂照來文所指各處，代電閩、粵：如該二船入口，請(qǐng)勿視為商船等語。昨接粵督來電，當(dāng)電復(fù)「各港」系指有洋關(guān)各〔港〕、「勿視為商船」系免征鈔稅而已；并加電閩督聲明矣。求代覆奏！此事總由承祖視為事非重大，省文惜費(fèi)所致。至現(xiàn)在崎案末定，在此時(shí)時(shí)密探動(dòng)靜；倘稍有別情，豈敢不電達(dá)政府。至「勿視為商船」我國(guó)允否？亦求請(qǐng)示電知，以免又生一事！緣倭已照會(huì)欽差矣。前復(fù)外務(wù)云：「已代電閩、粵；惟臺(tái)灣無電，已請(qǐng)閩督轉(zhuǎn)咨」。是恐該船入口，臺(tái)撫未知，仍接商船辦理也。崎案卷供俱英文，且甚多非親自譯改不可；約二月內(nèi)方能完?，F(xiàn)倭不知我究如何辦法，不無疑懼；整頓邊防。伊藤、井上來詢數(shù)次，一無轉(zhuǎn)圜語。細(xì)情，容十八信達(dá)』云云。查徐使既早復(fù)外務(wù)，自未便再阻；稅鈔應(yīng)免與否，各關(guān)自照章辦理。請(qǐng)代奏！鴻。筱。

　　閩督來電（十二月二十日）

　　頃代辦日本領(lǐng)事知照：「畝傍」兵輪已查明于冬月初八日由新加坡開行，至臺(tái)灣洋面之東邊失事沉沒；所派「明治」、「長(zhǎng)門」兩艦不到閩灣訪尋等語。謹(jǐn)電聞?？＿?。嘯。

　?。陨弦娫瓡硎?

光緒十六年

　　出使日本大臣黎庶昌密陳日本近日情形片（十一月二十一日）

　　出使日本大臣黎庶昌密陳日本近日情形片（十一月二十一日）

　　再，密陳者：竊查日本一國(guó)，面面阻海，地形險(xiǎn)固，長(zhǎng)約五千余里。南與浙江對(duì)峙，北與吉林近連；實(shí)為中國(guó)外海一大屏障。人民四千萬，確有戶籍可稽。近年事事講求，海、陸兩軍擴(kuò)張整飭，工商技藝日異月新，物產(chǎn)又極富饒。以中國(guó)三省之地，歲入洋銀八千余萬元；出亦如之。其力量，幾與西洋次等之國(guó)相敵。溯查惰、唐，通使往來甚親。開元、天寶三數(shù)十年之間，效慕華風(fēng)，傾城悅服；亦如今日之崇尚西法。故惰、唐舊制，存于日本者尚多。至元世祖跨海遠(yuǎn)征，喪師十萬，乃啟戎心；有明一朝，遂為邊患。國(guó)家威德，遐遠(yuǎn)二百余年，海疆靜謐；雖未嘗通聘遣使，而文物聲明一遵漢制。迨西洋各國(guó)通商后，明治維新，廢藩置縣，始有狡焉思逞之志。由是侵臺(tái)灣、滅琉球、窺朝鮮，與我成為敵國(guó)。然二十余年來，百務(wù)繁興，物力已竭。國(guó)中通行紙幣，銀元流行出外洋，漏卮頗巨；一朝有急，勢(shì)便難支。臣愚以為輕視日本者非，其畏日本者亦非也。

　　臣兩次奉命駐扎，前后六年；觀其國(guó)情，凡有三變。當(dāng)光緒七年初至之時(shí)，倭人銳氣方張，素以中國(guó)為辦事遲緩，過待情形比較西洋各國(guó)隱然有低下一等之意。又因球案，時(shí)時(shí)提論防我用兵，猜忌尤甚。至八年夏間朝鮮變亂，朝廷遣兵戡定，策應(yīng)如神，乃憬然知中國(guó)非盡事持重；情形遽為一變。嗣是法、越事起，該國(guó)外托中立之名、內(nèi)與法人為比，特于其時(shí)派遣陸軍大臣大山巖游歷歐洲，實(shí)則假道越南，窺中國(guó)兵勢(shì)之強(qiáng)弱。厥后馬江、臺(tái)灣之役，彼皆派有兵船往觀。然自我與法人構(gòu)難以來，其心愈益不敢輕視；又于其時(shí)乘勢(shì)謀奪朝鮮，事終無成，蓋亦知難而退。逮臣二次駐扎，適值彼外務(wù)大臣井上馨與西人訂約，受制甚多，為眾論所不容，罷職而去；國(guó)情復(fù)為一變。上年九月大隈重信再持修約之議，被人刺傷，大臣中如伊藤博文、黑田清隆等相繼辭職，人懷戒心；國(guó)情又為一變。今則朝野上下，似悟既往之失，漸有親我之心；與初至?xí)r迥然不同矣。即交涉事件，亦近和平；不似從前之有意挑剔。此臣六年中所見之實(shí)在情形也。

　　現(xiàn)雖設(shè)立議政院，而開設(shè)以來，議論頗屬平靜。其國(guó)人與臣往還者，又多以亞洲大局為言。臣愚以為：凡事圖功于閑暇時(shí)則易，救敝于已敗后則難。該國(guó)近在鄰封，唇齒相依；輪船往來，一畫兩夜可達(dá)。兼以二國(guó)同文，風(fēng)氣切近，可以為禍、為福。而竊計(jì)我國(guó)海軍，除「鎮(zhèn)遠(yuǎn)」、「定遠(yuǎn)」二鐵艦外，其余兵輪不過與之相敵，未必能駕而上之。似宜因彼有響善之誠，隨勢(shì)利導(dǎo)，與為連絡(luò)；趁修改條約之際，將球案一宗彼此說明，別訂一親密往來互助之約，如德、奧、義三國(guó)之比，用備緩急。設(shè)異時(shí)西洋強(qiáng)國(guó)啟釁東方，庶免肘腋之虞，別生枝節(jié)。雖公法、條約原不足恃，而且此成言在前，則在我所有羈縻、在彼亦有關(guān)外人之口；雖不明為朝鮮，朝鮮實(shí)陰受其庇。此之為利，似十倍于爭(zhēng)論琉球。至于修約一節(jié)，目下尚無定議。中國(guó)與西洋情事不同，彼以不能以西法施之于我，該國(guó)近頗體悟此義；將來必有變通辦法，不至過難。微臣管見所及，謹(jǐn)附片密陳。是否有當(dāng)？伏乞圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　光緒十七年二月初六日，奉朱批：『該衙門知道了。欽此』。

　?。娫瓡硎?

光緒二十年

　　北洋大臣來電（五月二十六日到）

　　發(fā)北洋大臣電（五月二十七日）

　　軍機(jī)處寄北洋大臣李鴻章上諭（五月二十八日）

　　閩浙總督來電（六月初一日到）

　　北洋大臣來電（六月初三日）

　　軍機(jī)處電寄劉坤一諭旨（六月初五日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（六月初七日到）

　　南洋大臣來電（六月初七日到）

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（六月初八日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（六月十二日到）

　　國(guó)子監(jiān)司業(yè)瑞洵奏日本垂涎臺(tái)灣請(qǐng)起用劉銘傳赴臺(tái)鎮(zhèn)懾片（六月二十日）

　　北洋大臣來電（六月二十日到）

　　軍機(jī)處奏會(huì)擬辦理倭事數(shù)節(jié)并寄李鴻章電信一道呈覽片（六月二十一日）

　　軍機(jī)處電寄李瀚章諭旨（六月二十二日）

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（六月二十二日）

　　御史楊晨奏籌劃朝鮮兵事片（六月二十三日）

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（六月二十四日）

　　發(fā)臺(tái)灣巡撫電（六月二十五日）

　　軍機(jī)處電寄南北洋大臣等諭旨（六月二十七日）

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（六月二十九日到）

　　南洋大臣來電（七月初三日）

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（七月初六日）

　　兩江總督劉坤一奏所派兵輪已抵臺(tái)灣片（七月初七日）

　　發(fā)南洋大臣電（七月初十日）

　　南洋大臣來電（七月十一日到）

　　江南道監(jiān)察御史鍾德洋奏請(qǐng)?zhí)嘏赡艹记案芭_(tái)灣察看防務(wù)片（七月十七日）

　　江南道監(jiān)察御史鍾德祥奏邵友濂庸劣無能請(qǐng)?zhí)睾?jiǎn)偉才出撫臺(tái)灣片（七月十七日）

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下志銳等折擬繕電旨進(jìn)呈片（七月二十三日）

　　閩浙總督譚鍾麟奏籌辦防務(wù)情形折（七月初八日）

　　臺(tái)灣巡撫邵友濂奏布置海防情形并請(qǐng)飭撥的款以資接濟(jì)折（七月初四日）

　　南洋大臣來電（八月初二日到）

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月初二日到）

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（八月二十一日）

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（八月二十四日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十七日到）

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下電信折片擬繕諭旨進(jìn)呈片（八月二十七日）

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（八月二十七日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十八日到）

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十八日到）

　　發(fā)臺(tái)灣巡撫電（八月二十八日）

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下電報(bào)折片擬繕諭旨進(jìn)呈片（八月二十八日）

　　發(fā)南洋大臣電（八月二十九日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（九月初一日）

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（九月初九日）

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（九月初十日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（九月十一日到）

　　閩浙總督來電（九月十五日到）

　　閩浙總督譚鍾麟奏訂購?fù)庋筌娦颠M(jìn)呈清單折（九月十二日）

　　署理福建臺(tái)灣巡撫布政使唐景崧奏續(xù)布臺(tái)防情形折（九月三十日）

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（十一月初五日）

　　閩浙總督譚鍾麟覆奏唐景崧廖壽豐辦理防務(wù)尚無不合折（十月二十三日）

　　擬致日本國(guó)國(guó)書稿（十二月初四日）

　　戶部左侍郎張蔭桓奏籌辦出使臣經(jīng)費(fèi)并酌帶隨員冀收臂助折（十二月初七日）

　　上諭（十二月初十日）

　　北洋大臣來電（五月二十六日到）

　　龔使密有電：『倭已在英訂造兩大鐵艦，其堅(jiān)利為東方海面所無。頃馬格里密函：東方水面之輪，倭欲盡雇運(yùn)兵械；刻在英議買在東海大輪。有契友密告中、日戰(zhàn)事在即；果爾，恐無利中、日而利俄等語。瑗前晤俄使，言及新聞紙敘韓亂，各國(guó)派兵輪往；俄使笑云「俄不插手」。窺其意，似暫不插手。倭釁已啟，臺(tái)灣尤緊要』云。鴻。宥申。

　　發(fā)北洋大臣電（五月二十七日）

　　密新。二十五日赫德來署言：『接上海電：倭有水電船十二支豫備出口，不知何往。此船甚利害，應(yīng)電各海軍豫防』。又龔電：臺(tái)灣尤緊要等語。應(yīng)由尊處分電南洋、閩、粵并邵撫知照，不動(dòng)聲色妥籌防范，以備不虞。沁辰。

　　軍機(jī)處寄北洋大臣李鴻章上諭（五月二十八日）

　　軍機(jī)大臣密寄北洋大臣李：

　　光緒二十年五月二十八日奉上諭：「李鴻章本月二十七、八等日電信，均經(jīng)總理各國(guó)事務(wù)衙門呈覽。前經(jīng)迭諭李鴻章酌量添調(diào)兵丁并妥籌理法，均未覆奏?，F(xiàn)在倭焰愈熾，朝鮮受其追脅，勢(shì)甚岌岌；他國(guó)勸阻亦徒托之空言，將有決裂之勢(shì)。李鴻章督練海軍，業(yè)已有年；審量倭、韓情勢(shì)，應(yīng)如何先事圖維？熟籌措置。倘韓竟被偪攜貳，自不得不聲罪致討；彼時(shí)倭兵起而相抗，亦在意計(jì)之中。我戰(zhàn)守之兵及糧餉、軍火，必須事事籌備，確有把握；方不致臨時(shí)諸形掣肘，貽誤事機(jī)。李鴻章老于兵事，久著勛勞；著即群細(xì)籌劃，迅速覆奏，以慰廑系。南洋各?？诰P(guān)緊要；臺(tái)灣孤懸海外，倭兵會(huì)至番境，尤所垂涎。并著密電各督、撫不動(dòng)聲色豫為籌備，勿稍大意！將此由四百里諭令知之。欽此』。遵旨信寄前來。

　?。陨弦娫瓡硎?br />
　　閩浙總督來電（六月初一日到）

　　頃北洋電稱：準(zhǔn)貴署沁電，飭各口妥籌防范等因。查四月中，出使日本汪來信，據(jù)日本海軍中將伊東佑亨面稱：派兵艦六艘往閩、浙游歷，由香港赴廈門、至福州晉謁，囑待以禮。二十九來三艦，一泊長(zhǎng)門外，二艦至馬尾，持信請(qǐng)期相晤；已約次日十一鐘來署。次早，信來云：『本國(guó)電傳速歸，不能趨謁』；即展輪去。閩防易守，有事沉石塞口，巨艦不能入；上岸則擊，不難制勝。臺(tái)灣吃重，急則調(diào)劉永福前往。愚謂暫由南洋撥兩輪、粵東撥兩輪、閩浙撥兩輪，先行知會(huì)汪使告其外部：中國(guó)將以六艦游歷長(zhǎng)崎，不赴神戶；令六艦循環(huán)往來于長(zhǎng)崎、臺(tái)灣之間。倭知有備，勢(shì)將反顧；則韓事自松。是否可行？請(qǐng)鈞裁！此意當(dāng)出自貴署，勿謂閩有是說也。麟。艷。

　　北洋大臣來電（六月初三日）

　　密。汪使初二日電：『聞倭派四艦分赴山海關(guān)及閩洋，當(dāng)系窺我海防；祈轉(zhuǎn)署』云。鴻。江辰。

　　軍機(jī)處電寄劉坤一諭旨（六月初五日）

　　奉旨：『據(jù)邵友濂電奏：請(qǐng)飭南洋調(diào)派兵輪三、四艘赴臺(tái)協(xié)助，并飭聶緝槻駐滬辦理后路轉(zhuǎn)運(yùn)等語。即看劉坤一酌派兵輪前赴臺(tái)灣備用，聶緝槻著暫緩來京陛見。欽此。光緒二十年六月初五日』。

　　臺(tái)灣巡撫來電（六月初七日到）

　　北洋電：汪使有倭艦分赴閩洋之說。若船在口外，緩急自有炮臺(tái)可恃；來船設(shè)或進(jìn)口，請(qǐng)示如何辦理？友濂。魚。

　　南洋大臣來電（六月初七日到）

　　密中。欽奉電旨，飭派兵輪前赴臺(tái)灣備用等因。吳淞為蘇、浙要口，江陰等處關(guān)系長(zhǎng)江五省門戶。前準(zhǔn)北洋知會(huì)：日本聲言有兵船入長(zhǎng)江之說；雖系恫喝，尤不能不加意嚴(yán)防?，F(xiàn)在南洋僅有兵輪六號(hào)、蚊船四號(hào)均系木殼鋼板，并無鐵甲炮快等船，不能角逐海上，僅能依附炮臺(tái)以資策應(yīng)。地廣船少，已慮不數(shù)分布。論目下情形，委屬萬難分撥。惟臺(tái)灣亦關(guān)緊要，且接臺(tái)撫電「臺(tái)南各處轉(zhuǎn)運(yùn)為難」等語；是防守、轉(zhuǎn)運(yùn)需船甚殷，不敢不力為兼顧。再三籌度，蛟船炮大船小，行駛遲滯，既難派往；惟有抽派「南琛」兵輪一號(hào)及本系兵輪、現(xiàn)改運(yùn)船之「威靖」一號(hào)，飭令添募水勇、加配炮位，一并赴臺(tái)歸邵友濂調(diào)遺。此次酌派兩船，在南洋水師更形薄弱，而于臺(tái)防恐難以得力；可否請(qǐng)旨于北洋、廣東再抽調(diào)數(shù)號(hào)赴臺(tái)協(xié)助，以期有備無患？請(qǐng)代奏！除電知臺(tái)撫外，奉旨后求電覆。坤一。陽。

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（六月初八日）

　　奉旨：『前因邵友濂請(qǐng)調(diào)南洋兵輪三、四艘赴臺(tái)協(xié)助，當(dāng)令劉坤一酌派備用。茲據(jù)電奏：南洋兵輪不敷分撥，擬調(diào)「南琛」兵輪及「威靖」運(yùn)船兩號(hào)前往，臺(tái)防恐難得力；請(qǐng)于北洋、廣東再調(diào)數(shù)號(hào)赴臺(tái)等語。著李鴻章電商李瀚章酌量派撥。欽此。光緒二十年六月初八日』。

　　臺(tái)灣巡撫來電（六月十二日到）

　　奉旨籌防，遵即盡力布置?；　矠榕_(tái)防要口，當(dāng)飭提督張兆連、知府朱上泮、參將沈棋山率領(lǐng)原有八營(yíng)并就地添募四營(yíng)，分別扼守。此外小基隆、觀音山、關(guān)渡各小口，添募土勇，嚴(yán)密分布。又專弁赴江、浙增募四營(yíng)，交已革提督李定明策應(yīng)后路、藩司唐景崧居中調(diào)度。澎湖，飭由該鎮(zhèn)周振邦于原有三營(yíng)外，添募兩營(yíng)增扎。臺(tái)南，責(zé)成萬鎮(zhèn)國(guó)本、顧道肇熙添募三營(yíng)，與原有三營(yíng)分防安平、旗后兩口。恒春為倭人曾至之地，調(diào)募兩營(yíng)嚴(yán)備；后山各口，一體酌量增防。并將存儲(chǔ)水雷百余具，分布各要口。海外轉(zhuǎn)運(yùn)為難，奉旨飭調(diào)南洋兵輪，已準(zhǔn)劉坤一派定「南琛」、「威靖」二艘克日來臺(tái)。新授臬司聶緝槻蒙準(zhǔn)暫緩陛見，已飭專辦后路；并請(qǐng)劉坤一酌撥子藥、鎗彈，飭聶臬司增購鎗城、子彈，陸續(xù)分運(yùn)；一切粗具。惟臺(tái)地各口淺露，所藉炮臺(tái)設(shè)險(xiǎn)，用資抵御。所慮該國(guó)兵輪飭詞避風(fēng)修理，先期入口，意存叵測(cè)；設(shè)仍聽其駛進(jìn)，則炮臺(tái)虛設(shè)，必受馬江前事之欺?？煞裼煽偫硌瞄T酌量情形，先事明告駐克倭使：輪船游戈，務(wù)泊口外；以慎戎機(jī)而全交誼？出自圣裁。請(qǐng)代奏！友濂肅具。

　?。陨弦娫瓡硎?。

　　國(guó)子監(jiān)司業(yè)瑞洵奏日本垂涎臺(tái)灣請(qǐng)起用劉銘傳赴臺(tái)鎮(zhèn)懾片（六月二十日）

　　再，現(xiàn)因朝鮮之事，日本無理要挾，與我為難；實(shí)屬立意開釁。幸奉嚴(yán)旨發(fā)帑添兵、申嚴(yán)武備，自必星羅棋布，陸海兼防；無庸奴才再參末議。惟查臺(tái)灣一省孤懸海外，土田沃衍，寶藏暴興；距日本水程甚近，一日可以往還。彼族實(shí)甚垂涎，尤當(dāng)防其奔突。撫臣邵友濂資望較輕，抵任數(shù)年，未聞?wù)褡?；一旦夷蹤猝至，何以御之？夫用人大柄，朝廷自有?quán)衡；但海疆要區(qū)，尤須威重大員，方資鎮(zhèn)懾。劉銘傳曾立勛名，聲績(jī)懋著；宜堪再起，俾?lián)釒r疆。可否諭令銷假以備任使之處？伏候圣裁！謹(jǐn)附片密陳仰祈圣鑒。謹(jǐn)奏。

　　北洋大臣來電（六月二十日到）

　　滬道電：『頃汪星使電：聞倭派重兵犯臺(tái)，冀撓我進(jìn)兵計(jì)。除分電外，謹(jǐn)聞』云。

　　軍機(jī)處奏會(huì)擬辦理倭事數(shù)節(jié)并寄李鴻章電信一道呈覽片（六月二十一日）

　　蒙發(fā)下折片、電報(bào)各件，臣等公同商閱。

　　倭人不聽他國(guó)之勸，要挾無理，恐難就范；亟須豫籌戰(zhàn)備。北洋所派各軍，業(yè)經(jīng)分起進(jìn)發(fā)；到防后應(yīng)如何相機(jī)應(yīng)敵，自應(yīng)由李鴻章責(zé)成統(tǒng)兵將領(lǐng)妥慎辦理，勿誤事機(jī)?，F(xiàn)當(dāng)用兵之際，需人尤亟。聞姜桂題、鄭崇義均系得力之員，應(yīng)由李鴻章酌量調(diào)遣。此外，如有著名宿將，并請(qǐng)飭下李鴻章奏調(diào)前往，以收群力之效。

　　臺(tái)灣孤懸海外，汪鳳藻電稱：聞倭派重兵犯臺(tái)，冀撓我進(jìn)兵計(jì)；尤宜加意防范。福建水師提督楊岐珍，素有名望；請(qǐng)旨飭下譚鍾麟，即令該提督迅速渡臺(tái)，會(huì)商邵友濂妥籌布置。廣東南澳鎮(zhèn)總兵劉永福，前在越南著有戰(zhàn)績(jī)。閩、粵相距較近，亦擬請(qǐng)旨飭下李翰章調(diào)令赴臺(tái)，相助為力；庶幾戰(zhàn)守有備，可阻敵謀。

　　李鴻章電稱「俄擬派兵驅(qū)倭，我軍前往會(huì)辦」一節(jié)，恐多窒礙；應(yīng)令李鴻章再行妥酌。袁世凱熟悉朝鮮情形，現(xiàn)經(jīng)李鴻章調(diào)回天津；擬請(qǐng)飭令李鴻章轉(zhuǎn)飭該員迅即來京，以便臣等面詢一切，以備參考。

　　以上所擬各節(jié)，是否有當(dāng)？俟明日請(qǐng)旨遵行。并擬就寄李鴻章電信一道呈覽，恭候發(fā)下，即日先行電知。謹(jǐn)奏。

　　軍機(jī)處電寄李瀚章諭旨（六月二十二日）

　　奉旨：『廣東南澳鎮(zhèn)總兵劉永福，著李瀚章傳知該員：酌帶兵勇迅速前赴臺(tái)灣，隨同邵友濂辦理防守事宜。并諭邵友濂知之。此欽。光緒二十年六月二十二日』。

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（六月二十二日）

　　奉旨：『倭人要挾無理，恐難就范。臺(tái)灣重地，亟須豫籌戰(zhàn)備，福建水師提督楊岐珍，著譚鍾麟傳知該員：酌帶兵勇迅速渡臺(tái)，會(huì)商邵友濂妥籌布置。并諭邵友濂知之。欽此。光緒二十年六月二十二日』。

　　御史楊晨奏籌劃朝鮮兵事片（六月二十三日）

　　再，聞高麗叛黨復(fù)煽，日夷遽遣兵船據(jù)其?？冢栉以畮?；其勢(shì)甚張，其謀甚狡?；蛑^高貧且弱，君又受制于人；我雖極力扶持，彼終不能振作：此一難也。日知莫人忌俄蠶食東方，奪其權(quán)利；因挾英以恫喝：此二難也。俄欲拓疆，蓄謀已久；必思坐收漁人之利，隱施交構(gòu)之方：此三難也。然臣以為無難者；何哉？高雖無益于我，實(shí)東北之翰屏，如吳人所謂「西陵當(dāng)盡力以爭(zhēng)」者。而且素為藩屬，明載約章，各國(guó)皆知應(yīng)為保護(hù)。英人以商立國(guó)，獨(dú)擅中華利權(quán)；忌俄之益其強(qiáng)，亦必患日之侵其利。宜密諭駐英使臣與英外部結(jié)約，許以商利，如添馬頭、減貨稅等事，使彼為我并力拒俄；則日之勢(shì)自孤，而俄之謀亦息：此遠(yuǎn)交近攻之道也。結(jié)約既成，設(shè)防必固；然后令北洋兵船由釜山襲彼之壹歧、對(duì)馬，南洋兵船由臺(tái)灣搗彼之浦賀、品川，首尾受敵，彼必自救之不暇。如此，則雖失利于英而可取償于日；不如此，則恐合以謀我，我備多而力分，且防不勝防矣。約如不成，我固無損；縱不能得其力，亦可以離其心。日夷自跨富強(qiáng)，根本未固；臣民分黨，政賦煩苛。與俄接壤，貌合神離；日強(qiáng)亦俄所忌，即可以利啖俄：此兵法伐謀之道也。

　　至于設(shè)防，天津各口應(yīng)責(zé)成李鴻章經(jīng)理，關(guān)東各處應(yīng)統(tǒng)歸裕祿調(diào)度，長(zhǎng)江一帶委之劉坤一，寧波有張其光，福建有黃少春、曹志忠，皆嘗戰(zhàn)陣立功，較有把握。惟吉林交界密防，將軍長(zhǎng)順不洽民情；山東創(chuàng)立海軍，巡撫福順?biāo)責(zé)o聲望；臺(tái)灣為日夷垂涎之地，巡撫邵友濂身弱多病：似尚恐有疏虞，亟宜妥籌布置余如。上海為各國(guó)馬頭，定海為英人保護(hù)，廈門、澎湖荒島孤懸，不煩過慮。若此者，緩急輕重情形更變，想可隨機(jī)而應(yīng)，圣心自有權(quán)衡。

　　臣愚陋之見，是否有當(dāng)？伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年六月二十三日。

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（六月二十四日）

　　奉旨：『南澳鎮(zhèn)總兵劉永福，著譚鍾麟飭令酌帶兵勇前往臺(tái)灣，隨同邵友濂辦理防務(wù)。欽此。光緒二十年六月二十四日』。

　　發(fā)臺(tái)灣巡撫電（六月二十五日）

　　密。倭已在朝鮮牙山擊我兵船，釁由彼開；如有倭船駛赴臺(tái)口，可即擊之。有。

　　軍機(jī)處電寄南北洋大臣等諭旨（六月二十七日）

　　奉旨：『邵友濂奏：臺(tái)島孤懸，餉械支絀；請(qǐng)分飭協(xié)濟(jì)等語。著南北洋大臣、閩浙總督先事豫籌，設(shè)法援應(yīng)，免致臨時(shí)貽誤。欽此。光緒二十年六月二十七日』。

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（六月二十九日到）

　　奉旨：『前據(jù)李鴻章奏：統(tǒng)率需人，請(qǐng)飭劉銘傳迅速北上。昨據(jù)電奏，因病未能赴召?，F(xiàn)在進(jìn)剿各軍，應(yīng)否另調(diào)大員統(tǒng)率？著李鴻章迅籌具奏。欽此。光緒二十年六月二十九日」。

　?。陨弦娫瓡硎?。

　　南洋大臣來電（七月初三日）

　　頃臺(tái)撫以電南兵單，請(qǐng)撥江防二、三營(yíng)交王鎮(zhèn)芝生帶領(lǐng)赴臺(tái)，餉由臺(tái)發(fā)云。蘇省茍力能分撥，自當(dāng)兼顧。惟蘇軍江海兼防，長(zhǎng)江關(guān)系五省門戶，沿海南則蘇松、北則淮海，處處均有口門戶；機(jī)器局，敵尤注意；恐川沙?？趦H四十里，均須擇要嚴(yán)防：兵分勢(shì)單。倭事起，各處紛紛請(qǐng)調(diào)、請(qǐng)?zhí)恚酂o以應(yīng)；蓋新招之營(yíng)必臻嫻熟，方能得力，不僅軍械、口糧供應(yīng)為難?，F(xiàn)在蘇軍皆駐要地，實(shí)難抽調(diào)。除商邵撫另請(qǐng)酌調(diào)腹地省分之營(yíng)外，僅先奉聞。伏乞主持，蘇省幸甚！豪。

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（七月初六日）

　　奉旨：『臺(tái)灣布政使唐景崧、南澳鎮(zhèn)總兵劉永福，均著幫同邵友濂辦理防務(wù)。欽此。七月初六日』。

　　兩江總督劉坤一奏所派兵輪已抵臺(tái)灣片（七月初七日）

　　再，前奉電傳諭旨，飭令酌派兵輪前赴臺(tái)灣備用等因。當(dāng)將南洋水師薄弱、勉力抽撥兩船情形，電請(qǐng)總理各國(guó)事務(wù)衙門代奏在案?，F(xiàn)據(jù)報(bào)稱：派往之「南琛」、「威靖」兩船業(yè)已先后行抵臺(tái)灣，聽候臺(tái)灣巡撫臣邵友濂隨時(shí)調(diào)遣。理合附片陳明，伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年七月初七日，奉朱批：『知道了。欽此』。

　　發(fā)南洋大臣電（七月初十日）

　　密中。頃北洋電：倭船二十一只晨撲威海衛(wèi)，敗去復(fù)來；北洋各口晝夜戒嚴(yán)等語。倭多快船，炮利行速；如其南竄，江、浙、閩、臺(tái)均應(yīng)豫防。乞迅飭水陸守將，并飛電浙、閩、臺(tái)各省勿悚懈。蒸申。

　　南洋大臣來電（七月十一日到）

　　中。昨夜奉蒸電，即飛電閩、浙、臺(tái)、粵各省。倭情叵測(cè)，難保不分途南竄；已嚴(yán)飭水陸守將晝夜戒備。坤。真。

　?。陨弦娫瓡硎?br />
　　江南道監(jiān)察御史鍾德洋奏請(qǐng)?zhí)嘏赡艹记案芭_(tái)灣察看防務(wù)片（七月十七日）

　　再，臣前以各?？趹?zhàn)船、炮臺(tái)亟應(yīng)慎固申儆，附奏請(qǐng)旨飭派能臣行邊在案。臣因憶及前三年曾親至廣東虎門炮臺(tái)游歷察視，并無大炮可以當(dāng)攻堅(jiān)及遠(yuǎn)之用；附近虎門紳民，亦多與臣言其虛飾已久，無一可恃。不解何以玩忽至此！日來復(fù)聞臺(tái)灣巡撫邵友濂電懇湖北撥借軍裝、火器，張之洞等正在自顧不暇，頗厭之。查臺(tái)灣改設(shè)行省將二十年，邵友濂為巡撫亦四、五年；每年報(bào)銷至二、三百萬不止，何以并無備預(yù)！一遇小小，風(fēng)吹草動(dòng)矣；遂爾張皇借資鄰省！實(shí)緣邵友濂居平不過以巧宦為心，梯榮囊祿是其所長(zhǎng)；至于策畫邊實(shí)、臣知其束手矣。且臺(tái)灣與日本海線牙錯(cuò)，倭倘分船內(nèi)擾，必臺(tái)、澎先當(dāng)兵沖；而邵友濂毫無措置，何以御敵！若曰知兵任戰(zhàn)，臣蒿目東望，望不知可屬何人！則所恃者，蓋難言矣。夫虎門炮臺(tái)之偽，臣所見；臺(tái)灣軍實(shí)之陋，臣所聞。然則南、北洋數(shù)要口所稱有名雄防之處、難保其不以無事日入而內(nèi)弛，以廢敝、以飽食安坐之大官也。此即日以廷寄責(zé)問，諸臣復(fù)何難一奏搪塞；夫孰從而察核之。似不如特派能臣出而行邊，如臣前片所請(qǐng)；不過三、四閱月與一、二人奔走之勞，而防務(wù)可以畢舉。孰與夫事至倉猝而后紛紜補(bǔ)救，追悔方來，復(fù)煩圣慮也！

　　臣不勝追切下忱，謹(jǐn)再附陳；伏乞圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　江南道監(jiān)察御史鍾德祥奏邵友濂庸劣無能請(qǐng)?zhí)睾?jiǎn)偉才出撫臺(tái)灣片（七月十七日）

　　再，邵友濂處心積慮，不過欲謀充滿宦囊而止；其庸劣無能，實(shí)不勝封疆重任。查其撫臺(tái)以來，臺(tái)產(chǎn)硝磺、樟腦、金沙、鹽灘諸有大利可圖之局，遍布私人分領(lǐng)之，籠入曩橐；全臺(tái)皆怨謗邵友濂，至謂「去一賊，來一賊」！去一賊者，蓋指劉銘傳也。劉銘傳自光緒十年棄基隆炮臺(tái)、遁退竹塹之役，積與百姓為仇；故臺(tái)人目為劉賊云也。邵友濂復(fù)侵牟奪利自封，百姓亦謂與賊無異也。至于臺(tái)南、北及后山各防營(yíng)，苦窳殘廢，形同乞丐；望之可笑！考其劣跡、揆以公論，實(shí)為有負(fù)重任！倘不特簡(jiǎn)一公忠威重、膽識(shí)奇?zhèn)ブ懦鰮崤_(tái)灣，無事則茍且偷托；有事則必致震及全閩，而江、浙、廣東亦不免受其波蕩矣。臣于閩、粵洋防頗悉大勢(shì)，復(fù)有不妄前車之慮，敢徑陳其得失以防未然，關(guān)系甚遠(yuǎn)。區(qū)區(qū)彈劾，臣何利焉！謹(jǐn)附片陳，伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下志銳等折擬繕電旨進(jìn)呈片（七月二十三日）

　　蒙發(fā)下志銳及翰林院代遞檢討陳存懋條陳折件，臣等公同商閱。

　　志銳奏「李鴻章衰病情形甚為可慮，請(qǐng)簡(jiǎn)派重臣至津視師」一節(jié)，臣等查李鴻章數(shù)月以來，并末因病請(qǐng)假；調(diào)度一切見于電奏，亦尚周巿。軍事、餉事，仍應(yīng)責(zé)成李鴻章一人經(jīng)理；所請(qǐng)派員至津視師，應(yīng)毋庸議。所稱日本俟我防懈、必有猛攻大沽之舉，此節(jié)誠不可不防；臣等亦皆思慮及此。查威海、大連灣、煙臺(tái)、旅順等處為大沽各口門戶，應(yīng)責(zé)令丁汝昌統(tǒng)率海軍各艦嚴(yán)行扼守，不得遠(yuǎn)離津郡。倭奸最多，尤須嚴(yán)拏懲辦，毋得稍涉輕縱。

　　陳存懋奏「請(qǐng)飭劉永福統(tǒng)領(lǐng)舊部直搗日本」一條，查劉永福幫辦臺(tái)防，正在吃緊；現(xiàn)在海艦缺乏，勢(shì)難越境遠(yuǎn)剿。至請(qǐng)派留兵大員赴津及榮祿督辦東三省軍務(wù)，臣等體察，均屬窒礙。又請(qǐng)定捐輸章程一條，戶部正在籌議；應(yīng)毋庸再行交部。臣等又查馮子材前在越南打仗，甚屬勇往；現(xiàn)在駐扎欽州。該提督能否帶隊(duì)北來助剿之處？擬請(qǐng)飭令李瀚章就近妥商覆奏。

　　以上所擬，臣等意見相同。謹(jǐn)繕擬電旨二道，恭呈御覽；伏候圣裁！謹(jǐn)奏。

　　閩浙總督譚鍾麟奏籌辦防務(wù)情形折（七月初八日）

　　太子少保、頭品頂戴閩浙總督臣譚鍾麟跪奏：為遵旨籌辦防務(wù)情形，恭折縷陳，仰祈圣鑒事。

　　竊照倭人渝盟肇釁，經(jīng)總理衙門先后電傳諭旨：各?？诰氃セI戰(zhàn)備，福建水師提督楊岐珍、南澳鎮(zhèn)總兵劉永福飭令酌帶兵勇前往臺(tái)灣辦理防務(wù)等因；欽此欽遵，業(yè)將整頓防營(yíng)、添足勇額奏明在案。

　　福州口以芭蕉尾為第一重門戶、長(zhǎng)門為第二重門戶，自電光山起炮臺(tái)林立，足資守御；各臺(tái)間有損壞，現(xiàn)已一律修整，上年裁減弁勇，現(xiàn)經(jīng)募補(bǔ)足額；自七月初一起，飭同防營(yíng)改支行糧，以作士氣。臣與將軍臣希元先后親往履勘，演放各炮，均尚有準(zhǔn)。并懸賞格：有能擊沉敵船一艘，立賞萬金；斃倭一人或生擒者，賞賚有差。弁勇無故擅離、臨警潛避者，以軍法從事。一面飭局派員弁采購木石，在福斗山、長(zhǎng)門二處擇要填塞，迭石于下以遏其沖。橫木于上以阻其勢(shì)；使輪行節(jié)節(jié)濡滯，炮臺(tái)旁擊、水雷內(nèi)轟；似亦制敵之一法?，F(xiàn)在長(zhǎng)門內(nèi)新舊各軍共十一營(yíng)、親兵一哨，由福寧鎮(zhèn)總兵曹志忠統(tǒng)領(lǐng)。其余各口應(yīng)防者尚多，因限于餉力，不能廣募；惟有審度地勢(shì)，扼要設(shè)防，激厲將士同仇敵愾，以固吾圉。提督楊岐珍遵旨會(huì)辦臺(tái)防，已帶兵勇三營(yíng)于七月初八日帶印東渡；倘有臺(tái)州新募二營(yíng)候輪繼進(jìn)，現(xiàn)由閩給餉銀六萬兩、新購毛瑟鎗一千五百桿、馬梯呢鎗五百桿并炮彈、軍裝等件。楊岐珍營(yíng)本食閩餉，此后仍由閩省籌給?？偙鴦⒂栏Ｄ加露I(yíng)已報(bào)成軍，催令迅速渡臺(tái)；已由閩給四個(gè)月餉銀二萬四千兩、毛瑟鎗五百桿、馬梯呢鎗二百桿暨炮械等件。該二營(yíng)此后月餉，由臺(tái)支給。臺(tái)灣撫臣邵友濂、瀋司唐景崧公忠夙著，定能與楊岐珍等和衷共濟(jì)。惟澎湖一荒瘠孤島，無煤無米，固守為難；已矚楊岐珍抵臺(tái)后，妥商邵友濂隨時(shí)接濟(jì)。廈門為閩、臺(tái)咽喉，最關(guān)緊要。陸路提督黃少春老于軍事，威望素著，已至廈門；應(yīng)令接辦廈防，兼管水提衙門事務(wù)。泉州裁撤擢?jiǎng)佘?，改募「達(dá)」字三營(yíng)調(diào)赴廈門，尚虞單簿。現(xiàn)將「立」字右營(yíng)調(diào)扎泉郡，與練兵二營(yíng)合力巡防。此籌辦防務(wù)一切情形也。

　　復(fù)查閩省前辦法防，庫儲(chǔ)空竭，故有息借洋款之舉；厥后遞年還款賠貼鎊價(jià)，負(fù)累無窮。此次議向上海德華銀行借規(guī)平銀五十萬兩，分作五年十期歸還，周年八厘起息，借銀還銀，不論鎊價(jià)，由藩司出票如期交還，接年抽本減息；較借洋款為省。曾電請(qǐng)總理衙門代奏，奉旨允準(zhǔn)，感激莫銘！現(xiàn)值籌防孔亟，所需外洋鎗械、軍火隨時(shí)設(shè)法添購，不及先行奏咨立案。臣惟有力求撙節(jié)、嚴(yán)密設(shè)防，以仰副圣主慎重海疆之至意。

　　除分咨查照外，謹(jǐn)會(huì)同福州將軍臣希元合詞恭折具陳，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年七月二十五月，奉朱批：『該部知道。欽此』。

　　－－以上見原書卷十七。

　　臺(tái)灣巡撫邵友濂奏布置海防情形并請(qǐng)飭撥的款以資接濟(jì)折（七月初四日）

　　頭品頂戴福建臺(tái)灣巡撫巨邵友濂跪奏：為遵旨籌備海防，謹(jǐn)陳全臺(tái)布置情形，并懇天恩飭撥的款以資接濟(jì)；恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣于光緒二十年六月初一日準(zhǔn)北洋大臣李鴻章五月二十九日電稱：『奉二十八日密諭：「南洋各海口，均關(guān)緊要；臺(tái)灣孤懸海外，倭兵會(huì)至番境，尤所垂涎。并著密諭各該督、撫不動(dòng)聲色，豫為籌備，勿稍大意」』等因，欽此。六月二十二日，又準(zhǔn)總理各國(guó)事務(wù)衙門電稱：『奉旨：「倭人要挾無理，恐難就范。臺(tái)灣重地，亟須豫籌戰(zhàn)備。福建水師提督楊岐珍，著譚鍾麟傳知該員酌帶兵勇迅速渡臺(tái)，會(huì)商邵友濂妥籌布置。并諭邵友濂知之，欽此」』。六月二十五日，又準(zhǔn)督臣譚鍾麟轉(zhuǎn)準(zhǔn)總理各國(guó)事務(wù)衙門二十四電稱：『奉上諭：「南澳鎮(zhèn)總兵劉永福，著譚鍾麟飭令酌帶兵勇前往臺(tái)灣，隨同邵友濂辦理防務(wù)，欽此」』。遵經(jīng)實(shí)力籌備，并請(qǐng)飭派南徉「南琛」、「威靖」兵輪二艘來臺(tái)協(xié)助；飭派新授浙江按察使聶緝槻留駐上海，辦理后路轉(zhuǎn)運(yùn)事宜。除將籌備情形先后三次電請(qǐng)總理各國(guó)事務(wù)衙門代奏外，一月以來，臣督同營(yíng)務(wù)處藩司唐景崧妥籌防守；自朝鮮開仗后，日益加嚴(yán)。所有全臺(tái)布置情形，敬為我皇上縷晰陳之。

　　臺(tái)北據(jù)全臺(tái)上游，基隆、滬尾實(shí)為要口，蘇澳次之。先飭提督張兆連、知府朱上泮、參將沈棋山各就炮臺(tái)酌量形勢(shì)，分別扼守。而地段綿亙、港■〈氵義〉紛歧，各營(yíng)不敷分布，復(fù)于后路飭調(diào)已革提督李定明一軍前駐滬尾。統(tǒng)駐防三口者，舊勇九營(yíng)、新募一十五營(yíng)。又飭道員林朝棟督率舊勇一營(yíng)、新募三營(yíng)，唐景崧亦陸續(xù)募成三營(yíng)，分駐獅球嶺、關(guān)渡，以為?？诓邞?yīng)。另于新募一營(yíng)，以顧后路：此臺(tái)北布置之情形也。

　　臺(tái)南安平、旗后兩口，各有炮臺(tái)。恒春向未設(shè)防，該處為倭兵曾至之區(qū)，亟應(yīng)扼要增守。都司邱啟標(biāo)舊駐鳳山等處，當(dāng)飭帶同奮勇一營(yíng)、新募一營(yíng)前往恒春駐扎；并由臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵萬國(guó)本督飭舊勇四營(yíng)、新募五營(yíng)分防安平、旗后兩口，兼顧府城。又于嘉義新募一營(yíng)，協(xié)力設(shè)守：此臺(tái)南布置之情形也。

　　澎湖平海一島，無險(xiǎn)可憑；總兵周振邦于原有防練三營(yíng)外，增募兩營(yíng)，緊扼炮臺(tái)，設(shè)法固守。后山民居寥落，就地?zé)o可增募；惟飭原駐營(yíng)哨聯(lián)絡(luò)民番，同壯聲勢(shì)。中路背山腹海，港口最多，民氣素浮；時(shí)虞騖擾。不得不于原有管哨之外，酌募三、四營(yíng)以資彈壓而備援應(yīng)：此澎湖、后山、中路之（布置）情形也。

　　臣又嚴(yán)飭各口炮臺(tái)多儲(chǔ)藥彈，認(rèn)真操練；并將儲(chǔ)存水雷百余具，分發(fā)各口慎密埋藏，以輔炮臺(tái)之不逮。惟鎗械短少，不能自制；機(jī)器局所出子彈，亦僅敷平日操演之用。成營(yíng)既眾，勇數(shù)倍增，軍火異常竭蹶。臣前請(qǐng)恢拓藥廠，未蒙部準(zhǔn)。當(dāng)此防務(wù)緊急，未敢過事拘泥，當(dāng)飭各廠放手制造，晝夜趲工；一面電請(qǐng)南洋大臣劉坤一、兩廣督臣李瀚章暨飭聶緝槻就商上海洋商，分別撥購毛瑟、林明敦各項(xiàng)鎗枝子彈運(yùn)臺(tái)濟(jì)用。

　　顧需械既急，需餉尤殷?，F(xiàn)計(jì)舊有、新募各勇不下六十余營(yíng)，又赴江、浙、廣東等處已募未到尚有八、九營(yíng)，益以楊岐珍、劉永福兩軍續(xù)當(dāng)?shù)脚_(tái)，統(tǒng)計(jì)當(dāng)在八十營(yíng)之?dāng)?shù)；糧餉、軍火之費(fèi)，每月至少需銀二、三十萬兩。臺(tái)灣分省，以自有之財(cái)供自衛(wèi)之用，僅能自給，毫無余裕。臣通籌全局，曾將餉、械支絀情形，電請(qǐng)總理各國(guó)事務(wù)衙門奏蒙諭飭南北洋大臣、閩浙督臣豫籌協(xié)濟(jì)。但恐緩不及事，可否仰懇天恩飭部指撥各省海關(guān)的款；一面容臣先向上海洋商訂約籌借銀一百五十萬兩以應(yīng)防務(wù)急需，隨后再由各關(guān)按照部撥歸款？臣明知帑項(xiàng)關(guān)重，特以海外孤懸情勢(shì)，不得不吁懇君父之前。伏望迅賜施行，俾得從速訂借，以資接濟(jì)而固人心；不勝迫切屏營(yíng)之至！

　　所有遵旨籌備海防布置情形并懇飭撥的款緣由，謹(jǐn)會(huì)同閩浙總督譚鍾麟恭折具陳，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示施行！

　　再，太仆卿臣林維源奉旨留辦臺(tái)灣團(tuán)防事務(wù)，現(xiàn)在督飭地方官紳次第舉辦；并據(jù)林維源捐資另募練勇兩營(yíng)，協(xié)同官兵分駐防守。合并陳明。謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年八月初一日，奉朱批：『戶部速議具秦。欽此』。

　　－－以上見原書卷十八。

　　南洋大臣來電（八月初二日到）

　　欽奉電旨，飭查南洋煤斤。因倭煤價(jià)廉，各機(jī)器局遂多購適。兵輪所需，多系購自開平、基隆?，F(xiàn)在船局存煤尚多，均可供自冬臘；并已分購湘煤，寬為預(yù)備。昨又電查悉江西樂平所產(chǎn)不亞倭煤，亦已由籌防局往購；不至缺乏。貴池系柴煤只合炊爨，山東嶧縣煤碎多油，徐州利國(guó)煤力單弱，均難適用。金陵沿江一帶，光緒九年經(jīng)升任庶子臣汪鳴鑾奏奉諭旨：禁勿開采。蓋開礦雖興地利，必當(dāng)無關(guān)地脈、民間廬墓，方可有利無害；茍有產(chǎn)煤較旺而無關(guān)礙者，自當(dāng)留意開采，以供取用。求代奏！坤一肅。

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月初二日到）

　　感電諒悉?；　矠榕_(tái)北最要?？?，計(jì)舊有、新增共四十營(yíng)；楊岐珍準(zhǔn)軍宿將，久歷戎行；若令其總統(tǒng)各軍，俾事權(quán)歸一，呼應(yīng)較靈。臺(tái)南兵力尚單；恒春為倭人曾至之地，尤宜嚴(yán)備。劉永福威望素著，現(xiàn)已行抵汕頭，若先到臺(tái)北、再到臺(tái)南，海程往返轉(zhuǎn)多周折；故囑其徑赴臺(tái)南與鎮(zhèn)、道妥商布置，兼可就近策應(yīng)澎湖，俾免疏虞。該提鎮(zhèn)系特旨派令會(huì)商布置、幫同辦理之員，是以未敢擅便，請(qǐng)旨遵行；未奉電覆，行止兩難。應(yīng)否如此辦理及應(yīng)否請(qǐng)旨之處？伏候鈞處裁酌示遵！友濂。東。

　?。陨弦娫瓡硎?。

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（八月二十一日）

　　奉旨：『據(jù)劉坤一電奏：英船運(yùn)米濟(jì)倭，已派「開濟(jì)」船赴臺(tái)助截等語。著邵友濂飭令嚴(yán)密巡查，遇有他國(guó)商船裝運(yùn)米糧接濟(jì)倭人，經(jīng)過臺(tái)灣洋面，即行截留，勿任偷渡。欽此。八月二十一日』。

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（八月二十四日）

　　奉旨：『現(xiàn)因北路軍情緊要，必須知兵戰(zhàn)將協(xié)力防剿。臺(tái)灣防軍現(xiàn)已不少，著邵友濂傳知?jiǎng)⒂栏Ｑ讣幢鄙?，聽候調(diào)遣。其所部兵勇酌帶幾營(yíng)、應(yīng)由何路行走隨同北來？并著與該總兵妥商辦理，勿稍延緩。欽此。八月二十四日』。

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十七日到）

　　密新。英輪船大艙深，不肯入口；基隆口外時(shí)有風(fēng)浪，起駁為難。搜查兩日，僅得十分之一。奉旨留鎗彈、釋船只，理應(yīng)欽遵。惟鎗彈僅見貨單，尚未搜出；于貨單外搜得炮彈一箱，顯系違禁。情形詭秘，知系倭運(yùn)貨之船果藏軍火，想必不少。該船主自稱倭貨在下半艙，不將上半艙全起清；軍火萬起不出，非英領(lǐng)事令船主、大副等洋人離船則恐不能進(jìn)口，便不能窮搜。領(lǐng)事推諉語未奉公使之命，斷不肯承管。請(qǐng)由署商諸公使，電飭領(lǐng)事務(wù)令船主、大副等人離船暫住該署，即可駛該船人口窮搜。敵人運(yùn)船旗已拿到，患在得其人為難；稅吏多方袒護(hù)，欲令該船駛至上海再查。臺(tái)無多輪押往，勢(shì)必逸去；久停口外，又慮他變。放行，似可惜。謹(jǐn)將情形詳陳，祈代奏，速電覆！事機(jī)緊要，遲恐貽誤。友濂肅。宥。

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下電信折片擬繕諭旨進(jìn)呈片（八月二十七日）

　　蒙發(fā)下電信、折片等件，臣等公同商酌。

　　李鴻章電稱「臺(tái)灣拏獲船只鎗彈等件，應(yīng)分別提充」等語；臣等查昨據(jù)邵友濂電奏，已奉旨令將鎗彈等件扣留，其船只即行釋放，與英商無所虧損，辦法極為公允；似可無庸再議。擬請(qǐng)電旨飭知李鴻章遵照。

　　安維峻奏請(qǐng)約英、德共保朝鮮，并分別折用、量移譚鍾麟等辦理北洋軍務(wù)，調(diào)募甘肅回兵及募?xì)Ь€泅水之人各節(jié)，均屬窒礙難行。貴譯奏請(qǐng)于九連城等處安設(shè)重兵、安維峻奏請(qǐng)調(diào)河南山陜防軍，業(yè)經(jīng)奉旨飭辦。均請(qǐng)毋庸置議。

　　以上各節(jié)，臣等熟商，意見相同。謹(jǐn)繕擬電旨一道，恭候欽定。謹(jǐn)奏。

　　八月二十七日

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（八月二十七日）

　　奉旨：『李鴻章電奏：臺(tái)灣拿獲代倭運(yùn)貨之英船，其貨物似應(yīng)分別提充等語。昨據(jù)邵友濂電奏，業(yè)據(jù)稅務(wù)司所言，諭令將鎗彈等件充公，其船只即行釋放，于英商亦無虧損，辦法已屬公允；著毋庸再議。欽此。八月二十七日』。

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十八日到）

　　據(jù)稅務(wù)司馬士面稱：『閱西國(guó)新報(bào)：英國(guó)「巴山」船系已售與日本，船價(jià)已付，惟尚未換旗。此船應(yīng)扣留者一。兩國(guó)失和，各國(guó)商船均應(yīng)有「并無濟(jì)敵」之據(jù)；該船無之。此應(yīng)扣留者二。商船必有提貨單、日記簿，該船不肯呈驗(yàn)；顯有情弊。此應(yīng)扣留者三。于貨單外搜出炮彈一箱，船主未先聲明。此應(yīng)扣留者四。該船主見我搜出炮彈，潛封艙口，不準(zhǔn)查驗(yàn)。此應(yīng)扣留者五?？创饲樾?，與昨日大不相同。敝稅司已照此電請(qǐng)總稅司核辦』等語。查英國(guó)金領(lǐng)事明白事機(jī)，深知大體，稅務(wù)司相觀而化；故前后易轍，亦未可知。領(lǐng)事謂「此船大有可疑」，并不敢認(rèn)為英船。倘歐大臣顧全睦誼，說明系英國(guó)售與倭國(guó)之船，則斷無釋放之理。可請(qǐng)鈞署向其密詢明確，奏明請(qǐng)旨。若實(shí)系倭船，得而復(fù)失，豈不貽笑！伏候鈞裁！友濂。肅。沁。

　　臺(tái)灣巡撫來電（八月二十八日到）

　　密新。友濂奉截拏接濟(jì)敵人船只之旨，當(dāng)即懸十萬金重賞，并許以越級(jí)保升；故「南琛」、「斯美」等船均踴躍用命。臺(tái)洋險(xiǎn)闊，并值風(fēng)颶大作，該船盡三晝夜之力，巡至白犬山前始拏到；此船船名「巴山」。特再電聞，以備確查。友濂肅。儉。

　　發(fā)臺(tái)灣巡撫電（八月二十八日）

　　宥、沁電均悉。「巴山」既系倭船，領(lǐng)事、稅司均無異言，即先將此船帶入口內(nèi)查驗(yàn)；否則，恐俄聞信來奪。其船上英人，即交領(lǐng)事看管查究。毆使現(xiàn)在煙臺(tái)，已由總稅司電囑轉(zhuǎn)飭領(lǐng)事相助并已電臺(tái)稅司遵辦矣。勘。

　　軍機(jī)處奏商閱發(fā)下電報(bào)折片擬繕諭旨進(jìn)呈片（八月二十八日）

　　蒙發(fā)下電報(bào)、折片等件，臣等公同商酌邵友濂電奏『拿到代俄運(yùn)貨之英船，據(jù)稅務(wù)司云敵國(guó)官用料件，概可充公，自應(yīng)全數(shù)扣留；至英國(guó)船只，應(yīng)否釋放』一節(jié)，查現(xiàn)在尚需雇船代運(yùn)軍械，此次所獲英船，應(yīng)請(qǐng)即行釋放，以敦睦誼。其余折片，或已經(jīng)辦理、或窒礙難行，均毋庸議。以上各節(jié)，臣等熟商，意見相同。謹(jǐn)繕擬電旨一道，恭候欽定。謹(jǐn)奏。

　　發(fā)南洋大臣電（八月二十九日）

　　密。頃赫德言：『接滬稅司密電：倭兵三隊(duì)，每隊(duì)三萬來華，頭隊(duì)指黃海；兩隊(duì)何往，卻無地名。昨已開船，日內(nèi)南北洋恐有戰(zhàn)事』等語。祈分飭所屬臺(tái)營(yíng)嚴(yán)防，并轉(zhuǎn)電閩、浙、臺(tái)、粵各省。艷。

　　－－以上見原書卷二十。

　　臺(tái)灣巡撫來電（九月初一日）

　　前奉敬電，當(dāng)經(jīng)遵旨電知?jiǎng)⒂栏Ｗ脦I(yíng)勇，迅速北上。茲準(zhǔn)劉永福電稱：『俄人戰(zhàn)陣，學(xué)步泰西；非調(diào)法、越經(jīng)戰(zhàn)之兵，難期得力。永福舊部存蘇防者僅三百人，擬再復(fù)招六千七百，益以新募帶臺(tái)潮勇兩千，為八千人；就粵借領(lǐng)餉銀八萬兩并新式洋鎗三千枝。如蒙俞允，永福一面電飭在粵營(yíng)將從速開招，一面由臺(tái)赴粵趕緊部署，先帶二、三營(yíng)乘輪前赴上海，取道北上；余營(yíng)勒限續(xù)進(jìn)，俾免耽延。至成軍后月餉，擬照楚軍加發(fā)五成，以示體恤。是否有當(dāng)？求轉(zhuǎn)總署代奏請(qǐng)旨』等語。理合據(jù)情轉(zhuǎn)陳，祈代奏請(qǐng)旨！友濂肅。艷。

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（九月初九日）

　　奉旨：『劉永福前在滇、粵與洋人接仗，威聲頗著。近因俄焰鴟張，言事諸臣多有諸令其統(tǒng)率偏師直搗長(zhǎng)崎各島，為釜底抽薪之計(jì)者。著邵友濂詢問劉永福：此時(shí)御俄之策，伊能否確有見地？前該總兵請(qǐng)回粵多招舊部，若果如所請(qǐng)，伊能否直赴日本以奇兵制勝？應(yīng)令詳細(xì)籌度，據(jù)實(shí)電奏。欽此。九月初九日』。

　　軍機(jī)處電寄邵友濂諭旨（九月初十日）

　　奉旨：『李鴻章電報(bào)：倭船八只初八日在成山洋面游弋，至夜直向南去，恐往南洋等語。臺(tái)灣為倭人垂涎，詭謀莫測(cè)。著邵友濂督飭臺(tái)南、北守口各將弁勤加偵探，嚴(yán)密防范。欽此。九月初十日』。

　　臺(tái)灣巡撫來電（九月十一日到）

　　密新。接佳電，謹(jǐn)即傳諭劉鎮(zhèn)。據(jù)稱『永福舊部勁旅經(jīng)粵核裁，止存三百人，現(xiàn)留為粵防。永福渡臺(tái)，僅新募兩營(yíng)，末經(jīng)訓(xùn)練；奉旨北上，恐難得力。故擬回粵招募舊部，求粵借餉八萬兩、新式洋鎗三千桿；請(qǐng)臺(tái)撫代奏。奉旨：飭酌帶現(xiàn)有營(yíng)勇先行北上，余令派員回粵添募數(shù)營(yíng)；自應(yīng)欽遵，速拔內(nèi)渡。惟艱難下情，無可吁告；只合冒昧瀝陳：粵勇赴北，服食異宜、險(xiǎn)夷異地；驟聞北上，一軍皆驚。永福慣用粵人，又難改帶他勇；在南方尚可竭寸長(zhǎng)，往北地適足形諸短：其難一?，F(xiàn)帶兩營(yíng)，經(jīng)閩督奏定閩給餉四個(gè)月，后歸臺(tái)給餉。茲將去臺(tái)，臺(tái)窘且隔海，勢(shì)難供餉；以后此兩營(yíng)餉暨添募數(shù)營(yíng)餉與鎗械，應(yīng)由何省支給？北上嚴(yán)寒，勇丁備制皮綿以及沿路舟車費(fèi)，均無著；焉敢開招。即現(xiàn)帶兩營(yíng)過上海、長(zhǎng)江陸行北上，半途軍資缺乏，業(yè)已呼吁無門，不能進(jìn)發(fā)；何論多營(yíng)！其難二。永福起自草莽，孤立無援；愚戇性成，動(dòng)遭謗議。仰荷天恩怙冒，獲至今日。孤軍北往，四顧無倚?；涇姎馕?，迥異湘、淮，避過不遑，功于何有！其難三。永福受恩深重，遙聞北警，恨不飛掃兇氛；惟勉強(qiáng)成行，頂踵何足惜，定于事無濟(jì)！如必不以永福為不才，惟有仰懇天恩準(zhǔn)永福回粵迅集舊部，飭下粵督速籌餉械，俾得開招；并指定以后餉械何省接濟(jì)？成軍之后，由粵而滬、而北沿路舟車，乞飭南、北洋大臣準(zhǔn)永福得以呼吁，始可成行。正擬電聞，伏讀本月初九日旨，垂詢御倭之策，能否確有見地？回粵多招舊部，能否直赴日本以奇兵制勝等因；聞命益切悚惶。伏維兵事勝負(fù)互見，御夷之策不可以一挫而餒。今日北路軍情，惟堅(jiān)守要害，備足糧械，始議進(jìn)??；直搗長(zhǎng)崎，非有多處兵輪，斷難得手。雖亟謀上策，而末敢曰「能」現(xiàn)在臺(tái)北候旨不勝屏營(yíng)之至。乞代奏』等因。請(qǐng)鈞處裁奪代奏！友濂肅。蒸。

　　閩浙總督來電（九月十五日到）

　　新法。元電謹(jǐn)悉。邵友濂本不知兵，師心自用，朝令夕改，文武嘖有煩言。唐景崧幫辦防務(wù)，布置略有頭緒，跡近張皇。且?guī)娃k仍是藩司，自宜委婉就商，祗求公事有濟(jì)；乃以意見之私輒行訐奏，亦屬不顧大體。倭奴不得逞志于東北，必?cái)_臺(tái)灣以泄忿；事機(jī)甚迫。此時(shí)求一實(shí)心實(shí)力者接替，頗難其人；且來不及。應(yīng)請(qǐng)嚴(yán)旨申飭該撫、藩以防務(wù)為重，調(diào)和將土化其遍私，不可稍存意見；麟亦致書婉勸，毋誤戎機(jī)。謹(jǐn)據(jù)實(shí)密陳，乞代奏！澎湖無險(xiǎn)可扼，無米、無煤，兵多罔濟(jì)；必得兵輪數(shù)艘，方可拒敵，刻難驟謀。麟。鹽。

　　－－以上見原書卷二十一。

　　閩浙總督譚鍾麟奏訂購?fù)庋筌娦颠M(jìn)呈清單折（九月十二日）

　　太子少保、頭品頂戴閩浙總督臣譚鍾麟跪奏：為閩省現(xiàn)購?fù)庋筌娀鸬软?xiàng)，開單陳明，仰祈圣鑒事。

　　竊臣前奏「籌辦防務(wù)」折內(nèi)，聲明所需外洋鎗械、軍火，隨時(shí)設(shè)法添購，不及先行奏咨立案；茲準(zhǔn)海軍衙門核覆：『現(xiàn)在海防戒嚴(yán)，實(shí)為平時(shí)不同。此后如有購買外洋軍火等項(xiàng)，先行電奏請(qǐng)旨核辦』等因，自應(yīng)遵照辦理。惟倭人渝盟，事起倉猝，水師提督楊岐珍、南澳鎮(zhèn)總兵劉永福奉命渡臺(tái)，隨帶兵勇，急需鎗彈配用；此外新舊各防營(yíng)亦紛紛請(qǐng)領(lǐng)軍火，刻難緩待。當(dāng)向江南機(jī)器局添購洋鎗藥一十萬磅，并向洋商先后訂購鎗彈、軍火，以應(yīng)要需。值此海道戒嚴(yán)，各省采購者多，價(jià)值驟漲，又須另給保險(xiǎn)之費(fèi)；其價(jià)值多論馬克，應(yīng)俟付清，再合銀數(shù)。所有購買軍火各項(xiàng)數(shù)目及船廠添購各件銀數(shù)已定者，先行開報(bào)，奏咨立案。此后如有續(xù)購，應(yīng)照海軍衙門來咨，先行電奏請(qǐng)旨遵行。據(jù)各司道呈詳前來，臣覆核無異。除分咨查照外，謹(jǐn)繕清單，恭折具陳；伏乞皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年十月初二日，奉朱批：『該衙門知道。單并發(fā)。欽此』。

　　謹(jǐn)將閩省現(xiàn)購?fù)庋筌娀?、?duì)象，敬繕清單，恭呈御覽。謹(jǐn)開：

　　一、購廈門炮臺(tái)二十八生克鹿克大炮用三倍半口徑長(zhǎng)鋼彈一百六十顆、四倍口徑長(zhǎng)生鐵開花彈四十顆、炸藥一千五百啟羅、打仗用火藥三百出、銅螺絲拉火三百枝。

　　一、購德國(guó)毛瑟鎗五千桿。

　　一、購毛瑟子彈五百萬顆。

　　一、購凈白硝二十萬觔。

　　一、購金底銅帽一千萬粒。

　　一、船塢添購拉船機(jī)三副、水力機(jī)一副并配鐵水管等件價(jià)腳共銀一萬二千九百余兩。

　　一、修理運(yùn)糧中號(hào)快輪船船臺(tái)工料共銀九百余兩。

　　朱批：『覽』。

　?。陨弦娫瓡矶?。

　　署理福建臺(tái)灣巡撫布政使唐景崧奏續(xù)布臺(tái)防情形折（九月三十日）

　　頭品頂戴署理福建臺(tái)灣巡撫布政使臣唐景崧跪奏；為續(xù)布臺(tái)防，益求完備；恭折密陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臺(tái)灣自聞倭警，所有增營(yíng)設(shè)備情形，歷經(jīng)前撫臣邵友濂奏明在案。

　　查倭人雖鴟張于北，而志不忘臺(tái)；六月以來，時(shí)有倭輪游弋測(cè)水。故臺(tái)灣設(shè)防，與臨敵同。南路于霜降后，涌浪漸平，與澎湖并形吃重。恒春縣自大港口以迄鳳山枋寮百有余里，昔為倭人盤踞半載余；蹊徑既諳，舊奸尤有。炮臺(tái)未設(shè)，海岸易登。該處防營(yíng)尚單，又無大員統(tǒng)率，誠恐?jǐn)橙顺刑摼褪?，不可不加意?yán)防。幫辦防務(wù)南澳鎮(zhèn)總兵劉永福與臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵萬國(guó)本并駐臺(tái)南郡城，遙顧恒春，鞭長(zhǎng)莫及；茲商以萬國(guó)本專防安、旗一帶，劉永福專防鳳山東港至恒春一帶。該兩鎮(zhèn)臣相去僅百余里間，事機(jī)則仍可互商，部曲則不妨劃守；庶幾各有責(zé)成。惟劉永福僅帶兩營(yíng)，不敷展布；商屬派員回粵增募四營(yíng)。恒春至東港防營(yíng)，均歸節(jié)制，以一事權(quán)；酌裁疲卒，藉抵新募餉需：此績(jī)布南路防務(wù)之情形也。

　　從來爭(zhēng)臺(tái)者必首爭(zhēng)澎，蓋以澎湖可泊數(shù)十艘，踞之足為巢窟。我能保澎，敵難寄椗；游行海面，勢(shì)不能長(zhǎng)困孤臺(tái)。而難守者，莫如澎媽宮、西嶼。兩島對(duì)峙，中隔海程二十里；現(xiàn)止勇練八營(yíng)，斷難兼顧。茲調(diào)駐扎滬尾候補(bǔ)知府朱上泮率帶四營(yíng)，并募炮隊(duì)前往協(xié)防；又開水旱雷一營(yíng)，擇要分置。該地不產(chǎn)薪米，一切糧餉、軍裝非及時(shí)寬為儲(chǔ)備，臨警則接濟(jì)無從；現(xiàn)惟竭力源源運(yùn)往：此續(xù)布澎湖防務(wù)之情形也。

　　中路臺(tái)灣府為南北樞紐，港口深者約二、三處。該處民情浮動(dòng)，舊有勇營(yíng)分扎，僅能彈壓；必須有堅(jiān)整之軍，方可扼守?？?。茲將現(xiàn)有四營(yíng)汰弱補(bǔ)強(qiáng)、并散為整，調(diào)取福建候補(bǔ)道楊汝翼以為統(tǒng)領(lǐng)；重新壁壘，用壯聲威；不欲使臺(tái)島中權(quán)稍留罅漏：此續(xù)布中路防務(wù)之情形也。

　　以上，皆近日陸續(xù)籌辦。海外輪稀物缺，措置艱難；至速亦須兩月，方能就赭?；鶞麨榕_(tái)北門戶，臣與提臣楊岐珍遇事會(huì)商，先以鼓舞士氣、固結(jié)人心為第一要義；就近整飭，尚屬不難。惟臺(tái)灣港口林立，防營(yíng)合計(jì)則多、分布猶??；又不能以財(cái)力有限，遂昧遠(yuǎn)圖。至于炮臺(tái)欠密、軍械欠精，雖非目前猝能增易，亦應(yīng)隨時(shí)力為籌購。惜有形之財(cái)，必愈糜無形之財(cái)；節(jié)平時(shí)之備，必重勞臨時(shí)之備：則非微臣之所敢出也。

　　所有續(xù)布臺(tái)防緣由，謹(jǐn)繕折密陳，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年十一月初一日，奉朱批：『知道了。欽此』。

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（十一月初五日）

　　奉旨：『聞倭人攻陷旅順后，其第三隊(duì)兵已乘輪南行，尚未知其所向；現(xiàn)在北洋?？趯觯制鋽_及南洋。著張之洞嚴(yán)飭吳淞口加意防守，并分電閩、浙、臺(tái)灣各督撫一律嚴(yán)防，勿稍松勁。欽此。十一月初五日』。

　　閩浙總督譚鍾麟覆奏唐景崧廖壽豐辦理防務(wù)尚無不合折（十月二十三日）

　　太子少保、頭品頂戴閩浙總督臣譚鍾麟跪奏：為遵旨據(jù)實(shí)覆陳，仰祈圣鑒事。

　　竊臣于本年十月初六日準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄，九月二十五日奉上諭：『有人奏「臺(tái)、浙兩省防務(wù)緊要，撫臣均難勝任」一折，前因臺(tái)灣巡撫一時(shí)難得其人，令唐景崧暫行權(quán)篆；倘舉動(dòng)任性，必誤事機(jī)。廖壽豐未諳軍旅，籌辦一切是否合宜？朝廷均深廑系。著譚鍾麟確切查明該署撫等能否勝任？據(jù)實(shí)具奏，不準(zhǔn)稍有瞻徇』等因，欽此，遵旨寄信前來。

　　臣查臺(tái)灣防務(wù)，前任撫臣邵友濂已添募八十營(yíng)，見諸公牘。迨楊岐珍赴臺(tái)帶領(lǐng)勇五營(yíng)駐基隆節(jié)制各防軍，而滬尾統(tǒng)將凡三易，派王芝生；故邵友濂與楊岐珍商調(diào)總兵廖得勝、副將畬致廷各募一營(yíng)赴臺(tái)。臣以臺(tái)營(yíng)太多，招易散難；令廖得勝、畬致廷各帶百人前往，就地挑練一營(yíng)以為親兵，不必添募。臣初令劉永福募兩營(yíng)援臺(tái)，邵友濂謂其不可用；臣謂劉永福在粵拒敵甚勇，藉其聲威可資震懾，邵友濂令劉永福駐臺(tái)南。唐景崧接署撫篆，以廖得勝統(tǒng)滬尾諸營(yíng)，畬致廷帶三營(yíng)副之；又令劉永福募廣勇四營(yíng)仍駐臺(tái)南，委知府朱上泮帶四營(yíng)助守澎湖（即邵友濂前派防滬尾者）；又以中路土勇不可恃，調(diào)候補(bǔ)道楊汝翼募三營(yíng)駐中路，擬裁土勇之餉相抵。是邵友濂所派各軍統(tǒng)領(lǐng)，唐景崧并無全行更換之事。其布置防營(yíng)，似尚周密。此外，亦未聞?dòng)信e動(dòng)任性之處。臣曾函囑唐景崧：兵在精、不在多，烏合之眾恐聞警先潰，務(wù)宜聯(lián)絡(luò)將領(lǐng)撫綏士卒，必使心志合一，乃可指揮惟命；唐景崧亦以為然。朝廷一時(shí)既難得人，不若責(zé)成唐景崧認(rèn)真辦理，情形較為熟悉也。

　　浙江以定海為最要，孤懸而無險(xiǎn)可扼，地狹則兵多難容；臣亦時(shí)以為慮。至鎮(zhèn)海天險(xiǎn)，兩山旁峙，口內(nèi)水勢(shì)灣環(huán)；塞口則巨艦無由入。但緊守炮臺(tái)絕其登岸之路，敵計(jì)亦無可施。張其光屢任提鎮(zhèn)，老于軍事，深悉浙洋沙線；提督本系統(tǒng)轄全省制兵，撫臣廖壽豐以防務(wù)委之張其光，自是正辦。浙省切設(shè)籌防局，廖壽豐咨報(bào)委藩司趙舒翹總辦，營(yíng)務(wù)處道員丁彥、黃祖經(jīng)、任錫汾會(huì)辦；趙舒翹入京，改委署藩司惠年。原折所稱委一候補(bǔ)知縣，未據(jù)咨會(huì)，無從知之。數(shù)月來；廖壽豐于防務(wù)擇人隨時(shí)電商，其布置溫、臺(tái)等處均尚妥協(xié)。即另易一人其所規(guī)畫亦不過如此；尚恐不如廖壽豐之殫精竭慮、勤懇將事也。

　　總之，軍情萬變事機(jī)決于俄頃，利鈍誠難逆睹。巨固不敢信臺(tái)防、浙防之確有把握，第就目前論，唐景崧、廖壽豐辦理尚無不合之處。謹(jǐn)查明據(jù)實(shí)覆陳，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　光緒二十年十一月十四日，奉朱枇：『知道了。欽此』。

　?。陨弦娫瓡矶?。

　　擬致日本國(guó)國(guó)書稿（十二月初四日）

　　大清國(guó)大皇帝問大日本國(guó)大皇帝好。我兩國(guó)誼屬同洲，素?zé)o嫌怨；近以朝鮮之事彼此用兵，勞民傷財(cái)，誠非得已?，F(xiàn)經(jīng)美國(guó)居間調(diào)處，中國(guó)派全權(quán)大臣、貴國(guó)派全權(quán)大臣會(huì)商妥結(jié)。茲特派尚書銜總理各國(guó)事務(wù)大臣戶部左侍郎張蔭桓、頭品頂戴署湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣，前往貴國(guó)商辦。惟愿大皇帝接待，俾使臣可以盡職，是所望也。

　　戶部左侍郎張蔭桓奏籌辦出使臣經(jīng)費(fèi)并酌帶隨員冀收臂助折（十二月初七日）

　　尚書銜戶部左侍郎臣張蔭桓跪奏：為酌帶隨員、約籌經(jīng)費(fèi)，恭折仰祈圣鑒事。

　　竊臣奉命赴倭，才輕任重，與尋常出使雍容壇坫情事迥別，早在圣明洞鑒之中；自應(yīng)慎選妥員，相助為理。各該員每日相從會(huì)議、譯繕密電、辦理奏咨函牘，宜有專責(zé)；客主之際，仍不能絕無酬酢，亦須肆應(yīng)之才。臣現(xiàn)就平日所知酌帶數(shù)員，另繕清單，恭呈御覽。如不敷用，臣當(dāng)再奏明續(xù)調(diào)，冀收臂助。此中經(jīng)費(fèi)，擬酌照臣衙門出使章程分別支用，差竣造報(bào)。惟此行原無把握，為時(shí)久暫自難預(yù)定；如能仰托皇上福威，敵人就范，則臣?xì)w期可速、經(jīng)費(fèi)可節(jié)，隨使各員亦有勞可錄。俟到差后察看情形，再行具奏，以慰宸廑?，F(xiàn)在行期在邇，各員所須治裝及舟車之費(fèi)，援案暫在臣衙門借撥銀兩先行酌發(fā)，俾免濡滯。其它用款，臣抵滬晤邵友濂酌商，即在滬關(guān)出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下提用，仍隨時(shí)咨會(huì)臣衙門查考。

　　所有酌帶隨員、約籌經(jīng)費(fèi)緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

　　上諭（十二月初十日）

　　光緒二十年十二月初十日，奉上諭：『朕欽奉慈禧端右康頤昭豫莊誠壽恭欽獻(xiàn)崇熙皇太后懿旨：「張蔭桓、邵友濂現(xiàn)已派為全權(quán)大臣，前往日本會(huì)商事件。所有應(yīng)議各節(jié)，凡日本所請(qǐng)，均著隨時(shí)電奏；候旨遵行；其與國(guó)體有礙及中國(guó)力有未逮之事，該大臣不得擅行允諾。懔之！慎之！欽此』。

　?。陨弦娫瓡矶?。
光緒二十一年上

　　給事中余聯(lián)沅奏請(qǐng)飭令張之洞等設(shè)法以水師直攻日本折（正月初九日）

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（正月初九日）

　　北洋大臣來電（正月十三日到）

　　軍機(jī)處寄署南洋大臣張之洞上諭（正月十四日）

　　北洋大臣來電（正月十五日到）

　　臺(tái)灣巡撫來電（正月十五日到）

　　出使大臣張蔭桓邵友濂來電（正月二十一日到）

　　戶部掌印給事中洪良品奏倭患益深計(jì)窮勢(shì)迫請(qǐng)直攻日本以圖牽制而救眉急折（正月二十二日）

　　李鴻章來電（正月二十二日到）

　　軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨（正月二十二日）

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（正月二十八日）

　　閩浙總督來電（正月二十九日到）

　　署臺(tái)灣巡撫來電（正月二十九日到）

　　軍機(jī)處電寄譚鍾麟諭旨（正月二十九日）

　　軍機(jī)處奏酌擬敕畫一道致田貝信一件呈覽片（正月二十九日）

　　臺(tái)灣巡撫來電（正月三十日到）

　　出使大臣龔照瑗來電（二月初二日到）

　　署南洋大臣張之洞來電（二月初五日到）

　　署臺(tái)灣巡撫唐景崧來電（二月初六日到）

　　軍機(jī)處電寄唐景崧諭旨（二月初七日）

　　大學(xué)士李鴻章奏報(bào)啟用全權(quán)大臣關(guān)防日期片

　　軍機(jī)處電寄張之洞諭旨（二月十一日）