光緒十五年（一八八九） 臺灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領薪水等始末 臺灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領薪水等始末 四月初八日（五、七），臺灣巡撫劉銘傳函稱： 頃奉二月十九日臺字第七號密示，以美國田使轉據(jù)瑞典那威國駐上?？傤I事函送該國人譚以森洋稟，飭查稟內各節(jié)聲復等因，并附抄稟一紙；謹以閱悉。查該洋人譚以森，原譯戴葉生；于光緒十一年十一月間充當「威利」輪船管駕。旋因屢在上海逗留，管駕不力；于十二年八月間撤委。已閱兩年，忽具稟尚有薪糧未領。十四年六月，又據(jù)開單稟由瑞國上?？傤I事柏固申請具領。當經(jīng)飭據(jù)善后局『查明戴葉生應領薪糧，均由前糧臺按月給領清款。其代購物件，亦系專案奉撥清還，并無未清款目』；詳細照復柏總領事查照。嗣復接柏總領事兩次申呈，戴葉生始請給資來臺算帳，又請給一輪船管駕之任；送經(jīng)銘傳駁復在案。伏查法船封港之日，戴葉生既充管駕，應受指使；雖冒險著有微勞，業(yè)經(jīng)上海道稟請籌給寶星以示酬獎。嗣因管駕輪船逗留不力撤差，系屬咎有應得。乃敢妄開款項，任意撞騙；迨經(jīng)查明駁斥，復敢捏稱賞項未領，擅向鈞處干求！若以曾經(jīng)效力便可借口要挾，中國所用洋人在在多有，此風何可漸長！柏總領事已得臺灣照復一切情形，并經(jīng)上海道飭派翻譯詰詢；輒據(jù)一面之詞，稟由公使冒陳貴署，未免欠于斟酌?？煞裾堄商锸罐D行申飭，以杜效尤之處，出自鈞裁。緣準前因，理合查明全案緣由并將柏總領事來往照會暨上海道翻譯詰詢柏總領事節(jié)略，錄呈鑒察，以備答復。 專肅，敬請鈞安。 照錄清折 謹將瑞國柏總領事來往照會，抄呈察鑒。計開： 光緒十四年六月初五日接柏領事照會 為照會事。據(jù)戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經(jīng)本總領事細為察閱，并無不合。今彼已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當必即如數(shù)付給也。須至照會者。 光緒十四年六月初七日照復柏領事 為照復事。本年六月初五日，準貴領事文開：『據(jù)戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經(jīng)本總領事細為察閱，并無不合。彼今已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中?；厮萸耙?，當必即如數(shù)付給也』等因前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，其薪水雜用，自到臺灣，月清月款，毫無糾葛。如有未領款目，當撤差時該管駕何不實時面算？乃隔數(shù)年，忽然妄開各款，無端索騙。至于法人封港時該管駕著有微勞，已經(jīng)上海龔道稟請奏給寶星；且系應辦之事。嗣因該管駕帶船不力，逗留上海，非無故撤差；貴領事何得以其一面無稽之言，遽請照發(fā)欠款，未免欠于斟酌。如戴葉生以為開單有據(jù)，即請飭令來臺面算可也。相應照復貴領事，煩為查照。須至照會者。 一照會瑞典國、那威國駐札上?？傤I事官柏。 光緒十四年八月十二日接柏領事申文 為申復請鑒核事。日前奉到六月初七日鈞札照會，一切均已領悉；當即飭知該管駕戴葉生，嗣而該管駕又懇敞署代申。惟貴照會所云「該管駕當日撤差，何不實時面算」？今據(jù)該管駕云：『曾于一千八百八十六年經(jīng)已兩次到臺趨轅，未蒙賞見。第一次系將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節(jié)，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺赴轅叩見，伏望爵中丞大人允準賞見，庶可面陳一切；并祈加恩賞給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁！須至申者。 光緒十四年八月十六日照復柏領事 為照復事。光緒十四年八月十二日，準貴領事文關：『前奉照會，當即飭知戴葉生，嗣而該管駕又懇敝署代申。惟貴照會所云「該管駕當日撤差，何不實時面算」？今據(jù)該管駕云：「曾于一千八百八十六年經(jīng)已兩次到臺赴轅，未蒙賞見。第一次系將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節(jié)，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺赴轅叩見，伏望允準賞見，庶可面陳一切；并祈加恩給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁』等因前來。查此案前準貴領事照會，即經(jīng)明晰照復。現(xiàn)又據(jù)臺灣善后局申復，以前管帶「威利」輪船洋人戴葉生應領薪糧等項均經(jīng)按月給領清款，其代購物件亦已清還，此外并無未清款目等由在案。今戴葉生欲來臺面算，原無不可；但此事乃系該管駕無中生有、起意撞騙，往來水腳應令自備，臺灣不能發(fā)給。相應照復貴領事，煩為查照施行。須至照會者。 一照會瑞典國、挪威國駐札上?？傤I事柏。 光緒十四年十一月初七日接柏領事申文 為申復事。日前奉到八月十六日鈞札照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節(jié)效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之后，嗣因龔道憲出為代理調停，并許不日即復招商局輪船管駕之職；固已將此節(jié)飭知戴葉生。后戴葉生又求固代催請給前節(jié)欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望爵帥遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現(xiàn)有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據(jù)貴善后局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節(jié)節(jié)請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！并望將最后末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱后即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：『凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案』。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙爵帥明晰示復，固欲勸戴葉生將該節(jié)款項作為罷論；務望爵帥允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當系戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩(wěn)妥等因；或可復其招商局輪船管駕之任更善。如再爵帥不準此和衷理楚等情，固不得已，祗得將該節(jié)情由申訴貴國總理衙門核辦。須至申復者。 光緒十四年十一月初九日照復柏領事 為照復事。光緒十四年十一月初七日，準貴領事文開：『前奉照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節(jié)效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之后，嗣因龔道憲出為代理調停，并許不日即復招商局輪船管駕之職；固已將此節(jié)飭知戴葉生。后戴葉生又求固代催請給前節(jié)欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現(xiàn)有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據(jù)貴善后局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節(jié)節(jié)請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！并望將最后末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱后即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：「凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案」。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙明晰示復，固欲勸戴葉生將該節(jié)款項作為罷論；務望允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當系戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩(wěn)妥等因；或可復其招商局輪船管駕之任更善。如再不準此和衷理楚等情，固不得已。祗得將該節(jié)情由申訴貴國總理衙門核辦』等因。又準另錄戴葉生之稟內稱：『竊以卑管駕經(jīng)手「威利」之帳，既憲臺之司帳者卻不結算，此后因控追欠項費用，概須向憲臺追償。至自管駕該船之時在上海欠下各行帳目，概不認付。又所有各項收條，須俟妥算后方照繳呈』等由前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，因屢到上海逗遛，是以撤差。至于月領薪水雜費，月清月款；善后局皆有帳可稽。臺灣輪船管駕，洋人甚多；按月支給薪水，何須收條。戴葉生無故撞騙，實屬有失貴國體面。臺灣差遣同招商局各輪船應用管駕，各隨各使，何能相強。其戴葉生稟內所稱「控追欠項費用，由臺追償」等語，更屬無此情理。此事本系戴葉生無中生有；如何控訴，所有費用自應令其自備，臺灣何能給發(fā)！相應咨復。為此照會貴領事，煩為查照施行。須至照會者。 一照會瑞典、挪威國駐札上海總領事柏。 照錄清折 謹將上海道所派翻譯詰詢柏總領事節(jié)略，錄呈察鑒。 查瑞商戴葉生稟請瑞典總領事柏申呈臺灣劉爵撫憲結算帳目一事，卑職遵奉憲諭前往柏總領事處，告以『戴葉生本系水手頭目，蒙憲臺見其尚有膽識，轉求劉爵帥培植，始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有歷年薪水各款，在臺俱付清楚，毫無蒂欠。至于法、越有事時，戴葉生著有微勞，亦蒙李中堂奏請賞給二等第一寶星；待渠亦不為薄。迄今戴葉生能在招商局當差，亦藉劉爵帥當時提拔之力，始克至此。乃戴葉生不知感激，反在貴署冒稟，殊出情理之外』等語。柏總領事云：『本領事有保護商人之職，故據(jù)戴葉生所稟一面之詞，兩次申呈劉爵帥，亦自知失之冒昧。昨奉劉爵帥照復，方知其中曲折。但戴葉生尚不自悟，欲請本領事轉稟本國駐京公使；本領事以分所難辭，擬即繕稟。今據(jù)貴翻譯所言，本領事當即日函諭戴葉生，勸其及早見機作為罷論。否則，憑虛蒙混，聲名攸關；將來于招商局之差，恐有關礙。本領事此后，亦不能代為轉稟也』等語。謹略。 九月初八日。 --見「中法越南交涉檔」二一九三（三七八九頁）。