——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十七。
冬十月初九日（庚寅），諭曰：『……福建陸路提督員缺，著馬負書署理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十八。
二十六日（丁未），諭〔軍機大臣等〕：『臺灣兵丁胡勝喜行刺該鎮(zhèn)陳林每一案，前經(jīng)降旨該督從嚴辦理；乃歷時已久，未據(jù)奏覆。著傳旨詢問，令其將現(xiàn)在審擬情由并陳林每有無審實罪款？速行詳悉奏聞』。
是月，閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀奏：『彰化縣民趙悻樹旗陷害趙新」一案，據(jù)臺灣府知府曾曰瑛稟稱：趙悻、趙新皆無賴棍徒；趙新橫強專利，趙悻屢被欺凌，密商同居王興樹旗泄忿，經(jīng)鄉(xiāng)保稟報查緝，畏懼自首。查此案樹旗陷害，書寫行惡字樣，刁風惡習實難寬縱；未便照自首減等辦理』。得旨：『速行嚴審定擬。日久正法，人不知畏，何以懲刁風』！
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十九。
十一月十三日（甲子），豁除福建臺灣、鳳山、彰化等三縣乾隆十五年分沖塌地畝額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十。
十八日（己巳），諭：『原任臺灣鎮(zhèn)總兵陳林每，著該部調(diào)取來京引見』。
閩浙總督喀爾吉善等奏：『遵旨嚴訊臺兵謀刺鎮(zhèn)臣，緣兵馬忠、胡勝喜、陳元、蔡士芳因受責私恨，于聚飲時各言被責情由，馬忠倡議刺死總兵泄忿。又以胡勝喜向有癲癥，囑令行刺；不成，可推作癲發(fā)。又有旗牌兵袁亮、管門兵周勇與胡勝喜等聚談，袁亮言該鎮(zhèn)待兵刻??；周勇言該鎮(zhèn)鄉(xiāng)親到門直入，屢因攔阻被責。馬忠即告以現(xiàn)謀行刺，囑令幫同下手。嗣窺陳林每在花廳演戲祀神，蔡士芳遂領(lǐng)胡勝喜進衙。馬忠、陳元密約侍立該鎮(zhèn)身旁，潛扯衣袖；袁亮、周勇將胡勝喜推入花廳。該鎮(zhèn)見胡勝喜持刀直上，用棹打倒；呼袁亮等拏住，發(fā)轅責革。查馬忠等均系轄下戍卒，總兵如果袒護酷虐，應(yīng)赴衙門告理；乃聚謀行刺，罪大惡極！請按律分別嚴辦』。得旨：『馬忠、胡勝喜、蔡士芳、陳元，著即處斬；袁亮、周勇，著監(jiān)候秋后處決。三法司知之』。又諭軍機大臣等：『喀爾吉善等另折奏「審明臺兵行刺鎮(zhèn)臣情由，請將陳林每革職」一折，看來此案陳林每辦理尚不致十分錯謬，兵丁行刺鎮(zhèn)將大員，兇惡已極！方馬忠等扯住陳林每衣袖、胡勝喜持刀直入，陳林每若稍聲張，必致激成事端，反中兇兵之計。即袁亮等拏住胡勝喜之后，若遽拏交有司，則其同謀情罪未必悉行吐露；或致畏罪潛逃、又或倡謀激眾，益滋蔓延。其僅指胡勝喜為瘋兵，發(fā)轅責革，陳林每或另有深心。至其平日過于苛細嚴急，以致兵心各懷不平；伊系武夫，不知大體，是以有此，尚屬常有之弊。未可因此黜退，益長刁風?，F(xiàn)已降旨，令來京引見；俟引見后，朕當再行酌量?？蓚髦I喀爾吉善等知之』。
二十日（辛未），賞恤福建臺灣運餉沉溺官兵如例。
二十九日（庚辰），諭曰：『喀爾吉善所奏審擬諸羅縣奸民吳典等糾眾圍逼知縣、打傷差役、搶奪案犯一案，知縣徐德峻當眾犯圍逼之際，尚能屢次叱罵，不肯少為遷就；并諭吳姓速將賊犯解縣，隨仍乘輿出莊。閱其情節(jié)，尚屬能知大體，且亦具有膽略者?？蓚髦I喀爾吉善等，令將徐德峻平日居官之處，秉公據(jù)實奏聞』。尋奏：『徐德峻明白謹飭，遇事奮勉；居官數(shù)任，政務(wù)無誤』。報聞。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十一。
十二月初五日（乙酉），軍機大臣等議覆：『閩浙總督喀爾吉善等奏「冒補倉儲」一折，查閩省環(huán)山濱海，產(chǎn)榖無多；臺灣素系積米之區(qū)，挹注較易。今該督等以臺郡戶口日繁，倉欠亦多，請就近買補；俟臺榖補足，遇內(nèi)地歉收，再赴臺買補：應(yīng)如所請。又稱臺榖每石例價不敷采買，請酌量加增；并暹羅每年余米多寡難定，應(yīng)聽商自販：均應(yīng)如所請。至所稱采買榖石，于秋成后照市價給發(fā)，限歲內(nèi)交倉；易滋情弊。應(yīng)行令該督等轉(zhuǎn)飭地方官隨買隨交，無庸豫給』。從之。
十一日（辛卯），調(diào)福建臺灣水師副將張勇來京引見。
十三日（癸巳），賑恤福建鳳山、臺灣二縣本年旱災饑民。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十二。
乾隆十九年
乾隆十九年（甲戌、一七五四）春正月二十四日（甲戌），諭軍機大臣等：『據(jù)喀爾吉善等奏辦彰化縣兇番焚殺內(nèi)凹莊柳樹湳兵民一案，折內(nèi)稱自上年四月拖穆齊圖到臺密訪，確系通事三甲等入山勾引情由，節(jié)經(jīng)批飭該道、府審鞫數(shù)月，始得三甲等奪地起釁及要結(jié)土目轉(zhuǎn)糾焚殺等情；復委員研訊，而供情游混，終難定案。現(xiàn)在調(diào)集在臺原審各員并原證、尸親赴省推鞫，務(wù)得實供等語。此案情節(jié)，看來確系熟審因奪地起釁，入山勾引生番逞兇焚殺；但歷時已久，頭顱早經(jīng)毀滅，何由得其確據(jù)。即如入山勾引之語出自番目麻丹，則麻丹為案內(nèi)要證；而彼系生番，必須調(diào)取質(zhì)對，如或抗不聽調(diào)，未免又成一事矣。設(shè)或原證尸親供情又復游移，將此案如何完結(jié)？豈有二十二命之重案，終歸懸宕之理！此奏雖督、撫聯(lián)銜，稱現(xiàn)調(diào)原審各員赴省研鞫，似屬慎重案情之意；究由陳宏謀好名習氣，終不悛改，欲以疑獄了事耳。喀爾吉善已奏明由浙來京陛見，所調(diào)臺員到省時，不能親自督審；著將軍新柱會同陳宏謀嚴審，從復位擬具奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十五。
二月初四日（甲申），諭軍機大臣等：『喀爾吉善奏「臺灣道拖穆齊圖未習舉業(yè)，難兼學政事務(wù)；請與興泉道白瀛對調(diào)」等語。臺灣各案雖均已辦理完竣，但該處民情刁悍，必得諳練熟手方足以資彈壓。學政事務(wù)，原可一身辦理；至偶遇考試，則該處知府、丞倅及知縣各官內(nèi)不乏科目出身，皆可調(diào)令入署協(xié)同校閱，不必因此更調(diào)。著傳諭喀爾吉善知之』。
調(diào)福建諸羅縣知縣徐德峻赴京引見。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十六。
十六日（丙申），以福建澎湖協(xié)副將林洛為浙江溫州鎮(zhèn)總兵官。
二十二日（壬寅），賜恤押運漂溺之福建臺灣北路左營守備蘇進德如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十七。
三月十一日（辛酉），以原任福建臺灣鎮(zhèn)總兵官陳林每為江南狼山鎮(zhèn)總兵官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十八。
夏四月二十六日（乙巳）戶部議準：『福建巡撫陳宏謀疏稱臺灣兵米船戶陳永盛等外洋遭風漂沒，人米無存；請照例豁免』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十一。
閏四月二十一日（庚午），諭：『福建巡撫陳宏謀奏稱「諸羅縣奸民吳興等糾從奪犯及同安縣賊犯林對等糾眾拒捕兩案內(nèi)為從各犯，俱已擬絞候具題，尚未準部覆，例應(yīng)入于下次秋審。但此二案情罪重大，已令臬司歸入秋審會勘」等語。兇頑之徒糾黨抗官，肆行不法，自應(yīng)明正典刑，以示懲創(chuàng)。著照該撫所請，入于本年秋審情實具題；并傳諭各該督、撫，凡遇此等案件，俱照此辦理。再，停止勾決之年，情實案內(nèi)有糾眾聚匪、劫犯奪官及侵蝕虧空各犯，與尋常謀故斗殺等犯不同。若輩予以監(jiān)候，已屬法外之仁；使更久稽顯戮，地方百姓日遠漸忘，非所以肅刑章而示炯戒。嗣后停勾年分，著刑部將情罪重大案犯開具事由，另行奏聞，請旨正法』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十三。
五月初三日（辛巳），蠲緩福建臺灣、鳳山二縣乾隆十八年旱災額賦有差；被災較重者，賑恤一月。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十四。
二十日（戊戌），諭：『陳宏謀有交辦事件，著馳驛即速來京；其巡撫事務(wù)，著總督喀爾吉善兼理』。
調(diào)陜西巡撫鐘音為福建巡撫、福建巡撫陳宏謀為陜西巡撫并理軍需。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十五。
六月十八日（丙寅），吏部議覆：『準刑部咨稱「福建按察使劉慥奏請嗣后臺地兇番殺人者，照內(nèi)地命盜承緝之例，酌給年限」等語。應(yīng)如所請。初參之時，將地方文武官議以降一級留任，勒限一年緝拏。限內(nèi)拏獲，準其開復；不獲，即照所降之級調(diào)用』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十七。
秋七月二十二日（己亥），實授馬負書為福建陸路提督。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十九。
冬十月初二日（丁未），緩征福建臺灣、鳳山二縣乾隆十八年旱災額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十四。
二十七日（壬申），閩浙總督喀爾吉善疏報閩縣等十三州、縣及淡水廳首墾、報墾民屯田地共二十七頃四十一畝有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十五。
十一月初三日（戊寅），諭：『喀爾吉善等奏：「臺灣、澎湖等處颶風頓作，沉失商漁船只、坍塌民房，田禾間有刮損；諸羅、彰化二縣被災較重」等語。臺灣地居海外，貧民猝被風災，殊堪憫惻！著該督、撫查明被災戶口，加意撫綏。所有本年應(yīng)征地丁錢糧，照例分別蠲緩；乏食貧民，酌借口糧，妥籌接濟。其坍塌房間、擊沉船只，查明給與修費及掩埋之資；仍督飭屬員實心查辦，務(wù)使災黎均沾實惠。至應(yīng)行撥運內(nèi)地補倉米榖，并著暫停起運，留備賑恤之用。該部即遵諭行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十六。
二十二日（丁酉），諭〔軍機大臣等〕：『聞得臺灣米價甚貴，每石至二兩三錢。臺郡素為產(chǎn)米之鄉(xiāng)，即內(nèi)地之漳、泉諸郡方且資其接濟，價貴如此；該處民番雜居，風俗刁悍，一切彈壓地方，尤當豫為留心，毋致滋生事端！可傳諭該督喀爾吉善，令將臺郡米價現(xiàn)在有無平減、民番情形是否安怗？并應(yīng)作何設(shè)法調(diào)劑及如何撫綏彈壓以裕民食、以安海疆之處？一面辦理，一面作速據(jù)實奏聞』。尋奏：『查臺郡商船，每歲帶運糶濟漳、泉余米二十萬石；又北路社船十只，帶榖回廈糶賣，亦有數(shù)萬石；又征收供粟，運赴內(nèi)地支給各營兵榖八萬余石。臣現(xiàn)將官榖停運、商船余米減半、社船禁止，以裕臺屬儲備。至現(xiàn)在臺郡及鳳山、諸羅、彰化等縣米價每石二兩二錢及五錢不等，總由民間積榖之家不肯廣糶，以致價未能平。至臺地災民，現(xiàn)在撫恤口糧足資民食。惟該處青黃不接，轉(zhuǎn)在隆冬；查各屬現(xiàn)積榖四十萬石，當批飭速于歲內(nèi)開倉，分廠平糶，并密飭鎮(zhèn)、道大員董率稽查。節(jié)據(jù)稟復，各邑被災后民番寧怗，實無滋事』。得旨：『覽奏稍慰。臺榖既不撥運，則漳、泉青黃不接之時亦宜一并慮及』。
是月，福建臺灣總兵馬大用奏：『臺屬早稻豐收，晚稻雖被風稍歉，民情安怗』。得旨：『汝但奏民情安怗；而一切鎮(zhèn)靜彈壓之處，全未奏及，非留心海疆之道也』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十七。
十二月十三日（丁巳），予押兵內(nèi)渡在洋漂沒之福建水師營外委千總林際茂、兵沈智等一百二十名恤銀如例。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十八。
乾隆二十年
乾隆二十年（乙亥、一七五五）春二月十七日（辛酉），諭：『閩省赴臺換班及班滿徹回各兵渡越海洋，間有遭風船壞，飄至粵境遇救得生者，于沿途州、縣告借盤費、口糧，例應(yīng)于月餉內(nèi)扣還。朕軫念兵艱，屢降旨豁免；但系特恩，未有成例。伊等往回洋面遇颶瓢流，殊堪憫惻！嗣后此項被風兵丁，著查明離閩遠近及受困重輕，分別酌量賞給月餉：著為定例，以示軫恤之意。該督即行詳悉定議以聞』。
諭軍機大臣等：『喀爾吉善奏「赴臺換班及班滿回內(nèi)在洋遇風飄廣各兵請分別賞給」一折，已明降諭旨，難兵固應(yīng)體恤，而愚頑無知之徒藉災求借、希冀加恩，亦不可不防其漸。該督此意甚是。今既令該督分別立定賞恤成例，此次所奏臺協(xié)平字等號五船即照此辦理。所有官兵借過銀兩，仍照舊例按數(shù)扣還可也。將此傳諭該督知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十三。
夏四月初五日（戊申），諭曰：『鐘音所奏「諸羅縣民陳天松等帶征罰粟等項懇請降旨豁免」一折，此等追罰之項，歷年已久，本可加恩豁免。但鐘音現(xiàn)與該督同城，宜會奏方是；今該撫獨為此奏，是欲使眾人聞之知此事由于該撫，以市私恩而沽名譽。鐘音甫經(jīng)外任，若如此存心自蹈惡習，將來何以承受朕恩！著傳旨嚴行申飭。至此案應(yīng)否豁免之處？仍著會同該督另行具奏，再降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十六。
二十九日（壬申），以福建臺灣水師副將張勇為狼山鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十七。
五月十四日（丁亥），諭曰：『喀爾吉善奏「請將浙江糧道德文調(diào)補臺灣道」一折，已有旨諭部。德文從前曾任按察使，因其年少不能勝任，是以降補道員。今該督折內(nèi)稱其才具精明、辦事強干敏練，或者在當時司臬有所不足，而閱歷數(shù)年已能練習，于道任尚屬優(yōu)為。惟是臺灣海外巖疆，民俗刁悍；監(jiān)司鈐轄一方，務(wù)須輕重得宜，不致張皇滋事。德文蒞任之后，喀爾吉善時當留心體察。將此傳諭該督知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十八。
二十日（癸巳），諭：『河南布政使員缺，著劉慥補授；福建按察使員缺，著史奕昂補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十九。
六月初八日（庚戌），以福建臺灣道拖穆齊圖為山西按察使。
十二日（甲寅），諭曰：『喀爾吉善等奏「諸羅縣民陳天松應(yīng)追罰粟及折價等項一案，自康熙五十一年起閱今數(shù)十年，除已經(jīng)完過外，其未完粟米、銀兩戶名半已無人，實屬力難完繳」等語。陳天松等系海外窮黎墾荒追罰，與抗欠額賦不同；且歷年久遠，上年臺屬又被災傷，情殊可憫！所有未完罰粟及折價銀兩，著加恩悉予豁免。該部即遵諭行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十。
二十三日（乙丑），緩征福建臺灣、諸羅、彰化等三縣風災額賦有差。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十一。
秋九月初二日（癸酉），豁除福建諸羅縣乾隆十五年沖陷田園官莊一百二十二甲三分銀一百二十七兩有奇、粟三百十七石有奇，蠲免臺灣、諸羅、彰化三縣乾隆十九年被水田園官莊二萬一百六十五甲銀一千六百六十兩有奇、粟一萬一千七百四十石有奇。
十二日（癸未），戶部議準：『閩浙總督喀爾吉善疏稱福建臺灣府彰化縣水沙連、淡防廳拳頭母山地方因近生番，不準民人居種。今查水沙連離生番三十余里，山徑崇峻難越；拳頭母山離熬酒桶山生番三十里，亦非逼近：所有墾熟田園，應(yīng)照例征租。又現(xiàn)丈實二處埔地共一千一百四甲零，俱土深腴厚，可墾成園；應(yīng)一并墾種。該二處耕種男婦編立保甲，設(shè)隘防守，不時稽察』。從之。
緩征福建臺灣、諸羅、彰化等三縣乾隆十九年被水田園蠲剩銀五千七百七十八兩有奇、粟四萬四千八百二十九石有奇。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十六。
乾隆二十一年
乾隆二十一年（丙子、一七五六）春三月，江蘇巡撫莊有恭奏：『沿海州、縣地僻，米販本少，米價昂至三兩四、五錢；已確訪臺灣上年豐收，米價平減。請照十六年浙省歉收，奉旨暫弛海禁，準令臺灣商販運江，于出口給印、收口驗數(shù)；秋收停止』。得旨：『此事有許多不便處。江省非如浙省之界連閩省，而且浙省所通者不過福建之內(nèi)地。今汝則思及臺灣，海面風信靡常，遠不救近；無論海禁一開諸弊叢生，且即今降旨諭部，部文到福建督、撫下行至臺灣，則亦將及秋月。此必地方有此言，而汝以為救災愛民之舉，朕未有不行者，故為此耳。不知事當據(jù)理、據(jù)實，慕虛名而為多損少益之事，初年或有好名之心，今則經(jīng)事久而見理真，不為此矣』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九。
夏四月十一日（戊申），以廣東潮州鎮(zhèn)總兵馬龍圖、福建臺灣鎮(zhèn)總兵馬大用對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十。
二十日（丁巳），豁福建臺灣出洋遭風被漂督標兵米并榖一千十九石有奇。
三十日（丁未），予福建澎湖遭風淹斃之金門鎮(zhèn)左營兵丁唐祈、王吉、吳真、方程等賞恤如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十一。
五月十四日（辛巳），諭曰：『鐘音題參臺灣令章士鳳等漁利剝商、縱囚匿報一本，請將知縣革職并典史一并拏問；而大學士等擬票，將知縣章士鳳革職、典史耳孔本拏問。及朕詢問，以為票簽舊例如是；殊不思章士鳳若只坐疏防越獄、無婪贓及諱匿情節(jié)，則監(jiān)獄乃典史專司，自應(yīng)將典史拏問，知縣不過照例參處。今章士鳳借買倉榖，私行勒派，贓款累累；而于監(jiān)犯脫逃，復敢隱匿不報，玩法縱奸，其情罪較典史為重：此亦事之易曉者。且該撫原題一并拏問，則章士鳳已在拏問之中；而票簽竟錯誤若此！設(shè)非經(jīng)朕指出，不幾于輕重失倫耶？大學士等，著交部察議』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十二。
十六日（癸未），以修撰莊培因為福建鄉(xiāng)試正考官、吏部主事范思皇為副考官。
二十七日（甲午），旌表守正捐軀之福建鳳山縣民趙越妻嚴氏。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十三。
六月二十日（丙辰），調(diào)廣西布政使德福為福建布政使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十五。
秋七月初三日（己巳），諭：『提督福建學政，著李友棠去，著即留閩辦事，不必來京復命』。
諭軍機大臣等：『鐘音所奏「臺灣斬梟人犯停其傳首」一折，臺灣遠隔重洋，民番雜處，向來因有聚眾戕殺之案；及至解省審擬，雖將該犯按律正法而彼處之人無以示儆，是以傳首臺灣，使番民等觸目警心，各知動色相戒。但此等案件，本非時有；至于尋常命、盜梟示之犯，原可不必一律辦理?？蓚髦I該撫，嗣后如遇刁民聚眾、情罪重大須傳首曉諭者，自應(yīng)照例傳送；其余即在省城正法，仍行文臺灣出示曉諭可也』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十六。
九月二十四日（己丑），予換防遭風漂沒之福建臺灣水師兵陳任、何珩恤銀如例。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百二十一。
冬十月初二日（丙寅），命原任福建布政使德舒赴巴里坤協(xié)糧餉事務(wù)。
初八日（壬申），以福建澎湖副將林貴為溫州鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百二十四。
乾隆二十二年
乾隆二十二年（丁丑、一七五七）春正月二十八日（庚申），行在戶部議覆：『閩浙總督喀爾吉善等奏稱「臺、澎遠隔重洋，各營兵餉，先于乾隆十八年經(jīng)臣喀爾吉善奏準，于每歲冬底臺郡派文武各員定限次年正月到省，將全年俸餉由藩庫支領(lǐng)運廈；乘春風和緩之時，配船載赴臺、澎存貯備放。惟是兵餉內(nèi)有搭放錢，節(jié)年由省海運至廈，與餉銀一并渡臺，往往愆期；以致陸運餉銀在廈守候，仍有遲至四、五月間冒險渡洋之事。今請將此項錢按數(shù)豫撥一年，從容水運赴廈，暫寄廈防同知庫內(nèi)；俟當年臺、澎委員領(lǐng)餉到廈，隨銀起運」。應(yīng)加所請』。得旨：『依議速行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十一。
二月十五日（丁丑），頒給福建臺灣北路副將傳敕；從總督喀爾吉善請也。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十二。
三月初四日（乙未），調(diào)廣東提督胡貴為福建水師提督。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十四。
夏六月初二日（壬戌），諭曰：『馬龍圖著來京候旨；臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，著林洛補授』。
又諭曰：『喀爾吉善奏總兵馬龍圖不職，已降旨令來京候旨矣。其在任劣跡，仍著俟查明后即行據(jù)實參奏。至所請王無黨調(diào)補臺灣鎮(zhèn)總兵之處，王無黨朕所深悉，前因不勝總兵之任，用為鑾儀使；后見其人尚堪任使，是以補放漳州鎮(zhèn)總兵。但年已就衰，且非水師出身，遠涉重洋非所素習；恐于海外巖疆，不甚相宜。倘不勝任，又須更調(diào)，殊于營伍無益。臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，業(yè)經(jīng)另簡?？蓪⒋藗髦I喀爾吉善知之』。
初四日（甲子），諭：『向來福建水師將弁，多用本地之人。蓋緣水師與陸路技勇迥別，非習于洋面風濤者不克勝任；勢不能不就生長其地、諳悉情形之員隨宜簡補，以便操防。該將弁等既膺擢用，即當凜遵體制，慎重職守，不得以私蔑公。乃伊等往往因管轄地方本系桑梓或曾充行伍，所屬兵民非舊日之朋儕、即同闬之姻戚，熟識有素，遂不避嫌疑，往來雜沓；甚至瞻徇情面，曲庇所親：以致將卒之等威不辨、營伍之紀律不張，舉動輕褻，行事不足服眾。雖有統(tǒng)轄之名，毫無忌憚；此所關(guān)于戎伍者甚重。如近日喀爾吉善參奏臺灣鎮(zhèn)總兵馬龍圖徇私褻體，即其明鑒。嗣后武弁蒞任本地，務(wù)宜湔除舊習、恪守官方，自知檢飭；約束兵丁，勤加操閱。該督、撫等均留心體察，警覺提撕，交相規(guī)勉；其蕩檢不職者，即據(jù)實參奏，庶足以厲武勇而肅戎行，稱朕委任之意。著將此通行曉諭知之』。
十三日（癸酉），諭：『……浙江提督員缺，著胡貴調(diào)補；所遺福建水師提督員缺，著馬大用補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十。
秋七月十七日（丁未），諭：『閩浙總督員缺，著楊應(yīng)琚調(diào)補，速赴新任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十三
冬十月二十一日（庚辰），諭：『據(jù)新柱覆奏「遵查總兵馬龍圖不職折內(nèi)，稱馬龍圖到任一載，從無收受屬員饋送，而查革陋規(guī)尤為嚴切；實無操守不清之處」等語。果爾，則喀爾吉善與馬龍圖有何嫌隙，而以劣跡指參乎？是明系副將黃良因喀爾吉善已經(jīng)物故，無可對證；故意代為徇隱。新柱不加詳查，為所朦蔽，未足為信；著傳諭楊應(yīng)琚將馬龍圖在任劣跡悉心訪查，據(jù)實覆奏』。尋奏：『該總兵籍隸潮陽，所屬兵民間有姻戚、朋儕，交際往來，體制未免輕褻；而操守一節(jié)，尚無物議?，F(xiàn)蒙圣恩令回臺灣原任，俟該員來閩，臣即面加告戒，務(wù)令湔除舊習，恪守官方；如不遵改，查實嚴參』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十九。
十一月初八日（丙申），調(diào)福建臺灣鎮(zhèn)總兵林洛為海壇鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十。
十二月十四日（壬申），賑恤福建臺灣縣旱炎貧民。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十二。
乾隆二十三年
乾隆二十三年（戊寅、一七五八）春正月二十五日（壬子），諭曰：『……廣東巡撫，著鐘音調(diào)補；周琬，著調(diào)補福建巡撫』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十五。
二月二十一日（丁丑），命翰林院侍講學士莊培因提督福建學政。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十七。
三月二十一日（丁未），諭曰：『周琬現(xiàn)在丁憂，福建巡撫員缺，著吳士功補授。吳士功未到任之前，巡撫印務(wù)著楊應(yīng)琚兼管』。
二十八日（甲寅），諭軍機大臣等：『吳士功已有旨升任福建巡撫，陜西巡撫員缺，令鐘音調(diào)補；并令吳士功俟鐘音到陜之后，再赴福建新任』。
是月，閩浙總督楊應(yīng)琚奏：『酌定防范臺灣事宜：一、臺民墾種，侵越熟番地界；應(yīng)查明挑溝，畫清界限。一、熟番通事、社丁，承充多外來游民，機變滋累。近來熟番半通漢語，請即于番社中選充；社遠無通漢語者，酌留妥實漢人，仍結(jié)報該地方官查察。一、采辦戰(zhàn)船木工，一匠入山帶小匠多名，濫伐木材；應(yīng)按年需木數(shù)核定匠額，令該地廳、縣給印照、腰牌，嚴加管束。一、逐水人犯，例應(yīng)遞回原籍，不令偷渡；近多遞鹿耳門潛住，且有到籍后偷渡者。請嗣后令地方官將案由備文，差押臺防同知查驗，配船押遞回籍；并令本籍官，文覆原遞衙門存案。人犯起程，久無原籍回文，即移究。又，人犯偷渡，多系充橫洋船水手；此船每只止需舵水十四名，例準二十余名，請裁至十四名為率』。得旨：『皆應(yīng)行之事，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十九。
夏四月二十二日（丁丑），免福建臺灣縣乾隆二十二年分各則田旱災額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百六十一。
秋七月初六日（庚寅），蠲免福建臺灣府屬臺灣縣旱災民田額征米四千四百九十石有奇、勻丁銀三十兩有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百六十六。
九月初九日（壬辰），兵部議覆：『閩浙總督楊應(yīng)琚奏稱「閩省臺灣鎮(zhèn)遠隔重洋，統(tǒng)轄一十五營，水陸相兼，民番雜處。南澳鎮(zhèn)左營隸閩、右營隸粵，并轄粵東澄海、海門、達濠水師各營。此二鎮(zhèn)，請仍注為最要缺。海壇鎮(zhèn)內(nèi)護省會、外控海洋，右接金門、左連烽火；金門鎮(zhèn)內(nèi)捍泉廈、外控臺澎，為洋艘經(jīng)由之地。此二鎮(zhèn)，地亦險要；惟所轄本標二營事務(wù)較簡，請俱改為要缺。浙省定海鎮(zhèn)孤懸海中，洋汛遼闊；南通閩、粵，北達江南、山東、直隸、奉天諸省：實為上下巡哨之樞紐。所轄水師營五、陸路營二；請仍注為最要缺。黃巖鎮(zhèn)枕山濱海，寧、紹、溫、臺巡哨勢相聯(lián)絡(luò)；溫州鎮(zhèn)上接黃巖、下通閩海，所轄玉環(huán)一營為海洋門戶。二鎮(zhèn)營務(wù)雖繁，界連內(nèi)地；請俱改為要缺」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十。
二十七日（庚戌），賞恤福建南澳鎮(zhèn)左營因公赴臺遇風淹斃兵丁銀兩。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十一。
冬十月十二日（乙丑），閩浙總督管福建巡撫楊應(yīng)琚疏報乾隆二十二年福建侯官、古田、淡水等廳縣開墾屯田一百一十八頃三十畝有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十二。
是月，閩浙總督楊應(yīng)琚、福建巡撫吳士功等奏：『福建漳、泉二府上年收成歉薄、本年又被偏災，明春民食宜備。查上年奏準撥臺灣府屬倉榖十五萬石、浙省溫臺二府屬倉榖十萬石，令漳、泉二府殷實商民赴倉買糴，民食賴以不缺。今延平、建寧、邵武、福寧等府年豐米賤，各倉多有陳榖；請撥十五萬石，令漳、泉二府商民買糴。所得榖價，俟來歲秋收后買補還倉』。得旨嘉獎。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十三。
十二月癸丑朔，賑福建臺灣、鳳山、諸羅、彰化等四縣本年風災饑民并緩征新舊錢糧。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十六。
乾隆二十四年
乾隆二十四年（己卯、一七五九）春正月十四日（丙申），以福建糧驛道顧濟美為四川按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十八。
三月十二日（壬辰），諭曰：『楊應(yīng)琚現(xiàn)在浙江，著速行來京，有交辦事件。其閩浙總督印務(wù)，著楊廷璋暫行護理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十二。
夏四月初八日（戊午），諭：『閩浙總督員缺，著楊廷璋補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十四。
十九日（己巳），豁福建出洋遭風被漂兵米并榖一千四百七十石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十五。
五月初二日（辛巳），以福建臺灣北路協(xié)副將編柱為汀州鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十六。
六月十五日（甲子），以翰林院侍讀學士王鳴盛為福建鄉(xiāng)試正考官、御史胡澤潢為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十八。
閏六月初八日（丙戌），蠲免福建臺灣、鳳山、諸羅三縣乾隆二十三年晚禾風災額賦。
初九日（丁亥），命翰林院侍講學士汪廷玙提督福建學政。
十二日（庚寅），諭：『據(jù)楊廷璋奏「福建水師提督馬大用現(xiàn)在患病，行動勉強，一時難以脫體；請解任」等語。馬大用著準其解任調(diào)理；病痊之日，來京候旨補用。其福建水師提督員缺，著馬龍圖補授。林洛，著調(diào)補臺灣鎮(zhèn)總兵』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十。
十六日（甲午），福建按察使史奕昂奏：『漳、泉二府建有府監(jiān)，其收禁不過解府審轉(zhuǎn)之犯，空房頗多；龍溪、平和、漳浦、晉江、同安五縣監(jiān)犯多至百余名及數(shù)十名不等。請將各該縣收禁臺屬重囚提撥各府監(jiān)收禁，責成司獄防范』。得旨：『甚好；如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十一。
秋九月十一日（戊午），調(diào)廣州將軍舍圖肯為福州將軍，以福州將軍新柱為正藍旗蒙古都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十六。
冬十月十五日（辛卯），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵林洛、浙江黃巖鎮(zhèn)總兵黃士俊對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十八。
十八日（甲午），調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵甘國寶為臺灣鎮(zhèn)總兵、浙江黃巖鎮(zhèn)總兵黃士俊為海壇鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十九。
十一月十一日（丁巳），諭：『各省綠營千總，舊例限以六年俸滿離任。此與從前武職中之大銜、小銜，同一陋習。若謂專為把總開一升轉(zhuǎn)階梯，則今日之年滿罷斥者即前日之由把總拔補者也，豈優(yōu)于六年之前而遽劣于六年之后乎！且聞有情愿守把總之故吾，而不愿為千總，以致六年后即革退者。況守備缺出，多于千總推用；則把總、外委原可循次漸進，何致壅滯？嗣后各省綠營千總?cè)问铝?，著該督、提等秉公甄別。應(yīng)行保舉者送部引見，令其回任候升；若年力衰庸，則奏明休致。其余仍留原任，歸于下次再行甄別，如教官例。但不得稍存姑息，使不肖之弁得以濫竽久任耳。其應(yīng)如何甄別及按年匯奏之處？著該部詳悉定議具奏』。尋議：『直省綠營千總六年俸滿，令該督、撫、提詳加考驗：其人材弓馬、年力堪膺保送者，給咨送部引見。將曾經(jīng)出兵者發(fā)回原任，俟本省題補缺出，揀選題補；未經(jīng)出兵者發(fā)回原任，歸部雙、單月應(yīng)用班內(nèi)挨次銓選。其年力未衰、弓馬尚可者，仍留原任；庸劣衰邁者，勒休：于年底分晰匯奏。至回任候升尚未升用及留任又閱六年，仍照前例甄別。再，臣等查各項千總內(nèi)向系俸滿離任者，俱請一體辦理。如各省水師俸滿千總及黔省苗疆俸滿千總，亦請照例甄別，保舉送部引見后，發(fā)回原任候補。又直隸捕盜千總?cè)陜?nèi)并無盜案，仍令該督照例聲明題補；再屆三年俸滿，送部引見，亦免開缺。其臺灣三年俸滿千總，于引見后發(fā)回本省題補及候推者，均令調(diào)補內(nèi)地候升。又河營千總六年俸滿，例不送部，留工候題；仍令該督一體甄別，免其送部，毋庸開缺：均歸年底匯奏。再，滿洲補放綠營千總，業(yè)經(jīng)停止；現(xiàn)在滿洲千總無幾，俟六年俸滿后照例出具考語，咨部開缺：于年底匯行引見，或仍令在京原處當差、或另行錄用，候旨遵行。又，出旗為民另記檔案驍騎校調(diào)補綠營千總，業(yè)奏明停其升轉(zhuǎn)。至六年俸滿，如人材弓馬去得者，仍留原任；衰庸者，勒休』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百。
是月，閩浙總督楊廷璋奏：『臺、廈商船，米禁甚嚴。臺灣米多，患榖賤妨農(nóng)；漳、泉產(chǎn)少，患榖貴病民：既利奸囤，兼滋偷漏。請酌弛米禁，專準橫洋船每船帶米二百石，榖倍之；定口出入，責令文武官嚴查，無得偷運外番及資島匪。違者拏究』。得旨：『此所謂因地制宜也；如所議行』。
又奏：『杭、嘉、湖偏災米貴，臺米海運可通。北風正發(fā)，請先于福、興、泉、寧四府屬近港處倉榖撥十萬石，諭浙商買運糶濟；仍飭臺屬如數(shù)派撥，俟南風起，運入內(nèi)地補倉』。得旨：『甚好，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百一。
乾隆二十五年
乾隆二十五年（庚辰、一七六○）春正月，福建按察使署布政使史奕昂奏：『閩省各屬倉斛，由司督制分給。第木質(zhì)有剛?cè)嶂畡e，行用經(jīng)年，每因時地潛為盈縮；且潮氣熏蒸，易滋霉蛀。吊省較驗，往返路遙。臺灣遠隔重洋，尤難查核。請照部頒斛式，鑄造鐵斛十二分，給福州等十二府、州。凡所屬廳、縣倉斛責令每年春秋就近較對，其轄道盤查府倉亦即就府平驗，藩司仍不時稽查』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百五。
夏五月十六日（己未），以侍講學士周煌為福建鄉(xiāng)試正考官、戶部員外郎毛燮為副考官。
二十一日（甲子），諭軍機大臣等：『據(jù)實麟等奏「巡臺灣營伍」折內(nèi)于兵丁及番目等僂舉捐賞之語?？频姥惨暸_灣量為獎賞，如系舊有成例，豈竟無支用之項？豈有該御史等自京攜帶銀兩，往彼置買煙、布以備捐賞之理！著傳諭楊廷璋、吳士功等查明，向來此等賞需，作何酌量支用公項？抑或該御史所定養(yǎng)廉內(nèi)原系酌計從容足用，臨時作何豫備分賞之處？一并詳悉確查，據(jù)實奏聞』。
二十五日（戊辰），福建巡撫吳士功奏：『濱海漁船出沒，即為匪盜潛蹤之藪。謹酌議規(guī)條：一、漁船于赴縣領(lǐng)照及商船改換漁船時，先令船戶取具族鄰、澳甲保結(jié)，再令船戶出具舵水不敢為匪甘結(jié)并十船連環(huán)互結(jié)：如有一船為匪，船戶治罪、余船連坐；澳甲不首報，一并嚴處。一、漁船春冬出入，本有定期；因未定查報之例，往往在洋逗遛。嗣后遇先進口之船，即向查明未回各船現(xiàn)在何處；倘屆期不還，即稟明地方官沿海行查。如澳甲匿不查稟，一并治罪。一、漁船回口，如攜帶貨物，應(yīng)令于置貨地方給單照驗，以杜來路不明。一、閩省商漁船，向止于船頭編刻字號；今應(yīng)于船檣一體編刻「福建省某府州縣某號，船商、漁戶某人」字樣，到處易于查驗』。得旨：『立法可謂詳明，行之尤宜實力』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十三。
秋七月初三日（乙巳），諭曰：『……其甘肅臨洮道員缺，著蘇凌阿調(diào)補；所遺福建糧驛道員缺，著朱珪補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十六。
八月二十三日（甲午），吏部議覆：『貴州按察使彰寶奏「準苗疆命盜等案停止展限辦理」一折，經(jīng)臣部行文湖南、湖北、四川、云南、廣西、甘肅等省并山西歸化、福建臺灣、廣東瓊州等邊遠地方可否照貴州一例辦理之處？令各督、撫詳議。茲據(jù)各督、撫回奏：苗猺夷獞久知奉法，承審案件未便仍舊展限；且內(nèi)地定例，解審人犯原準扣除程限。今苗疆既照內(nèi)地不準展限，請一體扣除」。應(yīng)如所請』。從之。
是月，閩浙總督楊廷璋條奏『清厘臺屬邊界，酌定章程：一、臺郡彰化縣沿山番界，年來侵墾漸近內(nèi)地，生番逸出為害。今據(jù)該鎮(zhèn)、道勘明，于車路旱溝之外，各有溪溝、水圳及外山山根，堪以久遠劃界。其與溪圳不相接處，挑挖深溝，堆筑土牛為界。至淡防廳一帶，從前原定火焰山等界，僅于生番出沒之隘口立石為表，余亦未經(jīng)劃清。今酌量地處險要，即以山溪為界；其無山溪處，亦一律挑溝堆土，以分界限。一、彰邑各處越墾田園，新、舊界內(nèi)共二十處；或社番自行開墾、或彲給民人開墾納租，番民均屬相安。若安設(shè)官莊，則地盡歸官，番民失業(yè)；自應(yīng)遵照乾隆十一年之例，還番耕管。以各社通事、土目為管事，以各墾戶為佃人，分別納租；仍令各通事、土目將經(jīng)收每年租粟及完納課銀各數(shù)目，造冊查核。一、淡水、彰化二屬劃定新界之外，其田園、埔地盡皆退為荒埔，還番管業(yè)，不許漢人彲墾。至如淡水廳所屬之拳頭母山等處逼近生番，時出擾害，業(yè)經(jīng)佃逃田荒；應(yīng)征粟米，均應(yīng)按數(shù)豁除。其未墾埔田，飭令各業(yè)佃勒限三年，開墾升科。一、淡、彰二處沿邊要隘，向派番丁把守。今定界之后，新屬沿邊共應(yīng)設(shè)隘寮十處，派撥熟番二百一十七名；淡水一帶共應(yīng)設(shè)隘寮一十八處，派撥熟番七百二十名，加謹防守。其番丁口糧，彰屬即于該社番租粟內(nèi)撥給；淡屬向無租粟，查各社番曠埔現(xiàn)在未墾者尚多，應(yīng)令查出稟墾，以資隘丁口糧。仍令該管巡檢同附近汛弁，于定界各處嚴密巡查』。得旨：『覽奏俱悉』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十九。
九月初五日（丙午），閩浙總督楊廷璋奏：『查臺灣北路左營石榴班汛之林圯埔地方，內(nèi)通水沙連番社，中隔大溪、外達觸口。從前因內(nèi)地偏僻，行人稀少；是以祗于石榴班設(shè)汛防守，該地未經(jīng)議建汛防。近日人煙稠密，商賈往來不絕；奸匪因之潛匿，搶竊時聞。應(yīng)請將林圯埔地方添設(shè)塘汛，即于石榴班汛內(nèi)撥兵十名、鹽水港汛內(nèi)撥把總一員駐札巡防』。下部議行。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十。
冬十月十一日（壬午），以福建按察使史奕昂為廣東布政使、廣西蒼梧道富明安為福建按察使。
十五日（丙戌），兵部議覆：『閩浙總督楊廷璋奏稱「臺灣北路左營林圯埔地方偏僻，請?zhí)碓O(shè)塘汛；于鹽水港汛內(nèi)撥外委一員駐札、于石榴班汛內(nèi)撥兵十名，估建營房」。應(yīng)如所請』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十二。
十一月十八日（戊午），豁除福建鳳山、連江二縣乾隆二十四年分被水沖塌地畝額賦。
是月，福建巡撫吳士功奏：『臺灣府屬承審命、盜案件，向例限十個月完結(jié)；臣前奏于命案酌減兩月、搶竊等案酌減三月，經(jīng)部議準在案。但命、盜案件既經(jīng)減定限期，則承緝、承追、承查、承變、承修、承造及盜案疏防等事，俱未便仍照向例扣限。查承審命案既減兩月，則凡初參承緝與承追、承變等案請一例減兩月，限八月完結(jié)；承審搶竊雜案既減三月，則盜案越獄疏防及承查、承修、承造等案請一例減三月，限七月完結(jié)』。得旨：『好』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十五。
十二月，調(diào)任福建金門鎮(zhèn)總兵游金輅奏請陛見。得旨：『今用汝為臺灣總兵，即宜速赴新任。此最要地，一切勉之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十七。
乾隆二十六年
乾隆二十六年（辛巳、一七六一）春正月十七日（丁巳），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵甘國寶為福建水師提督，調(diào)福建金門鎮(zhèn)總兵游金輅為臺灣鎮(zhèn)總兵；以福建澎湖協(xié)水師副將談秀為金門鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十九。
二月十五日（乙酉），兵部議準：『閩浙總督楊廷璋奏稱臺灣、澎湖二處參、游、都、守等官，自改例二年報滿，調(diào)回內(nèi)地；各員以報滿甚易，未免希心速代，于營務(wù)難望整飭。請照鎮(zhèn)、協(xié)大員及文職之例，仍定為三年俸滿保題，調(diào)回內(nèi)地候升』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十。
夏四月十二日（辛巳），以廣西按察使曹繩柱、福建按察使富明安對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十四。
五月十二日（庚戌），吏部議覆：『閩浙總督楊廷璋等奏：「臺灣府屬鳳山縣之阿里港在縣治東北五十里，南距萬丹二十余里、北通臺邑之羅漢門、東接傀儡山，逼近生番；且該地流民聚處，搶竊頻聞。又，諸羅縣之斗六門與彰化縣虎尾溪接壤，毗連石龜溪等四十三莊；向多游匪出沒，離縣窵遠：均需設(shè)立專員。查鳳山縣縣丞駐札萬丹，民淳事簡；請移阿里港。又，臺灣縣所屬之新港司巡檢駐札郡城，盤查?？谛〈鋈耄o巡防地方之責；請移駐諸羅縣之斗六門，管轄石龜溪等四十三莊。其查驗船只事，責成臺灣府經(jīng)歷兼管。至阿里港、斗六門應(yīng)建衙署，現(xiàn)有萬丹、新港舊署盡足估變酌移，毋庸動項」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十六。
十六日（甲寅），諭：『據(jù)楊廷璋奏「請將浙江玉環(huán)營水師參將陳啟燦升補福建臺灣水師副將」一折，兵部議覆本內(nèi)既稱隔省升用，有礙成例；應(yīng)無庸議矣。及閱夾單通列外海水師人員內(nèi)，原有陳啟燦之名。陳啟燦既得入夾單請用，則非必不應(yīng)用之人可知。而該部辦理此案，意在守例，事乃矛盾；并不將緣由詳悉聲明，甚屬非是！即吏部向來于文職人員議準、議駁，亦不無拘泥成例、事涉兩歧之處。嗣后遇有此等奏請題調(diào)人員實系人地相宜者，即應(yīng)準情酌理，畫一定議，毋得遇事膠執(zhí)！即云守例，亦應(yīng)聲明兩請。陳啟燦已照該督所請，準其升補臺灣水師副將。仍將此諭令吏、兵二部知之』。
二十日（戊午），諭：『……〔福建巡撫〕吳士功，著革職』。
又諭曰：『定長著補授福建巡撫?！ㄩL未到之前，其巡撫印務(wù)著楊廷璋暫行兼署』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十七。
秋七月二十九日（乙丑），兵部等部議準：『閩浙總督楊廷璋疏稱福建澎湖水師左營戰(zhàn)船往臺灣運載兵米，出洋飄沒，應(yīng)免賠補；飄沒兵程廷宏等二十二名，照例給與祭葬銀』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十一。
冬十月二十六日（辛卯），戶部等部議覆：『閩浙總督楊廷璋奏：「臺民搬眷期滿，酌定防范各條：一、船主、澳甲治罪宜嚴也。查偷渡出洋，由廈門大擔口正路者，多船主、舵工頂冒水手，招無照之人私往；其由青、浯、檳榔等嶼小路者，系客頭先于海澄、龍溪等縣招集小船，由石瑪潛出廈門搭載大船。請嗣后遇拏獲攬載船只，將各船戶照客頭包攬過臺例，為首者發(fā)邊衛(wèi)充軍，為從者杖一百、徒三年；并究原保澳甲及開張歇寓者，一體枷杖。一、失察偷渡處分宜定也。查臺屬淡水廳及臺、鳳、諸、彰四縣所轄各小港，均進臺快捷方式。嗣后如獲犯，即究出入口岸，將失察之該管文武員弁照議處本籍地方官例，核數(shù)查參。一、獲犯賞例宜優(yōu)也。原議在洋獲犯十人以上，賞銀二兩。嗣后請加為四兩；每十名以上，照數(shù)遞加。若尚未出洋，別汛兵目、澳甲盤獲者，減半賞」。均應(yīng)如所奏辦理。其現(xiàn)在過臺戶口，該督即飭地方官編入保甲，安插管束；仍將期滿停搬緣由曉示，禁絕私渡』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十七。
十一月初六日（庚子），緩福建淡防廳屬拳頭母山乾隆十九、二十、二十一等年未完應(yīng)征供粟二千五百石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十八。
是月，閩浙總督楊廷璋奏：『水師戰(zhàn)艦緊要，全在舵工得人?，F(xiàn)就各營甄別，擇能駕駛趕繒大船、熟諳沙線礁路、屢往澎臺無誤者列優(yōu)等，增給戰(zhàn)糧一分；外委缺出，準考拔。如僅能駕艍■〈舟古〉小船、年力稍壯者列次等，照例給餉炊；仍不時吊驗，如奮勉向上，拔優(yōu)等給糧。其年力衰老、駕駛生疏者，分別汰革，降副舵學習，不給舵炊。并請嗣后舵工年逾六十概汰，不準戀充』。得旨：『甚是』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十九。
乾隆二十七年
乾隆二十七年（壬午、一七六二）春二月，護理福建巡撫印務(wù)布政使德福奏：『閩省修造戰(zhàn)船，自交營日始，三年小修、再三年大修；再屆三年，雖限應(yīng)拆造，如驗系尚堪修理，仍止準再大修一次：與山東現(xiàn)辦情形略同。惟屆小修、大修之船，向止扣滿三年，該營即駕交廠員照例估報，從無呈請緩修者。請嗣后凡遇應(yīng)修之期，由各鎮(zhèn)、協(xié)、營查驗，如完好船只，不得扣年交廠；應(yīng)飭該營再行駕駛一年，限滿另驗。如混行交廠及廠員扶同請修，參處』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百五十五。
夏五月二十一日（甲寅），諭曰：『楊廷璋等前奏「臺灣換班兵丁經(jīng)過詔安縣，有人訛傳官兵根究陳作、賴石各舊案，居民驚疑遷避一事；當即傳旨，令該督、撫飭緝首先倡言之犯，以儆刁惡，不得多有株連。乃查辦日久，首犯未獲。朕復慮地方有司張皇其事，必致累及無辜；是以詳悉傳諭，令其毋庸嚴切根究，轉(zhuǎn)滋紛擾。今據(jù)該督將知縣馮禾、游擊章奏功僅請交部議處，此則狃于尋常定例；未知此案要犯稽延漏網(wǎng)，皆該縣等實有以致之也。地方有此等不法之徒首造謠言，初發(fā)時有司果能迅速查拏，自可得其端緒；乃因循玩誤，致狡犯蹤跡日遠日迷，讞牘不能速結(jié)。而伊等又止以承緝遲延，輕罣吏議；豈足示懲！馮禾、章奏功俱著革職，仍令該督等將伊等平日居官何如？出具考語，送部引見。其道員楊景素、知府蔣允焄駐札伊邇，為伊等專轄大員；并不一面具稟、一面董率所屬，即行嚴緝，咎亦難逭。著交部嚴加議處』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十一。
閏五月癸亥朔，調(diào)福州將軍舍圖肯為盛京將軍、廣州將軍福增格為福州將軍。
十五日（丁丑），以翰林院侍讀學士秦大士為福建鄉(xiāng)試正考官、御史毛輝祖為副考官。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十二。
二十二日（甲申），諭軍機大臣等：『據(jù)楊廷璋等奏「臺灣淡水營兵丁鄭峨等藐法聚眾，擒毆同知衙役；現(xiàn)嚴飭該鎮(zhèn)、道逐一究明，押解赴省，從復位擬」等因。臺灣為海外重地，在營兵丁乃敢抗官挾制、聚眾擒毆，大干法紀！且衙役十三人俱各毆有重傷，則其肆行逞兇，必不止鄭峨等五人；應(yīng)逐一根究，毋使漏網(wǎng)。并即在于本處地方正法示眾，俾愚頑知所懲戒；若于省城結(jié)案，則該處之人逖聽風聞，究不如目擊警心者之更為悚惕也。該犯鄭峨等若業(yè)經(jīng)解赴省城，自不便遠隔重洋，復行解往；如尚未經(jīng)起解，該督、提等即遴委大員前往，會同該鎮(zhèn)、道嚴行究審，根究黨惡，從重分別定擬，在于臺灣地方正法梟示。此等兇徒即多處數(shù)人，情法亦所允當。嗣后設(shè)遇此等案件，俱即于犯案處所審明辦理，不必遠行提解。著將此傳諭楊廷璋等知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十三。
六月初十日（辛丑），諭軍機大臣等：『今日游金輅奏報臺灣雨水情形一折，于兵丁鄭峨等聚眾毆役之事，竟無一語提及；朕以為或該總兵具折在前，而兵丁等生事在后。及檢查楊廷璋奏折，稱系五月初一日據(jù)臺灣鎮(zhèn)總兵游金輅等咨稟，則游金輅封發(fā)奏折時，此案久經(jīng)發(fā)覺矣?？偙邔ｉ€之寄，遇地方有事，即應(yīng)據(jù)實奏聞。況管轄兵丁，尤其專責；而臺灣一鎮(zhèn)孤懸海外，更與內(nèi)地不同。今游金輅于此等事件僅以咨稟督、提了事，而于奏牘中竟不復置一詞，是全不知節(jié)鎮(zhèn)大員職掌所系；若以兵丁滋事恐于考成有礙，不敢直陳，則識見尤為鄙陋矣！至于雨水情形，不過地方大員隨時陳奏之事；游金輅乃專以此斤斤入告，遂謂可以塞責耶？游金輅著傳旨嚴行申飭』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十四。
秋九月初三日（壬戌），諭曰：『各省學政，現(xiàn)屆差滿?！＝▽W政，著紀昀去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百七十。
乾隆二十八年
乾隆二十八年（癸未、一七六三）春三月十六日（癸酉），閩浙總督楊廷璋奏：『臺灣孤懸海外，奏準內(nèi)地代捐收榖運貯；現(xiàn)在額數(shù)已全，應(yīng)請?！弧Ｏ虏恐?。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十三。
夏四月初八日（乙未），福建巡撫定長疏報侯官、古田、屏南、永福、南安、浦城、霞浦、福安、漳平、龍巖、福清、莆田、同安、南靖、寧德、惠安、長汀、鳳山、彰化、淡防等二十廳州縣乾隆二十六年分勸墾田地、山園七十五頃二十八畝有奇，鳳山縣勸墾官莊田園二甲九分有奇』。
豁除福建南安、建安、鳳山等三縣水沖田園地三十四畝有奇、淡防廳無征田園三百十九甲有奇額賦。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十四。
五月十五日（辛未），以福建按察使曹繩柱為廣東布政使、湖南驛鹽長寶道淑寶為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十六。
二十四日（庚辰），曹繩柱著補授福建布政使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十七。
秋八月二十八日（壬子），以福建按察使淑寶為甘肅布政使、福建糧驛道朱珪為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十三。
冬十月十六日（己亥），諭：『據(jù)楊廷璋參奏「臺灣鎮(zhèn)總兵游金輅貪黷不職各款，請革職審擬」一折，甚屬公正明允。游金輅及都司張廷顯俱著革職；其貪黷不職情由并款內(nèi)犯證，交與該撫一并嚴審定擬具奏』。
調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵楊瑞為臺灣鎮(zhèn)總兵、調(diào)廣東提督黃仕簡為福建水師提督。
二十一日（甲辰），兵部議準：『閩浙總督楊廷璋奏稱標營學習世職及澎臺俸滿把總、候補千總并分發(fā)候補千總之武舉，均應(yīng)按照缺次輪流咨補。但無志者或以缺次有定不肯練習技勇，請于甄別年滿千總之期，一例甄別；其衰怠者，即休退報部，俾留標各員知所策勵』。從之。
二十三日（丙午），以江西按察使顏希深為福建布政使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十七。
十一月二十六日（己卯），諭曰：『楊廷璋著補授大學士，仍留閩浙總督之任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十九。
十二月十三日（乙未），諭：『……福州將軍員缺，著明福調(diào)補』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百。
乾隆二十九年
乾隆二十九年（甲申、一七六四）春正月二十一日（癸酉），以原任福州將軍福增格為熊岳副都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三。
三月初三日（甲寅），福建水師提督一等海澄公黃仕簡奏：『廈門為商船云集奧區(qū)，惟恐匪徒出沒滋事及夾帶禁物、透漏稅課，故設(shè)立關(guān)部稽查、同知察核，并輪派武職巡邏，防范已極嚴密。乃臣留心察訪，知該關(guān)于進出各船不拘內(nèi)地外洋，每船勒取番銀陋規(guī)多寡不等；文武衙門，朋分收受。應(yīng)請簡派大員赴閩清查』。得旨：『嘉悅覽之。汝可知恩，朕亦可謂知人』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六。
夏六月二十四日（甲辰），諭曰：『楊廷璋現(xiàn)交部嚴加議處，著解任來京候旨；蘇昌著調(diào)補閩浙總督』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十三。
秋七月辛亥朔，諭：『前黃仕簡參奏廈門洋船陋規(guī)，內(nèi)總督每年得受銀一萬兩、巡撫每年得受銀八千兩等語；朕以當此法紀肅清之日，督、撫受恩深重，何至任意貪婪若此。如果屬實，則大奇之事，亦必重治其罪。但不得不徹底根究，以核虛實；是以命舒赫德等前往據(jù)實查辦。嗣據(jù)舒赫德等節(jié)次查奏，該提督所參一萬、八千陋規(guī)之說，俱屬子虛；是楊廷璋等尚不致罔顧朕用人顏面，無所忌憚。至購買燕窩等物，定長惟沿習向例給價，而楊廷璋于此外復有令屬員墊買人參、珊瑚、珍珠等物，僅照所開平價給發(fā)；致屬員添價墊買，為婪收陋規(guī)借口。楊廷璋溺職負恩，罪實難逭！但此等陋習，料非僅福建一省為然；別省幸而不致敗露，則亦姑置不究。今既訊有確據(jù)，豈可不示以創(chuàng)懲！楊廷璋擢任封疆以來，尚能實心任事；是以簡用大學士，仍留總督之任。乃不能正己率屬，致啟屬員巧為逢迎、借端欺飾之漸；不但不堪表率封疆，即令其還京供職，亦有何顏面復廁綸扉耶？姑念其宣力有年，齒復衰邁，不忍遽加擯斥；著加恩賞給散秩大臣，來京效力。定長本無大過，著從寬留任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十四。
八月二十日（己亥），以福水師提督黃仕簡、廣東提督吳必達對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十七。
九月十一日（庚申），諭曰：『御史李宜青條陳臺灣事宜一折，所奏應(yīng)行與否，且不具論；而其用意之取巧器小，已大失言官之體。該御史奉差巡臺，地方之事皆其職分所難諉。第同差滿、漢二員，考成均屬一體；見聞所及，理宜和衷共酌，會銜入告。即意見容有參差，亦應(yīng)據(jù)實聲明，專折奏請。乃李宜青既不于在臺時彼此會商，至回京復命亦未聞一言及此；直至差滿日久，挾此為獨得之秘，羅列見長。彼以建白博名高者，存心鄙瑣，固當如是耶？此等伎倆，猶得以嘗試為得計耶？李宜青著傳旨申飭。至所請各條，亦不必以人廢言，仍著交部議奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十八。
冬十月十一日（己丑），以福建臺灣道余文儀為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十。
二十九日（丁未），命修撰王杰提督福建學政。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十一。
乾隆三十年
乾隆三十年（乙酉、一七八五）春閏二月十六日（壬戌），諭軍機大臣等：『蘇昌奏「請增閩省鹽價」一折，經(jīng)行在戶部議以「是否實在情形，難于懸揣。楊廷璋久任閩督，于鹽務(wù)自必熟悉；請交楊廷璋妥議覆奏」；已如部議行矣。閩省鹽務(wù)，果有成本不敷、難于銷售之事，楊廷璋在閩數(shù)年，何以未經(jīng)籌辦？蘇昌到任未久，于地方諸務(wù)諒未必即能真知灼見。所奏是否實情？誠難懸斷。定長簡任閩撫有年，于該省現(xiàn)在情形知之必確。如果商力疲乏、運售維艱，自當熟籌妥辦。且錢價隨時長落，鹽價豈能因之屢為增減？且遽爾增價，于民有無擾累？亦不可不悉心斟酌。著傳諭定長，將商鹽實在情形及如何辦理妥協(xié)之處？即就所知覆奏?；蛱K昌意在沽名，急于入告以博眾商感頌；亦即據(jù)實具奏。定長昨因楊廷璋一案罣誤，朕已加恩寬宥；此次交查事件，若稍存瞻徇之見依違兩可，必不能再為曲貸矣。將此密諭定長知之』。尋奏：『閩省鹽務(wù)，雍正元年曾將商人裁革，統(tǒng)歸官辦。復經(jīng)題準：除長樂、福清、晉江、同安等四縣官辦外，余悉招商行運，先完課銀、后配鹽觔。近年商辦，頗形竭蹶。乾隆二十八年通商呈請增價，前督楊廷璋酌準每擔加運耗鹽五觔。上年又僉請續(xù)增，經(jīng)督臣蘇昌將建寧、光澤、邵武三幫準加運耗鹽七觔，不補錢水；其余各幫，于原定賣價準每錢一文增補錢水九絲七忽零。今蘇昌奏請加增鹽價，是否于增補錢水外又請加價，臣無從懸揣。查雍正十一年題定：于各商成本外，每觔準其獲息一文；歷今三十余年，本費既多，獲息自薄。請按一文之數(shù)，折半加增；令通省各幫悉照現(xiàn)在賣價每觔加收五毫，毋庸加給錢水，亦不準加運耗鹽。其泰寧一幫，近因溪河淤塞，民間愿加挑運腳費，請每觔加收一文；溪河復通，仍止準加五毫。惟官運四縣，毋庸議增』。得旨：『所奏甚公。緣系問總督之事，此折不明發(fā)，密令該部酌采議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十一。
夏五月初三日（丁丑），諭：『巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次；事竣即回，無庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道、鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)俱可隨時經(jīng)理；而向來巡察御史在彼并未聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛；亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往、或數(shù)次后派員一往巡查；候朕隨時酌量辦理。其盛京等五處分班簡派稽察，亦照此例行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十六。
十六日（庚寅），以侍講謝墉為福建鄉(xiāng)試正考官、御史毛輝祖為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十七。
秋八月十一日（甲寅），兵部議準：『閩浙總督蘇昌疏稱臺灣淡水營駐札八里坌系販洋要路，又為臺郡北路門戶；向設(shè)都司一、千總一、把總二，俱從陸路人員內(nèi)調(diào)補，恐于洋面情形未必熟練。查該營原系水陸兼轄，請改都司為水師調(diào)缺，把總、外委改用一半水師，督率水兵巡洋；其余千總及把總、外委仍從陸路人員內(nèi)拔補，專防陸路地方』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百四十二。
乾隆三十一年
乾隆三十一年（丙戌、一七六六）春正月初八日（戊寅），諭：『近據(jù)江蘇、浙江、廣東等省節(jié)次拏獲海洋盜犯多人，業(yè)已盡法懲治。此等積匪，或一人連犯兩省之案、或一案牽連數(shù)省之人，累累劫案，已閱多年，此時始行發(fā)覺。皆由從前各地方官遇有商船被劫之事，每以事涉海洋，畏難不肯訪緝；又或因水面所轄地界毗連，可以互相推諉，彼此捺擱。遂致縱盜養(yǎng)奸，釀成積案；已將各年疏防之文武各員，交部嚴加議處矣。今三省盜伙，就獲者幾及數(shù)百名；恐匪船往來洋面、潛蹤劫竊，似此者尚復不少。若不嚴加搜捕、盡絕根株，何以靖海疆而安旅舶！當思此等海盜糾伙行兇雖在洋面，而所竊贓物不能不向城市變賣，其妻拏家屬亦必于陸地寄居；即如浙省獲盜之案，亦因賊犯宋三竊贓包褲敗露，遂得尋線根求，弋獲多犯。誠使地方員弁平日留心察訪，見有行蹤詭秘并衣物可疑者隨時盤詰，鬼蜮復何所遁形！至界連數(shù)省之處，盜匪出沒，每聞此地嚴拏，即竄入彼境以圖避匿；若彼此同心上緊協(xié)緝，則四路堵截，匪徒又何從狡脫乎！總在封疆大吏嚴飭有司實力稽查，設(shè)法躧捕，使洋面永遠清靜，方不負戢暴安民之意。倘此后該地方官復敢因仍故習，玩視盜案，不行嚴密查拏及諱匿不報者，一經(jīng)發(fā)覺，必重冶其罪；該督、撫等不能嚴切董飭，責有攸歸，朕不能為之寬貸也。將此通行曉諭知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十二。
二月初二日（壬寅），以福建巡撫定長為湖廣總督，調(diào)湖南巡撫李因培為福建巡撫。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十四。
十八日（戊午），兵部奏：『臺灣鎮(zhèn)總兵楊瑞逾限不請陛見，應(yīng)照例查辦』。得旨：『臺灣鎮(zhèn)遠隔重洋，其奏請陛見逾期之處，著不必查辦』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十五。
夏五月二十六日（甲午），諭：『今日國史館進呈新纂列傳內(nèi)「洪承疇傳」，于故明唐王朱聿釗加以「偽」字，于義未有允協(xié)。明至崇禎甲申，其統(tǒng)已亡。然福王之在江寧，尚與宋南渡相仿佛；即唐、桂諸王轉(zhuǎn)徙閩、滇，茍延一線，亦與宋帝愳、昺之播遷海嶠無異。且唐王等皆明室子孫，其封號亦其先世相承，非若異姓僭竊及草賊擁立一朱姓以為號召者可比；固不必概從貶斥也。當國家戡定之初，于不順命者自當斥之曰「偽」，以一耳目而齊心志。今承平百余年，纂輯一代國史，傳信天下萬世；一字所系，予奪攸分。必當衷于至是，以昭史法。昨批閱「通鑒輯覽」，至宋末事，如元兵既入臨安，帝■〈日〈幺幺〉灬，上中下〉身為俘虜；宋社既屋，統(tǒng)系即亡。愳、昺二王竄居窮海，殘喘僅存，并不得比于紹興偏安之局；仍「續(xù)綱目」尚以景炎、祥興大書紀年，曲徇不公，于史例亦未當。因特加厘正，批示大旨；使名分秩然，用垂炯戒。若明之唐王、桂王，于愳、昺亦復何異；設(shè)竟以為「偽」，則又所謂「矯枉過正」，弗協(xié)事理之平。即明末諸臣如黃道周、史可法等在當時抗拒王師，固誅僇之所必及；今平情而論，諸臣各為其主，節(jié)義究不容掩。朕方嘉予之，又豈可概以「偽臣」目之乎！總裁等承修國史，于明季事皆從貶，固本朝臣子立言之體；但此書皆朕親加閱定，何必拘牽顧忌，漫無區(qū)別，不準于天理人情之至當乎！朕權(quán)衡庶務(wù)，一秉至公。況國史筆削，事關(guān)法戒，所系于綱常名教者至重；比事固當征實，正名尤貴持平。特明降諭旨，俾史館諸臣咸喻朕意，奉為準繩，用彰大中至正之道』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十一。
六月二十日（戊午），諭曰：『蘇昌訪參臺灣淡水境內(nèi)生番焚殺一案所奏各折，具見悉心籌劃，妥協(xié)周詳，已于折內(nèi)批示；著賞給小荷包八個，以示嘉獎』。
調(diào)廣東雷瓊鎮(zhèn)總兵甘國寶為福建臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十三。
秋七月二十二日（庚寅），諭曰：『蘇昌奏「福鼎縣知縣趙由俶首先訪查洋案，拏獲鄰省鄰境盜犯二十余名」等語。趙由俶頗屬能事，著出具考語，送部引見。此等盜案，近來廣東、福建、江南、浙江等省拏獲頗多；該犯等出入海洋，前后犯案不一而足。地方官既已審訊屬實，即應(yīng)就案完結(jié)；雖各省另有犯案，亦不必彼此行查，使兇徒得稽顯戮。至邇年以來，海洋積匪累累就獲?，F(xiàn)在地方官留心查辦，固屬可嘉；但從前數(shù)年，何以寂無報聞？皆由所在文武員弁因循玩忽，故賊匪得潛匿洋面滋事。今各省既上緊訪緝，則匪犯自無可逋藏。著各督、撫再行嚴飭沿海州縣，加意搜捕；其鄰境省分，并互相關(guān)會，一體協(xié)力擒著，務(wù)絕根株而清海境。毋得稍有縱弛，致奸徒幸逃法網(wǎng)』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十五。
八月十四日（辛亥），閩浙總督蘇昌奏：『臺灣淡水廳所屬之鱟榖莊民人被兇番焚殺多人，臣飭委臬司余文儀由廈門渡臺查得此案起釁緣由，因淡水之三湖一帶從前原系界內(nèi)民田，嗣因遭番人肆虐，劃出界外；小民每生覬覦，不肯廢棄，時往偷種。本年三月間，鱟殼莊民有耕牛越出界外，前往尋覓未獲；猝遇生番多人追趕入莊，放火焚寮，戕殺多命。又鱟殼莊上年冬間有生番出界趕鹿，被莊民射死；以致生番挾仇，乘隙焚殺。臣現(xiàn)札飭余文儀密調(diào)就近熟番查探路徑，相機剿辦』。得旨：『覽奏俱悉』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十六。
十六日（癸丑），諭曰：『莊有恭……著加恩免罪，補授福建巡撫，以觀后效』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十七。
九月十二日（己卯），降福建巡撫李因培為四川按察使。
十三日（庚辰），閩浙總督蘇昌等奏：『臺灣淡水廳屬鱟殼莊民被兇番戕殺，據(jù)臬司余文儀會同該鎮(zhèn)派撥弁兵設(shè)法剿撫，并委同知、知縣帶領(lǐng)通土、熟番、鄉(xiāng)勇查探路徑，由屋鏊、獅子等社即可徑通攸武乃社；先行傳詢屋鏊、獅子等社土目巴煞由、巴士、阿貴等，僉稱戕殺鱟殼莊民實系攸武乃社番，與伊等無干，情愿協(xié)力收捕。但該土目回社八日之久，竟無一番出山回復，恐屬狡飾；該鎮(zhèn)、司等擬乘其不備，星夜進攻。倘道經(jīng)屋鏊等社，番人有敢行阻截者，即屬兇番黨伙；當先行剿捕，使各社膽落，將來受撫必誠?，F(xiàn)因內(nèi)山水發(fā)，未得前進；一經(jīng)水退，即當乘機進剿』。得旨：『覽奏俱悉』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十八。
二十二日（己丑），閩浙總督蘇昌奏：『臺灣攸武乃社兇番，經(jīng)臬司余文儀等帶同文武員弁率領(lǐng)兵勇于八月二十七日往蛤仔口進剿，擒殺番眾三百余人；余匪四散奔逃，勢已膽落。即附近屋鏊、獅子等社生番，亦不敢結(jié)連幫同拒敵。臣現(xiàn)在批令該司、鎮(zhèn)等，或假以招撫，誘令投首；或直搗巢穴，盡殲其眾：務(wù)使海疆寧謐』。得旨嘉獎。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十九。
冬十月十一日（丁未），諭軍機大臣等：『外省常平捐監(jiān)事例，原令其捐輸本色，以備倉儲；乃行之年久，漸至多收折色。承辦官吏，不無浮收需索及那移侵蝕等弊；自不若在部報捐者，轉(zhuǎn)屬簡便妥協(xié)。前已降旨，將陜、甘捐例停止，仍令赴部報捐。復經(jīng)查明，各省捐監(jiān)事例未經(jīng)停止者，尚有九省；所有安徽、直隸、山西、河南等省現(xiàn)在降旨并著一體停止外，其云南一省產(chǎn)米本少，商販又難于接濟；福建、廣東本地米糧亦屬不敷，或取資于臺地外洋、或藉給于■〈舟古〉舶販運：則常平倉榖果能多捐本色，自于積貯有益。至湖廣一省向稱產(chǎn)米充裕；若平時寬余儲偫，不特本省有備無患，設(shè)遇鄰省需糧，亦可酌量協(xié)撥。然祇可多存本色，不可言及折色。且各該省向設(shè)常平事例，是否實在收貯本色？現(xiàn)今或已足額，無需再捐；或尚需仍留本省收納，并果否裨益?zhèn)}儲，不致有名無實及啟官吏私征折色、藉端滋弊之處？著傳諭各該督、撫將實在情形及此事應(yīng)行、應(yīng)止？逐一查議，據(jù)實奏聞；候朕另降諭旨』。
十五日（辛亥），閩浙總督蘇昌奏：『安戢臺郡邊界事宜：一、劃出界外之地，多系耕久熟田；貧民每于近界處，零星搭寮居住，圖便私墾偷種。生番見人戶稀少，乘間肆虐?，F(xiàn)飭通查各屬，凡逼近番界之零星住戶，悉令遷移附近大莊居??；其房屋不過竹寮、草舍，移搭極為便易。一、二湖、加志閣兩莊系后壟汛所轄，離汛俱二十里；每有生番肆虐，不及救護。查后壟莊已成腹地，不須多兵，現(xiàn)在駐札外委、千總各一員，兵七十四名；請撥兵十四名駐二湖、十二名駐加志閣。加志閣現(xiàn)有熟番空社，可以修葺居??；二湖應(yīng)建營房七間。一、向山一帶居民與生番相近，雖設(shè)有隘口，而生番善于走險、隨處出沒，居民每遭焚殺。查乾隆十年定議：逼近生番地界，每屆深秋，令各設(shè)望樓一座，懸鑼巡警，互相救援。但生番乘間肆虐，原不盡在深秋，望樓竹木搭架亦難經(jīng)久；應(yīng)于近山各莊向山一面，建設(shè)火磚望樓一座；令莊民每夜輪流派出四人在樓守望，見有生番蹤跡，立即放炮鳴鑼，俾居民聞聲接應(yīng)。一、貧民于近界處搭寮私墾，至越出界外，零星偷種番地；猝遇生番，鮮不斃命。嗣后無論界外之三湖、蛤仔峙等處，不許私種；即逼近番界之荒埔，悉行嚴禁。責成各巡檢及附近汛弁，于禁墾各處，每月各帶兵役游巡；其無巡檢處，即令縣丞輪查。一、乾隆三年、十一年清厘民番地界，本屬井然；無如番性多愚，漢奸利誘債彲，移滅定界，漸復越占。比年熟番滋生日眾，生計日蹙；及今不辦，日久必潛入大山，仍作生番。應(yīng)查照定例，凡從前立明界址有檔案可稽者，俱逐一清出，再為立界；如有侵越，即追出歸番耕管。其例后私彲及債剝占抵各田園，悉行還番；將本人逐令過水，以杜滋訟。惟是番性無常，仍恐復聽奸徒誘騙，再行私賣；應(yīng)將各社舊存田園甲數(shù)、四至并續(xù)后清出及彲賣斷歸各業(yè)通查造冊，申送存案。地方官奉行不力，即予參處。并于各社刊立木榜，將所有番社田園土名俱刊明榜內(nèi)；如再有私彲、私賣情事，即將田業(yè)歸官充公，并按畝科算治罪』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十。
十六日（壬子），諭軍機大臣等：『蘇昌奏辦生番一案，其事由以剿殺兇番、直搗巢穴為詞；始謂伊等此次必已深入番境，掃穴誅兇，多所斬獲。及細閱所奏情節(jié)，則官兵入山，僅止追斬兇番一名，并將該番等寮舍、米糧焚燒一、二處而回；余番俱四散奔逃，并未剿戮多兇?？梢娡馐×暁?，遇有此等事務(wù)，往往過涉矜張；揆之所辦情形，名實每不相副。該督未加深察，亦遂據(jù)稟詞入告耳。然蘇昌系滿洲大臣，正不宜如此也！至此案起釁之由，原因內(nèi)地人民越境滋事所致，其事本非重大；且不法生番從前業(yè)已擒殲三十余犯、鎗斃一百余人，今復毀其社寮積聚示之懲創(chuàng)，亦足以申國法而昭炯戒。其鄰近攸武乃社諸番，又皆畏罪歸誠。就事論事，亦祗可如此完結(jié)。其出力員弁、兵役，亦祗可酌量在外獎賞，不可張大論功。該督奏報之詞未免夸張失實，殊屬非體！著將此傳諭知之』。
二十五日（辛酉），以江西布政使錢琦、福建布政使顏希深對調(diào)。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十一。
十一月二十八日（甲午），吏部等部議覆：『閩浙總督蘇昌等奏稱「臺灣熟番戶口眾多，應(yīng)將淡水、彰化、諸羅一廳二縣所屬番社設(shè)立理番同知一員；凡有民番交涉事件，悉歸該同知管理。查內(nèi)地泉州府西倉同知，地方綏靖無事；請裁改為臺灣府理番同知。其西倉一帶地方，有晉江縣貼堂縣丞與知縣同城，并無專管之事，應(yīng)將該縣丞移駐同知現(xiàn)駐之石獅街，就近管理。至改設(shè)理番同知俸廉、役食，即照西倉同知額編之數(shù)改撥；書役、民壯，亦照西倉額數(shù)募充。其衙署，現(xiàn)有彰化縣淡水同知舊署，毋庸另建；祗須頒給「臺灣府北路理番同知」關(guān)防。其南路臺灣、鳳山兩縣，社民甚少；查臺灣府海防同知專管船政，請即以海防同知兼管，換給「臺灣府海防兼南路理番同知」關(guān)防。再，晉江縣縣丞移駐石獅，養(yǎng)廉、役食照舊；惟于該縣額設(shè)民壯，酌撥十名。即居現(xiàn)有同知舊署，并鑄給「晉江縣分駐石獅縣丞」關(guān)防」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十三。
十二月，閩浙總督蘇昌奏：『屋鏊、末毒、獅子等十三社俱系內(nèi)山生番，近見攸武乃社兇番被剿，官兵路過各社秋毫無犯；眾社番畏威懷德，俱請輸誠歸化，并每社每年獻納鹿皮四張、小米四石以作稅糧』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十五。
乾隆三十二年
乾隆三十二年（丁亥、一七六七）春二月二十日（甲寅），吏部議準：『閩浙總督蘇昌奏稱臺灣府淡水同知所屬八里坌，舊設(shè)巡檢一員。近來?？跐q塞，無船只往來。該員兼轄之新莊地方商賈輻輳，且北連艋舺、大加臘民番雜處，南距霄里汛大溪干一帶曠野平原，難免奸匪藏聚。應(yīng)將八里坌巡檢移駐新莊，并請改給淡水廳新莊巡檢印信』從之。
二十一日（乙卯），以原任福建按察使朱珪為湖北按察使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十九。
三月二十一日（乙酉），吏部議準：『閩浙總督蘇昌遵旨議奏：查閩省道員，除糧驛、鹽道同駐福州省會及延建邵道祗與副將同城，兵額無多，均無庸加銜；惟興泉永道駐廈門、汀漳龍道駐漳州府系與各提鎮(zhèn)同城，又臺灣道海疆保障、撫御諸番與臺灣鎮(zhèn)同駐，均請加兵備道銜，并鑄給關(guān)防』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十一。
夏四月二十八日（辛酉），戶部議覆：『閩浙總督署福建巡撫蘇昌疏稱「臺灣府倉因運到內(nèi)地捐榖，廒口不敷存貯；請?zhí)斫ㄒ话傥迨唛g」。應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十三。
秋七月十九日（辛巳），吏部議準：『閩浙總督蘇昌等奏稱：臺灣一郡遠隔重洋，為全閩緊要門戶；所屬四縣，皆定為海疆要缺。撫綏彈壓，勝任頗難。請嗣后臺灣四縣缺出，如有人地相宜，準其不拘繁簡，通融揀調(diào)。內(nèi)地海疆，不得援以為例』。從之。
調(diào)山東巡撫崔應(yīng)階為福建巡撫。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十九。
九月二十四日（乙卯），諭曰：『福建提督馬負書久膺專閫，奉職恪勤；今聞溘逝，深為軫惜！所有應(yīng)得恤典，該部察例具奏』。
調(diào)廣東提督黃仕簡為福建提督，以福建臺灣鎮(zhèn)總兵甘國寶為廣東提督；調(diào)閩粵南澳鎮(zhèn)總兵王巍為臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百九十五。
冬十一月二十七日（丁巳），定豫保卓異推升員弁依限給咨送部引見例。兵部議奏：『各省題補武職各員，俱系要缺。至豫行保舉一項，尤為地處邊遠缺出，行文題補，恐致稽延；是以先行保舉，隨時掣補。各省督、撫，自應(yīng)于部覆到日即行咨送。今查福建豫保之金門鎮(zhèn)標右營守備江永泰、澎湖水師右營守備卓其祥均系例應(yīng)送部之員，業(yè)于上年十二月部議具題，行文調(diào)取；已滿一年，未據(jù)該督咨送。查應(yīng)行送部人員，向無例限。請嗣后遇題補豫保卓異員弁，該督、撫于接準部覆日，限四個月咨送；兼管二省總督，所轄隔省人員，限六個月咨送。逾限議處。其承辦要差不能依限者，令該督、撫聲明咨報；事竣，即令送部』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百九十九。
十二月，福建臺灣鎮(zhèn)總兵王巍奏報到任日期，并稱「臺地民番雜處，戢匪安良，諸惟實心實力辦理』。得旨：『覽奏俱悉。實心實力為之，不可隨綠旗習氣，徒事空言也』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百一。
乾隆三十三年
乾隆三十三年（戊子、一七六八）春正月十七日（丙午），調(diào)福州將軍明福為盛京將軍，以錦州副都統(tǒng)尚在為福州將軍。
十八日（丁未），諭曰：『閩浙總督蘇昌自簡任封疆以來，老成謹恪，宣力有年。茲以陛見來京，患疾溘逝，深為憫惻！所有應(yīng)得恤典，著該部察例具奏』。
以福建巡撫崔應(yīng)階為閩浙總督、安徽布政使富尼漢為福建巡撫。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三。
二月初二日（庚申），吏部等部議準：『升任福建巡撫崔應(yīng)階奏稱：莆田縣所轄平海地方，逼處海濱，與臺灣之竹塹相對，離城遙遠；應(yīng)設(shè)專員駐守。查莆田縣原有縣丞一員，請移駐平海，以資彈壓；定為在外揀選調(diào)補要缺』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四。
二十八日（丙戌），調(diào)福建巡撫富尼漢為山東巡撫、湖北巡撫鄂寶為福建巡撫。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五。
三月十七日（乙巳），調(diào)福建巡撫鄂寶為廣西巡撫、廣東巡撫鐘音為福建巡撫。
二十二日（庚戌），豁福建臺灣外洋遭風漂沒兵米一千一百六十石有奇。
二十三日（辛亥），升任福建巡撫崔應(yīng)階疏報侯官、長樂、羅源、古田、將樂、沙縣、建安、政和、歸化、上杭、霞浦、福鼎、漳平、龍巖、鳳山、諸羅、彰化、淡防、晉江、龍溪、詔安、金門通判等二十二州、縣、廳開墾田園地六十三頃九十九畝有奇。
豁福建彰化縣水沖園地一百三十甲有奇額賦。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七。
夏五月十七日（甲辰），以侍講學士汪永錫為福建鄉(xiāng)試正考官、給事中戈濤為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十一。
二十六日（壬午），諭曰：『汪永錫現(xiàn)在丁憂，福建正考官著改派戈濤，郭元濤著派福建副考官』。
諭：『……〔云貴總督〕鄂寧著降補福建巡撫；……鐘音亦著仍留廣東巡撫之任』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十三。
秋八月十八日（癸酉），軍機大臣等議奏：『據(jù)閩浙總督崔應(yīng)階議覆「大學士陳宏謀條奏裁汰戰(zhàn)船」一折，福建省擬裁船三十九、改船一十一，浙江省擬裁船五十五、改船一十五，共裁改船一百二十只。其雇覓民船渡載班兵之議，查臺郡米榖全賴民船販運，若再令渡載班兵，恐誤販糶；應(yīng)毋庸議。至修造，請仍舊歸道、府會辦。均應(yīng)如所奏』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十七。
九月丙戌朔，予福建臺灣水師營遭風淹斃兵陳御等賞恤如例。
初八日（癸巳），諭：『各省學政現(xiàn)屆差滿……福建學政，著阿肅去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十八。
冬十月初七日（辛酉），諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏到：臺灣竊賊黃教糾眾豎旗，拒捕滋事；隨經(jīng)官兵追拏，賊眾四散逃竄，首匪尚未弋獲等語。奸徒糾眾不法，情罪可惡；一經(jīng)拏獲，本應(yīng)立即刑誅。況臺灣遠隔重洋，更非內(nèi)地可比；尤不當羈禁延緩，致有疏虞。至鄂寧所稱令解赴廈門質(zhì)審，未免拘泥成例。此等匪惡渡海，管解防范稍有未周，或恐疏脫滋事；著派余文儀前往臺灣，將就獲各犯隨時審明，即在該處正法示眾。惟首犯黃教于獲到后，多派妥干員弁，沿途小心押解；交鄂寧嚴行審訊，照例凌遲處死。至現(xiàn)據(jù)奏到情節(jié)，不但黃教未經(jīng)弋獲，余黨之竄者尚多。著傳諭鄂寧等即速嚴飭該處文武官弁，于番界?？诩泳o防守，無使兔脫遠揚；務(wù)將各犯盡數(shù)就擒，無使一人漏網(wǎng)。又所稱臺灣內(nèi)山系生番地面，賊匪不能竄入；揆度事理，亦未甚嘗。此等亡命匪惡，避罪偷生，鋌而走險，急何暇擇；設(shè)或冒死逃往，潛匿山箐，亦未可知。即當設(shè)法曉諭生番，令其擒獻；或酌量懸賞，以勵番眾?？偲诒M絕根株，毋使稍留余孽。現(xiàn)在崔應(yīng)階巡查浙江兼署撫篆，不必回閩；此案即著鄂寧就近辦理，仍將曾否弋獲首伙幾犯之處，速行據(jù)實具奏。并將此傳諭崔應(yīng)階、吳必達知之』。
十二日（丙寅），軍機大臣等議奏：『據(jù)閩浙總督崔應(yīng)階議覆大學士陳宏謀條奏巡查海口船只各事宜：一、閩、浙二省沿海商漁船，成造時報地方官給執(zhí)照；請仿江省定限，一年一換。應(yīng)行查報出入口岸，大口五日、小口十日；由汛員匯送地方官注冊備考。一、向例：船只閩省用黑篷、白字，浙省用白篷、黑字。但不得專恃篷色為別，應(yīng)仍令該管州、縣及各口汛弁隨時查察。一、商船成造后租別人管駕，令先報地方官，再赴汛口取具互結(jié)。倘在洋滋事為匪，船主、租戶問罪；租戶遠揚，船主是問。一、閩、浙海洋口岸甚多，倘守備等官不敷差遣，應(yīng)擇船只出入較多處所委守備以上一員按月輪替，其余小口仍委千、把防守；責成該處鎮(zhèn)、道稽查』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十。
十一月初八日（壬辰），諭：『昨據(jù)崔應(yīng)階、鄂寧奏：臺灣岡山地方有匪犯黃教糾伙拒捕之事，并聲明該犯從前因行竊擬徒，援赦安插等語。因令刑部檢查原案，則黃教因伙竊牛只，聞捕潛逃，及馬快朱進等往拏，輒敢執(zhí)刀拒捕，架格傷人；情罪實為兇惡。當日審轉(zhuǎn)各員，僅照尋常拒捕例，擬以杖徒；刑部亦不復加駁改：均屬非是！此等咨行案件，偶一查詢，即有不能允協(xié)之處。可見外省辦理審案，全不認真；而刑部之復核咨文，亦不過依樣葫蘆，漫無可否。若以事隔多年置之不究，則內(nèi)外問刑衙門將復何所警畏乎！著將審擬此案之縣、府、道、司、據(jù)詳咨結(jié)之該撫及原辦之刑部堂司各官，俱著交部查明議處』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十二。
十七日（辛丑），諭軍機大臣等：『鄂寧奏「臺灣賊匪黃教聚眾」一案，地方遇有逆匪糾眾不法之案，文武大員果能辦理得宜，立時擒治，自斷不致蔓延猖獗。今據(jù)稱賊匪等于十月十七等日尚有在北路一帶焚燒營房、拒傷官兵之事，則前此所報賊已四散竄匿及匪伙止有百余之說俱非確情。此實系地方官意在化大為小，稟報多有粉飾；外省積習如此，實可痛恨！至王巍雖在臺灣，于統(tǒng)兵調(diào)度之事未必能悉合機宜；且其人原本平常，殊不足恃。今吳必達現(xiàn)已帶兵前往，人尚歷練能事；自可克期剿捕，早絕根株。至擒獲各犯，前已諭余文儀迅往臺灣隨時審明，即于該處正法；諒已遵旨辦理。惟是漳、泉諸郡地近海濱，人情亦多獷悍；尤宜示以鎮(zhèn)靜，毋致稍涉驚疑，最為要務(wù)。其王巍辦理不善情形，昨已諭吳必達前往確查覆奏。所有臺郡文武員弁稟報不實之處，俟事竣后查明參處數(shù)人，以示警戒。目今情形，隨便速奏。將此傳諭鄂寧知之』。
二十一日（乙巳），諭軍機大臣等：『臺灣賊匪聚眾不法一案，前據(jù)該督、撫等奏到各情形，王巍等辦理不善之處，大略可見；節(jié)經(jīng)諭令吳必達妥協(xié)經(jīng)理。今日崔應(yīng)階奏「據(jù)鎮(zhèn)、道等稟報情節(jié)」一折，是此事初發(fā)時，該鎮(zhèn)、道尚意在彌縫，則平日之姑息養(yǎng)奸，不問可知；而通核種種緣由，措置尤為失當。如原報十月初二日一聞黃教糾眾豎旗，即統(tǒng)率官兵剿捕；今折內(nèi)稱初三日在城盤獲賊犯劉恭等二名，又續(xù)獲洪答等二十余名。鎮(zhèn)、府既領(lǐng)兵前往，則城內(nèi)獲犯者何人？城內(nèi)既獲如許賊犯，可見匪徒結(jié)聚已久，不止岡山一處。且稱黃教等豎旗聚眾，原想搶奪村莊，并無謀為不軌之意；此語更為大謬！試問賊眾搶奪村莊，非不軌而何？即此足見伊等欲化大為小、化有為無矣。又前折內(nèi)稱王巍于初三日帶兵前赴岡山，知府鄒應(yīng)元隨往協(xié)辦，該道張珽留郡彈壓防護；是鎮(zhèn)、道并不在一處。今折內(nèi)何以稱連據(jù)鎮(zhèn)、道具稟！伊等既行守相隔，何以會合稟報？或王巍往岡山后，旋即回至臺灣，并未親身督剿耶？再折內(nèi)有「第八名正犯方髓、第九名正犯韓筆」之語；賊匪并未有散札、傳帖等事，何由知其次序？殊不可解！此語得之何人？又稱「賊首雖未就擒，而賊眾驚惶；他處賊匪，難以會合」。此語益為荒誕！昨據(jù)鄂寧等奏，賊匪蔓延北路，有焚燒、拒捕之事；可見其并未解散。今驚惶瓦解之語，得自何來？前后矛盾殊甚！至稱挑選年力精壯、熟識山徑之人改裝進山，探聽賊蹤等語；更非情理所有。帶兵原為剿賊，況兵丁皆臺灣土著，何至不識路徑，另待挑人！若云竄入生番，兵即不能追捕；尤覺可怪！臺地與生番壤接，平時尚當懾以聲威；至賊匪竄入其境，何難一面諭令擒獻、一面統(tǒng)兵直入，曉以「剿緝內(nèi)地逸匪，并不滋擾番地」，方為正理。乃因番境相隔，即生退阻；設(shè)使生番稍有不靖，竟將置之不辦乎？又王巍初二日差人赍奏雨水情形一折，今日亦已遞到。計其拜折日期，即系黃教事發(fā)之時；該鎮(zhèn)何難具折由驛速奏，可以早為指示！且總兵等準其奏事，原為地方要務(wù)起見；而緊要事件，并許驛函飛遞。今賊匪滋事之案，地方公務(wù)孰有要于此者？并非前此吳士勝馳折謝恩可比。王巍又何拘泥若此，竟不飛章渡海告之撫臣速赴郵傳耶？看來該鎮(zhèn)、道專欲消弭隱諱，故從未奏聞；而節(jié)次稟揭，措詞亦多粉飾。殊不知盜賊竊發(fā)，原不能保其必無，如漳浦縣逆犯盧茂等一案，文武各官上緊辦理妥貼，朕即加恩獎敘其出力員弁，并予升賞；王巍等豈無見聞！若黃教之事一有端倪，即迅速掩捕，何至賊眾逸出生事！乃不此之務(wù)，妄思以詭詞塞責，其取戾更甚；又何如先事之據(jù)實直陳耶！王巍等俟此案辦結(jié)后，再降諭旨。吳必達現(xiàn)已領(lǐng)兵赴臺，一切剿賊、緝犯，自能合宜。所有已獲各犯，并著交吳必達會同余文儀迅速嚴審，仍遵前旨即行在彼正法；如鎮(zhèn)、道及在事員弁有乖方貽誤應(yīng)行究訊者，即一面令其解任、一面奏聞，亦無不可。仍即將日來查辦情形，星速具奏。并將此傳諭崔應(yīng)階、鄂寧等知之』。
二十六日（庚戌），諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧等奏到「現(xiàn)在辦理逆匪黃教情形并吳必達帶領(lǐng)官兵船只前往剿捕」一折，所辦甚好。奸徒糾眾拒捕不法，實為罪大惡極；應(yīng)即嚴行搜捕，務(wù)凈根株，以彰顯戮。至該鎮(zhèn)王巍本系駐札臺灣之員，自匪徒竊發(fā)以來，雖即督兵往剿，但首伙各犯尚多未獲，且自初八日具報以后，相隔兩旬未據(jù)將曾否獲犯續(xù)報撫、提諸臣。該鎮(zhèn)前后作何籌辦？是否妥協(xié)？吳必達到彼，自可得其實在情形；著即悉心查奏。其匪案起事緣由，應(yīng)即確切根究，悉力擒拏，毋使一名漏網(wǎng)；獲犯之日，即于臺地正法宣示，俾眾人共知儆惕。又前據(jù)鄂寧等奏報：臺灣道張珽留駐郡城、知府鄒應(yīng)元趕往參酌辦理；其事殊不可解！道員官階在知府之上，且兼轄兵備；辦賊乃其專責，自應(yīng)隨營調(diào)度。知府身任地方，留郡彈壓，應(yīng)為合宜。何以行守倒置若此！著傳諭鄂寧，即行查明據(jù)實具奏。將此一并諭吳必達知之』。
二十九日（癸丑），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階、鄂寧等節(jié)次奏報「臺灣匪犯黃教糾眾不法」一案，朕核其情節(jié)，即料及必系王巍在彼辦理不善與該道、府因循貽誤所致，業(yè)已諭令吳必達查辦。今閱王巍奏折，則該鎮(zhèn)于九月初一日抵臺灣地方，已知有積匪黃教糾伙滋擾之事；自應(yīng)即行督兵親往上緊查拏，務(wù)期盡獲奸匪，以靖海疆。乃僅委守備一員、把總一員會同文員入山搜緝，致奸徒無所畏忌，釀成事端。至十月初二日，聞賊匪在山頂豎旗，糾集百有余人，始帶兵往剿；而所獲各犯，又屬寥寥。計其時距該鎮(zhèn)初聞此事，已及一月；是王巍等玩視賊情、稽延誤事，果不出朕所料。此次折內(nèi)尚稱該處山嶺重迭，路徑崎嶇；是其怯懦觀望情形，更覺自難掩覆。看來此番賊匪蔓延，總由該鎮(zhèn)及道、府等始而意在彌縫，希圖了事；繼復由王巍心存畏意，不能奮往督剿，以致賊益鴟張。王巍實罪無可逭；著傳諭吳必達就近查明，據(jù)實嚴參。并將此諭崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十三。
十二月乙卯朔，諭：『賊匪黃教糾眾不法一案，該鎮(zhèn)王巍于九月初一日抵臺灣，即據(jù)地方官報知其事；自應(yīng)刻即親往剿捕，盡獲匪黨，以凈根株。乃僅派守備、把總?cè)肷剿褣?，遷延一月，致賊匪得以肆行無忌；直至十月初二日，聞匪眾豎旗之事，始帶兵親往。昨閱伊奏折，其觀望畏葸情形畢露；即此一節(jié)，已難勝總兵大員之任！王巍著革職；俟督、提等查參到日，再降諭旨』。
調(diào)福建漳州鎮(zhèn)總兵葉相德為臺灣鎮(zhèn)總兵。……以福建澎湖水師副將許德為黃巖鎮(zhèn)總兵。
初四日（戊午），諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階奏「盤獲汀州傅元禧帶有旗信逆詞，隨即拏獲逆犯十一名」一折，總兵眉綬及府、縣各官辦理此事，尚屬妥協(xié)。此等奸匪敢于結(jié)盟散札，情甚可惡！務(wù)須上緊查拏，毋任一人漏網(wǎng)；從重處治，庶足以示懲儆。閩省現(xiàn)有臺灣匪犯尚未辦結(jié)，今復有此案即須查審，崔應(yīng)階應(yīng)速回閩省辦理。前已令永德回浙，如此時已到浙江，崔應(yīng)階即將巡撫印務(wù)交代起程；若尚未回任，即將撫篆交劉純煒暫行護理。崔應(yīng)階迅速前往汀州，就近查辦。其應(yīng)拏廣東逆犯，已諭令李侍堯一體嚴拏；如有續(xù)經(jīng)究出應(yīng)拏之犯，該督可即飛咨粵省嚴緝務(wù)獲。至汀州府知府宋豐綏及該處文武各員內(nèi)所有實力妥辦之人，著崔應(yīng)階查明，據(jù)實具奏；有應(yīng)送部引見者，亦并列名奏聞。再，閱該犯等逆詞，內(nèi)多隱語，且開有藥方；其蹤跡甚為詭秘?；蛴诖酥芯砍鲈煲飧钷p首犯，亦未可知。崔應(yīng)階查審時，著一并留心根究』。
初六日（庚申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏「督剿賊匪黃教」一折，內(nèi)有「賊眾東突西擾，官兵疲于奔走，未易克期竣事」等語；所奏未免心存畏難。吳必達平日尚屬能事，昨一聞逆匪蔓延之信，即帶兵渡海督辦，頗覺勇往；何以甫至臺灣，輒爾張皇顧慮！此等么■〈麻上骨下〉鼠竊，原屬不成事體；縱使避匿山洞，官兵奮力合剿，何難克期就獲！前據(jù)鄂寧等奏稱分調(diào)水師前往，合之臺灣本地之兵，已不為少。今該提督稱現(xiàn)兵不敷派撥，已飛咨督、撫添調(diào)；鄂寧現(xiàn)在廈門，自即派兵接應(yīng)。吳必達應(yīng)即上緊督兵，設(shè)法搜剿；迅速擒獲，以靖海疆。不得復以兵少為詞，致奸宄久稽顯戮。至此案初起時，不過匪徒偶聚深山，潛行滋擾，本非難辦之事。地方文武若即督率掩捕，原可立就撲滅；皆由總兵王巍畏葸觀望，遷延一月，致賊匪鴟張不法，實為貽誤！已降旨將伊革職。至伊統(tǒng)兵以來，尚容賊眾肆行竄突、焚掠拒捕，則其漫無調(diào)度更可想見矣；吳必達何以不即參奏？著再傳諭吳必達遵照前旨，將王巍懦怯乖方之處，據(jù)實嚴參究治；仍將現(xiàn)在剿賊情形，迅由六百里具奏。并諭崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
又諭：『據(jù)錢琦奏「現(xiàn)赴建寧查辦傅元禧等逆案」一折，該犯等于造作逆詞、結(jié)盟糾眾，情罪甚為可惡！自當徹底嚴究，務(wù)將首伙各犯迅即擒獲，重加懲治；不得因其茹供不吐，致令狡卸，稍有輕縱！錢琦聞信，即行親赴查辦，固屬分所應(yīng)為；但省會重地，不可無大員彈壓。昨據(jù)崔應(yīng)階奏至，已諭令迅回閩省督辦；崔應(yīng)階一到甌寧，錢琦即應(yīng)先回省城。俟傅元禧等一案辦畢之后，崔應(yīng)階即赴廈門籌辦臺灣一切事宜，鄂寧即可回省辦理地方事務(wù)?？蓪⒋藗髦I崔應(yīng)階、鄂寧并錢琦知之』。
十四日（戊辰），諭：『據(jù)鄂寧奏：「臺灣道張珽于辦理逆匪黃教一案，平日既不能率屬稽查奸宄，及賊匪蔓延，又復安坐郡城，并不親往督捕；且一味存心諱飾，捏混欺朦。請旨革職」等語。張珽著革職；仍留臺灣，令其自備資斧協(xié)拏逆匪，俟事竣之日另行降旨。所有臺灣道員缺緊要，必須熟諳強干之員，方足以資整飭；孫孝愉著以按察使銜，管理臺灣道事務(wù)。其四川按察使員缺，著劉益補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十四。
十六日（庚午），諭軍機大臣等：『昨因臺灣道員缺緊要，必須明干之員方克勝任；已降旨令孫孝愉以按察使銜管理臺灣道事。今該督以蔣允焄熟悉該處情形，奏請調(diào)補；朕觀孫孝愉尚屬明白勇往，于現(xiàn)在整飭諸務(wù)似屬相宜。著該督再行酌量，如臺灣地方必須蔣允焄辦理，即據(jù)實奏聞，將蔣允焄調(diào)補臺灣道；孫孝愉即以升銜管理汀漳道事，亦無不可。將此傳諭知之』。
二十三日（丁丑），諭軍機大臣等：『吳必達奏「臺灣賊匪情形」一折，所辦不得頭緒。吳必達一聞逆匪聚眾之事，即帶領(lǐng)官兵渡海剿捕，朕見其頗屬勇往，方為嘉予；意其到臺，必能克期獲犯。乃前此折內(nèi)所敘，已不免稍涉張皇；今日所奏情形，更有畏難之意。吳必達身為提督，率兵赴臺，自應(yīng)董率總兵、知府協(xié)力調(diào)度；乃折內(nèi)有「飛札王巍、鄒應(yīng)元就近確查」等語，甚不明晰。不知吳必達現(xiàn)在何處？而王巍等又在何處？當此上緊剿賊之時，何以徒使文移往來，紛歧延誤！且逆賊雖系倏南倏北，出沒無定。自當相其要害之處，并力先攻；一處撲滅，再及其余。次第剿殺，方合機宜。若轉(zhuǎn)為賊牽制，朝東暮西，賊未就擒，官兵已疲于奔命，于事理深屬未協(xié)！至閩、粵莊民仇殺一節(jié)，其起釁根由原可無庸根究；但伊等敢于乘勢滋事，實屬不法！即當諭以「現(xiàn)在搜捕逆賊，爾等不知安分斂跡，輒敢借端圖泄私忿，即屬亂民」。嚴諭不從，便當立擒為首數(shù)人正法示眾；伊等自必聞風解散。吳必達現(xiàn)擁重兵，何所顧畏，遽為若輩棘手耶？其臺灣總兵王巍種種貽誤，前已降旨革職。吳必達雖未奉到諭旨，目擊其毫無措置，自應(yīng)一面折參、一面即統(tǒng)其兵眾妥協(xié)籌辦，正提督分內(nèi)所應(yīng)為；何尚聽其因循貽誤耶！昨已將葉相德調(diào)補臺灣總兵，著崔應(yīng)階、鄂寧即催令速赴新任；葉相德人尚能事，可以資其佽助。吳必達專司剿捕之事，務(wù)須悉心合力，上緊督辦。將弁兵丁如有出力之人，不妨隨時獎賞，以示鼓勵；其退縮誤事者，亦即立予懲治。有應(yīng)行革職治罪之員，即據(jù)實嚴參，毋稍姑息。如此則人知自勵，自可克期竣事。遠隔重洋，遇此要事，豈可循例姑息耶！將此詳諭吳必達并崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
又諭曰：『鄂寧奏請將王巍撤回，俟匪案完竣，核其功過之語；所奏甚屬非是！王巍辦理此事，庸懦諱飾，始終貽誤。雖已降旨革職，尚應(yīng)按律治其余罪之人；何得僅以撤回了事！且其功過，猶必待事竣始行核定耶？鄂寧著傳旨申飭』。
二十四日（戊寅），諭：『前經(jīng)降旨，令鄂寧俟崔應(yīng)階至廈門，該撫即回省城辦理一切事務(wù)。今崔應(yīng)階所辦傅元禧一案自可克日完結(jié)，崔應(yīng)階即應(yīng)前赴廈門調(diào)度剿捕逆匪之事；鄂寧俟崔應(yīng)階到后，即行回駐省城?！?。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十五。
乾隆三十四年
乾隆三十四年（己丑、一七六九）春正月初七日（辛卯），諭：『據(jù)鄂寧參奏：「臺灣總兵王巍于賊匪黃教豎旗焚殺一案，措置乖張，畏葸退縮；且心存諱飾，屢次捏報，僅將守備劉國梁揭參，希圖卸罪。請旨拏解質(zhì)審」等語。王巍前已降旨革職，著即拏解來京，交軍機大臣嚴審定擬具奏。守備劉國梁等有應(yīng)行質(zhì)訊之處，并著鄂寧遴委妥員，一并押解來京，聽候?qū)徲崱弧?
十一日（乙未），調(diào)福州將軍尚在為綏遠城將軍，以福建巡撫鄂寧兼署福州將軍。
十三日（丁酉），諭軍機大臣等：『去歲曾經(jīng)降旨，令該督酌派福建水師兵三千，前赴永昌備用（按即指所謂「征剿緬匪」而言）；旋因為期尚早，是以傳諭暫行停止。現(xiàn)在增派索倫、吉林等處兵丁，以備今年合力大舉；并命經(jīng)略大學士公傅恒自京擇吉起程，臨時水陸并進，必須揀派水師應(yīng)用。向來閩省水師最為精練，著揀派二千名前往滇省，以備策用。總兵葉相德素屬能干，此時所辦臺灣逆匪已有端緒，且有吳必達在彼辦理；此項水師，即令葉相德回至內(nèi)地悉心挑選。不論何鎮(zhèn)所屬，惟取人材技勇、素嫻水面操駕攻擊及能伏水潛取賊船之人，毋使稍有草率充數(shù)；挑定之日，即令該總兵統(tǒng)領(lǐng)起程，務(wù)于七月間至滇備用。其所需戰(zhàn)船攻賊器械如火箭、火罐之類，亦先期部署攜往；或長途不便多帶，即酌備樣式，兼帶妥匠數(shù)人到彼豫行置備。其經(jīng)過之廣東、廣西等省程途，已將該督前奏傳諭李侍堯等豫備；該督可即酌量何路最為妥速，將必經(jīng)之路于兵丁起程前先行知照，令各該督、撫妥協(xié)辦理。葉相德著加恩賞給銀一千兩治裝，其所派弁兵等并著該督從優(yōu)酌量加賞，俾得從容寬裕；將起程時，即以此旨宣示，使之踴躍從事。臺灣總兵一缺現(xiàn)在尚未得人，其印務(wù)，即交吳必達兼管；候朕簡員前往時，吳必達與之協(xié)同辦事。即匪案已經(jīng)完畢，仍須協(xié)駐數(shù)月后再行回任。并將此諭令吳必達、葉相德知之』。
又諭曰：『鄂寧、吳必達奏「現(xiàn)在搜捕黃教并閩、粵莊民互斗情形」一折，已于折內(nèi)批示矣。逆犯黃教不過么■〈麻上骨下〉竊匪，皆由王巍、張珽等因循觀望，不即立時剿捕，以致賊勢蔓延，尚稽顯戮。今既交吳必達專辦此事，且添調(diào)水陸官兵，現(xiàn)在兵力不為不多；自應(yīng)速即設(shè)法搜擒，務(wù)期首伙各犯早就弋獲，以申國法而靖海疆。吳必達到臺灣后為時已久，若黃教一犯尚聽其駾匿逋誅，致重案不能速結(jié)，實于吳必達顏面有關(guān)；斷不可不上緊辦理。至黃教祗一地方小竊，豈能煽誘多人隨同濟惡？其中必有匪黨代為糾約，遂爾聯(lián)結(jié)成群不法；將來獲犯定擬時，必須嚴切根究一切黨羽，盡法懲治，凈絕根株，不可使一人漏網(wǎng)。再，閩、粵莊民仇殺一案，據(jù)鄂寧奏：現(xiàn)已具結(jié)平息；而吳必達則稱尚未盡行解散，其說兩歧。此案前已傳諭該督、撫等：各莊民能遵奉訓飭，不敢滋事，即無庸深究；若不聽約束，即屬亂民、自當查緝首犯，重加處治。目下如果具結(jié)平息相安，原可無事急懲；但閩、粵兩省人民僑寓海外，彼此構(gòu)釁，亦不可不加以整理?，F(xiàn)在臺灣鎮(zhèn)、道俱經(jīng)更換，且不必遽辦及此；俟諸事辦妥后，再遲一、兩月，務(wù)確訪該處為首互斗之一、二人，遣往他處安插，不得令其仍留故地再生事端。鄂寧現(xiàn)在兼管將軍事務(wù)，如崔應(yīng)階已到廈門，鄂寧即回至省城，將閩海關(guān)稅務(wù)一案迅速秉公查訊定結(jié)。將此傳諭崔應(yīng)階、鄂寧、吳必達等知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十六。
二十四日（戊申），諭軍機大臣等：『前將副將黃鳳等可否勝任總兵之處？詢問各該督、撫。茲據(jù)崔應(yīng)階奏到：「閩安水師副將黃鳳堪勝事簡水師總兵之任、象山協(xié)副將林中岳堪勝緊要水師總兵之任等語；已于折內(nèi)批諭矣。黃鳳、林中岳俱著該督遇便給咨送部引見，毋庸即行專遣來京；亦不得令其一時同離本任，致妨職守。其臺灣水師副將龔宣，該督既稱尚未見面，俟一、二年后再行補奏。再，此次竊匪黃教猖獗，龔宣現(xiàn)經(jīng)在事，有無督剿出力之處？并著查明具奏?？蓚髦I崔應(yīng)階知之』。尋奏：「龔宣自黃教竊發(fā)，調(diào)至府城防守，并未督剿』。得旨：「覽』。
二十五日（己酉），諭軍機大臣等：『鄂寧奏「臺匪情形」一折，吳必達全不實力督辦，甚屬非是！吳必達帶兵渡海之初，頗似勇往；乃一至臺灣，竟爾安坐郡城，并不親往剿賊。提督為總統(tǒng)大員，豈有不身歷行間，親為調(diào)度之理！況前此因王巍種種貽誤，是以令吳必達前往也，冀其能妥協(xié)經(jīng)理。今該提仍復憚于親身臨陣，寧不有鑒于王巍覆轍耶？且賊匪僅二、三百人，而前后所調(diào)官兵多至數(shù)十倍，何難并力克期剿捕！乃遷延時日，至今毫無措置；是吳必達之不知緩急機宜，已可概見。即如折內(nèi)所稱「劍門坑山徑陡絕，僅容一人出入，賊匪據(jù)險自守」等語。其地本非賊匪巢穴，特因官兵追捕，避匿其中，斷不能豫積糧食；即果路窄難行，賊徒恃以負固，豈能不出掠口食，在內(nèi)久聚！縱官兵未能奮勇深入，獨不能扼其要害，使群賊窘困就縛乎？若賊眾雖據(jù)此險，別有間道覓糧延抗；又何難訪其路徑，腹背夾攻，賊雖狡黠又將何往乎？且山徑即屬險峻，并非人跡不到之所；賊既能往，官兵又何獨不能！若賊眾出沒之處，官兵竟不能追躡其蹤，尚復成何營伍！而營中又何必留此庸懦無能之人乎！至于審理匪案，交余文儀專辦；吳必達責在統(tǒng)兵剿賊，又豈可以在郡會審為詞！吳必達平時似覺明練，乃辦此數(shù)百賊眾，竟因循若此！則其所謂曉事，亦不過全工口給，毫無實濟矣。吳必達著傳旨申飭，仍令將因何不行親剿及捕賊遲緩各緣由，明白回奏！吳必達既不督兵剿賊，在彼亦屬無用，轉(zhuǎn)恐掣葉相德之肘。今與之一月之限，若一月限內(nèi)果能親身督獲正犯，則聽其在臺督緝；若自度不能，不可久延，吳必達著即回伊本任候旨。葉相德尚知認真出力，所有剿捕賊匪一事，即交其專辦；前曾降旨令其帶領(lǐng)水師二千前往云南，此時為期尚早，著葉相德即上緊統(tǒng)兵剿擒黃教等首伙各犯，務(wù)期克日竣事，再行赴滇。其應(yīng)派水師，前諭葉相德就各營內(nèi)挑選；今伊回至內(nèi)地尚須時日，即著崔應(yīng)階如數(shù)挑取熟練得力水師，分派將弁陸續(xù)管領(lǐng)，先行發(fā)往滇省，葉相德隨后起程亦無不可。崔應(yīng)階審辦建寧案件，要犯業(yè)已就獲，亦可速為審結(jié)，即赴廈門駐札，以資調(diào)度；鄂寧亦即回省城辦理諸事。所有臺灣剿獲賊匪情形，崔應(yīng)階一得有該處稟報，隨即迅速具奏。將此并諭葉相德知之』。
二十七日（辛亥），諭：『據(jù)鄂寧奏：『臺灣賊匪黃教等由大石門逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書、林海蟾會同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；賊踞山頂，把總曾得祿首先直上，弁兵一齊繼進，知府鄒應(yīng)元親冒矢石步行登山，追擒賊伙、收獲器械』等語。知府鄒應(yīng)元著交部議敘，把總曾得祿著送部引見；其在事之奮勇各官弁等，并著該督崔應(yīng)階查明交部分別議敘』。
諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧奏：「賊匪黃教等逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書等會同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；把總曾得祿奮勇登山，官兵繼進，擒獲賊伙器械」等語。已降旨將鄒應(yīng)元交部議敘，曾得祿送部引見；其在事出力員弁，令該督查明分別議敘。官兵此次剿賊尚屬奮勉，而提督吳必達并不親身督剿，藉稱審案完竣再行前往，明系有心規(guī)避；業(yè)經(jīng)傳旨嚴行申飭，并令明白回奏?？磥韰潜剡_全然不曉機宜，難以擔承此事，前已令葉相德專司督辦；現(xiàn)在已經(jīng)到臺，應(yīng)轉(zhuǎn)飭實力掩捕，務(wù)使正伙各犯無一漏網(wǎng)，方為不負委任。至該提督另折所稱賊伙韓筆等一折，內(nèi)有「賊在岡山等汛地搶去鎗炮、火藥等項」之語。該汛地既有鎗炮存貯，防兵諒自不少；賊匪僅止一、二百人，何至被其搶奪？則兵丁之不能奮勇殺賊，已可概見。若謂防汛兵力本單薄，則又不應(yīng)有如許存貯軍器，轉(zhuǎn)為賊人攫??；非所云「藉寇兵而赍盜糧」乎？其中情節(jié)，恐各員弁等具報不無捏飾。著傳諭崔應(yīng)階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實，即行具奏。再，賊匪既有數(shù)百人往來山中東奔西竄，必不能豫積糧食；何以潛匿能支數(shù)月之久？此情理所無，恐其言尤不可信。并著崔應(yīng)階一并查明覆奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十七。
二月初七日（庚申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏「游擊游輔率領(lǐng)弁兵追剿賊匪黃教，奪獲鎗炮等物；現(xiàn)在賊又逃入生番山界之大埔藏匿」等語。此等逆匪本么■〈麻上骨下〉烏合，豈能制辦各種軍械；至大炮鑄造不易，更非賊匪所應(yīng)有。其為搶劫營汛而得，自不待言。今但條列奪獲賊中械仗如許之多，而不究從前被劫何以若是之甚！則吳必達所謂查辦臺地情形，又屬何事？且賊匪既敢肆焚掠，所在汛地防范宜嚴；而營中既收貯軍器，尤關(guān)緊要。豈竟漫無守御，轉(zhuǎn)籍寇兵；甚至炮位亦為所得！是伍籍中盡皆庸懦無用之徒，尚復成何營制！若云各種器械均系逆匪之物，試思賊竄跡靡常，何暇從容成造？即鳥鎗、藤牌諸件尚不能猝辦臨時，而大炮一項更非一朝一夕所能鑄；該處官兵平日豈絕無知覺，而任其潛聚私造，無忌憚若此！又據(jù)云賊眾逃匿深山，何從積有糧食，竟爾贍用不匱！吳必達于此等關(guān)鍵，俱未置論；殊不可解！著傳諭崔應(yīng)階即速逐一確查，據(jù)實嚴參，不得稍為掩飾。再，賊眾不過數(shù)百人，所調(diào)官兵幾數(shù)十倍而贏；乃濡遲已閱數(shù)月，尚聽賊眾東奔西突，茫然不能得其要領(lǐng)。據(jù)云逃入生番山界，亦屬含糊。若大埔祗與番界毗連，則尚系內(nèi)地，即當統(tǒng)率官兵迅往追擒。若已逸入番界，則前旨曾令曉諭生番，飭其協(xié)力擒獻，量予賞賚；并告以官兵但捕賊匪，并不擾及番地。一面即統(tǒng)兵深入，賊眾自無從喙走。吳必達折內(nèi)并未措置及此，剿匪一事何由速竣！昨已交葉相德專任其事，并予吳必達一月之限。著崔應(yīng)階速飭該提、鎮(zhèn)遵照前旨迅行妥辦，務(wù)期首伙各犯克日就擒，毋稍延緩；并將吳必達等現(xiàn)在剿賊情形，一一詳悉奏聞。并諭吳必達、葉相德知之』。
初八日（辛酉），諭軍機大臣等：『葉相德奏「辦理賊匪黃教應(yīng)分南北兩路分頭合剿，并即日帶兵進山剿捕」一折，所奏甚好；已于折內(nèi)批諭矣。前以葉相德在總兵中頗知奮發(fā)自效，是以降旨令其專任辦理搜剿之事；應(yīng)倍加策勵，克期率兵掩捕，務(wù)令首伙一并就獲，盡絕根株，以副委任至意。先經(jīng)降旨令葉相德帶領(lǐng)水師三千前赴云南，后以臺灣尚未竣事，復令俟辦理完畢再行起程。所有揀派兵丁事宜，已令崔應(yīng)階就近挑選，陸續(xù)前進；計此時亦應(yīng)接到諭旨，一一遵行。著再傳諭葉相德，令其速將逆匪加緊督辦；一有就緒，即照前旨隨后兼程赴滇』。
初十日（癸亥），福建巡撫鄂寧奏：『漳、泉一帶，入春后米價稍昂；系因臺匪竊發(fā)，商販稍減?，F(xiàn)飭該府屬確查情形，詳明開倉平糶，不必拘待青黃不接；俟臺運踵至，價平即止』。得旨嘉獎。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十八。
十六日（己巳），諭曰：『臺灣鎮(zhèn)總兵葉相德，俟擒獲黃教后即往云南聽用；其員缺，著戴廷棟暫行署理』。
諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階等奏「風聞黃教等近又竄入南路，現(xiàn)飭分路堵截，自必指日就擒」一折，看來將弁、兵丁深染綠營積習，全未得剿賊要領(lǐng)；已于折內(nèi)批示矣。此等逆匪么■〈麻上骨下〉烏合，為數(shù)不過二百人；調(diào)兵數(shù)千已至二十倍有余，且時逾數(shù)月，尚不能使首伙即就擒獲。該處文武員弁，所辦者究系何事？且賊人竄入內(nèi)地，我兵如果各路堵截，又復何從逃遁！恐在臺員弁所具稟詞不無掩飾，崔應(yīng)階等亦不免為其所朦耳。試問深山僻路，賊既不能豫積糧石，何以日久支持，尚與官兵抗拒？若云徒步奔走，則賊所能行，官兵何以轉(zhuǎn)不能到？倘或賊人有馬乘騎，亦不過劫掠民間所得；官兵亦何難先為取用，或以平價發(fā)買、或俟事竣發(fā)還，俱無不可。設(shè)使民間馬匹或不肯應(yīng)付官軍，則其為慢藏資賊，籍寇兵而赍盜糧、不以急公而以濟惡，其情即與附賊無異；又何難先將此等冥頑之人，即行嚴辦！當此軍行急于需用時，而猶泥于塵編腐語，以為官兵所過絲毫并無滋擾；此膠柱不通之見，何以辦理軍務(wù)耶！總之，此事貽誤之由，全由王巍不能及早籌辦，以致輾轉(zhuǎn)蔓延；及吳必達赴臺，又藉名審案，不即親身督剿，險要路徑亦不撥兵堵截，賊匪遂得遷延殘息，不能克日就擒。觀此行徑，吳必達即久留臺郡，于事亦屬無裨；前經(jīng)降旨，限以一月為期，再行回任。至今已更無可責效之處，吳必達可即遵旨撤回。現(xiàn)在應(yīng)辦擒剿事宜，應(yīng)令葉相德一人專任；俟事竣后，再赴云南。崔應(yīng)階即轉(zhuǎn)飭該鎮(zhèn)加緊辦理；其赴滇之兵，即簡派副、參等弁帶領(lǐng)前行，不可誤八月赴滇之期。葉相德在臺事畢，不妨隨后趕赴，以資調(diào)遣。仍將近日臺地情形，一面查明具奏。將此詳諭崔應(yīng)階知之』。
又諭：『前因臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，令崔應(yīng)階于林國彩、章紳二員中揀選一員調(diào)補。今據(jù)該督奏稱：「福州協(xié)副將戴廷棟前任南臺參將，熟悉臺地情形；現(xiàn)在隨同剿賊，甚屬奮勉出力。請令署理臺鎮(zhèn)」等語。已降旨照所請，即令戴廷棟署理臺灣鎮(zhèn)總兵。所有從前揀選調(diào)補之處，可無庸再行辦理。著傳諭該督知之』。
十九日（壬申），諭：『據(jù)吳必達奏：賊匪黃教等首伙潛匿劍門坑山上，一面知會知府鄒應(yīng)元、游擊陳玉書等協(xié)擒；伊于趕辦審案完竣，即前往督率追捕。所奏甚屬錯謬，已于折內(nèi)批示矣。吳必達系專任統(tǒng)兵剿捕賊匪之大員，既知賊匪潛匿處所，即應(yīng)親身奮勇督辦；乃以趕辦審案為辭，而以身任之事委之知府、游擊。試問伊職非文員，前此派其統(tǒng)兵渡海，專為督剿逆匪，并非令安坐郡城查審事件；審訊定案自有余文儀在彼專辦，吳必達有何不得分身兼顧之慮而膜視本務(wù)若此？明系畏葸規(guī)避，肺肝如見。前以吳必達并不知緩急機宜，已經(jīng)降旨切責；今復如此模棱委卸，可笑可惡！吳必達著再傳旨嚴行申飭，并將因何不行即速督剿緣由？明白回奏。再，昨有旨，與吳必達一月之限；如限內(nèi)即能親身督獲匪犯，則聽其在臺督緝。今觀吳必達一味玩愒因循，看來此事實難望其出力辦理；若果自度不能于限內(nèi)捕獲，即行仍遵前諭回伊本任候旨。并將此傳諭知之』。
二十六日（己卯），諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階覆奏「臺郡情形并揀選赴滇水師兵丁」一折，內(nèi)有「補制軍裝、賬房，分派管領(lǐng)起程」之語；所奏皆屬虛文，已于折內(nèi)批示。此項兵丁挑赴云南備用，辦理務(wù)得實際。如水師所用火罐、火器，戰(zhàn)船中制勝之具；前已傳諭，令其豫備帶往。此外如藤牌、刀械之類，有該兵丁平時應(yīng)手習用者，亦當酌量隨身攜帶，俾得各盡所長。至鳥鎗、火藥等類，滇省軍營自己儲備；毋庸遠道赍持，徒滋跋涉。若軍裝不過飾觀，而賬房、鑼鍋等物長途運載，更為累墜難行；遇有應(yīng)行僣程之時，勢必轉(zhuǎn)增羈滯。此皆綠營沿習故套；崔應(yīng)階何不度事理之緩急，聽從伊等部署紛繁若此耶！又稱「剿獲臺匪首級，兵役等有黃教亦被殺死」一語，尤屬綠營將弁等妄冀豫留地步；其言全不可信。黃教乃案內(nèi)兇渠，該犯一日不獲，此事一日不了。若將領(lǐng)等心存畏難之見，遂摭拾風聞影響之談，以為首惡已經(jīng)被殺，為自欺欺人之計；殊不思根株未拔，萌蘗旋滋，日后余燼復延，伊等能任其咎乎？著傳諭崔應(yīng)階實力加緊督辦，務(wù)令克日就擒；并將近日剿捕情形，即速據(jù)實具奏』。
三十日（癸未），諭：『福建臺灣賊匪黃教糾眾拒捕一案，前因王巍等于竊發(fā)之初畏葸觀望，以致蔓延滋事。吳必達彼時一聞此信，即帶兵渡海督捕，朕見其尚屬勇往，因降旨責成該提督悉力擒拏，毋使稍有漏網(wǎng)；且匪黨不過二、三百人，而所調(diào)內(nèi)地兵丁已至數(shù)千，自當克日設(shè)法擒剿，以靖海疆。乃吳必達自到臺灣以后，即心存畏難之見，安坐郡城，并不親臨行陣；轉(zhuǎn)以會同文員審訊伙黨為辭，遷延規(guī)避。如此逡巡自誤，何以望其竣事；已屢經(jīng)傳旨嚴飭，并令總兵葉相德前往專任其事。今日吳必達奏到之折，雖稱擒殺賊匪；而于搜捕賊首一節(jié)，猶聽信游詞以為生死未明，希冀顢頇塞責?？磥韰潜剡_竟言過其實，色厲內(nèi)荏，乃一無用之人，在彼亦屬無益；昨已傳諭將伊撤回內(nèi)地。今核其前后所辦情節(jié)，不可不示以懲儆；吳必達著交部嚴加議處』。
諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達等奏「臺灣剿捕黃教逆黨至邦尉舊社，擒殺賊匪，奪獲鳥鎗、兵械；其黃教或死或逃，現(xiàn)在尋覓死尸割首解驗」一折，所奏豫留地步，情節(jié)支離，甚不可信；已有旨將吳必達交部嚴加議處矣。黃教為此案內(nèi)渠兇，該犯一日不獲，此案一日不了。乃將領(lǐng)等心存畏難推卸之見，輒以影響游談，謂首惡生死未明；欲以割驗首級，為顢頇了事地步。此種自欺欺人之計，最為綠營不堪惡習；實可痛恨！再，據(jù)奏稱生擒賊黨七人，自當即行嚴訊，窮究賊首蹤跡，追躡搜擒；乃此等緊要關(guān)鍵，全置之不問，更屬毫無端緒。昨已切諭崔應(yīng)階飛速督辦，務(wù)令首惡克日就擒；并將吳必達撤回內(nèi)地，令總兵葉相德專任此事。著再飭葉相德實力剿擒，凈絕根株，毋稍延緩！至所獲賊匪器械如藤牌、鳥鎗、旗幟等物，皆非賊所能自造；而大炮一項成鑄尤需時日，更非烏合之眾東奔西竄者所能臨時猝辦。若云先期潛匿置造，地方文武官弁前此豈竟毫無聞見！看來必系劫搶營汛所得；何以從未見吳必達奏報及此！且營汛存貯軍器之地，駐守弁兵必多；如任聽賊匪如此鴟張，不能一為抵御，則平日豢養(yǎng)綠營兵丁盡屬庸懦無能之輩，尚復成何營制！前已詳諭崔應(yīng)階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實具奏。迄今日久，何以尚未覆到？著再傳諭崔應(yīng)階，將此項情節(jié)嚴飭徹底根究，據(jù)實迅速馳奏，不得稍有含糊。又，余文儀過臺日久，何以從未折奏彼處實情；著崔應(yīng)階傳諭申飭，并令其明白回奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十九。
三月十六日（己亥），諭軍機大臣等：『吳必達等奏剿捕黃教逆黨，擒殺賊匪、奪獲兵械及逆犯陳宗寶業(yè)已自刎，而生番所獻首級并無黃教在內(nèi)，追擒賊匪仍復竄逸各折；辦理總無頭緒，業(yè)于折內(nèi)批飭矣。前此吳必達一聞賊信，即帶兵渡海督捕，似屬勇往；乃一至臺灣，即存畏難之見。辦理已閱數(shù)月，內(nèi)調(diào)官兵已至數(shù)千之多，竟不能設(shè)法擒剿賊首；其庸懦無能，已可概見。前已降旨將吳必達勒限一月擒獲首犯，續(xù)經(jīng)傳諭將伊撤回內(nèi)地，令葉相德專任其事?？磥韰潜剡_在彼竟屬無用，著即傳旨撤回。葉相德為人尚有出息，此事即交伊專辦；該員即悉力剿捕，毋得聽信綠營虛捏惡習，思欲顢頇塞責。總之，黃教一日不獲，此案一日不了；著崔應(yīng)階上緊督辦，勿再遲延！至此次追捕賊匪，在事兵弁等并未見有實在奮勉之人，惟革道張珽尚似出力；或伊因已經(jīng)革退，稍知畏懼，思欲黽勉自效，亦未可知。是否實在情形，眾人自有公論；并著崔應(yīng)階明察暗訪，將該革道及該處眾官弁等功罪逐一據(jù)實具奏，以示勸懲。再，崔應(yīng)階督辦此案亦經(jīng)多日，自應(yīng)將剿賊事宜隨時奏聞；何以近日來并未奏及此事？著傳諭崔應(yīng)階將現(xiàn)在剿捕情形若何？即速具奏；并諭令吳必達、葉相德知之。原折并鈔寄崔應(yīng)階閱看』。
二十九日（壬子），諭軍機大臣等：『據(jù)葉相德奏，剿捕賊首黃教之處毫無頭緒，折內(nèi)又未提及吳必達一字；或吳必達已遵旨撤回內(nèi)地、或尚在臺灣并未會同葉相德剿賊，俱不明白。著崔應(yīng)階逐一查明具奏；并檄令葉相德上緊搜捕賊匪務(wù)獲，毋稍延緩！至所奏岡山汛被賊搶去鎗炮、軍械一節(jié)，尤見王巍等前此措置乖方。岡山既貯有火器，實屬緊要汛地；是以專設(shè)守備、把總，帶兵百余名防守。乃當賊匪竊發(fā)，汛兵未補、未到者幾居其半；又調(diào)守備劉國梁帶兵四十余名赴府并把總亦未至防所，僅留兵二十余名在汛。至賊眾猝至，不能抵御；與「藉寇兵而赍盜糧」何異！臺地將弁因循玩誤至此，實為可恨！除王巍、劉國梁已經(jīng)拏問解京候訊，此外經(jīng)理不善各員，并著崔應(yīng)階即速查明，據(jù)實參奏。并諭葉相德知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。
清高宗實錄選輯二
乾隆三十四年
乾隆三十五年
乾隆三十六年
乾隆三十七年
乾隆三十八年
乾隆三十九年
乾隆四十年
乾隆四十一年
乾隆四十二年
乾隆四十三年
乾隆四十四年
乾隆四十五年
乾隆四十六年
乾隆四十七年
乾隆四十八年
乾隆四十九年
乾隆五十年
乾隆五十一年
乾隆五十二年
乾隆三十四年
乾隆三十四年（己丑、一七六九）夏四月癸丑朔，諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧奏「古田縣奸民肅日安制賣布旗、聚匪惑眾及匪黨彭朱山、張長等誆誘民人入伙」一案，已于折內(nèi)批示。此等奸民敢于潛匿鄉(xiāng)村制旗、造印、糾眾入伙，不軌顯然。此皆聞有黃教之案，敢于造謀滋事；其情罪甚為可惡！所有現(xiàn)在就獲各犯，自應(yīng)迅速嚴審，盡法處治；不應(yīng)拘泥成例分別首從辦理，致奸民無所警畏。著傳諭鄂寧即行審明正法，仍查明鄉(xiāng)民所割首級是否實系蕭日安？并飭該地方官嚴緝余黨，務(wù)盡根株，毋使稍留余孽。至福州府宋豐綏一聞該縣稟報，即星馳前往擒拏多犯，頗屬能事；其查拏會緝各縣，亦均為出力。著鄂寧于審明定案之后，即逐一查明在事各員，有應(yīng)送部引見者，即出具考語，給咨送部；有應(yīng)量予議敘者，查明奏請議敘，以示獎勵。著鄂寧就近詳晰查辦。并將此諭令崔應(yīng)階知之』。
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「擒剿黃教情形」一折，已于折內(nèi)批示。黃教不過么■〈麻上骨下〉賊匪，如果上緊擒獲，何難就擒。乃官兵剿捕數(shù)月，尚聽其東西奔竄；此皆在事文武官弁不能合心實力，希圖草率了事所致。如所稱「石森刀砍黃教頭足」之語，殊不足信！黃教如果身受重傷，焉能遠竄！且云「因其負痛聲喊，賊眾即復回相護，以致不能生擒」；其言更近于支飾。又折內(nèi)稱「賊欲往大目降劫殺」，可見賊匪黨羽尚多；若果窮蹙無依，方奔避之不暇，安有余力出外搶劫乎！至賊酋匿跡山林，雖近番界；但聞生番從不容留外人，即熟番亦不敢輕至其地，黃教又何能闌入生番境內(nèi)？看來賊眾只在生、熟諸番夾界間藏躲，果能急躡嚴拏，自更無從喙走；皆由文武各員散漫因循、耽延時日，致兇渠久稽顯戮，尚復成何事體！總之，黃教一日不獲，此案一日不了。若此時稍事玩忽，縱其漏網(wǎng)，將來或復煽聚滋事，伊等能任其咎耶？將此著崔應(yīng)階即行檄催葉相德等迅速搜擒務(wù)獲，毋再遲緩！并將現(xiàn)在是否實力剿捕之處？查明據(jù)實速行奏開。至吳必達曾否撤回內(nèi)地，葉相德折內(nèi)竟未提及一字；崔應(yīng)階奏到之折，亦未敘及：殊不可解！著崔應(yīng)階一并查明具奏』。
初七日（己未），諭曰：『鄂寧前在云貴總督任內(nèi)，辦理軍務(wù)俱未妥協(xié)，是以降補福建巡撫，以勵后效。昨聞戶臘撒地方去年有被緬匪滋擾之事，令阿里袞等查奏。今據(jù)奏到，則上年二月因額勒登額退兵繞道潛行，致尾隨之賊竄入戶臘撒搶掠滋事，經(jīng)副將王振元等稟報；鄂寧將此等情形竟敢匿不上聞，希圖隱瞞了事。其獲罪甚重，豈可復任封疆！鄂寧著革職；賞給三等侍衛(wèi)銜，發(fā)往云南軍營自備資斧，效力贖罪。此系朕格外加恩；鄂寧若尚不知感悔，實力奮勉報效，必當重治其罪。所有福建巡撫員缺，著溫福補授；溫福未到任之先，著崔應(yīng)階兼署巡撫事務(wù)』。
又諭曰：『吳必達辦理黃教一案，并不親督弁兵上緊剿捕首犯，逡巡玩誤；殊負委任！若竟撤回內(nèi)地，僅照尋常議處，轉(zhuǎn)令其脫身事外，無以示儆。吳必達著革去提督，降補臺灣鎮(zhèn)總兵；仍革職留任，責令克期擒獲賊匪，以觀后效。如再不知奮勉，即重治其罪。所有福建提督員缺，即著葉相德補授；馳驛前赴云南軍營辦事。其提督印務(wù)，著崔應(yīng)階于所屬總兵內(nèi)酌選一員奏明署理』。
又諭：『擒剿黃教一事，至今尚無端緒；現(xiàn)在賊匪竄匿番境，即上緊搜捕，恐未能克期竣事。葉相德派赴云南，急需起程前往，而吳必達因循玩誤，亦不便復膺提督之任；已降旨將吳必達降補臺灣鎮(zhèn)總兵，仍革職留任，責令在臺灣專辦剿匪之事，以觀后效。葉相德即補授提督，令其馳驛前赴云南；其提督印務(wù)，著傳諭崔應(yīng)階于所屬總兵內(nèi)選擇熟習水師之員奏聞署理。至臺灣鎮(zhèn)總兵印務(wù)，前有旨令副將戴廷棟署理；今吳必達既降補此缺，戴廷棟即不必前往。至于黃教一日不獲，此案一日不能完結(jié)；惟當嚴飭吳必達等上緊擒獲，早正刑誅，斷不可聽其漏網(wǎng)。此等么■〈麻上骨下〉賊匪，實為法所不容；核其奔匿情形，諒亦不至于成事。惟是內(nèi)地奸民聞有黃教之案，輒敢藉端煽惑；如建寧之傅元禧、古田之蕭日安，皆其效尤不法者。雖案犯無不立時敗露，早伸刑憲；但臺灣既調(diào)兵剿賊，而總督又居廈門督辦，轉(zhuǎn)恐跡涉張皇，傳聞滋惑，非所以示鎮(zhèn)靜。現(xiàn)在鄂寧因云貴總督任內(nèi)于緬匪竄入戶臘撒一節(jié)匿不上聞，其罪實無可逭。昨因鄂寧查辦閩海關(guān)一案經(jīng)久不見審結(jié)，意其必有過事吹求之處；曾諭崔應(yīng)階秉公查奏。今思戶臘撒一事所系甚重，不可不速示懲儆；而閩海關(guān)之案即使鄂寧果有成心辦理過當，罪亦不能浮于此。即降旨將鄂寧革職，賞給三等侍衛(wèi)銜，發(fā)往云南軍營自備資斧效力贖罪；福建巡撫已令溫福補授。溫福在烏嚕木齊辦事并署提督，不能即赴新任；巡撫印務(wù)，令崔應(yīng)階兼署。崔應(yīng)階奉到此旨，即回至省城辦理通省一切事務(wù)；其臺灣剿賊事宜，仍不時督催速辦，據(jù)實轉(zhuǎn)奏。至閩海關(guān)一案，鄂寧如尚未審明，即著崔應(yīng)階查審定擬完結(jié)。所有交查鄂寧有無苛求之處，仍確查附折奏聞』。
又諭曰：『吳必達辦理賊匪黃教一案，初聞信時即帶兵渡海，尚似勇往任事；乃一到臺灣，輒生畏難之心，竟藉會審為名安坐郡城，并不親赴行間督剿。經(jīng)朕屢次嚴諭，始至軍營，諸事仍毫無措置。聚集數(shù)千官兵剿此么■〈麻上骨下〉賊匪，遷延數(shù)月，首犯尚未弋獲，實屬庸碌無能；是以降旨將伊撤回內(nèi)地，專交葉相德辦理。但葉相德今尚需前往云南軍營辦事，若俟賊首就擒再行起程，不免稍需時日，恐不能趕及進兵之期?，F(xiàn)據(jù)吳必達奏，懇仍留臺灣擒賊自效。論吳必達因循玩誤，即重治其罪亦所應(yīng)得；今葉相德既急需赴滇，臺灣剿賊之事若另易生手，一時恐未能得其端緒，而吳必達轉(zhuǎn)得借口偷安。但其為人如此無能，豈可復膺提督之任！已降旨將吳必達革去提督，降補臺灣鎮(zhèn)總兵；仍革職留任，責令專辦剿賊之事。其提督員缺，即令葉相德補授矣。吳必達接奉此旨，當知朕格外加恩，深為感悔；痛除委靡積習，實力奮勉，克日擒獲賊首，或可稍贖前愆。若不知悛改，仍前漫無振作，不能將匪渠設(shè)法迅獲，早正刑誅，則是伊冥頑不靈，全不知感恩報國，甘心貽誤軍務(wù)；必將伊以軍法從事，斷不能再為曲宥矣。至葉相德到臺灣未久，此案剿賊延緩，尚非其罪；是以升用提督。葉相德奉旨后，即速渡海回至內(nèi)地，馳驛迅赴云南辦理水師會剿諸務(wù)。葉相德受朕特擢，更當出力奮勉，迅即奏功，以副恩眷。至提督印務(wù)，另諭崔應(yīng)階選員奏署。其臺灣總兵，已令吳必達降補；所有前派署理之戴廷棟，即可仍回伊本任：均有旨令崔應(yīng)階遵辦。將此傳諭吳必達、葉相德知之』。
初八日（庚申），豁除福建彰化縣水沖沙壓田園五頃十二畝有奇額賦。
十五日（丁卯），諭：『據(jù)鄂寧參奏「署臺灣令曾曰琇審辦林椿匿名揭帖」一案，不令供出黃教為逆實情，玩視巨匪；現(xiàn)在拏解來省，詳悉究審等語。鄂寧已經(jīng)革職，此案即交崔應(yīng)階將署令曾曰琇及案內(nèi)各犯徹底根究，務(wù)得實情，按例定擬。至鄂寧于縣令之諱飾養(yǎng)廱，則知嚴參治罪；而伊前在云貴總督任內(nèi)于緬匪竄入內(nèi)地搶掠民人之事，匿不具奏，自問當?shù)煤巫铮恳雅疃鯇幾宰h。著將原折封寄崔應(yīng)階轉(zhuǎn)交鄂寧閱看；令其自行定議具折，仍交崔應(yīng)階代奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。
十九日（辛未），諭：『逆匪黃教一案初奏到時，即傳諭余文儀前往臺灣查辦；固因現(xiàn)獲匪犯急須審明正法，亦以臺灣地方緊要，不可無大員督率經(jīng)理。因余文儀向來久任其地，必能隨時調(diào)度；乃余文儀到臺灣以后，惟安坐府城審擬案犯，而于剿捕事宜置之不問，亦未據(jù)奏及一語，是以令其明白回奏。今據(jù)奏稱「過臺三月以來，凡有見聞隨時據(jù)實具稟督、撫」。若以身系文職，剿賊之事與彼無涉者然；殊屬非是！軍旅之事固不責文職，但臬司大員非下僚末秩可比；地方有此等大案，豈可不一體仔肩，實心協(xié)緝！縱文員不能親臨行陣，獨不當督策將弁上緊剿賊乎？且目擊吳必達之因循玩誤，竟緘默不以入告；臬司原有奏事之責，況余文儀系專派前往，豈以一稟督、撫遂以為畢乃事乎？余文儀之咎雖不至如吳必達之甚，但其藉妄分畛域而實以規(guī)避，不可不示以懲儆；余文儀著交部嚴加察議。兩司俱系朕特簡大員，通省皆其責任；遇有地方大事，自當實力擔承，無分彼此，方為不負任使。若臬司于剿賊之事，尚爾置身局外；則等而至于州、縣有司，設(shè)境內(nèi)間有奸匪竊發(fā)，亦僅諉之一、二汛弁往捕，而彼竟安居廨署視如膜外可乎？朕于臣工功罪，惟視其人之自??；即以閩省而論，漳浦、古田二案地方官出力擒匪者，皆令送部引見，超擢錄用。余文儀聞之，亦當知自愧矣！此次僅交部議，尚屬格外從寬。嗣后兩司等若再不奮勉，仍敢歧視公事；一經(jīng)發(fā)覺，必當重治其罪，毋謂言之不早也。將此并諭各督、撫、藩、臬知之』。
又諭：『前于吳必達奏懇留臺擒賊自效，已有旨將吳必達降為總兵，責令專辦擒捕黃教之事以贖前愆。今據(jù)余文儀覆奏：「黃教現(xiàn)在伙黨無多，南不越鳳山、北不出諸羅，不敢復入內(nèi)山」等語。黃教以被傷殘喘，當黨惡解散之時，勢窮力促。又有生番遵諭協(xié)助追捕，既不敢逃入內(nèi)山，而此南北咫尺之地相距無幾，現(xiàn)有如許官兵，何難克期擒獲。此時臺灣領(lǐng)兵剿賊，專交吳必達一人；其責更無可旁諉。著傳諭吳必達即上緊實力設(shè)法搜剿，務(wù)令首匪迅就拏獲，毋得仍前因循玩誤！倘再不知感恩奮勉，致要犯又稽顯戮；則前此軍法從事之諭，必不能再為曲貸矣！所有近日督率剿捕情形，仍一面即速具奏』。
二十一日（癸酉），諭曰：『崔應(yīng)階等奏「臺灣匪賊黃教被賊伙砍傷，竄入諸羅山內(nèi)；三月二十九日，經(jīng)官兵分路合圍，將黃教及匪弟黃芳砍傷擒獲，并生擒賊黨七人、殺死十三人」等語。黃教以么■〈麻上骨下〉小竊竄跡荒山，本屬不成事體；特因文武員弁于發(fā)覺之始不能及時悉力追捕，以致遷延數(shù)月，尚爾稽誅。及降旨屢經(jīng)督策，方就弋獲。是此案身尚統(tǒng)領(lǐng)之吳必達等已為功不掩過，毋庸交部議敘。道員張珽自革職后，猶知感奮自效，屢經(jīng)設(shè)法追剿，此次又擒獲匪首，其人尚有天良；守備蒲大經(jīng)首先刀砍黃教，頗為奮勇：俱著送部引見。其余在軍文武員弁及兵丁等，有實在出力、應(yīng)行分別獎賞者，并著崔應(yīng)階查明具奏，候朕再降諭旨』。
諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏報「擒殺賊首黃教」一折，業(yè)經(jīng)降旨，令崔應(yīng)階將在事出力員弁查明具奏。此案附從賊匪各犯，前后擒獲審明正法者，已有一百三十余人，但俱在臺灣就近辦結(jié)；而賊首黃教亦于受傷就擒之后，旋伏冥誅：內(nèi)地人民，無由知辦理此案原委。閩省瀕海，民情素不安靜，且自去年黃教聚眾不法以來，多有匪徒聞風滋事；不可不將黨惡重犯在省會誅礫數(shù)人，并將從重懲創(chuàng)緣由明白宣示，使眾共知曉，觸目警心。至黃教從前因何起意，糾眾多人，蔓延肆惡？為伊主謀助逆者何人？容留轉(zhuǎn)匿者何地及何以能持久數(shù)月，仍行搶掠村汛，隨處脅從竄逸？賊眾口食，得自何處？并為案內(nèi)緊要關(guān)鍵；皆不可不逐一訊明?，F(xiàn)在獲犯七名俱系緊隨黃教之人，自尤為賊黨中之桀惡者；賊匪滋事情由，各犯知之必詳。著傳諭余文儀，即速將各犯嚴切審訊，務(wù)得確供，速行奏聞。除將尋常附從之犯仍在臺灣正法外，其始事從賊要犯，審明后即嚴加鎖杻；并著余文儀即速親身管押，解交崔應(yīng)階覆審定擬，一面奏聞、一面將要犯碎磔市曹示眾，以結(jié)此案之局。再，前據(jù)奏稱「生番獻出首級，有賊匪軍師朱一德在內(nèi)」；是否實情？亦著余文儀向現(xiàn)獲之犯研鞫明確。設(shè)或前言未的，要犯尚在逋誅；即當就近上緊搜擒，毋任漏網(wǎng)！或此外尚有黨羽零星潛匿者，并著交吳必達等一體迅速緝捕，以凈根株。至葉相德，此案既已辦完，自當星馳赴滇；如尚在臺灣，即速渡海回至內(nèi)地，兼程前往，務(wù)于七月內(nèi)抵永昌辦理水師船只事務(wù)。將此并諭崔應(yīng)階、葉相德、吳必達知之』。
又諭曰：『崔應(yīng)階等奏到「臺灣匪賊黃教等現(xiàn)在追砍就獲」一折，已經(jīng)明降諭旨矣。此案黃教以竊匪么■〈麻上骨下〉，稽誅數(shù)月；皆由文武官弁始事因循所致，本屬不成事體。其身司統(tǒng)領(lǐng)大員，如吳必達等屢經(jīng)貽誤，直待朕迭加嚴飭，始能蕆事，實為功不掩過，復有何顏妄生幸功之想；已降旨，將伊等無庸交部議敘。至原任道員張珽，自革職以后尚知悔罪自勵，今復奮勉追擒，猶見天良未泯；守備蒲大經(jīng)，首先砍傷黃教，直前縛獲：俱屬出力之員。此二人，著速行送部引見。此外在事之人，該督應(yīng)悉心秉公確核，就其實在出力等差詳悉奏聞，毋稍遺濫！副將戴廷棟分路領(lǐng)兵，事竣稟報；其追擒黃教時是否奮勇從事？抑或僅以具稟自圖見長？及同知張所受遣人密偵賊蹤，是否確實？其革職千總?cè)f其茪、革職把總吳化龍等，折內(nèi)所稱直前殺賊之處，果否實在情形？又或提、鎮(zhèn)等因伊等已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時，藉為伊等贖罪起見，亦未可定；不可不詳查確核，以杜僥幸冒功之漸。著傳諭崔應(yīng)階將此次剿賊之文武各員弁兵丁據(jù)實逐一查明，速行具奏候旨。至審擬各犯及搜捕余黨，已傳說余文儀，令其迅速詳辦；自行押解赴省，一并交與崔應(yīng)階嚴審定擬完案。并已諭知該督，令其遵照辦理』。
又諭：『本日據(jù)崔應(yīng)階等奏報「殺獲賊匪黃教等」一折，已降旨將在事員弁分別辦理。黃教一案本不成事體，但自去年十月滋事以來，經(jīng)久未獲；想傅恒赴滇后，亦必時?？M念及此。今既就擒蕆事，特諭寄知。今歲京畿及山東、河南等省雨澤調(diào)勻，麥秋豐稔；雖云南望雨，或者彼處今秋雨少，為我軍行之利亦未可知。但目下彼處田功若何，有礙軍儲否？此等去年未了之案，今皆辦竣；看來諸事頗為順遂，秋間進剿緬匪或可卜師行順利，迅奏膚功。然朕因此益廑軍營一切，此心實不敢放也。所有崔應(yīng)階等奏折及所降諭旨，并著遇便抄寄傅恒閱看』。
二十三日（乙亥），諭：『昨崔應(yīng)階奏報「剿獲臺灣匪首黃教等」一案，已有旨將出力首先擒捕之革道張珽、守備蒲大經(jīng)送部引見。今據(jù)崔應(yīng)階將在事各員勤惰，分別奏聞。知府鄒應(yīng)元、參將王介福二員悉力追捕，備嘗勞瘁，始終奮勇不懈；著交部議敘。其游擊陳玉書剿賊爭先，屢著功績；副將戴廷棟協(xié)力搜擒，身先士卒：俱著一并送部引見。蔣允焄到臺任事未久，毋庸議敘。至副將劉奇?zhèn)ハ灯源髥T，自用兵以來并未親身統(tǒng)領(lǐng)殺賊；知縣陶浚尤有地方專責，乃平時既不能嚴緝奸匪、臨時又不能勇往辦理，以致么■〈麻上骨下〉小竊稽誅至數(shù)月之久。今匪眾雖悉就擒，而二人之罪實不可逭；該督僅請褫退，何足示懲！劉奇?zhèn)ァ⑻湛＞阒锫?，發(fā)往伊犁效力贖罪』。
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「查察剿捕臺匪案內(nèi)文武各員勤惰」一折，多有未當之處；已于折內(nèi)批飭，并降旨交部分別辦理矣。至折內(nèi)稱余文儀參酌勤勞、吳必達愧懼奮勉，皆不合事理；顯欲為伊二人周旋解釋，已屬非是！甚至請將庸懦無能之副將劉奇?zhèn)H予革職、知縣陶浚從寬勒休處分，尤屬姑息！此案黃教以么■〈麻上骨下〉小竊，本不成事體；祗因地方文武養(yǎng)廱成患，及事發(fā)又復因循退諉，致鼠黨竄逸稽誅。屢煩督策數(shù)月之久，匪眾始悉就擒。自當統(tǒng)核案內(nèi)各員弁前后所有功過，據(jù)實分晰查辦；無縱無遺，以昭勸戒。如劉奇?zhèn)?、陶浚之始終玩誤，全不知奉職急公；此而不予以重懲，何以使服官者共知彰癉！崔應(yīng)階欲以革休了事，豈整頓積弊之道！已諭部將劉奇?zhèn)?、陶浚革職，發(fā)往伊犁效力贖罪矣。海外民情刁悍，惟在地方官實力振刷，控馭有方，庶足永資寧謐。前此貽誤各員，既以積習不堪，漫無整頓，致滋事端；此次大辦以后，必須極力整飭，一挽頹風。俾守土分營各員從此共知悔悟，不致膜視誤公；奸民亦可因此知所畏忌，不敢效尤犯法。若稍意存寬假，豈所以懲既往而儆將來！崔應(yīng)階平日辦事尚知輕重，何竟錯謬若此！著傳旨申飭。至陳玉書、戴廷棟及前旨送部引見之張珽、蒲大經(jīng)，俱俟伊等應(yīng)辦事竣之日，再行給咨赴京，不必汲汲令其全行起程。將此詳諭崔應(yīng)階知之；所有明發(fā)諭旨，一并鈔寄』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十三。
五月初七日（戊子），諭：『提、鎮(zhèn)膺專閫重寄，平時訓練弁兵，加意整頓；遇地方偶有奸宄竊發(fā)，督辦剿捕機宜，尤當奮勇身先，為戎行表率。乃綠營漸染惡習，一味恇怯偷安，并不肯實心出力。如前此李時升、朱侖等臨陣畏葸，誑詞欺飾，其罪為國法所不容；因親臨鞫訊，明正典刑，宣示中外。諒武職大員無不觸目警心，共知炯戒！不意近日復有總兵王巍于臺灣賊匪黃教糾眾滋事一案，九月初先已聞知蹤跡，并不及早掩捕；坐待月余，直至岡山豎旗，僅節(jié)次分遣偏裨查拏?cè)?。又觀望閱日，始帶兵繼進，離賊巢數(shù)里輒行駐札；施放空鎗，自焚營帳，逼遛不前。以致么■〈麻上骨下〉積匪日久蔓延，毫無措置，任賊燒掠汛防、劫奪軍械，始終并未接一仗、殺一賊。朕閱王巍前次奏折，已洞燭其欺飾情形。因令解京面詢，伊亦自知養(yǎng)廱玩寇，更難狡辯；交軍機大臣會同刑部按律正法，以肅軍紀。自來綠營微末員弁希心進取，尚有勇往自效之人；稍遷至游、守，已覺改步。及擢用提、鎮(zhèn)，則自謂志愿已足，專務(wù)敦體養(yǎng)安；無事則以便給取巧、臨時又以退諉自全，甚至貽誤軍旅重務(wù)亦所不顧，深堪痛恨！曾不思伊等如果力圖感奮、殲賊奏功，固得邀酬庸渥典；即不幸身攖鋒鏑、勤事捐軀，國家自必賜恤褒旌，澤及后裔！若以一時幸生詭避，不惜失律僨轅，既負惡名，更罹顯戮。以彼絜此，孰得孰失？雖至愚必當猛省。伊等亦具有人心，何覆轍相尋，迷而不悟，一至于此！嗣后務(wù)各洗心滌慮，激發(fā)天良，痛懲痼疾，以冀承受朕恩。如尚不知悛改，前事之鑒具在，毋謂朕三令五申之不豫也。將此明切申諭提、鎮(zhèn)等知之』。
十五日（丙申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏到「續(xù)獲余匪及撤兵情形」一折，吳必達前于剿捕黃教一案不能上緊督辦，節(jié)次因循貽誤，已將伊降補臺灣總兵以示懲儆；今逆首雖已伏誅，而其余黨未就弋獲者尤當悉心搜擒，務(wù)令凈盡，毋使少有漏網(wǎng)！至臺地民情素悍，此外或尚有奸民藉名遺孽潛行不法，亦未可定。吳必達系駐臺總鎮(zhèn)大員，綏靜海疆乃其專責；若因匪案已經(jīng)辦竣，一切稍有弛懈，或至復生事端，則取戾滋重，王巍之前車具在。著傳諭該鎮(zhèn)，務(wù)以前事為戒，時刻留心查察；實力振作，勉贖前愆。倘仍漫不經(jīng)心，再有玩誤，不能復邀寬貸矣』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十四。
六月初九日（己未），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏報「臺灣賊匪黃教等已就殺獲」一折，隨傳諭崔應(yīng)階將在事之文武員弁剿殺賊匪實在情形，逐一查明，據(jù)實具奏。至所稱革職千總?cè)f其茪、把總吳化龍等俱能直前殺賊之處，彼時即疑提、鎮(zhèn)等或因該弁已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時，為伊等贖罪地步亦未可定；亦令該督確查。今據(jù)崔應(yīng)階奏稱：「據(jù)臺灣道蔣允焄稟復，在臺文武俱系買線緝捕，有守備蒲大經(jīng)、千總聶世奇購得熟識黃教之民人鄭純、周寅進山將黃教殺死，經(jīng)文武官驗明抬回；黃芳一犯，亦系伙匪蘇彩龍等在山后帶傷擒獲。其文武官兵只有堵截圍困之力，并無當場殺獲之功。至萬其茪、吳化龍、陳元璋等，并未親手砍殺、擒獲」各等語。是其僥幸冒功，果不出朕所料。綠旗欺詐，一至于此！當朕正在整飭之時，尚敢貪功罔上，實堪駭異！吳必達等統(tǒng)兵剿賊，并不實力奮勉、克期竣事，已屬咎無可逭。乃于奏報獲賊時，又為革弁冒陳功績，直是喪盡天良；非降留薄懲，所可示儆。吳必達即著革職，令其自備資斧往云南效力。余文儀向為刑部司官，尚能辦事，且系文職，著從寬革職，以刑部員外用；仍帶革職留任，俟十年無過，再予開復。葉相德現(xiàn)在派往云南軍營，著革職，仍留提督之任，自備資斧在滇帶領(lǐng)水師，以觀后效；仍交經(jīng)略大學士傅恒留心察看。如該提督尚不奮感出力，即奏明以軍法從事。副將戴廷棟首先捏飾稟報，尤為此案罪魁；著革職，發(fā)往云南在水師隊內(nèi)行走，自備資斧效力贖罪。如仍前不知悛改，即以軍法從事。崔應(yīng)階前次不加詳核，據(jù)稟率報，雖有應(yīng)得處分；今既據(jù)實覆奏，所請交部察議之處，著加恩寬免。朕于臣工功罪，大小輕重悉視其人所自??；不肯令有絲毫屈抑，亦不容其稍涉幸免。此臨御三十四年以來所可自信，亦天下臣民所當共信者。至于批覽章疏，并非豫存逆詐億不信之成見，而其中略有情偽自難掩覆；所謂「物來畢照」，實亦先覺之出于自然者。如此案一經(jīng)指詢，其虛飾之跡果無遁形；又如湖南巡撫方世俊查辦傳布謠詞一案竟欲歸之已故之李文有，顢頇了事，及傳諭該撫確切根究，則輾轉(zhuǎn)傳窵之犯及知縣陳夢湘隱飾教供諸情節(jié)，無不水落石出。可見虛偽之端，實為天理所不容；天理所不容，即不能逃朕之照鑒。朕非欲自矜明察，而揆情度理自皆歷歷不爽，則弄巧罔上者徒自取罪，而總不知改，朕實愍之！所有崔應(yīng)階各折及從前廷寄，并著發(fā)鈔。將此諭令中外知之』。
初十日（庚申），以福建汀漳龍道孫孝愉為福建按察使。
調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵章紳為臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十六。
二十二日（壬申），諭軍機大臣等：『余文儀覆奏「查訊逆匪黃教謀逆起事緣由」一折，內(nèi)稱「黃教上年在岡山謀為不軌，皆系朱天麟（即朱一德）與之伙謀同惡，招集多人；現(xiàn)在尚未就獲。又風聞該犯割發(fā)逃竄，業(yè)派弁兵協(xié)拏」等語。朱天麟一犯為案內(nèi)始終助逆之巨惡，斷不可容其漏網(wǎng)；致得煽誘余燼，復滋事端。著傳諭崔應(yīng)階即行飭交臺灣總兵林國彩，令其實力密躧嚴拏，務(wù)期必獲；毋任遠揚，幸逃顯戮。其余黨之零星逃散者，并遵前諭悉心設(shè)法搜擒。倘不上緊督辦，或致根株不能凈盡，將來如有發(fā)覺，惟于該督等是問』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十七。
秋七月辛巳朔，諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階題參「已革鳳山縣知縣方輔悟承辦軍需虧空庫項、倉榖，明有藉端侵冒之處，現(xiàn)在提審究追」等語；已降旨交該督嚴審擬追矣。臺灣應(yīng)付官兵，一切俱系動用官帑，據(jù)實報銷；該縣乃敢藉此為名，虧空庫項一萬三千兩、倉榖三千余石之多，顯有侵冒情弊。該督即行嚴審確情；如果侵欺屬實，即當速行定擬，趕入本年秋審情實。其所虧銀兩，如方輔悟家產(chǎn)不足抵補，即著落該管各上司分賠完帑，毋致公項久缺。并傳諭該督知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十八。
十七日（丁酉），〔兵部〕議準：『閩浙總督崔應(yīng)階奏稱調(diào)臺員弁例得膺豫保送部引見，往來需時，員缺虛懸；請將臺郡武職豫保之例停止，其三年報滿、克勤厥職者，具題時聲明保舉』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十九。
八月二十一日（庚午），以四川松茂道李本為福建按察使。
二十九月（戊寅），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階題參「諸羅縣革職知縣陶浚，任內(nèi)虧空庫銀一萬五千余兩；續(xù)又查出原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石」等語；已有旨，令即嚴審追擬矣。陶浚先于黃教案內(nèi)不能先事豫防，非尋常失察可比；降旨將伊革職，發(fā)往伊犁效力贖罪，已屬幸邀寬典。乃于辦理軍需，查出虧空銀數(shù)至數(shù)萬之多；似此藉端侵冒、罔知法紀之員，不可不盡法懲治，以示炯戒。著傳諭崔應(yīng)階即將陶浚嚴行審擬追究，趕入本年秋審情實。所有任內(nèi)貲財，即行查抄；其原藉安徽滁州家產(chǎn)，亦著傳諭富尼漢一并嚴密查抄，毋令稍有隱匿寄頓』。
又諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏「逆匪黃教滋事一案，有伙犯朱天麟代為主謀煽誘」等情；當即降旨崔應(yīng)階，令其嚴密訪拏，毋使兔脫。迄今未見該督奏到曾否就擒。該犯系黃教羽黨，相助為逆，情罪甚為可惡；必當明正典刑，斷不可容其漏網(wǎng)。且此等匪犯形蹤詭秘，若不即行拏獲，恐不免潛匿深山，復萌煽誘之事。著傳諭崔應(yīng)階，即速嚴飭該鎮(zhèn)上緊搜捕，并于內(nèi)地一并嚴緝務(wù)獲；并將現(xiàn)在如何擒緝、曾否就獲之處？迅速奏聞』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十一。
九月，閩浙總督崔應(yīng)階奏：『朱天麟一犯，自上年十月在諸羅山隨黃教與官兵對敵敗走后，賊伙中即無其人；現(xiàn)懸重賞，嚴密搜緝』。得旨：『此犯或在廣東亦未可知，何不差人訪拏』？
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十三。
冬十月己酉朔，諭：『……李本著調(diào)補四州按察使；其福建按察使員缺，著張鎮(zhèn)補授。
初三日（辛亥），諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「現(xiàn)在嚴緝黃教案內(nèi)要犯朱天麟，多方設(shè)法、遍加察訪，尚無蹤跡」等語。朱天麟助逆主謀，罪大惡極；務(wù)宜加緊捕獲，即正典刑。但此等匪犯行蹤詭秘，竄伏靡常；閩、粵地界毗連，而臺郡尤多廣東民人雜處，該犯見黃教伏誅之后，或竟竄入廣東潛蹤遁匿，均未可定。著傳諭李侍堯迅速遴委能事員弁，于閩、粵鄰接地境嚴密躧緝，毋任漏網(wǎng)遷延！現(xiàn)已批諭崔應(yīng)階，令其差人訪緝；并著一面即將該犯年貌、籍貫開明，星飛咨粵，會同密速根尋，毋得稍有疏懈！將此并傳諭崔應(yīng)階知之』。
初七日（乙卯），增海著前往伊犁署理將軍印務(wù)；福州將軍，著溫福署理。溫福未到之先，著崔應(yīng)階暫署。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十四。
二十五日（癸酉），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階參奏署臺灣縣知縣曾曰琇等虧空倉庫一案，即降旨交該督嚴審定擬具奏；迄今已閱半載，未經(jīng)審結(jié)。本日據(jù)該督奏稱「現(xiàn)在差委專員赴臺查辦」等語，辦理殊屬遲延！此等虧空錢糧重案，自當速行定擬，按律治罪，俾共知懲創(chuàng)。即云「內(nèi)有軍需支用款項，必須質(zhì)證明確」；亦早應(yīng)徹底清厘，何以遲至于今始行委員查核！著傳諭該督即將此案迅速審究定擬奏聞，毋得再為延緩』！
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「臺灣流寓內(nèi)，閩人約數(shù)十萬、粵人約十余萬，而渡臺者仍源源不絕。此皆窮困逋逃之輩，性情狡悍，不能安分；結(jié)伙連群，勢必滋生事端。與其辦理于臨時，不如羈縻于平日；現(xiàn)在嚴加稽察，有罪者酌量遣發(fā)，并設(shè)法鈐束」等語。所見固是；而于正本清源之道，猶未盡合。此等渡臺民人，多屬內(nèi)地素無恒產(chǎn)、游手好閑之徒；一經(jīng)潛渡海洋、竄跡臺地，日積日多，必致引類呼朋，毫無顧忌。黃教之案，乃其明驗。但此等無賴游民與其約束于到臺之后，多費周章；不如稽察于渡海之前，力為禁阻。向來腹地民人不許私行赴臺，定例本嚴；因地方有司奉行不力，以致詭名偷越之人日增一日。否則，此十余萬及數(shù)十萬閩、粵流寓，豈能不脛而至耶？況如估舶、魚船等項出入閩、廣海口，并有印烙船號及官給照票，可以逐一盤驗；為督、撫者平時果能飭屬實力嚴查、申明禁限，不許此等無業(yè)之人夾帶出洋，則匪類自可永絕根株，庶為先事豫防，于海疆實有裨益。著傳諭崔應(yīng)階、李侍堯等，令即通飭各屬將福建、廣東赴臺人民嚴行禁止；仍于各處口岸設(shè)法巡邏周密，毋許私行逗遛一人。其現(xiàn)今流寓在臺者，雖不能盡行驅(qū)回內(nèi)地；而編設(shè)保甲，互相覺察，勿任匪類得以藏奸?；蛟幈＜淄獠槌鲂略鋈藨?，即系此次禁后復行偷渡之人；該管官查明來歷，申報督、撫將原查疏漏之員弁嚴參重處，則凡有稽查?？谥熣咦圆桓乙跃呶娜?，庶足防弭于未形。至臺地生事不法之徒，至有「羅漢腳」混號，實與四川「嘓嚕子」無異；此等凡有過犯，悉照嘓匪從重處治，務(wù)使刁風永輯而海徼肅清。該督等其悉心率屬查辦，期于法在必行，毋使少有玩縱；仍令該督等將如何實力查禁、有無審出偷漏之人？于歲底匯奏一次，以觀伊等之能否盡心，核其優(yōu)劣焉』。
二十八日（丙子），諭：『前任臺灣道張珽于辦理黃教一案，先于發(fā)覺時安坐郡城，并不親身督捕；經(jīng)部議革職，本屬應(yīng)得處分。嗣因該員帶領(lǐng)官兵親身入山，尚屬勇往；是以加恩令該督送部引見。茲復據(jù)崔應(yīng)階奏稱「該員人尚明白，頗知奮勉。殺獲黃教、緝拏陳宗寶，皆系該員設(shè)法購線、捐賞盤獲」等語。張珽身系文職，與武職大員臨時恇怯尚屬有聞；且于革任后頗能出力補過，非有心貽誤者可比。所有福州府知府員缺，即著張珽以革職留任依例開復』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十五。
十一月十八日（丙申），諭軍機大臣等：『葉相德在軍營帶領(lǐng)水師甚屬出力，今聞溘逝，深為軫惜！已降旨照陣亡例從優(yōu)議恤矣。至吳必達于水師尚屬諳習，前在福建辦理黃教一案不能實心出力，因?qū)⒁粮锫?，令赴滇省效力贖罪；該員到滇后現(xiàn)在何處行走？能否奮勉自效？昨經(jīng)降旨傅恒等詢問。此次具折時，想尚未接到前旨；著再傳諭傳恒等，即將吳必達于何時到滇、現(xiàn)在何隊內(nèi)行走及有無出力之處？詳悉覆奏。其福建水師提督員缺，現(xiàn)有委署之人，候朕另行簡放。所有加恩葉相德之旨，著鈔寄閱看』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十七。
十二月初二日（庚戌），諭曰：『吳必達前于剿捕臺灣賊匪黃教一案，其初既遇事張皇，又不實力奮勉，克期竣事；至奏報獲賊，復為革弁冒陳功績：因降旨革職，令其前赴云南軍營效力贖罪。今思吳必達于臺灣匪案發(fā)覺時，聞信即帶兵渡海，其情似屬勇往；后雖不能督勵將士迅速剿擒，究系親蒞行間，始終其事。且伊于水師營務(wù)，尚稱熟悉。所有福建水師提督員缺，加恩著吳必達補授；仍帶革職留任，以觀后效』。
初三日（辛亥），諭：『……增海俟伊圖勒到任后，著仍回福州將軍任；其理藩院尚書事務(wù)，既有福隆安兼署，增海仍可帶銜前往。所有福州將軍員缺，現(xiàn)系溫福署理，毋庸另行補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十八。
十七日（乙丑），諭軍機大臣等：『臺灣鎮(zhèn)總兵章紳于本月十四、十五、十六等日連進三折，朕初意其惜費見小，必系差一人赍折而令分日呈遞者；因令軍機大臣傳詢赍折之人，則差弁實系三員，其折皆隔六日拜發(fā)一次，殊非情理。地方果有緊要事務(wù)，即甫經(jīng)具折之次日，何妨復遣人馳遞奏函。若不過如章紳所奏三折，即并作一次各封入奏，有何不可；顧為此不憚煩耶！且據(jù)伊差弁所稱，每人給路費銀八十兩；如此糜費，于事何益！且令各弁接踵渡海，仆仆道途；亦非體恤末弁之意。章紳甚不曉事，著傳旨申飭』。
二十四日（壬申），諭：『前以吳必達于剿捕臺灣賊匪黃教一案不能實力奮勉，因革職發(fā)往云南軍營效力贖罪。嗣因福建水師提督缺出，念其于閩省水師營務(wù)向猶熟悉，且伊帶兵渡臺之始尚屬勇往；是以加恩仍補福建水師提督，革職留任，以觀后效。但伊于何時前抵軍營、在何隊中出力行走之處？未據(jù)傅恒等奏聞；曾傳諭詢問。今據(jù)傅恒等奏稱：「吳必達于十二月初四日始到■〈口別〉唻地方」等語。吳必達系發(fā)往軍營效力贖罪之員，自應(yīng)倍加感奮，迅速趲程，以期自效；乃自閩赴滇，在途遷延至九十九天之多，直待撤兵以后方至騰越。是其始終安于退縮無能，不知感激愧勵圖贖前愆，已可概見；且其年逾六十、精力就衰，亦難望其復有振作。吳必達仍著革職；所有福建水師提督員缺，著黃仕簡調(diào)補。其福建陸路提督員缺，著甘國賓補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十九。
乾隆三十五年
乾隆三十五年（庚寅、一七七○）春二月十四日（辛酉），豁免福建遭風沉沒應(yīng)賠兵米三百六十石。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十二。
十八日（乙丑），諭軍機大臣等：『溫福奏：「續(xù)獲臺灣匪伙王生等八犯內(nèi)，在途病故二名、在途患病進監(jiān)身故三名」等語。該犯等既系逆犯黃教伙黨，節(jié)經(jīng)拏獲押解赴省，沿途理應(yīng)嚴密看守；何以八犯之中竟至病斃過半？其中必有別故。或系該犯等自知情罪重大，豫行潛藏酖毒，乘間自戕，幸逃顯戮；而管解各員懼干處分，輒以患病殞命驗報了局，俱未可定。該撫何竟未見及此，一加推究耶！著傳諭溫福將各犯因何病斃如許之多，押解各員有無諱飾捏報之處？逐一詳細查明，據(jù)實覆奏。并將此諭令崔應(yīng)階知之』。尋溫福奏：『前因各犯途斃、監(jiān)斃太多，稟到時即委員檢驗尸身并提現(xiàn)存三犯詰訊，昨又提訊原解官暨沿途解送員弁，眾口一詞，實系病故，并非捏飾』。得旨：『覽』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十三。
三月十一日（戊子），福建巡撫溫福奏：『福建省會人多產(chǎn)薄，上游雨少水涸，客米較少，青黃不接。查廈門離省七百里，海運可通；該同知經(jīng)管倉糧，有從前議由臺灣撥運監(jiān)榖現(xiàn)存六萬余石，飭即碾運三萬石分交閩縣、侯官兩縣平糶』。得旨嘉獎。
十四日（辛卯），豁免福建遇風沉沒兵米三百六十石。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十四。
二十九日（丙午），諭軍機大臣等：『據(jù)溫福奏：「閩省屬員賢否單內(nèi)，稱按察使張鎮(zhèn)年逾六旬，漸露老態(tài)」等語。張鎮(zhèn)平日頗知實心任事，是以用為臬司。如該員尚能悉心辦公，讞案果皆精當，即稍露老態(tài)何妨；倘或氣力日就衰頹，實有難于振作之勢，則通省刑名總匯，自未便稍事姑容貽誤。著傳諭崔應(yīng)階、溫福俱各留心察看：如該員精力尚堪勝任，則不必僅以年逾六旬，遽行斥退；若實有衰邁竭蹶情形，即行據(jù)實奏聞，候朕另降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十五。
夏四月，福建巡撫溫福奏：『閩省額儲榖內(nèi)有捐監(jiān)榖一款，初收本色、后或折銀，以致先后官交代牽紊；已立限盤驗，不清者嚴參。第因循已二十余年，前任各員失察，似難盡究』。得旨：『尚系權(quán)宜之一法；但期倉榖足數(shù)，亦可既往不咎矣』！
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十七。
五月十一日（丁亥），諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏「查審臺灣捏造匿名揭帖」一案，已交軍機大臣會同該部速議具奏矣。此案尚系鄂寧在任時參奏，距今已閱年余，有何難辦情節(jié)而遷延若此之久！另折所奏「審擬曾曰琇、陶浚、方輔悟等虧那倉庫」各案亦系上年夏間參奏之事，即或須提犯質(zhì)訊，不過臺灣往返程期，數(shù)月可辦；何至事隔經(jīng)年，始行審結(jié)，殊不可解。崔應(yīng)階平日尚能實心任事，不應(yīng)怠緩至此，著傳旨申飭』。
十五日（辛卯），諭：『刑部議覆崔應(yīng)階「查審原參虧缺銀榖之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發(fā)遣軍臺效力、諸羅縣知縣陶浚擬以發(fā)往伊犁贖罪」二折，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝、軍務(wù)重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數(shù)隨時支應(yīng)及雇覓夫車番壯給與錢米?，F(xiàn)經(jīng)審明，俱系實用實銷，并無侵冒情弊；是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，于法自不容稍貸，即置之重辟亦所應(yīng)得。若曾曰琇、陶浚二員當官兵剿捕賊匪，發(fā)給口糧、鹽菜及雇夫抬運軍裝等項在所必需，實有刻不容緩之勢。設(shè)使該員等拘泥成例，輾轉(zhuǎn)稽查詳報，致誤機宜；雖支發(fā)不致浮多，其咎轉(zhuǎn)無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發(fā)，是該員等尚知臨事急公；又經(jīng)審明，實非侵冒。若因其前此之濫應(yīng)，一發(fā)坐臺、一發(fā)伊犁，于情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾；設(shè)遇地方猝有緊要軍務(wù)，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，于事轉(zhuǎn)多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業(yè)已全完，著該部行文調(diào)取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同；著從寬免其發(fā)往伊犁效力。又崔應(yīng)階另折所奏「原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數(shù)全完；請免其冶罪，不準開復」等語。方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例；亦著該部調(diào)取引見。朕辦理庶務(wù)，一秉至公，輕重悉視其人之自取；權(quán)衡務(wù)協(xié)其平，有罪者斷不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十八。
二十四日（庚子），諭曰：『溫?！刚垏蓝ㄍ刀膳_灣奸民治罪之例」一折，所奏是；已批交該部議奏。據(jù)稱：「向例客頭船戶包攬偷渡，俱按首從充軍擬徒，并不分別已成、未成。嗣于乾隆八年經(jīng)藩、臬兩司議覆興泉道稟，由督、撫批準通行，將偷渡未成之客頭、船戶減等杖徒、枷責完結(jié)；從此犯案者率以未成寬減，而無識有司亦每藉此寬縱」等語。閩省客頭、船戶引誘民人偷渡臺灣，最為地方之害；從前定例稍嚴，原欲使伊等畏法而不敢犯。乃自改未成減等之例，奸徒益無所顧忌，犯者愈多。是原辦之督、撫、司、道等徒知博寬大之譽而不顧事理之是非，姑息養(yǎng)奸，私改成例；使其人尚有存者，必當追論其罪。著傳諭溫福查明是年改辦例案之督、撫、司、道俱系何人？即行據(jù)實覆奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十九。
閏五月初九日（甲寅），諭軍機大臣等：『現(xiàn)在軍機處行走之滿洲大臣人少，因思溫福前在軍機章京上行走有年，尚為熟練曉事；著傳諭溫福奉到諭旨，即馳驛速行來京。所有巡撫印務(wù)，交崔應(yīng)階暫行兼管；其員缺，候朕另行簡放。………將此并諭崔應(yīng)階知之』。
十四日（已未），諭曰：『溫福著來京，補授吏部侍郎，在軍機處行走；其福建巡撫員缺，即著鍾音署理』。
十五日（庚申），………以翰林院侍讀學士朱筠為福建鄉(xiāng)試正考官、戶部主事范栻為副考官。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十。
二十四曰（己巳），諭曰：『鍾音已署理福建巡撫，其武英殿總裁事務(wù)著奉寬管理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十一。
六月初三日（丁丑），諭〔軍機大臣等〕：『本日溫福奏折，用四百里驛遞，朕初以為或系伊接奉前此諭令來京之旨，是以迅速覆奏；及檢閱各折，不過訪獲洋盜、續(xù)獲臺灣伙匪及地方情形、參革知縣。此等事件并非不容緩待者，何必亟亟若此！而明山亦將「覆奏雨澤情形及換班兵丁」等折由軍臺馳遞，均屬未協(xié)。向來各省遇有地方緊要公事及大員缺出、未便久懸者，例系由驛速達；其余尋常公務(wù)，隨時入告，則系專人赍進。今溫福等所奏別無緊要之事，何以輕付郵傳；豈身為督、撫大員，尚靳惜此區(qū)區(qū)差員路費而不顧疲煩驛馬耶！著傳諭各督、撫：嗣后除緊要公務(wù)不容緩待者仍準由驛遞送外，其尋常奏事之折俱著按例專人赍進』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十二。
三十日（甲辰），兩廣總督伯李侍堯、廣東巡撫德保會奏：『盤獲偷渡臺人十三起，系陳道拱等招引；現(xiàn)飭司提犯赴省，委員嚴究，按例重治』。得旨：『好！知道了。仍應(yīng)時常留心，不可以查辦一次，了事塞責也』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十三。
冬十月初九日（辛巳），諭〔軍機大臣等〕：『………崔應(yīng)階著傳旨嚴行申飭，仍即令其來京陛見，再降諭旨；其總督印務(wù)，著交與鐘音暫行署理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十。
二十七日（己亥），諭曰：『據(jù)崔應(yīng)階奏：「廣東潮州府屬地方，有奸民聚眾滋事。該處與福建詔安連界，現(xiàn)已派撥弁兵四面堵截、協(xié)力查拏」等語。所辦甚是。此案現(xiàn)已諭令李侍堯等迅速查拏，從重辦理。但該處匪犯，雖據(jù)李侍堯等具奏已拏獲百余人，而首犯朱阿姜尚未弋獲。閩、粵地界毗接，該犯一聞官兵剿捕，勢必四散逃竄，或潛入閩境藏匿。如臺灣遠隔海洋，奸徒易于遁跡；其漳、泉一帶，民情素稱刁悍，逆犯朱阿姜或詭托故明支裔，希圖煽誘，均未可定。應(yīng)即悉心飭屬搜捕，如有蹤跡可疑之人私行渡臺及往漳、泉一帶者，務(wù)須密訪嚴拏，毋任稽誅漏網(wǎng)。崔應(yīng)階現(xiàn)已諭令來京陛見，著傳諭鐘音即選撥勤干弁員克日搜捕，務(wù)使首犯迅速就擒，明正顯戮。其黨羽內(nèi)如尚有要犯竄入閩省者，并即協(xié)力擒拏，嚴審辦理；不得稍事姑息、亦不必輾轉(zhuǎn)移查，致延時日。將此傳諭知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十一。
十一月初三日（乙巳），命給事中汪新提督福建學政。
十四日（丙辰），兵部帶領(lǐng)調(diào)取福建海壇鎮(zhèn)水師游擊擬補參將李長明、臺灣協(xié)水師游擊楊世忠等引見。得旨：『此次福建水師官兵在云南軍營怯懦無能，本應(yīng)治罪，著加恩將楊世忠、劉宗憲、江永泰、萬青選、紀廷政、張芹芥、許友勝、周兆鰲俱著革職，從寬留任；李長明不準升補參將，亦著革職，從寬仍留游擊任。俱俟四年無過，再予開復，照例升轉(zhuǎn)』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十二。
十二月初四日（丙子），諭曰：『崔應(yīng)階歷任督、撫，向日辦事頗能認真；近歲以來，屢形錯謬?？忠聊暧馄哐?，精力不能振作；因降旨令其來京陛見。今召見奏對，察其神志果遜于前，但未至于衰邁，封疆重寄，自非所宜；而總漕事務(wù)不繁，尚堪勝任。崔應(yīng)階著補授漕運總督，高晉俟崔應(yīng)階到后，仍回省城專辦總督事務(wù)；其閩浙總督員缺，現(xiàn)令鐘音兼署，候朕另降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十四。
乾隆三十六年
乾隆三十六年（辛卯、一七七一）春正月初二日（甲辰），諭：『前此普免天下錢糧，曾降旨將閩省臺灣府屬地畝額糧編征本色，一體予蠲。今普免直省正供，辛卯年屆該省輪免之期，著加恩仍將臺灣府屬一廳四縣辛卯年額征供粟一十六萬余石全數(shù)蠲免。該部即遵諭行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十六。
三月十七日（戊午），諭：『………富明安著補授閩浙總督，即赴新任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十一。
夏四月十三日（癸未），諭軍機大臣等：『前據(jù)崔應(yīng)階奏「臺灣地方半系粵莊，俱廣東民人居住。若地方官亦系粵人，恐不無瞻徇同鄉(xiāng)；即或遇事秉公，又易生嫌怨滋事，辦理頗為掣肘。請嗣后廣東人任臺灣文職者，概令回避」一折，彼時以其為調(diào)劑官民起見，似亦防微杜漸之道，是以批交該部議覆準行。今金門鎮(zhèn)總兵龔宣來京陛見，召對之次，詢以臺灣地方情形；據(jù)稱：「前歲冬閩、粵莊民仇殺一案，曾經(jīng)派委文武員弁內(nèi)籍隸閩、粵省分，應(yīng)曉示伊等以同鄉(xiāng)相信，易于聽從，旋即解散。況現(xiàn)在臺郡武職，閩籍并不回避，而文職則概屏粵人；設(shè)遇兩莊間有構(gòu)爭之事，若專令閩籍武弁往諭，粵莊未必不疑其偏向，恐不足服其心，于海外情形轉(zhuǎn)屬無益」等語。所奏似屬有理。臺地閩、粵錯居，易生仇釁；若不過私相聚斗，豈能盡以官法繩之，又不便聽其積嫌滋事。是員弁等之隨宜調(diào)輯，亦不可少；而佐雜兼用粵人，頗覺相宜。況閩人仕臺地，武職之例并未改更，獨于粵籍文員申以例禁，事理亦未平允。即或因縣令職司民牧，倘于寄居粵戶瞻徇鄉(xiāng)情，公事不無掣肘，尚可云杜漸防微；若佐雜微員本非親民之官，既無慮其跡涉嫌疑，且可資以消弭釁斗，慎選粵籍中之明干遷調(diào)數(shù)人，任隸臺郡，于地方公務(wù)實有益而無損。崔應(yīng)階前奏，乃不拘大小文員概令回避，未免因噎廢食；所謂知其一而不知其又有一也。著傳諭鐘音，將此例另行詳悉妥議具奏』。尋奏：『臺灣惟廣東惠、潮二府、嘉應(yīng)一州三屬人居住為多，嗣后知縣惟惠、潮、嘉三屬人員不與選調(diào)，其余文職均照武職不避閩人之例，通行選調(diào)』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十二。
五月辛丑朔，諭曰：『………湖廣總督員缺，著富明安調(diào)補?！娨糁a授閩浙總督；其福建巡撫員缺，著余文儀補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十四。
二十二日（壬戌），以侍讀金士松為福建鄉(xiāng)試正考官、禮部郎中袁文觀為副考官。
二十九月（己巳），升任署福建巡撫鐘音奏：『臺灣遠隔重洋，民人往來俱向地方官查給印照，俾汛口驗放。臣請稍為變通：在臺回籍者概免給照，準其自赴鹿耳門總口，將姓名年貌、在臺在籍住址即由該船戶報明，口岸員弁驗戳掛號，隨時放行；仍令汛口將回籍名單，一月一報撫臣備案。其南、北一帶口岸不許內(nèi)地船只往來之處，仍照向例嚴禁。自內(nèi)地渡臺者，均照定例給照盤驗』。得旨允行，下部知之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十五。
六月初二日（辛未），諭曰：『孫可望子孫所有世職，嗣后不必承襲』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十六。
乾隆三十七年
乾隆三十七年（壬辰、一七七二）夏四月十三日（戊寅），戶部議準：『福建巡撫余文儀疏稱：「侯官、南靖、福安、彰化等縣里民首墾各則田三十一頃六十九畝，請照水、旱田例分別升科；詔安、鳳山兩屬沖坍各則田五頃七十一畝，援例豁除」』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六。
六月二十六日（庚寅），予臺灣水師營遭風淹斃建寧鎮(zhèn)標右營把總陳朝麟、兵許宣等賞恤如例。
二十八日（壬辰），以直隸口北道廣德為福建按察使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百十一。
秋九月初七日（己亥），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵章紳、漳州鎮(zhèn)總兵何思和對調(diào)。
十五日（丁未），予福建臺灣鎮(zhèn)標因公溺斃千總詹得勝及兵丁等賞恤如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百十六。
乾隆三十八年
乾隆三十八年（癸巳、一七七三）春三月二十八日（丁巳），諭：『前經(jīng)降旨，令各督、撫等訪求遺書，匯登冊府。近允廷臣所議，以翰林院奮藏「永樂大典」詳加別擇校勘，其世不經(jīng)見之書，多至三、四百種；將擇其醇備者付梓流傳，余亦錄存匯輯，與各省所采及武英殿所有官刻諸書，統(tǒng)按「經(jīng)」、「史」、「子」、「集」編定目錄，命為「四庫全書」，俾古今圖籍薈萃無遺，永昭藝林盛軌。乃各省奏到書單寥寥無幾，且不過近人解經(jīng)論學、詩文私集數(shù)種，聊以塞白。其實系唐、宋以來名家著作，或舊版僅存、或副稿略具卓然可傳者，竟不概見。當此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隱而弗彰。此必督、撫等視為具文、地方官亦第奉行故事，所謂「上以實求而下以名應(yīng)」，殊未體朕殷殷諮訪之意。且此事并非難辦，尚爾率略若此；其它尚可問乎！況初次降旨時，惟恐有事辦理不善，藉端擾累，曾諭令凡民間所有藏書，無論刻本、寫本，皆官為借鈔，仍將原本給還；揆之事理、人情并無阻礙，何觀望不前一至如此！此系督、撫等因遺編著述非出一人，疑其中或有違背忌諱字面，恐涉乎干礙，豫存寧略毋濫之見；藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣：甚無謂也。文人著書立說，各抒所長，或傳聞異辭、或紀載失實固行不免。果其略有可觀，原不妨兼收并蓄；即或字義觸礙，如「南、北史」之互相詆毀，此乃前人偏見，與近時無涉。又何過于畏首畏尾耶？朕辦事光明正大，可以共信于天下；豈有下詔訪求遺籍，顧于書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣諭后，仍似從前疑畏，不肯將所藏書名開報，聽地方官購借；將來有破露違礙之書，則是其人有意隱匿收存，其取戾轉(zhuǎn)不小矣！且江、浙諸大省著名藏書之家指不勝屈，即或其家散佚，仍不過轉(zhuǎn)落人手。聞之蘇、湖間書賈書船，皆能知其底里；更無難于物色。督、撫等果實力訪覓，何慮終湮；惟當嚴飭地方官勿假乎吏胥藉名滋擾，眾人自無不踴躍樂從。即有收藏吝惜之人泥于「借書一癡」俗說，此在友朋則然；今明旨征求，借后仍還故物，于彼毫無所損，又豈可獨抱秘文、不欲公之同好乎！再，各省聚書最富者，原不盡皆本地人之撰著。祗論其書有可采，更不必計及非其地產(chǎn)；則搜輯之途更寬，方不致多有遺逸。著再傳諭各督、撫，予以半年之限，即遵朕旨實力速為妥辦，陸續(xù)奏報。若再似從前之因循搪塞，惟該督、撫是問。將此一并通諭中外知之』。
二十九日（戊午），諭軍機大臣等；『昨以各省采訪遺書奏到者甚屬寥寥；已明降諭旨詳切曉示，予以半年之限令各督、撫等作速妥辦矣。遺籍珍藏固隨地俱有，而江、浙人文淵藪，其流傳較別省更多；果能切實搜尋，自無不漸臻羌備。聞東南從前藏書最富之家如昆山徐氏之傳氏樓、常熟徐氏之述古堂、嘉興項氏之天籟閣、朱氏之曝書亭、杭州趙氏之小山堂、寧波范氏之天一閣，皆其著名者；余亦指不勝屈。并有原藏書目，至今尚無人傳錄者；即子孫不能保守，而輾轉(zhuǎn)流播，仍為他姓所有。第須尋原究委，自不至湮沒人間；縱或散落他方，為之隨處蹤求，亦不難于薈萃。又聞蘇州一種賈客惟事收買舊書，如山塘開鋪之金姓者，乃專門世業(yè)，于古書存佚原委頗能諳悉。又湖州向多賈客書船，平時在各處州縣兌賣書籍，與藏書家往來最熟；其于某氏舊有某書、曾購某本，問之無不深知。如能向此等人善為咨詢，詳加物色；因而四處借鈔，仍將原書迅速發(fā)還，諒無不踴躍從事。至書中即有忌諱字面并無妨礙；現(xiàn)降諭旨甚明。即使將來進到時，其中或有妄誕字句、不應(yīng)留于疑惑后學者，亦不過將書毀棄，轉(zhuǎn)諭其家不必收存，與藏書之人并無干涉，必不肯如此加罪。至督、撫等經(jīng)手匯送，更無關(guān)礙。又何必用其疑畏乎？朕平日辦事光明正大，可以共信于天下，高晉等尤所深知；而其所隸州郡，藏書什倍于別省，征訪之事更當向其責成。著將此專交高晉、薩載、三寶，務(wù)即恪遵朕旨，實力尋覓；并當以舉一反三，迅速設(shè)法妥辦，以副朕殷殷佇望之意。如有覓得之書，即陸續(xù)錄送，毋庸先行檢閱。將此由四百里傳諭知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百二十九。
閏三月十五日（甲戌），豁免福建臺灣、鳳山、諸羅等縣遭風漂沒兵米一千二百四十七石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十。
夏五月十七日（乙亥），諭；『……盛京將軍員缺，即著弘晌調(diào)補。弘晌接到此旨，將福州將軍印務(wù)，交鐘音暫行署理；弘晌即作速馳驛至避暑山莊請訓，前赴新任』。
二十八日（丙戌），以正藍旗漢軍都統(tǒng)薩哈岱為福州將軍。
三十日（戊子），戶部議奏：『藩司到任，委員盤查所屬倉榖，宜定限期。前議令各該督、撫按本省情形，定限具奏。今江蘇、安徽、山東、山西、陜西、湖南、福建、河南、浙江、直隸、廣西、湖北、貴州、甘肅陸續(xù)奏到，殊不畫一。查定例：「督撫到任盤倉，計道路遠近、倉儲多寡，統(tǒng)以三個月為限」。嗣后各省藩司到任委盤，應(yīng)照督、撫例，勒限三個月盤清結(jié)報。至廣東各府，或稱榖多、或稱途遠，又甘肅之安西府及哈密等處離省更遙，應(yīng)令該省扣除委員赴盤程途日期外，勒限三個月結(jié)報；福建之臺灣府，應(yīng)照廣東之瓊州扣程勒限。奉天未設(shè)藩司，據(jù)府尹奏：「請令治中知府分盤，定限一個月至兩個月不等」；應(yīng)如所奏。再，督、撫、藩司到任同時，或相隔未久尚在限內(nèi)者、或適值年例盤查者，并案聲明結(jié)報。藩司盤查后即遇升調(diào)，新任藩司到任在三個月內(nèi)者，加印結(jié)詳報，均無庸重盤。藩司署任未及三月者，統(tǒng)歸接任藩司查辦。至云南、四川、江西未據(jù)議奏，該三省情形大約相同，亦請照三個月限期結(jié)報，以昭畫一』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十五。
六月初七日（乙未），諭：『據(jù)李侍堯奏：廣東提督黃正綱病故；所遺員缺，著章紳補授。其福建總兵員缺亦甚緊要，著俞金鰲調(diào)補………』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十六。
秋九月二十日（丙子），諭軍機大臣等：『………烏嚕木齊提督員缺，著俞金鰲補授。俞金鰲接奉此旨，即赴提督新任，不必來京請訓』。
二十一日（丁丑），旌表守正被戕之福建諸羅縣民蘇智妻林氏。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十三。
冬十月十一日（丙申），以福建副都統(tǒng)周大儒、鑲藍旗漢軍副都統(tǒng)眉綬對調(diào)。
十三日（戊戍），諭：『福建臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，著該督于所屬水師總兵內(nèi)揀選一員調(diào)補；所遺員缺，著金彪補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十四。
二十二日（丁未），諭：『前因福建臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，已降旨令該督于所屬水師總兵內(nèi)揀選調(diào)補；所遺員缺，將金彪補授。昨據(jù)高晉奏：「金彪近患腿疾，難望振作，請旨勒令休致」等語。金彪著休致，所有臺灣鎮(zhèn)總兵調(diào)補遺缺，著藍元枚補授』。
諭〔軍機大臣等〕：『前因臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，曾降旨令該督于所屬水師總兵內(nèi)揀員調(diào)補；其所遺員缺，以現(xiàn)在記名水師副將祗有金彪、藍元枚二人，而藍元枚又系本籍，應(yīng)行回避，是以簡用金彪。昨據(jù)高晉奏：「金彪近患腿疾，難望振作，請勒令休致」等語。所有臺灣鎮(zhèn)調(diào)補遺缺，已降旨即令藍元枚補授矣。該員雖籍隸本省，而水師總兵系職在督率舟師、巡防洋面，尚與陸路專管營務(wù)者不同；即如黃仕簡亦以閩省人，現(xiàn)任福建水師提督，藍元枚自可毋庸回避。但水師總兵于所屬將弁兵丁亦有考核拔補之事，自不便稱徇私情。藍元枚到任后，若能秉公辦事，固屬甚善；設(shè)或略涉瞻顧?quán)l(xiāng)誼之處，亦不便置之不問。著傳諭鐘音留心體察，于藍元枚到任數(shù)月后，察其是否實心，有無徇私之處，即行據(jù)實奏聞；毋得稍有徇隱』。
二十七日（壬子），諭曰：『臺灣鎮(zhèn)總兵何思和現(xiàn)在病故；該員系原任南澳鎮(zhèn)總兵何勉之子，何勉前曾于臺灣千總?cè)蝺?nèi)擒獲朱一貴伙盜，賞給云騎尉世職，其襲次是否已完？抑或另有人承襲？并何思和現(xiàn)在有無子嗣？年歲若干？著傳說鍾音即行查明覆奏』。尋奏：『何思和所襲云騎尉尚應(yīng)承襲一次，繼子何夢枚現(xiàn)任湖南黔陽縣知縣，余四子年俱幼』。報聞。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十五。
十二月十五日（己亥），以福建臺灣總兵藍元枚、金門鎮(zhèn)總兵顏鳴皋對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十八。
二十日（甲辰），命降調(diào)福州副都統(tǒng)伯忠前往辟展更換達桑阿、降調(diào)福州副都統(tǒng)噶勒炳阿前任英吉沙爾更換舒泰。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十九。
乾隆三十九年
乾隆三十九年（甲午、一七七四）夏四月十一日（癸巳），福建巡撫余文儀疏報：『乾隆三十八年侯官、長樂、古田、同安、上杭、海澄、尤溪、浦城、霞浦、福安、龍溪、南靖、詔安、壽寧、彰化等十五縣及太湖縣丞并淡防廳開墾田地三十頃三十四畝有奇』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百五十六。
六月，閩浙總督鐘音奏：『向例各省標營，每年于青黃不接之時，將應(yīng)貯接濟兵丁榖價散給各兵，于秋冬二季餉銀內(nèi)照數(shù)扣還，俟歲豐之時再行采買。查從前每榖一石定價五錢，邇年閩、浙兩省雖屢獲豐稔，糧價平賤；若較三十年前之存價采買，總屬不敷。況采買既需運腳，又有折耗；而歷年借銀扣餉，各兵久已稱便。應(yīng)請將此項榖價銀兩長存?zhèn)浣?，仍于每年扣還，毋庸購買』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十一。
秋八月初五日（丙戌），諭軍機大臣等：『前曾諭令各督撫采訪遺書，匯登冊府；下詔數(shù)月，應(yīng)者寥寥。彼時恐有司等因遺編中或有違背忌諱字面，懼涉干礙；而藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣。因復明切宣諭：「即或字義觸礙，乃前人偏見，與近時無涉，不必過于畏首畏尾；朕斷不肯因訪求遺籍，于書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人。若仍前疑畏，不肯盡出所藏，將來或別露違礙之書，則是有意收存，其取戾轉(zhuǎn)大」。所降諭旨甚明；并寄諭江、浙督撫：以書中或有忌諱誕妄字句，不應(yīng)留以貽惑后學者。進到時，亦不過將書毀棄，轉(zhuǎn)諭其家不必收存，與藏書之人并無干涉。至督、撫等經(jīng)手匯送，更無關(guān)礙。朕辦事光明正大，各督、撫皆所深知，豈尚不能見信于天下。該督、撫等接奉前旨，自應(yīng)將可備采擇之書開單送館；其或字義觸礙者，亦當分別查出奏明?；蚍夤踢M呈，請旨銷毀；或在外焚棄，將書名奏聞，方為實力辦理。乃各省進到書籍不下萬余種，并不見奏及稍有忌諱之書；豈有裒集如許遺書，竟無一連礙字跡之理！況明季末造野史者甚多，其間毀譽任意、傳聞異詞，必有詆觸本朝之語；正當及此一番查辦，盡行銷毀、杜遏邪言，以正人心而厚風俗，斷不宜置之不辦。此等筆墨妄議之事，大率江、浙兩省居多，其江西、閩、粵、湖廣亦或不免；豈可不細加查核。高晉、薩載、三寶、海成、鐘音、德保皆系滿洲大臣，而李侍堯、陳輝祖、裴宗錫等亦俱系世臣，若見有詆毀本朝之書，或系稗官私載、或系詩文專集，應(yīng)無不共知切齒；豈有尚聽其潛匿流傳，貽惑后世！不知各該督、撫等查繳遺書，于此等作何辦理？著即行據(jù)實具奏。至各省已經(jīng)進到之書，現(xiàn)交四庫全書處檢查；如有關(guān)礙者，即行徹出銷毀。其各省繳到之書，督、撫等或見其書有忌諱，徹留不解亦未可知；設(shè)或竟未交一關(guān)礙之書，則恐其仍系匿而不獻。著傳諭該督、撫等于已繳藏書之家，再令誠妥之員前往明白傳諭：如有不應(yīng)存留之書即速交出，與收藏之人并無干礙。朕凡事開誠布公，既經(jīng)明白宣諭，豈肯復事吹求。若此次傳諭之后，復有隱諱存留，則是有心藏匿偽妄之書；日后別經(jīng)發(fā)覺，其罪轉(zhuǎn)不能逭，承辦之督、撫等亦難辭咎。但各督、撫必須選派妥員善為經(jīng)理，毋得照常通行，交地方官辦理不善，致不肖吏役藉端滋擾。將此一并諭令知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十四。
九月辛亥朔，諭：『各省學政現(xiàn)屆差滿，………福建學政，著吉夢熊去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十六。
冬十月二十九月（己酉），福建臺灣鎮(zhèn)總兵顏鳴皋奏「巡查北路營伍地方情形」，并稱『臺地民番雜處，實力督率將弁巡防』。得旨：『實力為之，毋為空言』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十九。
十一月初九日（戊午），諭：『前以各省購訪遺書，進到者不下萬余種，并未見有稍涉違礙字跡；恐收藏之家懼干罪戾，隱匿不呈。因傳諭各督、撫令其明白宣示：如有不應(yīng)留存之書即速交出，與收藏之人并未干礙。今據(jù)李侍堯等查出逆犯屈大均各種書籍，粘簽進呈；并將私自收藏之屈大均族人屈稔湞、屈昭泗問斬立決等語。屈大均悖逆詩文久經(jīng)毀禁，本不應(yīng)私自收存。但朕屢經(jīng)傳諭，凡有字義觸礙，乃前人偏見，與近時無涉；其中如有詆毀本朝字句，必應(yīng)削板焚篇，杜遏邪說，勿使貽惑后世。然亦不過毀其書而止，并未苛求。朕辦事光明正大，斷不肯因訪求遺籍，罪及收藏之人。所有粵東查出屈大均悖逆詩文止須銷毀，毋庸查辦；其收藏之屈稔湞、屈昭泗亦俱不必治罪。并著各督、撫再行明切曉諭，現(xiàn)在各省如有收藏明末、國初悖謬之書，急宜及早交出，概置不究，并不追問其前此存留隱匿之罪。今屈稔湞、屈昭泗系經(jīng)官查出之人，尚且不治其罪，況自行呈獻者乎！若經(jīng)此番誡諭，仍不呈繳，則是有心藏匿偽妄之書；日后別經(jīng)發(fā)覺，即不能復為輕宥矣。朕開誠布公，海內(nèi)人民咸所深喻；各宜仰體朕意，早知猛省，毋自貽悔。將此通諭中外知之』。
諭軍機大臣等：『前此諭令各督、撫遍行曉諭，如有收藏違礙之書，即及早交出，免其治罪。并以此等筆墨詆毀，大率江、浙兩省居多，其江西、閩、粵、湖廣亦或不免；因指名交各督、撫留心查辦。乃高晉、薩載、三寶皆覆奏稱「查無違礙之書」。今李侍堯等既從粵省查出屈大均詩文，不應(yīng)江、浙等省轉(zhuǎn)無明末、國初存留觸礙書籍；豈高晉等辦事不及李侍堯之實力乎？抑江、浙各藏書之家尚不能深喻朕意乎？著傳諭各督、撫再行明白曉諭，此時即速呈獻，尚不為晚；不過將不應(yīng)收藏之書盡行銷毀，杜遏邪言以正人心而厚風俗。何可稍存觀望，自貽伊戚乎？若再隱匿不繳，后經(jīng)發(fā)覺，即治以有心藏匿之罪，必不姑寬；并于該督、撫等是問。將此遇奏事之便，傳諭知之；仍各妥辦，據(jù)實覆奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十。
十二月庚辰朔，吏部議準：『福建巡撫余文儀、學政汪新奏稱「請將泉州府屬之晉江、安溪、同安、漳州府屬之龍溪、漳浦、平和、詔安七學教諭、訓導均改調(diào)缺」。查泉、漳二府俗悍民刁，必得年力精壯之教職整飭士林，方可移風易俗；應(yīng)如所請，嗣后缺出，于通省現(xiàn)任內(nèi)揀選調(diào)補。至所稱「臺灣府學訓導及臺灣、鳳山、諸羅、彰化等四縣教諭、訓導缺出，先盡漳、泉七學調(diào)缺內(nèi)揀調(diào)；不敷，再于通省教職內(nèi)揀調(diào)」。亦應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十二。
乾隆四十年
乾隆四十年（乙未、一七七五）春正月十二日（庚申），諭軍機大臣等：『福建學政汪新差滿回京復命，召見時，看其人尚明白，未知其在學政任內(nèi)聲名若何？辦事才情若何？能否堪勝道、府？或竟可備兩司之用。鐘音與彼同事三年，知之必悉；著傳諭鐘音即行據(jù)實覆奏』。尋奏：『汪新于學政任內(nèi)，考校諸務(wù)頗屬認真，人亦謹飭明白，似堪勝巡道、郡守之任』。得旨：『是，已用道矣』！
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十四。
夏四月十一日（戊子），福建巡撫余文儀疏報：『乾隆三十八年侯官、福清、羅源、古田、同安、龍溪、建安、甌寧、泰寧、連城、霞浦、福鼎、福安、壽寧、大田、龍巖、淡防廳等十七州縣開墾水旱民屯田地十七頃十二畝有奇』。
十三日（庚寅），豁免外洋遭風漂沒之福建船戶陳義興等承載兵米榖八百六十一石有奇。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十。
六月初六日（壬午），以福建臺灣協(xié)水師副將金蟾桂為金門鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十四。
秋八月十八日（癸巳），調(diào)福建按察使廣德為廣西按察使，以福建汀漳龍道蔣允焄為福建按察使。
三十日（乙巳），閩浙總督鐘音奏：『臺灣府屬每年撥運內(nèi)地兵眷米榖，向令商船輪流搭運，按次給單四次后優(yōu)免一次；其文武員弁渡海坐船亦分別減免。查該船戶以得免單，恒有影射脫漏等弊；請嗣后無論商船、差船均按次配運，從前免差名色革除』。得旨：『好，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十九。
冬十月初六日（庚辰），以福州將軍薩哈岱為正白旗滿洲副都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百九十二。
閏十月十七日（辛酉），諭軍機大臣等：『朕昨檢閱各省呈繳應(yīng)毀書籍，內(nèi)有僧澹歸所著「遍行堂集」系韶州府知府高綱為之制序，兼為募資刊行。因查澹歸名金堡，明末進士，曾任知縣；復為桂王朱由榔給事中，當時稱為五虎之一。后乃托跡緇流，藉以茍活。其本人不足齒，而所著詩文中多悖謬字句，自應(yīng)銷毀。高綱自為漢軍、且系高其佩之子，世受國恩；乃見此等悖逆之書，恬不為怪、匿不舉首，轉(zhuǎn)為制序募刻，其心實不可問。使其人尚在，必當立置重典。因令查閱其家收存各種書籍，今于高綱之子高秉家查有陳建所著「皇明實紀」一書，語多悖謬，其書板自必尚在粵東；著傳諭李侍堯即速查明此書板片及所有刊印之本，一并奏繳。又查出「喜逢春傳奇」一本，亦有不法字句；系江寧清笑生所撰。曲本既經(jīng)刊布，外間必有流傳。該督、撫等從前未經(jīng)辦及，想因曲本搜輯不到耳。一并傳諭高晉、薩載，于江寧、蘇州兩處查明所有刷印紙本及板片，概行呈繳。高綱為澹歸作序，朕于無意中閱及；可見天理難容，自然敗露。其子高秉收藏應(yīng)毀之書，即或前此未經(jīng)寓目；近年來查辦遺書，屢經(jīng)降旨宣諭：凡繳出者，概不究已往；今高秉仍然匿不呈繳，自有應(yīng)得之罪，已父刑部審辦。此專因高綱為八旗大臣子孫，其家藏有應(yīng)毀之書，不可不示懲儆。至陳建在明天啟間（即清笑生），似亦明末時人；其家即有子孫，均不可深究。設(shè)或民間尚有藏者，但經(jīng)獻出，均可免罪。將此由四百里一并諭令知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百九十五。
冬十月初九日（庚寅），諭曰：『……福建陸路提督員缺，著馬負書署理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十八。
二十六日（丁未），諭〔軍機大臣等〕：『臺灣兵丁胡勝喜行刺該鎮(zhèn)陳林每一案，前經(jīng)降旨該督從嚴辦理；乃歷時已久，未據(jù)奏覆。著傳旨詢問，令其將現(xiàn)在審擬情由并陳林每有無審實罪款？速行詳悉奏聞』。
是月，閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀奏：『彰化縣民趙悻樹旗陷害趙新」一案，據(jù)臺灣府知府曾曰瑛稟稱：趙悻、趙新皆無賴棍徒；趙新橫強專利，趙悻屢被欺凌，密商同居王興樹旗泄忿，經(jīng)鄉(xiāng)保稟報查緝，畏懼自首。查此案樹旗陷害，書寫行惡字樣，刁風惡習實難寬縱；未便照自首減等辦理』。得旨：『速行嚴審定擬。日久正法，人不知畏，何以懲刁風』！
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十九。
十一月十三日（甲子），豁除福建臺灣、鳳山、彰化等三縣乾隆十五年分沖塌地畝額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十。
十八日（己巳），諭：『原任臺灣鎮(zhèn)總兵陳林每，著該部調(diào)取來京引見』。
閩浙總督喀爾吉善等奏：『遵旨嚴訊臺兵謀刺鎮(zhèn)臣，緣兵馬忠、胡勝喜、陳元、蔡士芳因受責私恨，于聚飲時各言被責情由，馬忠倡議刺死總兵泄忿。又以胡勝喜向有癲癥，囑令行刺；不成，可推作癲發(fā)。又有旗牌兵袁亮、管門兵周勇與胡勝喜等聚談，袁亮言該鎮(zhèn)待兵刻??；周勇言該鎮(zhèn)鄉(xiāng)親到門直入，屢因攔阻被責。馬忠即告以現(xiàn)謀行刺，囑令幫同下手。嗣窺陳林每在花廳演戲祀神，蔡士芳遂領(lǐng)胡勝喜進衙。馬忠、陳元密約侍立該鎮(zhèn)身旁，潛扯衣袖；袁亮、周勇將胡勝喜推入花廳。該鎮(zhèn)見胡勝喜持刀直上，用棹打倒；呼袁亮等拏住，發(fā)轅責革。查馬忠等均系轄下戍卒，總兵如果袒護酷虐，應(yīng)赴衙門告理；乃聚謀行刺，罪大惡極！請按律分別嚴辦』。得旨：『馬忠、胡勝喜、蔡士芳、陳元，著即處斬；袁亮、周勇，著監(jiān)候秋后處決。三法司知之』。又諭軍機大臣等：『喀爾吉善等另折奏「審明臺兵行刺鎮(zhèn)臣情由，請將陳林每革職」一折，看來此案陳林每辦理尚不致十分錯謬，兵丁行刺鎮(zhèn)將大員，兇惡已極！方馬忠等扯住陳林每衣袖、胡勝喜持刀直入，陳林每若稍聲張，必致激成事端，反中兇兵之計。即袁亮等拏住胡勝喜之后，若遽拏交有司，則其同謀情罪未必悉行吐露；或致畏罪潛逃、又或倡謀激眾，益滋蔓延。其僅指胡勝喜為瘋兵，發(fā)轅責革，陳林每或另有深心。至其平日過于苛細嚴急，以致兵心各懷不平；伊系武夫，不知大體，是以有此，尚屬常有之弊。未可因此黜退，益長刁風?，F(xiàn)已降旨，令來京引見；俟引見后，朕當再行酌量?？蓚髦I喀爾吉善等知之』。
二十日（辛未），賞恤福建臺灣運餉沉溺官兵如例。
二十九日（庚辰），諭曰：『喀爾吉善所奏審擬諸羅縣奸民吳典等糾眾圍逼知縣、打傷差役、搶奪案犯一案，知縣徐德峻當眾犯圍逼之際，尚能屢次叱罵，不肯少為遷就；并諭吳姓速將賊犯解縣，隨仍乘輿出莊。閱其情節(jié)，尚屬能知大體，且亦具有膽略者?？蓚髦I喀爾吉善等，令將徐德峻平日居官之處，秉公據(jù)實奏聞』。尋奏：『徐德峻明白謹飭，遇事奮勉；居官數(shù)任，政務(wù)無誤』。報聞。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十一。
十二月初五日（乙酉），軍機大臣等議覆：『閩浙總督喀爾吉善等奏「冒補倉儲」一折，查閩省環(huán)山濱海，產(chǎn)榖無多；臺灣素系積米之區(qū)，挹注較易。今該督等以臺郡戶口日繁，倉欠亦多，請就近買補；俟臺榖補足，遇內(nèi)地歉收，再赴臺買補：應(yīng)如所請。又稱臺榖每石例價不敷采買，請酌量加增；并暹羅每年余米多寡難定，應(yīng)聽商自販：均應(yīng)如所請。至所稱采買榖石，于秋成后照市價給發(fā)，限歲內(nèi)交倉；易滋情弊。應(yīng)行令該督等轉(zhuǎn)飭地方官隨買隨交，無庸豫給』。從之。
十一日（辛卯），調(diào)福建臺灣水師副將張勇來京引見。
十三日（癸巳），賑恤福建鳳山、臺灣二縣本年旱災饑民。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十二。
乾隆十九年
乾隆十九年（甲戌、一七五四）春正月二十四日（甲戌），諭軍機大臣等：『據(jù)喀爾吉善等奏辦彰化縣兇番焚殺內(nèi)凹莊柳樹湳兵民一案，折內(nèi)稱自上年四月拖穆齊圖到臺密訪，確系通事三甲等入山勾引情由，節(jié)經(jīng)批飭該道、府審鞫數(shù)月，始得三甲等奪地起釁及要結(jié)土目轉(zhuǎn)糾焚殺等情；復委員研訊，而供情游混，終難定案。現(xiàn)在調(diào)集在臺原審各員并原證、尸親赴省推鞫，務(wù)得實供等語。此案情節(jié)，看來確系熟審因奪地起釁，入山勾引生番逞兇焚殺；但歷時已久，頭顱早經(jīng)毀滅，何由得其確據(jù)。即如入山勾引之語出自番目麻丹，則麻丹為案內(nèi)要證；而彼系生番，必須調(diào)取質(zhì)對，如或抗不聽調(diào)，未免又成一事矣。設(shè)或原證尸親供情又復游移，將此案如何完結(jié)？豈有二十二命之重案，終歸懸宕之理！此奏雖督、撫聯(lián)銜，稱現(xiàn)調(diào)原審各員赴省研鞫，似屬慎重案情之意；究由陳宏謀好名習氣，終不悛改，欲以疑獄了事耳。喀爾吉善已奏明由浙來京陛見，所調(diào)臺員到省時，不能親自督審；著將軍新柱會同陳宏謀嚴審，從復位擬具奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十五。
二月初四日（甲申），諭軍機大臣等：『喀爾吉善奏「臺灣道拖穆齊圖未習舉業(yè)，難兼學政事務(wù)；請與興泉道白瀛對調(diào)」等語。臺灣各案雖均已辦理完竣，但該處民情刁悍，必得諳練熟手方足以資彈壓。學政事務(wù)，原可一身辦理；至偶遇考試，則該處知府、丞倅及知縣各官內(nèi)不乏科目出身，皆可調(diào)令入署協(xié)同校閱，不必因此更調(diào)。著傳諭喀爾吉善知之』。
調(diào)福建諸羅縣知縣徐德峻赴京引見。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十六。
十六日（丙申），以福建澎湖協(xié)副將林洛為浙江溫州鎮(zhèn)總兵官。
二十二日（壬寅），賜恤押運漂溺之福建臺灣北路左營守備蘇進德如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十七。
三月十一日（辛酉），以原任福建臺灣鎮(zhèn)總兵官陳林每為江南狼山鎮(zhèn)總兵官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百五十八。
夏四月二十六日（乙巳）戶部議準：『福建巡撫陳宏謀疏稱臺灣兵米船戶陳永盛等外洋遭風漂沒，人米無存；請照例豁免』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十一。
閏四月二十一日（庚午），諭：『福建巡撫陳宏謀奏稱「諸羅縣奸民吳興等糾從奪犯及同安縣賊犯林對等糾眾拒捕兩案內(nèi)為從各犯，俱已擬絞候具題，尚未準部覆，例應(yīng)入于下次秋審。但此二案情罪重大，已令臬司歸入秋審會勘」等語。兇頑之徒糾黨抗官，肆行不法，自應(yīng)明正典刑，以示懲創(chuàng)。著照該撫所請，入于本年秋審情實具題；并傳諭各該督、撫，凡遇此等案件，俱照此辦理。再，停止勾決之年，情實案內(nèi)有糾眾聚匪、劫犯奪官及侵蝕虧空各犯，與尋常謀故斗殺等犯不同。若輩予以監(jiān)候，已屬法外之仁；使更久稽顯戮，地方百姓日遠漸忘，非所以肅刑章而示炯戒。嗣后停勾年分，著刑部將情罪重大案犯開具事由，另行奏聞，請旨正法』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十三。
五月初三日（辛巳），蠲緩福建臺灣、鳳山二縣乾隆十八年旱災額賦有差；被災較重者，賑恤一月。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十四。
二十日（戊戌），諭：『陳宏謀有交辦事件，著馳驛即速來京；其巡撫事務(wù)，著總督喀爾吉善兼理』。
調(diào)陜西巡撫鐘音為福建巡撫、福建巡撫陳宏謀為陜西巡撫并理軍需。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十五。
六月十八日（丙寅），吏部議覆：『準刑部咨稱「福建按察使劉慥奏請嗣后臺地兇番殺人者，照內(nèi)地命盜承緝之例，酌給年限」等語。應(yīng)如所請。初參之時，將地方文武官議以降一級留任，勒限一年緝拏。限內(nèi)拏獲，準其開復；不獲，即照所降之級調(diào)用』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十七。
秋七月二十二日（己亥），實授馬負書為福建陸路提督。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百六十九。
冬十月初二日（丁未），緩征福建臺灣、鳳山二縣乾隆十八年旱災額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十四。
二十七日（壬申），閩浙總督喀爾吉善疏報閩縣等十三州、縣及淡水廳首墾、報墾民屯田地共二十七頃四十一畝有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十五。
十一月初三日（戊寅），諭：『喀爾吉善等奏：「臺灣、澎湖等處颶風頓作，沉失商漁船只、坍塌民房，田禾間有刮損；諸羅、彰化二縣被災較重」等語。臺灣地居海外，貧民猝被風災，殊堪憫惻！著該督、撫查明被災戶口，加意撫綏。所有本年應(yīng)征地丁錢糧，照例分別蠲緩；乏食貧民，酌借口糧，妥籌接濟。其坍塌房間、擊沉船只，查明給與修費及掩埋之資；仍督飭屬員實心查辦，務(wù)使災黎均沾實惠。至應(yīng)行撥運內(nèi)地補倉米榖，并著暫停起運，留備賑恤之用。該部即遵諭行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十六。
二十二日（丁酉），諭〔軍機大臣等〕：『聞得臺灣米價甚貴，每石至二兩三錢。臺郡素為產(chǎn)米之鄉(xiāng)，即內(nèi)地之漳、泉諸郡方且資其接濟，價貴如此；該處民番雜居，風俗刁悍，一切彈壓地方，尤當豫為留心，毋致滋生事端！可傳諭該督喀爾吉善，令將臺郡米價現(xiàn)在有無平減、民番情形是否安怗？并應(yīng)作何設(shè)法調(diào)劑及如何撫綏彈壓以裕民食、以安海疆之處？一面辦理，一面作速據(jù)實奏聞』。尋奏：『查臺郡商船，每歲帶運糶濟漳、泉余米二十萬石；又北路社船十只，帶榖回廈糶賣，亦有數(shù)萬石；又征收供粟，運赴內(nèi)地支給各營兵榖八萬余石。臣現(xiàn)將官榖停運、商船余米減半、社船禁止，以裕臺屬儲備。至現(xiàn)在臺郡及鳳山、諸羅、彰化等縣米價每石二兩二錢及五錢不等，總由民間積榖之家不肯廣糶，以致價未能平。至臺地災民，現(xiàn)在撫恤口糧足資民食。惟該處青黃不接，轉(zhuǎn)在隆冬；查各屬現(xiàn)積榖四十萬石，當批飭速于歲內(nèi)開倉，分廠平糶，并密飭鎮(zhèn)、道大員董率稽查。節(jié)據(jù)稟復，各邑被災后民番寧怗，實無滋事』。得旨：『覽奏稍慰。臺榖既不撥運，則漳、泉青黃不接之時亦宜一并慮及』。
是月，福建臺灣總兵馬大用奏：『臺屬早稻豐收，晚稻雖被風稍歉，民情安怗』。得旨：『汝但奏民情安怗；而一切鎮(zhèn)靜彈壓之處，全未奏及，非留心海疆之道也』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十七。
十二月十三日（丁巳），予押兵內(nèi)渡在洋漂沒之福建水師營外委千總林際茂、兵沈智等一百二十名恤銀如例。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百七十八。
乾隆二十年
乾隆二十年（乙亥、一七五五）春二月十七日（辛酉），諭：『閩省赴臺換班及班滿徹回各兵渡越海洋，間有遭風船壞，飄至粵境遇救得生者，于沿途州、縣告借盤費、口糧，例應(yīng)于月餉內(nèi)扣還。朕軫念兵艱，屢降旨豁免；但系特恩，未有成例。伊等往回洋面遇颶瓢流，殊堪憫惻！嗣后此項被風兵丁，著查明離閩遠近及受困重輕，分別酌量賞給月餉：著為定例，以示軫恤之意。該督即行詳悉定議以聞』。
諭軍機大臣等：『喀爾吉善奏「赴臺換班及班滿回內(nèi)在洋遇風飄廣各兵請分別賞給」一折，已明降諭旨，難兵固應(yīng)體恤，而愚頑無知之徒藉災求借、希冀加恩，亦不可不防其漸。該督此意甚是。今既令該督分別立定賞恤成例，此次所奏臺協(xié)平字等號五船即照此辦理。所有官兵借過銀兩，仍照舊例按數(shù)扣還可也。將此傳諭該督知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十三。
夏四月初五日（戊申），諭曰：『鐘音所奏「諸羅縣民陳天松等帶征罰粟等項懇請降旨豁免」一折，此等追罰之項，歷年已久，本可加恩豁免。但鐘音現(xiàn)與該督同城，宜會奏方是；今該撫獨為此奏，是欲使眾人聞之知此事由于該撫，以市私恩而沽名譽。鐘音甫經(jīng)外任，若如此存心自蹈惡習，將來何以承受朕恩！著傳旨嚴行申飭。至此案應(yīng)否豁免之處？仍著會同該督另行具奏，再降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十六。
二十九日（壬申），以福建臺灣水師副將張勇為狼山鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十七。
五月十四日（丁亥），諭曰：『喀爾吉善奏「請將浙江糧道德文調(diào)補臺灣道」一折，已有旨諭部。德文從前曾任按察使，因其年少不能勝任，是以降補道員。今該督折內(nèi)稱其才具精明、辦事強干敏練，或者在當時司臬有所不足，而閱歷數(shù)年已能練習，于道任尚屬優(yōu)為。惟是臺灣海外巖疆，民俗刁悍；監(jiān)司鈐轄一方，務(wù)須輕重得宜，不致張皇滋事。德文蒞任之后，喀爾吉善時當留心體察。將此傳諭該督知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十八。
二十日（癸巳），諭：『河南布政使員缺，著劉慥補授；福建按察使員缺，著史奕昂補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八十九。
六月初八日（庚戌），以福建臺灣道拖穆齊圖為山西按察使。
十二日（甲寅），諭曰：『喀爾吉善等奏「諸羅縣民陳天松應(yīng)追罰粟及折價等項一案，自康熙五十一年起閱今數(shù)十年，除已經(jīng)完過外，其未完粟米、銀兩戶名半已無人，實屬力難完繳」等語。陳天松等系海外窮黎墾荒追罰，與抗欠額賦不同；且歷年久遠，上年臺屬又被災傷，情殊可憫！所有未完罰粟及折價銀兩，著加恩悉予豁免。該部即遵諭行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十。
二十三日（乙丑），緩征福建臺灣、諸羅、彰化等三縣風災額賦有差。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十一。
秋九月初二日（癸酉），豁除福建諸羅縣乾隆十五年沖陷田園官莊一百二十二甲三分銀一百二十七兩有奇、粟三百十七石有奇，蠲免臺灣、諸羅、彰化三縣乾隆十九年被水田園官莊二萬一百六十五甲銀一千六百六十兩有奇、粟一萬一千七百四十石有奇。
十二日（癸未），戶部議準：『閩浙總督喀爾吉善疏稱福建臺灣府彰化縣水沙連、淡防廳拳頭母山地方因近生番，不準民人居種。今查水沙連離生番三十余里，山徑崇峻難越；拳頭母山離熬酒桶山生番三十里，亦非逼近：所有墾熟田園，應(yīng)照例征租。又現(xiàn)丈實二處埔地共一千一百四甲零，俱土深腴厚，可墾成園；應(yīng)一并墾種。該二處耕種男婦編立保甲，設(shè)隘防守，不時稽察』。從之。
緩征福建臺灣、諸羅、彰化等三縣乾隆十九年被水田園蠲剩銀五千七百七十八兩有奇、粟四萬四千八百二十九石有奇。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百九十六。
乾隆二十一年
乾隆二十一年（丙子、一七五六）春三月，江蘇巡撫莊有恭奏：『沿海州、縣地僻，米販本少，米價昂至三兩四、五錢；已確訪臺灣上年豐收，米價平減。請照十六年浙省歉收，奉旨暫弛海禁，準令臺灣商販運江，于出口給印、收口驗數(shù)；秋收停止』。得旨：『此事有許多不便處。江省非如浙省之界連閩省，而且浙省所通者不過福建之內(nèi)地。今汝則思及臺灣，海面風信靡常，遠不救近；無論海禁一開諸弊叢生，且即今降旨諭部，部文到福建督、撫下行至臺灣，則亦將及秋月。此必地方有此言，而汝以為救災愛民之舉，朕未有不行者，故為此耳。不知事當據(jù)理、據(jù)實，慕虛名而為多損少益之事，初年或有好名之心，今則經(jīng)事久而見理真，不為此矣』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九。
夏四月十一日（戊申），以廣東潮州鎮(zhèn)總兵馬龍圖、福建臺灣鎮(zhèn)總兵馬大用對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十。
二十日（丁巳），豁福建臺灣出洋遭風被漂督標兵米并榖一千十九石有奇。
三十日（丁未），予福建澎湖遭風淹斃之金門鎮(zhèn)左營兵丁唐祈、王吉、吳真、方程等賞恤如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十一。
五月十四日（辛巳），諭曰：『鐘音題參臺灣令章士鳳等漁利剝商、縱囚匿報一本，請將知縣革職并典史一并拏問；而大學士等擬票，將知縣章士鳳革職、典史耳孔本拏問。及朕詢問，以為票簽舊例如是；殊不思章士鳳若只坐疏防越獄、無婪贓及諱匿情節(jié)，則監(jiān)獄乃典史專司，自應(yīng)將典史拏問，知縣不過照例參處。今章士鳳借買倉榖，私行勒派，贓款累累；而于監(jiān)犯脫逃，復敢隱匿不報，玩法縱奸，其情罪較典史為重：此亦事之易曉者。且該撫原題一并拏問，則章士鳳已在拏問之中；而票簽竟錯誤若此！設(shè)非經(jīng)朕指出，不幾于輕重失倫耶？大學士等，著交部察議』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十二。
十六日（癸未），以修撰莊培因為福建鄉(xiāng)試正考官、吏部主事范思皇為副考官。
二十七日（甲午），旌表守正捐軀之福建鳳山縣民趙越妻嚴氏。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十三。
六月二十日（丙辰），調(diào)廣西布政使德福為福建布政使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十五。
秋七月初三日（己巳），諭：『提督福建學政，著李友棠去，著即留閩辦事，不必來京復命』。
諭軍機大臣等：『鐘音所奏「臺灣斬梟人犯停其傳首」一折，臺灣遠隔重洋，民番雜處，向來因有聚眾戕殺之案；及至解省審擬，雖將該犯按律正法而彼處之人無以示儆，是以傳首臺灣，使番民等觸目警心，各知動色相戒。但此等案件，本非時有；至于尋常命、盜梟示之犯，原可不必一律辦理?？蓚髦I該撫，嗣后如遇刁民聚眾、情罪重大須傳首曉諭者，自應(yīng)照例傳送；其余即在省城正法，仍行文臺灣出示曉諭可也』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百十六。
九月二十四日（己丑），予換防遭風漂沒之福建臺灣水師兵陳任、何珩恤銀如例。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百二十一。
冬十月初二日（丙寅），命原任福建布政使德舒赴巴里坤協(xié)糧餉事務(wù)。
初八日（壬申），以福建澎湖副將林貴為溫州鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百二十四。
乾隆二十二年
乾隆二十二年（丁丑、一七五七）春正月二十八日（庚申），行在戶部議覆：『閩浙總督喀爾吉善等奏稱「臺、澎遠隔重洋，各營兵餉，先于乾隆十八年經(jīng)臣喀爾吉善奏準，于每歲冬底臺郡派文武各員定限次年正月到省，將全年俸餉由藩庫支領(lǐng)運廈；乘春風和緩之時，配船載赴臺、澎存貯備放。惟是兵餉內(nèi)有搭放錢，節(jié)年由省海運至廈，與餉銀一并渡臺，往往愆期；以致陸運餉銀在廈守候，仍有遲至四、五月間冒險渡洋之事。今請將此項錢按數(shù)豫撥一年，從容水運赴廈，暫寄廈防同知庫內(nèi)；俟當年臺、澎委員領(lǐng)餉到廈，隨銀起運」。應(yīng)加所請』。得旨：『依議速行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十一。
二月十五日（丁丑），頒給福建臺灣北路副將傳敕；從總督喀爾吉善請也。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十二。
三月初四日（乙未），調(diào)廣東提督胡貴為福建水師提督。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百三十四。
夏六月初二日（壬戌），諭曰：『馬龍圖著來京候旨；臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，著林洛補授』。
又諭曰：『喀爾吉善奏總兵馬龍圖不職，已降旨令來京候旨矣。其在任劣跡，仍著俟查明后即行據(jù)實參奏。至所請王無黨調(diào)補臺灣鎮(zhèn)總兵之處，王無黨朕所深悉，前因不勝總兵之任，用為鑾儀使；后見其人尚堪任使，是以補放漳州鎮(zhèn)總兵。但年已就衰，且非水師出身，遠涉重洋非所素習；恐于海外巖疆，不甚相宜。倘不勝任，又須更調(diào)，殊于營伍無益。臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，業(yè)經(jīng)另簡?？蓪⒋藗髦I喀爾吉善知之』。
初四日（甲子），諭：『向來福建水師將弁，多用本地之人。蓋緣水師與陸路技勇迥別，非習于洋面風濤者不克勝任；勢不能不就生長其地、諳悉情形之員隨宜簡補，以便操防。該將弁等既膺擢用，即當凜遵體制，慎重職守，不得以私蔑公。乃伊等往往因管轄地方本系桑梓或曾充行伍，所屬兵民非舊日之朋儕、即同闬之姻戚，熟識有素，遂不避嫌疑，往來雜沓；甚至瞻徇情面，曲庇所親：以致將卒之等威不辨、營伍之紀律不張，舉動輕褻，行事不足服眾。雖有統(tǒng)轄之名，毫無忌憚；此所關(guān)于戎伍者甚重。如近日喀爾吉善參奏臺灣鎮(zhèn)總兵馬龍圖徇私褻體，即其明鑒。嗣后武弁蒞任本地，務(wù)宜湔除舊習、恪守官方，自知檢飭；約束兵丁，勤加操閱。該督、撫等均留心體察，警覺提撕，交相規(guī)勉；其蕩檢不職者，即據(jù)實參奏，庶足以厲武勇而肅戎行，稱朕委任之意。著將此通行曉諭知之』。
十三日（癸酉），諭：『……浙江提督員缺，著胡貴調(diào)補；所遺福建水師提督員缺，著馬大用補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十。
秋七月十七日（丁未），諭：『閩浙總督員缺，著楊應(yīng)琚調(diào)補，速赴新任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十三
冬十月二十一日（庚辰），諭：『據(jù)新柱覆奏「遵查總兵馬龍圖不職折內(nèi)，稱馬龍圖到任一載，從無收受屬員饋送，而查革陋規(guī)尤為嚴切；實無操守不清之處」等語。果爾，則喀爾吉善與馬龍圖有何嫌隙，而以劣跡指參乎？是明系副將黃良因喀爾吉善已經(jīng)物故，無可對證；故意代為徇隱。新柱不加詳查，為所朦蔽，未足為信；著傳諭楊應(yīng)琚將馬龍圖在任劣跡悉心訪查，據(jù)實覆奏』。尋奏：『該總兵籍隸潮陽，所屬兵民間有姻戚、朋儕，交際往來，體制未免輕褻；而操守一節(jié)，尚無物議?，F(xiàn)蒙圣恩令回臺灣原任，俟該員來閩，臣即面加告戒，務(wù)令湔除舊習，恪守官方；如不遵改，查實嚴參』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百四十九。
十一月初八日（丙申），調(diào)福建臺灣鎮(zhèn)總兵林洛為海壇鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十。
十二月十四日（壬申），賑恤福建臺灣縣旱炎貧民。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十二。
乾隆二十三年
乾隆二十三年（戊寅、一七五八）春正月二十五日（壬子），諭曰：『……廣東巡撫，著鐘音調(diào)補；周琬，著調(diào)補福建巡撫』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十五。
二月二十一日（丁丑），命翰林院侍講學士莊培因提督福建學政。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十七。
三月二十一日（丁未），諭曰：『周琬現(xiàn)在丁憂，福建巡撫員缺，著吳士功補授。吳士功未到任之前，巡撫印務(wù)著楊應(yīng)琚兼管』。
二十八日（甲寅），諭軍機大臣等：『吳士功已有旨升任福建巡撫，陜西巡撫員缺，令鐘音調(diào)補；并令吳士功俟鐘音到陜之后，再赴福建新任』。
是月，閩浙總督楊應(yīng)琚奏：『酌定防范臺灣事宜：一、臺民墾種，侵越熟番地界；應(yīng)查明挑溝，畫清界限。一、熟番通事、社丁，承充多外來游民，機變滋累。近來熟番半通漢語，請即于番社中選充；社遠無通漢語者，酌留妥實漢人，仍結(jié)報該地方官查察。一、采辦戰(zhàn)船木工，一匠入山帶小匠多名，濫伐木材；應(yīng)按年需木數(shù)核定匠額，令該地廳、縣給印照、腰牌，嚴加管束。一、逐水人犯，例應(yīng)遞回原籍，不令偷渡；近多遞鹿耳門潛住，且有到籍后偷渡者。請嗣后令地方官將案由備文，差押臺防同知查驗，配船押遞回籍；并令本籍官，文覆原遞衙門存案。人犯起程，久無原籍回文，即移究。又，人犯偷渡，多系充橫洋船水手；此船每只止需舵水十四名，例準二十余名，請裁至十四名為率』。得旨：『皆應(yīng)行之事，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百五十九。
夏四月二十二日（丁丑），免福建臺灣縣乾隆二十二年分各則田旱災額賦。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百六十一。
秋七月初六日（庚寅），蠲免福建臺灣府屬臺灣縣旱災民田額征米四千四百九十石有奇、勻丁銀三十兩有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百六十六。
九月初九日（壬辰），兵部議覆：『閩浙總督楊應(yīng)琚奏稱「閩省臺灣鎮(zhèn)遠隔重洋，統(tǒng)轄一十五營，水陸相兼，民番雜處。南澳鎮(zhèn)左營隸閩、右營隸粵，并轄粵東澄海、海門、達濠水師各營。此二鎮(zhèn)，請仍注為最要缺。海壇鎮(zhèn)內(nèi)護省會、外控海洋，右接金門、左連烽火；金門鎮(zhèn)內(nèi)捍泉廈、外控臺澎，為洋艘經(jīng)由之地。此二鎮(zhèn)，地亦險要；惟所轄本標二營事務(wù)較簡，請俱改為要缺。浙省定海鎮(zhèn)孤懸海中，洋汛遼闊；南通閩、粵，北達江南、山東、直隸、奉天諸省：實為上下巡哨之樞紐。所轄水師營五、陸路營二；請仍注為最要缺。黃巖鎮(zhèn)枕山濱海，寧、紹、溫、臺巡哨勢相聯(lián)絡(luò)；溫州鎮(zhèn)上接黃巖、下通閩海，所轄玉環(huán)一營為海洋門戶。二鎮(zhèn)營務(wù)雖繁，界連內(nèi)地；請俱改為要缺」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十。
二十七日（庚戌），賞恤福建南澳鎮(zhèn)左營因公赴臺遇風淹斃兵丁銀兩。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十一。
冬十月十二日（乙丑），閩浙總督管福建巡撫楊應(yīng)琚疏報乾隆二十二年福建侯官、古田、淡水等廳縣開墾屯田一百一十八頃三十畝有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十二。
是月，閩浙總督楊應(yīng)琚、福建巡撫吳士功等奏：『福建漳、泉二府上年收成歉薄、本年又被偏災，明春民食宜備。查上年奏準撥臺灣府屬倉榖十五萬石、浙省溫臺二府屬倉榖十萬石，令漳、泉二府殷實商民赴倉買糴，民食賴以不缺。今延平、建寧、邵武、福寧等府年豐米賤，各倉多有陳榖；請撥十五萬石，令漳、泉二府商民買糴。所得榖價，俟來歲秋收后買補還倉』。得旨嘉獎。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十三。
十二月癸丑朔，賑福建臺灣、鳳山、諸羅、彰化等四縣本年風災饑民并緩征新舊錢糧。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十六。
乾隆二十四年
乾隆二十四年（己卯、一七五九）春正月十四日（丙申），以福建糧驛道顧濟美為四川按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百七十八。
三月十二日（壬辰），諭曰：『楊應(yīng)琚現(xiàn)在浙江，著速行來京，有交辦事件。其閩浙總督印務(wù)，著楊廷璋暫行護理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十二。
夏四月初八日（戊午），諭：『閩浙總督員缺，著楊廷璋補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十四。
十九日（己巳），豁福建出洋遭風被漂兵米并榖一千四百七十石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十五。
五月初二日（辛巳），以福建臺灣北路協(xié)副將編柱為汀州鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十六。
六月十五日（甲子），以翰林院侍讀學士王鳴盛為福建鄉(xiāng)試正考官、御史胡澤潢為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百八十八。
閏六月初八日（丙戌），蠲免福建臺灣、鳳山、諸羅三縣乾隆二十三年晚禾風災額賦。
初九日（丁亥），命翰林院侍講學士汪廷玙提督福建學政。
十二日（庚寅），諭：『據(jù)楊廷璋奏「福建水師提督馬大用現(xiàn)在患病，行動勉強，一時難以脫體；請解任」等語。馬大用著準其解任調(diào)理；病痊之日，來京候旨補用。其福建水師提督員缺，著馬龍圖補授。林洛，著調(diào)補臺灣鎮(zhèn)總兵』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十。
十六日（甲午），福建按察使史奕昂奏：『漳、泉二府建有府監(jiān)，其收禁不過解府審轉(zhuǎn)之犯，空房頗多；龍溪、平和、漳浦、晉江、同安五縣監(jiān)犯多至百余名及數(shù)十名不等。請將各該縣收禁臺屬重囚提撥各府監(jiān)收禁，責成司獄防范』。得旨：『甚好；如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十一。
秋九月十一日（戊午），調(diào)廣州將軍舍圖肯為福州將軍，以福州將軍新柱為正藍旗蒙古都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十六。
冬十月十五日（辛卯），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵林洛、浙江黃巖鎮(zhèn)總兵黃士俊對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十八。
十八日（甲午），調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵甘國寶為臺灣鎮(zhèn)總兵、浙江黃巖鎮(zhèn)總兵黃士俊為海壇鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷五百九十九。
十一月十一日（丁巳），諭：『各省綠營千總，舊例限以六年俸滿離任。此與從前武職中之大銜、小銜，同一陋習。若謂專為把總開一升轉(zhuǎn)階梯，則今日之年滿罷斥者即前日之由把總拔補者也，豈優(yōu)于六年之前而遽劣于六年之后乎！且聞有情愿守把總之故吾，而不愿為千總，以致六年后即革退者。況守備缺出，多于千總推用；則把總、外委原可循次漸進，何致壅滯？嗣后各省綠營千總?cè)问铝?，著該督、提等秉公甄別。應(yīng)行保舉者送部引見，令其回任候升；若年力衰庸，則奏明休致。其余仍留原任，歸于下次再行甄別，如教官例。但不得稍存姑息，使不肖之弁得以濫竽久任耳。其應(yīng)如何甄別及按年匯奏之處？著該部詳悉定議具奏』。尋議：『直省綠營千總六年俸滿，令該督、撫、提詳加考驗：其人材弓馬、年力堪膺保送者，給咨送部引見。將曾經(jīng)出兵者發(fā)回原任，俟本省題補缺出，揀選題補；未經(jīng)出兵者發(fā)回原任，歸部雙、單月應(yīng)用班內(nèi)挨次銓選。其年力未衰、弓馬尚可者，仍留原任；庸劣衰邁者，勒休：于年底分晰匯奏。至回任候升尚未升用及留任又閱六年，仍照前例甄別。再，臣等查各項千總內(nèi)向系俸滿離任者，俱請一體辦理。如各省水師俸滿千總及黔省苗疆俸滿千總，亦請照例甄別，保舉送部引見后，發(fā)回原任候補。又直隸捕盜千總?cè)陜?nèi)并無盜案，仍令該督照例聲明題補；再屆三年俸滿，送部引見，亦免開缺。其臺灣三年俸滿千總，于引見后發(fā)回本省題補及候推者，均令調(diào)補內(nèi)地候升。又河營千總六年俸滿，例不送部，留工候題；仍令該督一體甄別，免其送部，毋庸開缺：均歸年底匯奏。再，滿洲補放綠營千總，業(yè)經(jīng)停止；現(xiàn)在滿洲千總無幾，俟六年俸滿后照例出具考語，咨部開缺：于年底匯行引見，或仍令在京原處當差、或另行錄用，候旨遵行。又，出旗為民另記檔案驍騎校調(diào)補綠營千總，業(yè)奏明停其升轉(zhuǎn)。至六年俸滿，如人材弓馬去得者，仍留原任；衰庸者，勒休』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百。
是月，閩浙總督楊廷璋奏：『臺、廈商船，米禁甚嚴。臺灣米多，患榖賤妨農(nóng)；漳、泉產(chǎn)少，患榖貴病民：既利奸囤，兼滋偷漏。請酌弛米禁，專準橫洋船每船帶米二百石，榖倍之；定口出入，責令文武官嚴查，無得偷運外番及資島匪。違者拏究』。得旨：『此所謂因地制宜也；如所議行』。
又奏：『杭、嘉、湖偏災米貴，臺米海運可通。北風正發(fā)，請先于福、興、泉、寧四府屬近港處倉榖撥十萬石，諭浙商買運糶濟；仍飭臺屬如數(shù)派撥，俟南風起，運入內(nèi)地補倉』。得旨：『甚好，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百一。
乾隆二十五年
乾隆二十五年（庚辰、一七六○）春正月，福建按察使署布政使史奕昂奏：『閩省各屬倉斛，由司督制分給。第木質(zhì)有剛?cè)嶂畡e，行用經(jīng)年，每因時地潛為盈縮；且潮氣熏蒸，易滋霉蛀。吊省較驗，往返路遙。臺灣遠隔重洋，尤難查核。請照部頒斛式，鑄造鐵斛十二分，給福州等十二府、州。凡所屬廳、縣倉斛責令每年春秋就近較對，其轄道盤查府倉亦即就府平驗，藩司仍不時稽查』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百五。
夏五月十六日（己未），以侍講學士周煌為福建鄉(xiāng)試正考官、戶部員外郎毛燮為副考官。
二十一日（甲子），諭軍機大臣等：『據(jù)實麟等奏「巡臺灣營伍」折內(nèi)于兵丁及番目等僂舉捐賞之語?？频姥惨暸_灣量為獎賞，如系舊有成例，豈竟無支用之項？豈有該御史等自京攜帶銀兩，往彼置買煙、布以備捐賞之理！著傳諭楊廷璋、吳士功等查明，向來此等賞需，作何酌量支用公項？抑或該御史所定養(yǎng)廉內(nèi)原系酌計從容足用，臨時作何豫備分賞之處？一并詳悉確查，據(jù)實奏聞』。
二十五日（戊辰），福建巡撫吳士功奏：『濱海漁船出沒，即為匪盜潛蹤之藪。謹酌議規(guī)條：一、漁船于赴縣領(lǐng)照及商船改換漁船時，先令船戶取具族鄰、澳甲保結(jié)，再令船戶出具舵水不敢為匪甘結(jié)并十船連環(huán)互結(jié)：如有一船為匪，船戶治罪、余船連坐；澳甲不首報，一并嚴處。一、漁船春冬出入，本有定期；因未定查報之例，往往在洋逗遛。嗣后遇先進口之船，即向查明未回各船現(xiàn)在何處；倘屆期不還，即稟明地方官沿海行查。如澳甲匿不查稟，一并治罪。一、漁船回口，如攜帶貨物，應(yīng)令于置貨地方給單照驗，以杜來路不明。一、閩省商漁船，向止于船頭編刻字號；今應(yīng)于船檣一體編刻「福建省某府州縣某號，船商、漁戶某人」字樣，到處易于查驗』。得旨：『立法可謂詳明，行之尤宜實力』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十三。
秋七月初三日（乙巳），諭曰：『……其甘肅臨洮道員缺，著蘇凌阿調(diào)補；所遺福建糧驛道員缺，著朱珪補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十六。
八月二十三日（甲午），吏部議覆：『貴州按察使彰寶奏「準苗疆命盜等案停止展限辦理」一折，經(jīng)臣部行文湖南、湖北、四川、云南、廣西、甘肅等省并山西歸化、福建臺灣、廣東瓊州等邊遠地方可否照貴州一例辦理之處？令各督、撫詳議。茲據(jù)各督、撫回奏：苗猺夷獞久知奉法，承審案件未便仍舊展限；且內(nèi)地定例，解審人犯原準扣除程限。今苗疆既照內(nèi)地不準展限，請一體扣除」。應(yīng)如所請』。從之。
是月，閩浙總督楊廷璋條奏『清厘臺屬邊界，酌定章程：一、臺郡彰化縣沿山番界，年來侵墾漸近內(nèi)地，生番逸出為害。今據(jù)該鎮(zhèn)、道勘明，于車路旱溝之外，各有溪溝、水圳及外山山根，堪以久遠劃界。其與溪圳不相接處，挑挖深溝，堆筑土牛為界。至淡防廳一帶，從前原定火焰山等界，僅于生番出沒之隘口立石為表，余亦未經(jīng)劃清。今酌量地處險要，即以山溪為界；其無山溪處，亦一律挑溝堆土，以分界限。一、彰邑各處越墾田園，新、舊界內(nèi)共二十處；或社番自行開墾、或彲給民人開墾納租，番民均屬相安。若安設(shè)官莊，則地盡歸官，番民失業(yè)；自應(yīng)遵照乾隆十一年之例，還番耕管。以各社通事、土目為管事，以各墾戶為佃人，分別納租；仍令各通事、土目將經(jīng)收每年租粟及完納課銀各數(shù)目，造冊查核。一、淡水、彰化二屬劃定新界之外，其田園、埔地盡皆退為荒埔，還番管業(yè)，不許漢人彲墾。至如淡水廳所屬之拳頭母山等處逼近生番，時出擾害，業(yè)經(jīng)佃逃田荒；應(yīng)征粟米，均應(yīng)按數(shù)豁除。其未墾埔田，飭令各業(yè)佃勒限三年，開墾升科。一、淡、彰二處沿邊要隘，向派番丁把守。今定界之后，新屬沿邊共應(yīng)設(shè)隘寮十處，派撥熟番二百一十七名；淡水一帶共應(yīng)設(shè)隘寮一十八處，派撥熟番七百二十名，加謹防守。其番丁口糧，彰屬即于該社番租粟內(nèi)撥給；淡屬向無租粟，查各社番曠埔現(xiàn)在未墾者尚多，應(yīng)令查出稟墾，以資隘丁口糧。仍令該管巡檢同附近汛弁，于定界各處嚴密巡查』。得旨：『覽奏俱悉』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百十九。
九月初五日（丙午），閩浙總督楊廷璋奏：『查臺灣北路左營石榴班汛之林圯埔地方，內(nèi)通水沙連番社，中隔大溪、外達觸口。從前因內(nèi)地偏僻，行人稀少；是以祗于石榴班設(shè)汛防守，該地未經(jīng)議建汛防。近日人煙稠密，商賈往來不絕；奸匪因之潛匿，搶竊時聞。應(yīng)請將林圯埔地方添設(shè)塘汛，即于石榴班汛內(nèi)撥兵十名、鹽水港汛內(nèi)撥把總一員駐札巡防』。下部議行。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十。
冬十月十一日（壬午），以福建按察使史奕昂為廣東布政使、廣西蒼梧道富明安為福建按察使。
十五日（丙戌），兵部議覆：『閩浙總督楊廷璋奏稱「臺灣北路左營林圯埔地方偏僻，請?zhí)碓O(shè)塘汛；于鹽水港汛內(nèi)撥外委一員駐札、于石榴班汛內(nèi)撥兵十名，估建營房」。應(yīng)如所請』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十二。
十一月十八日（戊午），豁除福建鳳山、連江二縣乾隆二十四年分被水沖塌地畝額賦。
是月，福建巡撫吳士功奏：『臺灣府屬承審命、盜案件，向例限十個月完結(jié)；臣前奏于命案酌減兩月、搶竊等案酌減三月，經(jīng)部議準在案。但命、盜案件既經(jīng)減定限期，則承緝、承追、承查、承變、承修、承造及盜案疏防等事，俱未便仍照向例扣限。查承審命案既減兩月，則凡初參承緝與承追、承變等案請一例減兩月，限八月完結(jié)；承審搶竊雜案既減三月，則盜案越獄疏防及承查、承修、承造等案請一例減三月，限七月完結(jié)』。得旨：『好』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十五。
十二月，調(diào)任福建金門鎮(zhèn)總兵游金輅奏請陛見。得旨：『今用汝為臺灣總兵，即宜速赴新任。此最要地，一切勉之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十七。
乾隆二十六年
乾隆二十六年（辛巳、一七六一）春正月十七日（丁巳），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵甘國寶為福建水師提督，調(diào)福建金門鎮(zhèn)總兵游金輅為臺灣鎮(zhèn)總兵；以福建澎湖協(xié)水師副將談秀為金門鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百二十九。
二月十五日（乙酉），兵部議準：『閩浙總督楊廷璋奏稱臺灣、澎湖二處參、游、都、守等官，自改例二年報滿，調(diào)回內(nèi)地；各員以報滿甚易，未免希心速代，于營務(wù)難望整飭。請照鎮(zhèn)、協(xié)大員及文職之例，仍定為三年俸滿保題，調(diào)回內(nèi)地候升』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十。
夏四月十二日（辛巳），以廣西按察使曹繩柱、福建按察使富明安對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十四。
五月十二日（庚戌），吏部議覆：『閩浙總督楊廷璋等奏：「臺灣府屬鳳山縣之阿里港在縣治東北五十里，南距萬丹二十余里、北通臺邑之羅漢門、東接傀儡山，逼近生番；且該地流民聚處，搶竊頻聞。又，諸羅縣之斗六門與彰化縣虎尾溪接壤，毗連石龜溪等四十三莊；向多游匪出沒，離縣窵遠：均需設(shè)立專員。查鳳山縣縣丞駐札萬丹，民淳事簡；請移阿里港。又，臺灣縣所屬之新港司巡檢駐札郡城，盤查?？谛〈鋈耄o巡防地方之責；請移駐諸羅縣之斗六門，管轄石龜溪等四十三莊。其查驗船只事，責成臺灣府經(jīng)歷兼管。至阿里港、斗六門應(yīng)建衙署，現(xiàn)有萬丹、新港舊署盡足估變酌移，毋庸動項」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十六。
十六日（甲寅），諭：『據(jù)楊廷璋奏「請將浙江玉環(huán)營水師參將陳啟燦升補福建臺灣水師副將」一折，兵部議覆本內(nèi)既稱隔省升用，有礙成例；應(yīng)無庸議矣。及閱夾單通列外海水師人員內(nèi)，原有陳啟燦之名。陳啟燦既得入夾單請用，則非必不應(yīng)用之人可知。而該部辦理此案，意在守例，事乃矛盾；并不將緣由詳悉聲明，甚屬非是！即吏部向來于文職人員議準、議駁，亦不無拘泥成例、事涉兩歧之處。嗣后遇有此等奏請題調(diào)人員實系人地相宜者，即應(yīng)準情酌理，畫一定議，毋得遇事膠執(zhí)！即云守例，亦應(yīng)聲明兩請。陳啟燦已照該督所請，準其升補臺灣水師副將。仍將此諭令吏、兵二部知之』。
二十日（戊午），諭：『……〔福建巡撫〕吳士功，著革職』。
又諭曰：『定長著補授福建巡撫?！ㄩL未到之前，其巡撫印務(wù)著楊廷璋暫行兼署』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百三十七。
秋七月二十九日（乙丑），兵部等部議準：『閩浙總督楊廷璋疏稱福建澎湖水師左營戰(zhàn)船往臺灣運載兵米，出洋飄沒，應(yīng)免賠補；飄沒兵程廷宏等二十二名，照例給與祭葬銀』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十一。
冬十月二十六日（辛卯），戶部等部議覆：『閩浙總督楊廷璋奏：「臺民搬眷期滿，酌定防范各條：一、船主、澳甲治罪宜嚴也。查偷渡出洋，由廈門大擔口正路者，多船主、舵工頂冒水手，招無照之人私往；其由青、浯、檳榔等嶼小路者，系客頭先于海澄、龍溪等縣招集小船，由石瑪潛出廈門搭載大船。請嗣后遇拏獲攬載船只，將各船戶照客頭包攬過臺例，為首者發(fā)邊衛(wèi)充軍，為從者杖一百、徒三年；并究原保澳甲及開張歇寓者，一體枷杖。一、失察偷渡處分宜定也。查臺屬淡水廳及臺、鳳、諸、彰四縣所轄各小港，均進臺快捷方式。嗣后如獲犯，即究出入口岸，將失察之該管文武員弁照議處本籍地方官例，核數(shù)查參。一、獲犯賞例宜優(yōu)也。原議在洋獲犯十人以上，賞銀二兩。嗣后請加為四兩；每十名以上，照數(shù)遞加。若尚未出洋，別汛兵目、澳甲盤獲者，減半賞」。均應(yīng)如所奏辦理。其現(xiàn)在過臺戶口，該督即飭地方官編入保甲，安插管束；仍將期滿停搬緣由曉示，禁絕私渡』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十七。
十一月初六日（庚子），緩福建淡防廳屬拳頭母山乾隆十九、二十、二十一等年未完應(yīng)征供粟二千五百石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十八。
是月，閩浙總督楊廷璋奏：『水師戰(zhàn)艦緊要，全在舵工得人?，F(xiàn)就各營甄別，擇能駕駛趕繒大船、熟諳沙線礁路、屢往澎臺無誤者列優(yōu)等，增給戰(zhàn)糧一分；外委缺出，準考拔。如僅能駕艍■〈舟古〉小船、年力稍壯者列次等，照例給餉炊；仍不時吊驗，如奮勉向上，拔優(yōu)等給糧。其年力衰老、駕駛生疏者，分別汰革，降副舵學習，不給舵炊。并請嗣后舵工年逾六十概汰，不準戀充』。得旨：『甚是』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百四十九。
乾隆二十七年
乾隆二十七年（壬午、一七六二）春二月，護理福建巡撫印務(wù)布政使德福奏：『閩省修造戰(zhàn)船，自交營日始，三年小修、再三年大修；再屆三年，雖限應(yīng)拆造，如驗系尚堪修理，仍止準再大修一次：與山東現(xiàn)辦情形略同。惟屆小修、大修之船，向止扣滿三年，該營即駕交廠員照例估報，從無呈請緩修者。請嗣后凡遇應(yīng)修之期，由各鎮(zhèn)、協(xié)、營查驗，如完好船只，不得扣年交廠；應(yīng)飭該營再行駕駛一年，限滿另驗。如混行交廠及廠員扶同請修，參處』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百五十五。
夏五月二十一日（甲寅），諭曰：『楊廷璋等前奏「臺灣換班兵丁經(jīng)過詔安縣，有人訛傳官兵根究陳作、賴石各舊案，居民驚疑遷避一事；當即傳旨，令該督、撫飭緝首先倡言之犯，以儆刁惡，不得多有株連。乃查辦日久，首犯未獲。朕復慮地方有司張皇其事，必致累及無辜；是以詳悉傳諭，令其毋庸嚴切根究，轉(zhuǎn)滋紛擾。今據(jù)該督將知縣馮禾、游擊章奏功僅請交部議處，此則狃于尋常定例；未知此案要犯稽延漏網(wǎng)，皆該縣等實有以致之也。地方有此等不法之徒首造謠言，初發(fā)時有司果能迅速查拏，自可得其端緒；乃因循玩誤，致狡犯蹤跡日遠日迷，讞牘不能速結(jié)。而伊等又止以承緝遲延，輕罣吏議；豈足示懲！馮禾、章奏功俱著革職，仍令該督等將伊等平日居官何如？出具考語，送部引見。其道員楊景素、知府蔣允焄駐札伊邇，為伊等專轄大員；并不一面具稟、一面董率所屬，即行嚴緝，咎亦難逭。著交部嚴加議處』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十一。
閏五月癸亥朔，調(diào)福州將軍舍圖肯為盛京將軍、廣州將軍福增格為福州將軍。
十五日（丁丑），以翰林院侍讀學士秦大士為福建鄉(xiāng)試正考官、御史毛輝祖為副考官。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十二。
二十二日（甲申），諭軍機大臣等：『據(jù)楊廷璋等奏「臺灣淡水營兵丁鄭峨等藐法聚眾，擒毆同知衙役；現(xiàn)嚴飭該鎮(zhèn)、道逐一究明，押解赴省，從復位擬」等因。臺灣為海外重地，在營兵丁乃敢抗官挾制、聚眾擒毆，大干法紀！且衙役十三人俱各毆有重傷，則其肆行逞兇，必不止鄭峨等五人；應(yīng)逐一根究，毋使漏網(wǎng)。并即在于本處地方正法示眾，俾愚頑知所懲戒；若于省城結(jié)案，則該處之人逖聽風聞，究不如目擊警心者之更為悚惕也。該犯鄭峨等若業(yè)經(jīng)解赴省城，自不便遠隔重洋，復行解往；如尚未經(jīng)起解，該督、提等即遴委大員前往，會同該鎮(zhèn)、道嚴行究審，根究黨惡，從重分別定擬，在于臺灣地方正法梟示。此等兇徒即多處數(shù)人，情法亦所允當。嗣后設(shè)遇此等案件，俱即于犯案處所審明辦理，不必遠行提解。著將此傳諭楊廷璋等知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十三。
六月初十日（辛丑），諭軍機大臣等：『今日游金輅奏報臺灣雨水情形一折，于兵丁鄭峨等聚眾毆役之事，竟無一語提及；朕以為或該總兵具折在前，而兵丁等生事在后。及檢查楊廷璋奏折，稱系五月初一日據(jù)臺灣鎮(zhèn)總兵游金輅等咨稟，則游金輅封發(fā)奏折時，此案久經(jīng)發(fā)覺矣?？偙邔ｉ€之寄，遇地方有事，即應(yīng)據(jù)實奏聞。況管轄兵丁，尤其專責；而臺灣一鎮(zhèn)孤懸海外，更與內(nèi)地不同。今游金輅于此等事件僅以咨稟督、提了事，而于奏牘中竟不復置一詞，是全不知節(jié)鎮(zhèn)大員職掌所系；若以兵丁滋事恐于考成有礙，不敢直陳，則識見尤為鄙陋矣！至于雨水情形，不過地方大員隨時陳奏之事；游金輅乃專以此斤斤入告，遂謂可以塞責耶？游金輅著傳旨嚴行申飭』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百六十四。
秋九月初三日（壬戌），諭曰：『各省學政，現(xiàn)屆差滿?！＝▽W政，著紀昀去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百七十。
乾隆二十八年
乾隆二十八年（癸未、一七六三）春三月十六日（癸酉），閩浙總督楊廷璋奏：『臺灣孤懸海外，奏準內(nèi)地代捐收榖運貯；現(xiàn)在額數(shù)已全，應(yīng)請?！弧Ｏ虏恐?。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十三。
夏四月初八日（乙未），福建巡撫定長疏報侯官、古田、屏南、永福、南安、浦城、霞浦、福安、漳平、龍巖、福清、莆田、同安、南靖、寧德、惠安、長汀、鳳山、彰化、淡防等二十廳州縣乾隆二十六年分勸墾田地、山園七十五頃二十八畝有奇，鳳山縣勸墾官莊田園二甲九分有奇』。
豁除福建南安、建安、鳳山等三縣水沖田園地三十四畝有奇、淡防廳無征田園三百十九甲有奇額賦。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十四。
五月十五日（辛未），以福建按察使曹繩柱為廣東布政使、湖南驛鹽長寶道淑寶為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十六。
二十四日（庚辰），曹繩柱著補授福建布政使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百八十七。
秋八月二十八日（壬子），以福建按察使淑寶為甘肅布政使、福建糧驛道朱珪為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十三。
冬十月十六日（己亥），諭：『據(jù)楊廷璋參奏「臺灣鎮(zhèn)總兵游金輅貪黷不職各款，請革職審擬」一折，甚屬公正明允。游金輅及都司張廷顯俱著革職；其貪黷不職情由并款內(nèi)犯證，交與該撫一并嚴審定擬具奏』。
調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵楊瑞為臺灣鎮(zhèn)總兵、調(diào)廣東提督黃仕簡為福建水師提督。
二十一日（甲辰），兵部議準：『閩浙總督楊廷璋奏稱標營學習世職及澎臺俸滿把總、候補千總并分發(fā)候補千總之武舉，均應(yīng)按照缺次輪流咨補。但無志者或以缺次有定不肯練習技勇，請于甄別年滿千總之期，一例甄別；其衰怠者，即休退報部，俾留標各員知所策勵』。從之。
二十三日（丙午），以江西按察使顏希深為福建布政使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十七。
十一月二十六日（己卯），諭曰：『楊廷璋著補授大學士，仍留閩浙總督之任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷六百九十九。
十二月十三日（乙未），諭：『……福州將軍員缺，著明福調(diào)補』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百。
乾隆二十九年
乾隆二十九年（甲申、一七六四）春正月二十一日（癸酉），以原任福州將軍福增格為熊岳副都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三。
三月初三日（甲寅），福建水師提督一等海澄公黃仕簡奏：『廈門為商船云集奧區(qū)，惟恐匪徒出沒滋事及夾帶禁物、透漏稅課，故設(shè)立關(guān)部稽查、同知察核，并輪派武職巡邏，防范已極嚴密。乃臣留心察訪，知該關(guān)于進出各船不拘內(nèi)地外洋，每船勒取番銀陋規(guī)多寡不等；文武衙門，朋分收受。應(yīng)請簡派大員赴閩清查』。得旨：『嘉悅覽之。汝可知恩，朕亦可謂知人』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六。
夏六月二十四日（甲辰），諭曰：『楊廷璋現(xiàn)交部嚴加議處，著解任來京候旨；蘇昌著調(diào)補閩浙總督』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十三。
秋七月辛亥朔，諭：『前黃仕簡參奏廈門洋船陋規(guī)，內(nèi)總督每年得受銀一萬兩、巡撫每年得受銀八千兩等語；朕以當此法紀肅清之日，督、撫受恩深重，何至任意貪婪若此。如果屬實，則大奇之事，亦必重治其罪。但不得不徹底根究，以核虛實；是以命舒赫德等前往據(jù)實查辦。嗣據(jù)舒赫德等節(jié)次查奏，該提督所參一萬、八千陋規(guī)之說，俱屬子虛；是楊廷璋等尚不致罔顧朕用人顏面，無所忌憚。至購買燕窩等物，定長惟沿習向例給價，而楊廷璋于此外復有令屬員墊買人參、珊瑚、珍珠等物，僅照所開平價給發(fā)；致屬員添價墊買，為婪收陋規(guī)借口。楊廷璋溺職負恩，罪實難逭！但此等陋習，料非僅福建一省為然；別省幸而不致敗露，則亦姑置不究。今既訊有確據(jù)，豈可不示以創(chuàng)懲！楊廷璋擢任封疆以來，尚能實心任事；是以簡用大學士，仍留總督之任。乃不能正己率屬，致啟屬員巧為逢迎、借端欺飾之漸；不但不堪表率封疆，即令其還京供職，亦有何顏面復廁綸扉耶？姑念其宣力有年，齒復衰邁，不忍遽加擯斥；著加恩賞給散秩大臣，來京效力。定長本無大過，著從寬留任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十四。
八月二十日（己亥），以福水師提督黃仕簡、廣東提督吳必達對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十七。
九月十一日（庚申），諭曰：『御史李宜青條陳臺灣事宜一折，所奏應(yīng)行與否，且不具論；而其用意之取巧器小，已大失言官之體。該御史奉差巡臺，地方之事皆其職分所難諉。第同差滿、漢二員，考成均屬一體；見聞所及，理宜和衷共酌，會銜入告。即意見容有參差，亦應(yīng)據(jù)實聲明，專折奏請。乃李宜青既不于在臺時彼此會商，至回京復命亦未聞一言及此；直至差滿日久，挾此為獨得之秘，羅列見長。彼以建白博名高者，存心鄙瑣，固當如是耶？此等伎倆，猶得以嘗試為得計耶？李宜青著傳旨申飭。至所請各條，亦不必以人廢言，仍著交部議奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百十八。
冬十月十一日（己丑），以福建臺灣道余文儀為福建按察使。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十。
二十九日（丁未），命修撰王杰提督福建學政。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百二十一。
乾隆三十年
乾隆三十年（乙酉、一七八五）春閏二月十六日（壬戌），諭軍機大臣等：『蘇昌奏「請增閩省鹽價」一折，經(jīng)行在戶部議以「是否實在情形，難于懸揣。楊廷璋久任閩督，于鹽務(wù)自必熟悉；請交楊廷璋妥議覆奏」；已如部議行矣。閩省鹽務(wù)，果有成本不敷、難于銷售之事，楊廷璋在閩數(shù)年，何以未經(jīng)籌辦？蘇昌到任未久，于地方諸務(wù)諒未必即能真知灼見。所奏是否實情？誠難懸斷。定長簡任閩撫有年，于該省現(xiàn)在情形知之必確。如果商力疲乏、運售維艱，自當熟籌妥辦。且錢價隨時長落，鹽價豈能因之屢為增減？且遽爾增價，于民有無擾累？亦不可不悉心斟酌。著傳諭定長，將商鹽實在情形及如何辦理妥協(xié)之處？即就所知覆奏?；蛱K昌意在沽名，急于入告以博眾商感頌；亦即據(jù)實具奏。定長昨因楊廷璋一案罣誤，朕已加恩寬宥；此次交查事件，若稍存瞻徇之見依違兩可，必不能再為曲貸矣。將此密諭定長知之』。尋奏：『閩省鹽務(wù)，雍正元年曾將商人裁革，統(tǒng)歸官辦。復經(jīng)題準：除長樂、福清、晉江、同安等四縣官辦外，余悉招商行運，先完課銀、后配鹽觔。近年商辦，頗形竭蹶。乾隆二十八年通商呈請增價，前督楊廷璋酌準每擔加運耗鹽五觔。上年又僉請續(xù)增，經(jīng)督臣蘇昌將建寧、光澤、邵武三幫準加運耗鹽七觔，不補錢水；其余各幫，于原定賣價準每錢一文增補錢水九絲七忽零。今蘇昌奏請加增鹽價，是否于增補錢水外又請加價，臣無從懸揣。查雍正十一年題定：于各商成本外，每觔準其獲息一文；歷今三十余年，本費既多，獲息自薄。請按一文之數(shù)，折半加增；令通省各幫悉照現(xiàn)在賣價每觔加收五毫，毋庸加給錢水，亦不準加運耗鹽。其泰寧一幫，近因溪河淤塞，民間愿加挑運腳費，請每觔加收一文；溪河復通，仍止準加五毫。惟官運四縣，毋庸議增』。得旨：『所奏甚公。緣系問總督之事，此折不明發(fā)，密令該部酌采議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十一。
夏五月初三日（丁丑），諭：『巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次；事竣即回，無庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道、鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)俱可隨時經(jīng)理；而向來巡察御史在彼并未聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛；亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往、或數(shù)次后派員一往巡查；候朕隨時酌量辦理。其盛京等五處分班簡派稽察，亦照此例行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十六。
十六日（庚寅），以侍講謝墉為福建鄉(xiāng)試正考官、御史毛輝祖為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百三十七。
秋八月十一日（甲寅），兵部議準：『閩浙總督蘇昌疏稱臺灣淡水營駐札八里坌系販洋要路，又為臺郡北路門戶；向設(shè)都司一、千總一、把總二，俱從陸路人員內(nèi)調(diào)補，恐于洋面情形未必熟練。查該營原系水陸兼轄，請改都司為水師調(diào)缺，把總、外委改用一半水師，督率水兵巡洋；其余千總及把總、外委仍從陸路人員內(nèi)拔補，專防陸路地方』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百四十二。
乾隆三十一年
乾隆三十一年（丙戌、一七六六）春正月初八日（戊寅），諭：『近據(jù)江蘇、浙江、廣東等省節(jié)次拏獲海洋盜犯多人，業(yè)已盡法懲治。此等積匪，或一人連犯兩省之案、或一案牽連數(shù)省之人，累累劫案，已閱多年，此時始行發(fā)覺。皆由從前各地方官遇有商船被劫之事，每以事涉海洋，畏難不肯訪緝；又或因水面所轄地界毗連，可以互相推諉，彼此捺擱。遂致縱盜養(yǎng)奸，釀成積案；已將各年疏防之文武各員，交部嚴加議處矣。今三省盜伙，就獲者幾及數(shù)百名；恐匪船往來洋面、潛蹤劫竊，似此者尚復不少。若不嚴加搜捕、盡絕根株，何以靖海疆而安旅舶！當思此等海盜糾伙行兇雖在洋面，而所竊贓物不能不向城市變賣，其妻拏家屬亦必于陸地寄居；即如浙省獲盜之案，亦因賊犯宋三竊贓包褲敗露，遂得尋線根求，弋獲多犯。誠使地方員弁平日留心察訪，見有行蹤詭秘并衣物可疑者隨時盤詰，鬼蜮復何所遁形！至界連數(shù)省之處，盜匪出沒，每聞此地嚴拏，即竄入彼境以圖避匿；若彼此同心上緊協(xié)緝，則四路堵截，匪徒又何從狡脫乎！總在封疆大吏嚴飭有司實力稽查，設(shè)法躧捕，使洋面永遠清靜，方不負戢暴安民之意。倘此后該地方官復敢因仍故習，玩視盜案，不行嚴密查拏及諱匿不報者，一經(jīng)發(fā)覺，必重冶其罪；該督、撫等不能嚴切董飭，責有攸歸，朕不能為之寬貸也。將此通行曉諭知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十二。
二月初二日（壬寅），以福建巡撫定長為湖廣總督，調(diào)湖南巡撫李因培為福建巡撫。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十四。
十八日（戊午），兵部奏：『臺灣鎮(zhèn)總兵楊瑞逾限不請陛見，應(yīng)照例查辦』。得旨：『臺灣鎮(zhèn)遠隔重洋，其奏請陛見逾期之處，著不必查辦』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百五十五。
夏五月二十六日（甲午），諭：『今日國史館進呈新纂列傳內(nèi)「洪承疇傳」，于故明唐王朱聿釗加以「偽」字，于義未有允協(xié)。明至崇禎甲申，其統(tǒng)已亡。然福王之在江寧，尚與宋南渡相仿佛；即唐、桂諸王轉(zhuǎn)徙閩、滇，茍延一線，亦與宋帝愳、昺之播遷海嶠無異。且唐王等皆明室子孫，其封號亦其先世相承，非若異姓僭竊及草賊擁立一朱姓以為號召者可比；固不必概從貶斥也。當國家戡定之初，于不順命者自當斥之曰「偽」，以一耳目而齊心志。今承平百余年，纂輯一代國史，傳信天下萬世；一字所系，予奪攸分。必當衷于至是，以昭史法。昨批閱「通鑒輯覽」，至宋末事，如元兵既入臨安，帝■〈日〈幺幺〉灬，上中下〉身為俘虜；宋社既屋，統(tǒng)系即亡。愳、昺二王竄居窮海，殘喘僅存，并不得比于紹興偏安之局；仍「續(xù)綱目」尚以景炎、祥興大書紀年，曲徇不公，于史例亦未當。因特加厘正，批示大旨；使名分秩然，用垂炯戒。若明之唐王、桂王，于愳、昺亦復何異；設(shè)竟以為「偽」，則又所謂「矯枉過正」，弗協(xié)事理之平。即明末諸臣如黃道周、史可法等在當時抗拒王師，固誅僇之所必及；今平情而論，諸臣各為其主，節(jié)義究不容掩。朕方嘉予之，又豈可概以「偽臣」目之乎！總裁等承修國史，于明季事皆從貶，固本朝臣子立言之體；但此書皆朕親加閱定，何必拘牽顧忌，漫無區(qū)別，不準于天理人情之至當乎！朕權(quán)衡庶務(wù)，一秉至公。況國史筆削，事關(guān)法戒，所系于綱常名教者至重；比事固當征實，正名尤貴持平。特明降諭旨，俾史館諸臣咸喻朕意，奉為準繩，用彰大中至正之道』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十一。
六月二十日（戊午），諭曰：『蘇昌訪參臺灣淡水境內(nèi)生番焚殺一案所奏各折，具見悉心籌劃，妥協(xié)周詳，已于折內(nèi)批示；著賞給小荷包八個，以示嘉獎』。
調(diào)廣東雷瓊鎮(zhèn)總兵甘國寶為福建臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十三。
秋七月二十二日（庚寅），諭曰：『蘇昌奏「福鼎縣知縣趙由俶首先訪查洋案，拏獲鄰省鄰境盜犯二十余名」等語。趙由俶頗屬能事，著出具考語，送部引見。此等盜案，近來廣東、福建、江南、浙江等省拏獲頗多；該犯等出入海洋，前后犯案不一而足。地方官既已審訊屬實，即應(yīng)就案完結(jié)；雖各省另有犯案，亦不必彼此行查，使兇徒得稽顯戮。至邇年以來，海洋積匪累累就獲?，F(xiàn)在地方官留心查辦，固屬可嘉；但從前數(shù)年，何以寂無報聞？皆由所在文武員弁因循玩忽，故賊匪得潛匿洋面滋事。今各省既上緊訪緝，則匪犯自無可逋藏。著各督、撫再行嚴飭沿海州縣，加意搜捕；其鄰境省分，并互相關(guān)會，一體協(xié)力擒著，務(wù)絕根株而清海境。毋得稍有縱弛，致奸徒幸逃法網(wǎng)』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十五。
八月十四日（辛亥），閩浙總督蘇昌奏：『臺灣淡水廳所屬之鱟榖莊民人被兇番焚殺多人，臣飭委臬司余文儀由廈門渡臺查得此案起釁緣由，因淡水之三湖一帶從前原系界內(nèi)民田，嗣因遭番人肆虐，劃出界外；小民每生覬覦，不肯廢棄，時往偷種。本年三月間，鱟殼莊民有耕牛越出界外，前往尋覓未獲；猝遇生番多人追趕入莊，放火焚寮，戕殺多命。又鱟殼莊上年冬間有生番出界趕鹿，被莊民射死；以致生番挾仇，乘隙焚殺。臣現(xiàn)札飭余文儀密調(diào)就近熟番查探路徑，相機剿辦』。得旨：『覽奏俱悉』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十六。
十六日（癸丑），諭曰：『莊有恭……著加恩免罪，補授福建巡撫，以觀后效』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十七。
九月十二日（己卯），降福建巡撫李因培為四川按察使。
十三日（庚辰），閩浙總督蘇昌等奏：『臺灣淡水廳屬鱟殼莊民被兇番戕殺，據(jù)臬司余文儀會同該鎮(zhèn)派撥弁兵設(shè)法剿撫，并委同知、知縣帶領(lǐng)通土、熟番、鄉(xiāng)勇查探路徑，由屋鏊、獅子等社即可徑通攸武乃社；先行傳詢屋鏊、獅子等社土目巴煞由、巴士、阿貴等，僉稱戕殺鱟殼莊民實系攸武乃社番，與伊等無干，情愿協(xié)力收捕。但該土目回社八日之久，竟無一番出山回復，恐屬狡飾；該鎮(zhèn)、司等擬乘其不備，星夜進攻。倘道經(jīng)屋鏊等社，番人有敢行阻截者，即屬兇番黨伙；當先行剿捕，使各社膽落，將來受撫必誠?，F(xiàn)因內(nèi)山水發(fā)，未得前進；一經(jīng)水退，即當乘機進剿』。得旨：『覽奏俱悉』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十八。
二十二日（己丑），閩浙總督蘇昌奏：『臺灣攸武乃社兇番，經(jīng)臬司余文儀等帶同文武員弁率領(lǐng)兵勇于八月二十七日往蛤仔口進剿，擒殺番眾三百余人；余匪四散奔逃，勢已膽落。即附近屋鏊、獅子等社生番，亦不敢結(jié)連幫同拒敵。臣現(xiàn)在批令該司、鎮(zhèn)等，或假以招撫，誘令投首；或直搗巢穴，盡殲其眾：務(wù)使海疆寧謐』。得旨嘉獎。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百六十九。
冬十月十一日（丁未），諭軍機大臣等：『外省常平捐監(jiān)事例，原令其捐輸本色，以備倉儲；乃行之年久，漸至多收折色。承辦官吏，不無浮收需索及那移侵蝕等弊；自不若在部報捐者，轉(zhuǎn)屬簡便妥協(xié)。前已降旨，將陜、甘捐例停止，仍令赴部報捐。復經(jīng)查明，各省捐監(jiān)事例未經(jīng)停止者，尚有九省；所有安徽、直隸、山西、河南等省現(xiàn)在降旨并著一體停止外，其云南一省產(chǎn)米本少，商販又難于接濟；福建、廣東本地米糧亦屬不敷，或取資于臺地外洋、或藉給于■〈舟古〉舶販運：則常平倉榖果能多捐本色，自于積貯有益。至湖廣一省向稱產(chǎn)米充裕；若平時寬余儲偫，不特本省有備無患，設(shè)遇鄰省需糧，亦可酌量協(xié)撥。然祇可多存本色，不可言及折色。且各該省向設(shè)常平事例，是否實在收貯本色？現(xiàn)今或已足額，無需再捐；或尚需仍留本省收納，并果否裨益?zhèn)}儲，不致有名無實及啟官吏私征折色、藉端滋弊之處？著傳諭各該督、撫將實在情形及此事應(yīng)行、應(yīng)止？逐一查議，據(jù)實奏聞；候朕另降諭旨』。
十五日（辛亥），閩浙總督蘇昌奏：『安戢臺郡邊界事宜：一、劃出界外之地，多系耕久熟田；貧民每于近界處，零星搭寮居住，圖便私墾偷種。生番見人戶稀少，乘間肆虐?，F(xiàn)飭通查各屬，凡逼近番界之零星住戶，悉令遷移附近大莊居??；其房屋不過竹寮、草舍，移搭極為便易。一、二湖、加志閣兩莊系后壟汛所轄，離汛俱二十里；每有生番肆虐，不及救護。查后壟莊已成腹地，不須多兵，現(xiàn)在駐札外委、千總各一員，兵七十四名；請撥兵十四名駐二湖、十二名駐加志閣。加志閣現(xiàn)有熟番空社，可以修葺居??；二湖應(yīng)建營房七間。一、向山一帶居民與生番相近，雖設(shè)有隘口，而生番善于走險、隨處出沒，居民每遭焚殺。查乾隆十年定議：逼近生番地界，每屆深秋，令各設(shè)望樓一座，懸鑼巡警，互相救援。但生番乘間肆虐，原不盡在深秋，望樓竹木搭架亦難經(jīng)久；應(yīng)于近山各莊向山一面，建設(shè)火磚望樓一座；令莊民每夜輪流派出四人在樓守望，見有生番蹤跡，立即放炮鳴鑼，俾居民聞聲接應(yīng)。一、貧民于近界處搭寮私墾，至越出界外，零星偷種番地；猝遇生番，鮮不斃命。嗣后無論界外之三湖、蛤仔峙等處，不許私種；即逼近番界之荒埔，悉行嚴禁。責成各巡檢及附近汛弁，于禁墾各處，每月各帶兵役游巡；其無巡檢處，即令縣丞輪查。一、乾隆三年、十一年清厘民番地界，本屬井然；無如番性多愚，漢奸利誘債彲，移滅定界，漸復越占。比年熟番滋生日眾，生計日蹙；及今不辦，日久必潛入大山，仍作生番。應(yīng)查照定例，凡從前立明界址有檔案可稽者，俱逐一清出，再為立界；如有侵越，即追出歸番耕管。其例后私彲及債剝占抵各田園，悉行還番；將本人逐令過水，以杜滋訟。惟是番性無常，仍恐復聽奸徒誘騙，再行私賣；應(yīng)將各社舊存田園甲數(shù)、四至并續(xù)后清出及彲賣斷歸各業(yè)通查造冊，申送存案。地方官奉行不力，即予參處。并于各社刊立木榜，將所有番社田園土名俱刊明榜內(nèi)；如再有私彲、私賣情事，即將田業(yè)歸官充公，并按畝科算治罪』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十。
十六日（壬子），諭軍機大臣等：『蘇昌奏辦生番一案，其事由以剿殺兇番、直搗巢穴為詞；始謂伊等此次必已深入番境，掃穴誅兇，多所斬獲。及細閱所奏情節(jié)，則官兵入山，僅止追斬兇番一名，并將該番等寮舍、米糧焚燒一、二處而回；余番俱四散奔逃，并未剿戮多兇?？梢娡馐×暁?，遇有此等事務(wù)，往往過涉矜張；揆之所辦情形，名實每不相副。該督未加深察，亦遂據(jù)稟詞入告耳。然蘇昌系滿洲大臣，正不宜如此也！至此案起釁之由，原因內(nèi)地人民越境滋事所致，其事本非重大；且不法生番從前業(yè)已擒殲三十余犯、鎗斃一百余人，今復毀其社寮積聚示之懲創(chuàng)，亦足以申國法而昭炯戒。其鄰近攸武乃社諸番，又皆畏罪歸誠。就事論事，亦祗可如此完結(jié)。其出力員弁、兵役，亦祗可酌量在外獎賞，不可張大論功。該督奏報之詞未免夸張失實，殊屬非體！著將此傳諭知之』。
二十五日（辛酉），以江西布政使錢琦、福建布政使顏希深對調(diào)。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十一。
十一月二十八日（甲午），吏部等部議覆：『閩浙總督蘇昌等奏稱「臺灣熟番戶口眾多，應(yīng)將淡水、彰化、諸羅一廳二縣所屬番社設(shè)立理番同知一員；凡有民番交涉事件，悉歸該同知管理。查內(nèi)地泉州府西倉同知，地方綏靖無事；請裁改為臺灣府理番同知。其西倉一帶地方，有晉江縣貼堂縣丞與知縣同城，并無專管之事，應(yīng)將該縣丞移駐同知現(xiàn)駐之石獅街，就近管理。至改設(shè)理番同知俸廉、役食，即照西倉同知額編之數(shù)改撥；書役、民壯，亦照西倉額數(shù)募充。其衙署，現(xiàn)有彰化縣淡水同知舊署，毋庸另建；祗須頒給「臺灣府北路理番同知」關(guān)防。其南路臺灣、鳳山兩縣，社民甚少；查臺灣府海防同知專管船政，請即以海防同知兼管，換給「臺灣府海防兼南路理番同知」關(guān)防。再，晉江縣縣丞移駐石獅，養(yǎng)廉、役食照舊；惟于該縣額設(shè)民壯，酌撥十名。即居現(xiàn)有同知舊署，并鑄給「晉江縣分駐石獅縣丞」關(guān)防」。均應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十三。
十二月，閩浙總督蘇昌奏：『屋鏊、末毒、獅子等十三社俱系內(nèi)山生番，近見攸武乃社兇番被剿，官兵路過各社秋毫無犯；眾社番畏威懷德，俱請輸誠歸化，并每社每年獻納鹿皮四張、小米四石以作稅糧』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十五。
乾隆三十二年
乾隆三十二年（丁亥、一七六七）春二月二十日（甲寅），吏部議準：『閩浙總督蘇昌奏稱臺灣府淡水同知所屬八里坌，舊設(shè)巡檢一員。近來?？跐q塞，無船只往來。該員兼轄之新莊地方商賈輻輳，且北連艋舺、大加臘民番雜處，南距霄里汛大溪干一帶曠野平原，難免奸匪藏聚。應(yīng)將八里坌巡檢移駐新莊，并請改給淡水廳新莊巡檢印信』從之。
二十一日（乙卯），以原任福建按察使朱珪為湖北按察使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百七十九。
三月二十一日（乙酉），吏部議準：『閩浙總督蘇昌遵旨議奏：查閩省道員，除糧驛、鹽道同駐福州省會及延建邵道祗與副將同城，兵額無多，均無庸加銜；惟興泉永道駐廈門、汀漳龍道駐漳州府系與各提鎮(zhèn)同城，又臺灣道海疆保障、撫御諸番與臺灣鎮(zhèn)同駐，均請加兵備道銜，并鑄給關(guān)防』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十一。
夏四月二十八日（辛酉），戶部議覆：『閩浙總督署福建巡撫蘇昌疏稱「臺灣府倉因運到內(nèi)地捐榖，廒口不敷存貯；請?zhí)斫ㄒ话傥迨唛g」。應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十三。
秋七月十九日（辛巳），吏部議準：『閩浙總督蘇昌等奏稱：臺灣一郡遠隔重洋，為全閩緊要門戶；所屬四縣，皆定為海疆要缺。撫綏彈壓，勝任頗難。請嗣后臺灣四縣缺出，如有人地相宜，準其不拘繁簡，通融揀調(diào)。內(nèi)地海疆，不得援以為例』。從之。
調(diào)山東巡撫崔應(yīng)階為福建巡撫。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百八十九。
九月二十四日（乙卯），諭曰：『福建提督馬負書久膺專閫，奉職恪勤；今聞溘逝，深為軫惜！所有應(yīng)得恤典，該部察例具奏』。
調(diào)廣東提督黃仕簡為福建提督，以福建臺灣鎮(zhèn)總兵甘國寶為廣東提督；調(diào)閩粵南澳鎮(zhèn)總兵王巍為臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百九十五。
冬十一月二十七日（丁巳），定豫保卓異推升員弁依限給咨送部引見例。兵部議奏：『各省題補武職各員，俱系要缺。至豫行保舉一項，尤為地處邊遠缺出，行文題補，恐致稽延；是以先行保舉，隨時掣補。各省督、撫，自應(yīng)于部覆到日即行咨送。今查福建豫保之金門鎮(zhèn)標右營守備江永泰、澎湖水師右營守備卓其祥均系例應(yīng)送部之員，業(yè)于上年十二月部議具題，行文調(diào)取；已滿一年，未據(jù)該督咨送。查應(yīng)行送部人員，向無例限。請嗣后遇題補豫保卓異員弁，該督、撫于接準部覆日，限四個月咨送；兼管二省總督，所轄隔省人員，限六個月咨送。逾限議處。其承辦要差不能依限者，令該督、撫聲明咨報；事竣，即令送部』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷七百九十九。
十二月，福建臺灣鎮(zhèn)總兵王巍奏報到任日期，并稱「臺地民番雜處，戢匪安良，諸惟實心實力辦理』。得旨：『覽奏俱悉。實心實力為之，不可隨綠旗習氣，徒事空言也』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百一。
乾隆三十三年
乾隆三十三年（戊子、一七六八）春正月十七日（丙午），調(diào)福州將軍明福為盛京將軍，以錦州副都統(tǒng)尚在為福州將軍。
十八日（丁未），諭曰：『閩浙總督蘇昌自簡任封疆以來，老成謹恪，宣力有年。茲以陛見來京，患疾溘逝，深為憫惻！所有應(yīng)得恤典，著該部察例具奏』。
以福建巡撫崔應(yīng)階為閩浙總督、安徽布政使富尼漢為福建巡撫。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三。
二月初二日（庚申），吏部等部議準：『升任福建巡撫崔應(yīng)階奏稱：莆田縣所轄平海地方，逼處海濱，與臺灣之竹塹相對，離城遙遠；應(yīng)設(shè)專員駐守。查莆田縣原有縣丞一員，請移駐平海，以資彈壓；定為在外揀選調(diào)補要缺』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四。
二十八日（丙戌），調(diào)福建巡撫富尼漢為山東巡撫、湖北巡撫鄂寶為福建巡撫。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五。
三月十七日（乙巳），調(diào)福建巡撫鄂寶為廣西巡撫、廣東巡撫鐘音為福建巡撫。
二十二日（庚戌），豁福建臺灣外洋遭風漂沒兵米一千一百六十石有奇。
二十三日（辛亥），升任福建巡撫崔應(yīng)階疏報侯官、長樂、羅源、古田、將樂、沙縣、建安、政和、歸化、上杭、霞浦、福鼎、漳平、龍巖、鳳山、諸羅、彰化、淡防、晉江、龍溪、詔安、金門通判等二十二州、縣、廳開墾田園地六十三頃九十九畝有奇。
豁福建彰化縣水沖園地一百三十甲有奇額賦。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七。
夏五月十七日（甲辰），以侍講學士汪永錫為福建鄉(xiāng)試正考官、給事中戈濤為副考官。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十一。
二十六日（壬午），諭曰：『汪永錫現(xiàn)在丁憂，福建正考官著改派戈濤，郭元濤著派福建副考官』。
諭：『……〔云貴總督〕鄂寧著降補福建巡撫；……鐘音亦著仍留廣東巡撫之任』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十三。
秋八月十八日（癸酉），軍機大臣等議奏：『據(jù)閩浙總督崔應(yīng)階議覆「大學士陳宏謀條奏裁汰戰(zhàn)船」一折，福建省擬裁船三十九、改船一十一，浙江省擬裁船五十五、改船一十五，共裁改船一百二十只。其雇覓民船渡載班兵之議，查臺郡米榖全賴民船販運，若再令渡載班兵，恐誤販糶；應(yīng)毋庸議。至修造，請仍舊歸道、府會辦。均應(yīng)如所奏』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十七。
九月丙戌朔，予福建臺灣水師營遭風淹斃兵陳御等賞恤如例。
初八日（癸巳），諭：『各省學政現(xiàn)屆差滿……福建學政，著阿肅去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百十八。
冬十月初七日（辛酉），諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏到：臺灣竊賊黃教糾眾豎旗，拒捕滋事；隨經(jīng)官兵追拏，賊眾四散逃竄，首匪尚未弋獲等語。奸徒糾眾不法，情罪可惡；一經(jīng)拏獲，本應(yīng)立即刑誅。況臺灣遠隔重洋，更非內(nèi)地可比；尤不當羈禁延緩，致有疏虞。至鄂寧所稱令解赴廈門質(zhì)審，未免拘泥成例。此等匪惡渡海，管解防范稍有未周，或恐疏脫滋事；著派余文儀前往臺灣，將就獲各犯隨時審明，即在該處正法示眾。惟首犯黃教于獲到后，多派妥干員弁，沿途小心押解；交鄂寧嚴行審訊，照例凌遲處死。至現(xiàn)據(jù)奏到情節(jié)，不但黃教未經(jīng)弋獲，余黨之竄者尚多。著傳諭鄂寧等即速嚴飭該處文武官弁，于番界?？诩泳o防守，無使兔脫遠揚；務(wù)將各犯盡數(shù)就擒，無使一人漏網(wǎng)。又所稱臺灣內(nèi)山系生番地面，賊匪不能竄入；揆度事理，亦未甚嘗。此等亡命匪惡，避罪偷生，鋌而走險，急何暇擇；設(shè)或冒死逃往，潛匿山箐，亦未可知。即當設(shè)法曉諭生番，令其擒獻；或酌量懸賞，以勵番眾?？偲诒M絕根株，毋使稍留余孽。現(xiàn)在崔應(yīng)階巡查浙江兼署撫篆，不必回閩；此案即著鄂寧就近辦理，仍將曾否弋獲首伙幾犯之處，速行據(jù)實具奏。并將此傳諭崔應(yīng)階、吳必達知之』。
十二日（丙寅），軍機大臣等議奏：『據(jù)閩浙總督崔應(yīng)階議覆大學士陳宏謀條奏巡查海口船只各事宜：一、閩、浙二省沿海商漁船，成造時報地方官給執(zhí)照；請仿江省定限，一年一換。應(yīng)行查報出入口岸，大口五日、小口十日；由汛員匯送地方官注冊備考。一、向例：船只閩省用黑篷、白字，浙省用白篷、黑字。但不得專恃篷色為別，應(yīng)仍令該管州、縣及各口汛弁隨時查察。一、商船成造后租別人管駕，令先報地方官，再赴汛口取具互結(jié)。倘在洋滋事為匪，船主、租戶問罪；租戶遠揚，船主是問。一、閩、浙海洋口岸甚多，倘守備等官不敷差遣，應(yīng)擇船只出入較多處所委守備以上一員按月輪替，其余小口仍委千、把防守；責成該處鎮(zhèn)、道稽查』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十。
十一月初八日（壬辰），諭：『昨據(jù)崔應(yīng)階、鄂寧奏：臺灣岡山地方有匪犯黃教糾伙拒捕之事，并聲明該犯從前因行竊擬徒，援赦安插等語。因令刑部檢查原案，則黃教因伙竊牛只，聞捕潛逃，及馬快朱進等往拏，輒敢執(zhí)刀拒捕，架格傷人；情罪實為兇惡。當日審轉(zhuǎn)各員，僅照尋常拒捕例，擬以杖徒；刑部亦不復加駁改：均屬非是！此等咨行案件，偶一查詢，即有不能允協(xié)之處。可見外省辦理審案，全不認真；而刑部之復核咨文，亦不過依樣葫蘆，漫無可否。若以事隔多年置之不究，則內(nèi)外問刑衙門將復何所警畏乎！著將審擬此案之縣、府、道、司、據(jù)詳咨結(jié)之該撫及原辦之刑部堂司各官，俱著交部查明議處』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十二。
十七日（辛丑），諭軍機大臣等：『鄂寧奏「臺灣賊匪黃教聚眾」一案，地方遇有逆匪糾眾不法之案，文武大員果能辦理得宜，立時擒治，自斷不致蔓延猖獗。今據(jù)稱賊匪等于十月十七等日尚有在北路一帶焚燒營房、拒傷官兵之事，則前此所報賊已四散竄匿及匪伙止有百余之說俱非確情。此實系地方官意在化大為小，稟報多有粉飾；外省積習如此，實可痛恨！至王巍雖在臺灣，于統(tǒng)兵調(diào)度之事未必能悉合機宜；且其人原本平常，殊不足恃。今吳必達現(xiàn)已帶兵前往，人尚歷練能事；自可克期剿捕，早絕根株。至擒獲各犯，前已諭余文儀迅往臺灣隨時審明，即于該處正法；諒已遵旨辦理。惟是漳、泉諸郡地近海濱，人情亦多獷悍；尤宜示以鎮(zhèn)靜，毋致稍涉驚疑，最為要務(wù)。其王巍辦理不善情形，昨已諭吳必達前往確查覆奏。所有臺郡文武員弁稟報不實之處，俟事竣后查明參處數(shù)人，以示警戒。目今情形，隨便速奏。將此傳諭鄂寧知之』。
二十一日（乙巳），諭軍機大臣等：『臺灣賊匪聚眾不法一案，前據(jù)該督、撫等奏到各情形，王巍等辦理不善之處，大略可見；節(jié)經(jīng)諭令吳必達妥協(xié)經(jīng)理。今日崔應(yīng)階奏「據(jù)鎮(zhèn)、道等稟報情節(jié)」一折，是此事初發(fā)時，該鎮(zhèn)、道尚意在彌縫，則平日之姑息養(yǎng)奸，不問可知；而通核種種緣由，措置尤為失當。如原報十月初二日一聞黃教糾眾豎旗，即統(tǒng)率官兵剿捕；今折內(nèi)稱初三日在城盤獲賊犯劉恭等二名，又續(xù)獲洪答等二十余名。鎮(zhèn)、府既領(lǐng)兵前往，則城內(nèi)獲犯者何人？城內(nèi)既獲如許賊犯，可見匪徒結(jié)聚已久，不止岡山一處。且稱黃教等豎旗聚眾，原想搶奪村莊，并無謀為不軌之意；此語更為大謬！試問賊眾搶奪村莊，非不軌而何？即此足見伊等欲化大為小、化有為無矣。又前折內(nèi)稱王巍于初三日帶兵前赴岡山，知府鄒應(yīng)元隨往協(xié)辦，該道張珽留郡彈壓防護；是鎮(zhèn)、道并不在一處。今折內(nèi)何以稱連據(jù)鎮(zhèn)、道具稟！伊等既行守相隔，何以會合稟報？或王巍往岡山后，旋即回至臺灣，并未親身督剿耶？再折內(nèi)有「第八名正犯方髓、第九名正犯韓筆」之語；賊匪并未有散札、傳帖等事，何由知其次序？殊不可解！此語得之何人？又稱「賊首雖未就擒，而賊眾驚惶；他處賊匪，難以會合」。此語益為荒誕！昨據(jù)鄂寧等奏，賊匪蔓延北路，有焚燒、拒捕之事；可見其并未解散。今驚惶瓦解之語，得自何來？前后矛盾殊甚！至稱挑選年力精壯、熟識山徑之人改裝進山，探聽賊蹤等語；更非情理所有。帶兵原為剿賊，況兵丁皆臺灣土著，何至不識路徑，另待挑人！若云竄入生番，兵即不能追捕；尤覺可怪！臺地與生番壤接，平時尚當懾以聲威；至賊匪竄入其境，何難一面諭令擒獻、一面統(tǒng)兵直入，曉以「剿緝內(nèi)地逸匪，并不滋擾番地」，方為正理。乃因番境相隔，即生退阻；設(shè)使生番稍有不靖，竟將置之不辦乎？又王巍初二日差人赍奏雨水情形一折，今日亦已遞到。計其拜折日期，即系黃教事發(fā)之時；該鎮(zhèn)何難具折由驛速奏，可以早為指示！且總兵等準其奏事，原為地方要務(wù)起見；而緊要事件，并許驛函飛遞。今賊匪滋事之案，地方公務(wù)孰有要于此者？并非前此吳士勝馳折謝恩可比。王巍又何拘泥若此，竟不飛章渡海告之撫臣速赴郵傳耶？看來該鎮(zhèn)、道專欲消弭隱諱，故從未奏聞；而節(jié)次稟揭，措詞亦多粉飾。殊不知盜賊竊發(fā)，原不能保其必無，如漳浦縣逆犯盧茂等一案，文武各官上緊辦理妥貼，朕即加恩獎敘其出力員弁，并予升賞；王巍等豈無見聞！若黃教之事一有端倪，即迅速掩捕，何至賊眾逸出生事！乃不此之務(wù)，妄思以詭詞塞責，其取戾更甚；又何如先事之據(jù)實直陳耶！王巍等俟此案辦結(jié)后，再降諭旨。吳必達現(xiàn)已領(lǐng)兵赴臺，一切剿賊、緝犯，自能合宜。所有已獲各犯，并著交吳必達會同余文儀迅速嚴審，仍遵前旨即行在彼正法；如鎮(zhèn)、道及在事員弁有乖方貽誤應(yīng)行究訊者，即一面令其解任、一面奏聞，亦無不可。仍即將日來查辦情形，星速具奏。并將此傳諭崔應(yīng)階、鄂寧等知之』。
二十六日（庚戌），諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧等奏到「現(xiàn)在辦理逆匪黃教情形并吳必達帶領(lǐng)官兵船只前往剿捕」一折，所辦甚好。奸徒糾眾拒捕不法，實為罪大惡極；應(yīng)即嚴行搜捕，務(wù)凈根株，以彰顯戮。至該鎮(zhèn)王巍本系駐札臺灣之員，自匪徒竊發(fā)以來，雖即督兵往剿，但首伙各犯尚多未獲，且自初八日具報以后，相隔兩旬未據(jù)將曾否獲犯續(xù)報撫、提諸臣。該鎮(zhèn)前后作何籌辦？是否妥協(xié)？吳必達到彼，自可得其實在情形；著即悉心查奏。其匪案起事緣由，應(yīng)即確切根究，悉力擒拏，毋使一名漏網(wǎng)；獲犯之日，即于臺地正法宣示，俾眾人共知儆惕。又前據(jù)鄂寧等奏報：臺灣道張珽留駐郡城、知府鄒應(yīng)元趕往參酌辦理；其事殊不可解！道員官階在知府之上，且兼轄兵備；辦賊乃其專責，自應(yīng)隨營調(diào)度。知府身任地方，留郡彈壓，應(yīng)為合宜。何以行守倒置若此！著傳諭鄂寧，即行查明據(jù)實具奏。將此一并諭吳必達知之』。
二十九日（癸丑），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階、鄂寧等節(jié)次奏報「臺灣匪犯黃教糾眾不法」一案，朕核其情節(jié)，即料及必系王巍在彼辦理不善與該道、府因循貽誤所致，業(yè)已諭令吳必達查辦。今閱王巍奏折，則該鎮(zhèn)于九月初一日抵臺灣地方，已知有積匪黃教糾伙滋擾之事；自應(yīng)即行督兵親往上緊查拏，務(wù)期盡獲奸匪，以靖海疆。乃僅委守備一員、把總一員會同文員入山搜緝，致奸徒無所畏忌，釀成事端。至十月初二日，聞賊匪在山頂豎旗，糾集百有余人，始帶兵往剿；而所獲各犯，又屬寥寥。計其時距該鎮(zhèn)初聞此事，已及一月；是王巍等玩視賊情、稽延誤事，果不出朕所料。此次折內(nèi)尚稱該處山嶺重迭，路徑崎嶇；是其怯懦觀望情形，更覺自難掩覆。看來此番賊匪蔓延，總由該鎮(zhèn)及道、府等始而意在彌縫，希圖了事；繼復由王巍心存畏意，不能奮往督剿，以致賊益鴟張。王巍實罪無可逭；著傳諭吳必達就近查明，據(jù)實嚴參。并將此諭崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十三。
十二月乙卯朔，諭：『賊匪黃教糾眾不法一案，該鎮(zhèn)王巍于九月初一日抵臺灣，即據(jù)地方官報知其事；自應(yīng)刻即親往剿捕，盡獲匪黨，以凈根株。乃僅派守備、把總?cè)肷剿褣?，遷延一月，致賊匪得以肆行無忌；直至十月初二日，聞匪眾豎旗之事，始帶兵親往。昨閱伊奏折，其觀望畏葸情形畢露；即此一節(jié)，已難勝總兵大員之任！王巍著革職；俟督、提等查參到日，再降諭旨』。
調(diào)福建漳州鎮(zhèn)總兵葉相德為臺灣鎮(zhèn)總兵。……以福建澎湖水師副將許德為黃巖鎮(zhèn)總兵。
初四日（戊午），諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階奏「盤獲汀州傅元禧帶有旗信逆詞，隨即拏獲逆犯十一名」一折，總兵眉綬及府、縣各官辦理此事，尚屬妥協(xié)。此等奸匪敢于結(jié)盟散札，情甚可惡！務(wù)須上緊查拏，毋任一人漏網(wǎng)；從重處治，庶足以示懲儆。閩省現(xiàn)有臺灣匪犯尚未辦結(jié)，今復有此案即須查審，崔應(yīng)階應(yīng)速回閩省辦理。前已令永德回浙，如此時已到浙江，崔應(yīng)階即將巡撫印務(wù)交代起程；若尚未回任，即將撫篆交劉純煒暫行護理。崔應(yīng)階迅速前往汀州，就近查辦。其應(yīng)拏廣東逆犯，已諭令李侍堯一體嚴拏；如有續(xù)經(jīng)究出應(yīng)拏之犯，該督可即飛咨粵省嚴緝務(wù)獲。至汀州府知府宋豐綏及該處文武各員內(nèi)所有實力妥辦之人，著崔應(yīng)階查明，據(jù)實具奏；有應(yīng)送部引見者，亦并列名奏聞。再，閱該犯等逆詞，內(nèi)多隱語，且開有藥方；其蹤跡甚為詭秘?；蛴诖酥芯砍鲈煲飧钷p首犯，亦未可知。崔應(yīng)階查審時，著一并留心根究』。
初六日（庚申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏「督剿賊匪黃教」一折，內(nèi)有「賊眾東突西擾，官兵疲于奔走，未易克期竣事」等語；所奏未免心存畏難。吳必達平日尚屬能事，昨一聞逆匪蔓延之信，即帶兵渡海督辦，頗覺勇往；何以甫至臺灣，輒爾張皇顧慮！此等么■〈麻上骨下〉鼠竊，原屬不成事體；縱使避匿山洞，官兵奮力合剿，何難克期就獲！前據(jù)鄂寧等奏稱分調(diào)水師前往，合之臺灣本地之兵，已不為少。今該提督稱現(xiàn)兵不敷派撥，已飛咨督、撫添調(diào)；鄂寧現(xiàn)在廈門，自即派兵接應(yīng)。吳必達應(yīng)即上緊督兵，設(shè)法搜剿；迅速擒獲，以靖海疆。不得復以兵少為詞，致奸宄久稽顯戮。至此案初起時，不過匪徒偶聚深山，潛行滋擾，本非難辦之事。地方文武若即督率掩捕，原可立就撲滅；皆由總兵王巍畏葸觀望，遷延一月，致賊匪鴟張不法，實為貽誤！已降旨將伊革職。至伊統(tǒng)兵以來，尚容賊眾肆行竄突、焚掠拒捕，則其漫無調(diào)度更可想見矣；吳必達何以不即參奏？著再傳諭吳必達遵照前旨，將王巍懦怯乖方之處，據(jù)實嚴參究治；仍將現(xiàn)在剿賊情形，迅由六百里具奏。并諭崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
又諭：『據(jù)錢琦奏「現(xiàn)赴建寧查辦傅元禧等逆案」一折，該犯等于造作逆詞、結(jié)盟糾眾，情罪甚為可惡！自當徹底嚴究，務(wù)將首伙各犯迅即擒獲，重加懲治；不得因其茹供不吐，致令狡卸，稍有輕縱！錢琦聞信，即行親赴查辦，固屬分所應(yīng)為；但省會重地，不可無大員彈壓。昨據(jù)崔應(yīng)階奏至，已諭令迅回閩省督辦；崔應(yīng)階一到甌寧，錢琦即應(yīng)先回省城。俟傅元禧等一案辦畢之后，崔應(yīng)階即赴廈門籌辦臺灣一切事宜，鄂寧即可回省辦理地方事務(wù)?？蓪⒋藗髦I崔應(yīng)階、鄂寧并錢琦知之』。
十四日（戊辰），諭：『據(jù)鄂寧奏：「臺灣道張珽于辦理逆匪黃教一案，平日既不能率屬稽查奸宄，及賊匪蔓延，又復安坐郡城，并不親往督捕；且一味存心諱飾，捏混欺朦。請旨革職」等語。張珽著革職；仍留臺灣，令其自備資斧協(xié)拏逆匪，俟事竣之日另行降旨。所有臺灣道員缺緊要，必須熟諳強干之員，方足以資整飭；孫孝愉著以按察使銜，管理臺灣道事務(wù)。其四川按察使員缺，著劉益補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十四。
十六日（庚午），諭軍機大臣等：『昨因臺灣道員缺緊要，必須明干之員方克勝任；已降旨令孫孝愉以按察使銜管理臺灣道事。今該督以蔣允焄熟悉該處情形，奏請調(diào)補；朕觀孫孝愉尚屬明白勇往，于現(xiàn)在整飭諸務(wù)似屬相宜。著該督再行酌量，如臺灣地方必須蔣允焄辦理，即據(jù)實奏聞，將蔣允焄調(diào)補臺灣道；孫孝愉即以升銜管理汀漳道事，亦無不可。將此傳諭知之』。
二十三日（丁丑），諭軍機大臣等：『吳必達奏「臺灣賊匪情形」一折，所辦不得頭緒。吳必達一聞逆匪聚眾之事，即帶領(lǐng)官兵渡海剿捕，朕見其頗屬勇往，方為嘉予；意其到臺，必能克期獲犯。乃前此折內(nèi)所敘，已不免稍涉張皇；今日所奏情形，更有畏難之意。吳必達身為提督，率兵赴臺，自應(yīng)董率總兵、知府協(xié)力調(diào)度；乃折內(nèi)有「飛札王巍、鄒應(yīng)元就近確查」等語，甚不明晰。不知吳必達現(xiàn)在何處？而王巍等又在何處？當此上緊剿賊之時，何以徒使文移往來，紛歧延誤！且逆賊雖系倏南倏北，出沒無定。自當相其要害之處，并力先攻；一處撲滅，再及其余。次第剿殺，方合機宜。若轉(zhuǎn)為賊牽制，朝東暮西，賊未就擒，官兵已疲于奔命，于事理深屬未協(xié)！至閩、粵莊民仇殺一節(jié)，其起釁根由原可無庸根究；但伊等敢于乘勢滋事，實屬不法！即當諭以「現(xiàn)在搜捕逆賊，爾等不知安分斂跡，輒敢借端圖泄私忿，即屬亂民」。嚴諭不從，便當立擒為首數(shù)人正法示眾；伊等自必聞風解散。吳必達現(xiàn)擁重兵，何所顧畏，遽為若輩棘手耶？其臺灣總兵王巍種種貽誤，前已降旨革職。吳必達雖未奉到諭旨，目擊其毫無措置，自應(yīng)一面折參、一面即統(tǒng)其兵眾妥協(xié)籌辦，正提督分內(nèi)所應(yīng)為；何尚聽其因循貽誤耶！昨已將葉相德調(diào)補臺灣總兵，著崔應(yīng)階、鄂寧即催令速赴新任；葉相德人尚能事，可以資其佽助。吳必達專司剿捕之事，務(wù)須悉心合力，上緊督辦。將弁兵丁如有出力之人，不妨隨時獎賞，以示鼓勵；其退縮誤事者，亦即立予懲治。有應(yīng)行革職治罪之員，即據(jù)實嚴參，毋稍姑息。如此則人知自勵，自可克期竣事。遠隔重洋，遇此要事，豈可循例姑息耶！將此詳諭吳必達并崔應(yīng)階、鄂寧知之』。
又諭曰：『鄂寧奏請將王巍撤回，俟匪案完竣，核其功過之語；所奏甚屬非是！王巍辦理此事，庸懦諱飾，始終貽誤。雖已降旨革職，尚應(yīng)按律治其余罪之人；何得僅以撤回了事！且其功過，猶必待事竣始行核定耶？鄂寧著傳旨申飭』。
二十四日（戊寅），諭：『前經(jīng)降旨，令鄂寧俟崔應(yīng)階至廈門，該撫即回省城辦理一切事務(wù)。今崔應(yīng)階所辦傅元禧一案自可克日完結(jié)，崔應(yīng)階即應(yīng)前赴廈門調(diào)度剿捕逆匪之事；鄂寧俟崔應(yīng)階到后，即行回駐省城?！?。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十五。
乾隆三十四年
乾隆三十四年（己丑、一七六九）春正月初七日（辛卯），諭：『據(jù)鄂寧參奏：「臺灣總兵王巍于賊匪黃教豎旗焚殺一案，措置乖張，畏葸退縮；且心存諱飾，屢次捏報，僅將守備劉國梁揭參，希圖卸罪。請旨拏解質(zhì)審」等語。王巍前已降旨革職，著即拏解來京，交軍機大臣嚴審定擬具奏。守備劉國梁等有應(yīng)行質(zhì)訊之處，并著鄂寧遴委妥員，一并押解來京，聽候?qū)徲崱弧?
十一日（乙未），調(diào)福州將軍尚在為綏遠城將軍，以福建巡撫鄂寧兼署福州將軍。
十三日（丁酉），諭軍機大臣等：『去歲曾經(jīng)降旨，令該督酌派福建水師兵三千，前赴永昌備用（按即指所謂「征剿緬匪」而言）；旋因為期尚早，是以傳諭暫行停止。現(xiàn)在增派索倫、吉林等處兵丁，以備今年合力大舉；并命經(jīng)略大學士公傅恒自京擇吉起程，臨時水陸并進，必須揀派水師應(yīng)用。向來閩省水師最為精練，著揀派二千名前往滇省，以備策用。總兵葉相德素屬能干，此時所辦臺灣逆匪已有端緒，且有吳必達在彼辦理；此項水師，即令葉相德回至內(nèi)地悉心挑選。不論何鎮(zhèn)所屬，惟取人材技勇、素嫻水面操駕攻擊及能伏水潛取賊船之人，毋使稍有草率充數(shù)；挑定之日，即令該總兵統(tǒng)領(lǐng)起程，務(wù)于七月間至滇備用。其所需戰(zhàn)船攻賊器械如火箭、火罐之類，亦先期部署攜往；或長途不便多帶，即酌備樣式，兼帶妥匠數(shù)人到彼豫行置備。其經(jīng)過之廣東、廣西等省程途，已將該督前奏傳諭李侍堯等豫備；該督可即酌量何路最為妥速，將必經(jīng)之路于兵丁起程前先行知照，令各該督、撫妥協(xié)辦理。葉相德著加恩賞給銀一千兩治裝，其所派弁兵等并著該督從優(yōu)酌量加賞，俾得從容寬裕；將起程時，即以此旨宣示，使之踴躍從事。臺灣總兵一缺現(xiàn)在尚未得人，其印務(wù)，即交吳必達兼管；候朕簡員前往時，吳必達與之協(xié)同辦事。即匪案已經(jīng)完畢，仍須協(xié)駐數(shù)月后再行回任。并將此諭令吳必達、葉相德知之』。
又諭曰：『鄂寧、吳必達奏「現(xiàn)在搜捕黃教并閩、粵莊民互斗情形」一折，已于折內(nèi)批示矣。逆犯黃教不過么■〈麻上骨下〉竊匪，皆由王巍、張珽等因循觀望，不即立時剿捕，以致賊勢蔓延，尚稽顯戮。今既交吳必達專辦此事，且添調(diào)水陸官兵，現(xiàn)在兵力不為不多；自應(yīng)速即設(shè)法搜擒，務(wù)期首伙各犯早就弋獲，以申國法而靖海疆。吳必達到臺灣后為時已久，若黃教一犯尚聽其駾匿逋誅，致重案不能速結(jié)，實于吳必達顏面有關(guān)；斷不可不上緊辦理。至黃教祗一地方小竊，豈能煽誘多人隨同濟惡？其中必有匪黨代為糾約，遂爾聯(lián)結(jié)成群不法；將來獲犯定擬時，必須嚴切根究一切黨羽，盡法懲治，凈絕根株，不可使一人漏網(wǎng)。再，閩、粵莊民仇殺一案，據(jù)鄂寧奏：現(xiàn)已具結(jié)平息；而吳必達則稱尚未盡行解散，其說兩歧。此案前已傳諭該督、撫等：各莊民能遵奉訓飭，不敢滋事，即無庸深究；若不聽約束，即屬亂民、自當查緝首犯，重加處治。目下如果具結(jié)平息相安，原可無事急懲；但閩、粵兩省人民僑寓海外，彼此構(gòu)釁，亦不可不加以整理?，F(xiàn)在臺灣鎮(zhèn)、道俱經(jīng)更換，且不必遽辦及此；俟諸事辦妥后，再遲一、兩月，務(wù)確訪該處為首互斗之一、二人，遣往他處安插，不得令其仍留故地再生事端。鄂寧現(xiàn)在兼管將軍事務(wù)，如崔應(yīng)階已到廈門，鄂寧即回至省城，將閩海關(guān)稅務(wù)一案迅速秉公查訊定結(jié)。將此傳諭崔應(yīng)階、鄂寧、吳必達等知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十六。
二十四日（戊申），諭軍機大臣等：『前將副將黃鳳等可否勝任總兵之處？詢問各該督、撫。茲據(jù)崔應(yīng)階奏到：「閩安水師副將黃鳳堪勝事簡水師總兵之任、象山協(xié)副將林中岳堪勝緊要水師總兵之任等語；已于折內(nèi)批諭矣。黃鳳、林中岳俱著該督遇便給咨送部引見，毋庸即行專遣來京；亦不得令其一時同離本任，致妨職守。其臺灣水師副將龔宣，該督既稱尚未見面，俟一、二年后再行補奏。再，此次竊匪黃教猖獗，龔宣現(xiàn)經(jīng)在事，有無督剿出力之處？并著查明具奏?？蓚髦I崔應(yīng)階知之』。尋奏：「龔宣自黃教竊發(fā)，調(diào)至府城防守，并未督剿』。得旨：「覽』。
二十五日（己酉），諭軍機大臣等：『鄂寧奏「臺匪情形」一折，吳必達全不實力督辦，甚屬非是！吳必達帶兵渡海之初，頗似勇往；乃一至臺灣，竟爾安坐郡城，并不親往剿賊。提督為總統(tǒng)大員，豈有不身歷行間，親為調(diào)度之理！況前此因王巍種種貽誤，是以令吳必達前往也，冀其能妥協(xié)經(jīng)理。今該提仍復憚于親身臨陣，寧不有鑒于王巍覆轍耶？且賊匪僅二、三百人，而前后所調(diào)官兵多至數(shù)十倍，何難并力克期剿捕！乃遷延時日，至今毫無措置；是吳必達之不知緩急機宜，已可概見。即如折內(nèi)所稱「劍門坑山徑陡絕，僅容一人出入，賊匪據(jù)險自守」等語。其地本非賊匪巢穴，特因官兵追捕，避匿其中，斷不能豫積糧食；即果路窄難行，賊徒恃以負固，豈能不出掠口食，在內(nèi)久聚！縱官兵未能奮勇深入，獨不能扼其要害，使群賊窘困就縛乎？若賊眾雖據(jù)此險，別有間道覓糧延抗；又何難訪其路徑，腹背夾攻，賊雖狡黠又將何往乎？且山徑即屬險峻，并非人跡不到之所；賊既能往，官兵又何獨不能！若賊眾出沒之處，官兵竟不能追躡其蹤，尚復成何營伍！而營中又何必留此庸懦無能之人乎！至于審理匪案，交余文儀專辦；吳必達責在統(tǒng)兵剿賊，又豈可以在郡會審為詞！吳必達平時似覺明練，乃辦此數(shù)百賊眾，竟因循若此！則其所謂曉事，亦不過全工口給，毫無實濟矣。吳必達著傳旨申飭，仍令將因何不行親剿及捕賊遲緩各緣由，明白回奏！吳必達既不督兵剿賊，在彼亦屬無用，轉(zhuǎn)恐掣葉相德之肘。今與之一月之限，若一月限內(nèi)果能親身督獲正犯，則聽其在臺督緝；若自度不能，不可久延，吳必達著即回伊本任候旨。葉相德尚知認真出力，所有剿捕賊匪一事，即交其專辦；前曾降旨令其帶領(lǐng)水師二千前往云南，此時為期尚早，著葉相德即上緊統(tǒng)兵剿擒黃教等首伙各犯，務(wù)期克日竣事，再行赴滇。其應(yīng)派水師，前諭葉相德就各營內(nèi)挑選；今伊回至內(nèi)地尚須時日，即著崔應(yīng)階如數(shù)挑取熟練得力水師，分派將弁陸續(xù)管領(lǐng)，先行發(fā)往滇省，葉相德隨后起程亦無不可。崔應(yīng)階審辦建寧案件，要犯業(yè)已就獲，亦可速為審結(jié)，即赴廈門駐札，以資調(diào)度；鄂寧亦即回省城辦理諸事。所有臺灣剿獲賊匪情形，崔應(yīng)階一得有該處稟報，隨即迅速具奏。將此并諭葉相德知之』。
二十七日（辛亥），諭：『據(jù)鄂寧奏：『臺灣賊匪黃教等由大石門逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書、林海蟾會同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；賊踞山頂，把總曾得祿首先直上，弁兵一齊繼進，知府鄒應(yīng)元親冒矢石步行登山，追擒賊伙、收獲器械』等語。知府鄒應(yīng)元著交部議敘，把總曾得祿著送部引見；其在事之奮勇各官弁等，并著該督崔應(yīng)階查明交部分別議敘』。
諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧奏：「賊匪黃教等逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書等會同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；把總曾得祿奮勇登山，官兵繼進，擒獲賊伙器械」等語。已降旨將鄒應(yīng)元交部議敘，曾得祿送部引見；其在事出力員弁，令該督查明分別議敘。官兵此次剿賊尚屬奮勉，而提督吳必達并不親身督剿，藉稱審案完竣再行前往，明系有心規(guī)避；業(yè)經(jīng)傳旨嚴行申飭，并令明白回奏?？磥韰潜剡_全然不曉機宜，難以擔承此事，前已令葉相德專司督辦；現(xiàn)在已經(jīng)到臺，應(yīng)轉(zhuǎn)飭實力掩捕，務(wù)使正伙各犯無一漏網(wǎng)，方為不負委任。至該提督另折所稱賊伙韓筆等一折，內(nèi)有「賊在岡山等汛地搶去鎗炮、火藥等項」之語。該汛地既有鎗炮存貯，防兵諒自不少；賊匪僅止一、二百人，何至被其搶奪？則兵丁之不能奮勇殺賊，已可概見。若謂防汛兵力本單薄，則又不應(yīng)有如許存貯軍器，轉(zhuǎn)為賊人攫??；非所云「藉寇兵而赍盜糧」乎？其中情節(jié)，恐各員弁等具報不無捏飾。著傳諭崔應(yīng)階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實，即行具奏。再，賊匪既有數(shù)百人往來山中東奔西竄，必不能豫積糧食；何以潛匿能支數(shù)月之久？此情理所無，恐其言尤不可信。并著崔應(yīng)階一并查明覆奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十七。
二月初七日（庚申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏「游擊游輔率領(lǐng)弁兵追剿賊匪黃教，奪獲鎗炮等物；現(xiàn)在賊又逃入生番山界之大埔藏匿」等語。此等逆匪本么■〈麻上骨下〉烏合，豈能制辦各種軍械；至大炮鑄造不易，更非賊匪所應(yīng)有。其為搶劫營汛而得，自不待言。今但條列奪獲賊中械仗如許之多，而不究從前被劫何以若是之甚！則吳必達所謂查辦臺地情形，又屬何事？且賊匪既敢肆焚掠，所在汛地防范宜嚴；而營中既收貯軍器，尤關(guān)緊要。豈竟漫無守御，轉(zhuǎn)籍寇兵；甚至炮位亦為所得！是伍籍中盡皆庸懦無用之徒，尚復成何營制！若云各種器械均系逆匪之物，試思賊竄跡靡常，何暇從容成造？即鳥鎗、藤牌諸件尚不能猝辦臨時，而大炮一項更非一朝一夕所能鑄；該處官兵平日豈絕無知覺，而任其潛聚私造，無忌憚若此！又據(jù)云賊眾逃匿深山，何從積有糧食，竟爾贍用不匱！吳必達于此等關(guān)鍵，俱未置論；殊不可解！著傳諭崔應(yīng)階即速逐一確查，據(jù)實嚴參，不得稍為掩飾。再，賊眾不過數(shù)百人，所調(diào)官兵幾數(shù)十倍而贏；乃濡遲已閱數(shù)月，尚聽賊眾東奔西突，茫然不能得其要領(lǐng)。據(jù)云逃入生番山界，亦屬含糊。若大埔祗與番界毗連，則尚系內(nèi)地，即當統(tǒng)率官兵迅往追擒。若已逸入番界，則前旨曾令曉諭生番，飭其協(xié)力擒獻，量予賞賚；并告以官兵但捕賊匪，并不擾及番地。一面即統(tǒng)兵深入，賊眾自無從喙走。吳必達折內(nèi)并未措置及此，剿匪一事何由速竣！昨已交葉相德專任其事，并予吳必達一月之限。著崔應(yīng)階速飭該提、鎮(zhèn)遵照前旨迅行妥辦，務(wù)期首伙各犯克日就擒，毋稍延緩；并將吳必達等現(xiàn)在剿賊情形，一一詳悉奏聞。并諭吳必達、葉相德知之』。
初八日（辛酉），諭軍機大臣等：『葉相德奏「辦理賊匪黃教應(yīng)分南北兩路分頭合剿，并即日帶兵進山剿捕」一折，所奏甚好；已于折內(nèi)批諭矣。前以葉相德在總兵中頗知奮發(fā)自效，是以降旨令其專任辦理搜剿之事；應(yīng)倍加策勵，克期率兵掩捕，務(wù)令首伙一并就獲，盡絕根株，以副委任至意。先經(jīng)降旨令葉相德帶領(lǐng)水師三千前赴云南，后以臺灣尚未竣事，復令俟辦理完畢再行起程。所有揀派兵丁事宜，已令崔應(yīng)階就近挑選，陸續(xù)前進；計此時亦應(yīng)接到諭旨，一一遵行。著再傳諭葉相德，令其速將逆匪加緊督辦；一有就緒，即照前旨隨后兼程赴滇』。
初十日（癸亥），福建巡撫鄂寧奏：『漳、泉一帶，入春后米價稍昂；系因臺匪竊發(fā)，商販稍減?，F(xiàn)飭該府屬確查情形，詳明開倉平糶，不必拘待青黃不接；俟臺運踵至，價平即止』。得旨嘉獎。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十八。
十六日（己巳），諭曰：『臺灣鎮(zhèn)總兵葉相德，俟擒獲黃教后即往云南聽用；其員缺，著戴廷棟暫行署理』。
諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階等奏「風聞黃教等近又竄入南路，現(xiàn)飭分路堵截，自必指日就擒」一折，看來將弁、兵丁深染綠營積習，全未得剿賊要領(lǐng)；已于折內(nèi)批示矣。此等逆匪么■〈麻上骨下〉烏合，為數(shù)不過二百人；調(diào)兵數(shù)千已至二十倍有余，且時逾數(shù)月，尚不能使首伙即就擒獲。該處文武員弁，所辦者究系何事？且賊人竄入內(nèi)地，我兵如果各路堵截，又復何從逃遁！恐在臺員弁所具稟詞不無掩飾，崔應(yīng)階等亦不免為其所朦耳。試問深山僻路，賊既不能豫積糧石，何以日久支持，尚與官兵抗拒？若云徒步奔走，則賊所能行，官兵何以轉(zhuǎn)不能到？倘或賊人有馬乘騎，亦不過劫掠民間所得；官兵亦何難先為取用，或以平價發(fā)買、或俟事竣發(fā)還，俱無不可。設(shè)使民間馬匹或不肯應(yīng)付官軍，則其為慢藏資賊，籍寇兵而赍盜糧、不以急公而以濟惡，其情即與附賊無異；又何難先將此等冥頑之人，即行嚴辦！當此軍行急于需用時，而猶泥于塵編腐語，以為官兵所過絲毫并無滋擾；此膠柱不通之見，何以辦理軍務(wù)耶！總之，此事貽誤之由，全由王巍不能及早籌辦，以致輾轉(zhuǎn)蔓延；及吳必達赴臺，又藉名審案，不即親身督剿，險要路徑亦不撥兵堵截，賊匪遂得遷延殘息，不能克日就擒。觀此行徑，吳必達即久留臺郡，于事亦屬無裨；前經(jīng)降旨，限以一月為期，再行回任。至今已更無可責效之處，吳必達可即遵旨撤回。現(xiàn)在應(yīng)辦擒剿事宜，應(yīng)令葉相德一人專任；俟事竣后，再赴云南。崔應(yīng)階即轉(zhuǎn)飭該鎮(zhèn)加緊辦理；其赴滇之兵，即簡派副、參等弁帶領(lǐng)前行，不可誤八月赴滇之期。葉相德在臺事畢，不妨隨后趕赴，以資調(diào)遣。仍將近日臺地情形，一面查明具奏。將此詳諭崔應(yīng)階知之』。
又諭：『前因臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，令崔應(yīng)階于林國彩、章紳二員中揀選一員調(diào)補。今據(jù)該督奏稱：「福州協(xié)副將戴廷棟前任南臺參將，熟悉臺地情形；現(xiàn)在隨同剿賊，甚屬奮勉出力。請令署理臺鎮(zhèn)」等語。已降旨照所請，即令戴廷棟署理臺灣鎮(zhèn)總兵。所有從前揀選調(diào)補之處，可無庸再行辦理。著傳諭該督知之』。
十九日（壬申），諭：『據(jù)吳必達奏：賊匪黃教等首伙潛匿劍門坑山上，一面知會知府鄒應(yīng)元、游擊陳玉書等協(xié)擒；伊于趕辦審案完竣，即前往督率追捕。所奏甚屬錯謬，已于折內(nèi)批示矣。吳必達系專任統(tǒng)兵剿捕賊匪之大員，既知賊匪潛匿處所，即應(yīng)親身奮勇督辦；乃以趕辦審案為辭，而以身任之事委之知府、游擊。試問伊職非文員，前此派其統(tǒng)兵渡海，專為督剿逆匪，并非令安坐郡城查審事件；審訊定案自有余文儀在彼專辦，吳必達有何不得分身兼顧之慮而膜視本務(wù)若此？明系畏葸規(guī)避，肺肝如見。前以吳必達并不知緩急機宜，已經(jīng)降旨切責；今復如此模棱委卸，可笑可惡！吳必達著再傳旨嚴行申飭，并將因何不行即速督剿緣由？明白回奏。再，昨有旨，與吳必達一月之限；如限內(nèi)即能親身督獲匪犯，則聽其在臺督緝。今觀吳必達一味玩愒因循，看來此事實難望其出力辦理；若果自度不能于限內(nèi)捕獲，即行仍遵前諭回伊本任候旨。并將此傳諭知之』。
二十六日（己卯），諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階覆奏「臺郡情形并揀選赴滇水師兵丁」一折，內(nèi)有「補制軍裝、賬房，分派管領(lǐng)起程」之語；所奏皆屬虛文，已于折內(nèi)批示。此項兵丁挑赴云南備用，辦理務(wù)得實際。如水師所用火罐、火器，戰(zhàn)船中制勝之具；前已傳諭，令其豫備帶往。此外如藤牌、刀械之類，有該兵丁平時應(yīng)手習用者，亦當酌量隨身攜帶，俾得各盡所長。至鳥鎗、火藥等類，滇省軍營自己儲備；毋庸遠道赍持，徒滋跋涉。若軍裝不過飾觀，而賬房、鑼鍋等物長途運載，更為累墜難行；遇有應(yīng)行僣程之時，勢必轉(zhuǎn)增羈滯。此皆綠營沿習故套；崔應(yīng)階何不度事理之緩急，聽從伊等部署紛繁若此耶！又稱「剿獲臺匪首級，兵役等有黃教亦被殺死」一語，尤屬綠營將弁等妄冀豫留地步；其言全不可信。黃教乃案內(nèi)兇渠，該犯一日不獲，此事一日不了。若將領(lǐng)等心存畏難之見，遂摭拾風聞影響之談，以為首惡已經(jīng)被殺，為自欺欺人之計；殊不思根株未拔，萌蘗旋滋，日后余燼復延，伊等能任其咎乎？著傳諭崔應(yīng)階實力加緊督辦，務(wù)令克日就擒；并將近日剿捕情形，即速據(jù)實具奏』。
三十日（癸未），諭：『福建臺灣賊匪黃教糾眾拒捕一案，前因王巍等于竊發(fā)之初畏葸觀望，以致蔓延滋事。吳必達彼時一聞此信，即帶兵渡海督捕，朕見其尚屬勇往，因降旨責成該提督悉力擒拏，毋使稍有漏網(wǎng)；且匪黨不過二、三百人，而所調(diào)內(nèi)地兵丁已至數(shù)千，自當克日設(shè)法擒剿，以靖海疆。乃吳必達自到臺灣以后，即心存畏難之見，安坐郡城，并不親臨行陣；轉(zhuǎn)以會同文員審訊伙黨為辭，遷延規(guī)避。如此逡巡自誤，何以望其竣事；已屢經(jīng)傳旨嚴飭，并令總兵葉相德前往專任其事。今日吳必達奏到之折，雖稱擒殺賊匪；而于搜捕賊首一節(jié)，猶聽信游詞以為生死未明，希冀顢頇塞責?？磥韰潜剡_竟言過其實，色厲內(nèi)荏，乃一無用之人，在彼亦屬無益；昨已傳諭將伊撤回內(nèi)地。今核其前后所辦情節(jié)，不可不示以懲儆；吳必達著交部嚴加議處』。
諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達等奏「臺灣剿捕黃教逆黨至邦尉舊社，擒殺賊匪，奪獲鳥鎗、兵械；其黃教或死或逃，現(xiàn)在尋覓死尸割首解驗」一折，所奏豫留地步，情節(jié)支離，甚不可信；已有旨將吳必達交部嚴加議處矣。黃教為此案內(nèi)渠兇，該犯一日不獲，此案一日不了。乃將領(lǐng)等心存畏難推卸之見，輒以影響游談，謂首惡生死未明；欲以割驗首級，為顢頇了事地步。此種自欺欺人之計，最為綠營不堪惡習；實可痛恨！再，據(jù)奏稱生擒賊黨七人，自當即行嚴訊，窮究賊首蹤跡，追躡搜擒；乃此等緊要關(guān)鍵，全置之不問，更屬毫無端緒。昨已切諭崔應(yīng)階飛速督辦，務(wù)令首惡克日就擒；并將吳必達撤回內(nèi)地，令總兵葉相德專任此事。著再飭葉相德實力剿擒，凈絕根株，毋稍延緩！至所獲賊匪器械如藤牌、鳥鎗、旗幟等物，皆非賊所能自造；而大炮一項成鑄尤需時日，更非烏合之眾東奔西竄者所能臨時猝辦。若云先期潛匿置造，地方文武官弁前此豈竟毫無聞見！看來必系劫搶營汛所得；何以從未見吳必達奏報及此！且營汛存貯軍器之地，駐守弁兵必多；如任聽賊匪如此鴟張，不能一為抵御，則平日豢養(yǎng)綠營兵丁盡屬庸懦無能之輩，尚復成何營制！前已詳諭崔應(yīng)階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實具奏。迄今日久，何以尚未覆到？著再傳諭崔應(yīng)階，將此項情節(jié)嚴飭徹底根究，據(jù)實迅速馳奏，不得稍有含糊。又，余文儀過臺日久，何以從未折奏彼處實情；著崔應(yīng)階傳諭申飭，并令其明白回奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十九。
三月十六日（己亥），諭軍機大臣等：『吳必達等奏剿捕黃教逆黨，擒殺賊匪、奪獲兵械及逆犯陳宗寶業(yè)已自刎，而生番所獻首級并無黃教在內(nèi)，追擒賊匪仍復竄逸各折；辦理總無頭緒，業(yè)于折內(nèi)批飭矣。前此吳必達一聞賊信，即帶兵渡海督捕，似屬勇往；乃一至臺灣，即存畏難之見。辦理已閱數(shù)月，內(nèi)調(diào)官兵已至數(shù)千之多，竟不能設(shè)法擒剿賊首；其庸懦無能，已可概見。前已降旨將吳必達勒限一月擒獲首犯，續(xù)經(jīng)傳諭將伊撤回內(nèi)地，令葉相德專任其事?？磥韰潜剡_在彼竟屬無用，著即傳旨撤回。葉相德為人尚有出息，此事即交伊專辦；該員即悉力剿捕，毋得聽信綠營虛捏惡習，思欲顢頇塞責。總之，黃教一日不獲，此案一日不了；著崔應(yīng)階上緊督辦，勿再遲延！至此次追捕賊匪，在事兵弁等并未見有實在奮勉之人，惟革道張珽尚似出力；或伊因已經(jīng)革退，稍知畏懼，思欲黽勉自效，亦未可知。是否實在情形，眾人自有公論；并著崔應(yīng)階明察暗訪，將該革道及該處眾官弁等功罪逐一據(jù)實具奏，以示勸懲。再，崔應(yīng)階督辦此案亦經(jīng)多日，自應(yīng)將剿賊事宜隨時奏聞；何以近日來并未奏及此事？著傳諭崔應(yīng)階將現(xiàn)在剿捕情形若何？即速具奏；并諭令吳必達、葉相德知之。原折并鈔寄崔應(yīng)階閱看』。
二十九日（壬子），諭軍機大臣等：『據(jù)葉相德奏，剿捕賊首黃教之處毫無頭緒，折內(nèi)又未提及吳必達一字；或吳必達已遵旨撤回內(nèi)地、或尚在臺灣并未會同葉相德剿賊，俱不明白。著崔應(yīng)階逐一查明具奏；并檄令葉相德上緊搜捕賊匪務(wù)獲，毋稍延緩！至所奏岡山汛被賊搶去鎗炮、軍械一節(jié)，尤見王巍等前此措置乖方。岡山既貯有火器，實屬緊要汛地；是以專設(shè)守備、把總，帶兵百余名防守。乃當賊匪竊發(fā)，汛兵未補、未到者幾居其半；又調(diào)守備劉國梁帶兵四十余名赴府并把總亦未至防所，僅留兵二十余名在汛。至賊眾猝至，不能抵御；與「藉寇兵而赍盜糧」何異！臺地將弁因循玩誤至此，實為可恨！除王巍、劉國梁已經(jīng)拏問解京候訊，此外經(jīng)理不善各員，并著崔應(yīng)階即速查明，據(jù)實參奏。并諭葉相德知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。
清高宗實錄選輯二
乾隆三十四年
乾隆三十五年
乾隆三十六年
乾隆三十七年
乾隆三十八年
乾隆三十九年
乾隆四十年
乾隆四十一年
乾隆四十二年
乾隆四十三年
乾隆四十四年
乾隆四十五年
乾隆四十六年
乾隆四十七年
乾隆四十八年
乾隆四十九年
乾隆五十年
乾隆五十一年
乾隆五十二年
乾隆三十四年
乾隆三十四年（己丑、一七六九）夏四月癸丑朔，諭軍機大臣等：『據(jù)鄂寧奏「古田縣奸民肅日安制賣布旗、聚匪惑眾及匪黨彭朱山、張長等誆誘民人入伙」一案，已于折內(nèi)批示。此等奸民敢于潛匿鄉(xiāng)村制旗、造印、糾眾入伙，不軌顯然。此皆聞有黃教之案，敢于造謀滋事；其情罪甚為可惡！所有現(xiàn)在就獲各犯，自應(yīng)迅速嚴審，盡法處治；不應(yīng)拘泥成例分別首從辦理，致奸民無所警畏。著傳諭鄂寧即行審明正法，仍查明鄉(xiāng)民所割首級是否實系蕭日安？并飭該地方官嚴緝余黨，務(wù)盡根株，毋使稍留余孽。至福州府宋豐綏一聞該縣稟報，即星馳前往擒拏多犯，頗屬能事；其查拏會緝各縣，亦均為出力。著鄂寧于審明定案之后，即逐一查明在事各員，有應(yīng)送部引見者，即出具考語，給咨送部；有應(yīng)量予議敘者，查明奏請議敘，以示獎勵。著鄂寧就近詳晰查辦。并將此諭令崔應(yīng)階知之』。
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「擒剿黃教情形」一折，已于折內(nèi)批示。黃教不過么■〈麻上骨下〉賊匪，如果上緊擒獲，何難就擒。乃官兵剿捕數(shù)月，尚聽其東西奔竄；此皆在事文武官弁不能合心實力，希圖草率了事所致。如所稱「石森刀砍黃教頭足」之語，殊不足信！黃教如果身受重傷，焉能遠竄！且云「因其負痛聲喊，賊眾即復回相護，以致不能生擒」；其言更近于支飾。又折內(nèi)稱「賊欲往大目降劫殺」，可見賊匪黨羽尚多；若果窮蹙無依，方奔避之不暇，安有余力出外搶劫乎！至賊酋匿跡山林，雖近番界；但聞生番從不容留外人，即熟番亦不敢輕至其地，黃教又何能闌入生番境內(nèi)？看來賊眾只在生、熟諸番夾界間藏躲，果能急躡嚴拏，自更無從喙走；皆由文武各員散漫因循、耽延時日，致兇渠久稽顯戮，尚復成何事體！總之，黃教一日不獲，此案一日不了。若此時稍事玩忽，縱其漏網(wǎng)，將來或復煽聚滋事，伊等能任其咎耶？將此著崔應(yīng)階即行檄催葉相德等迅速搜擒務(wù)獲，毋再遲緩！并將現(xiàn)在是否實力剿捕之處？查明據(jù)實速行奏開。至吳必達曾否撤回內(nèi)地，葉相德折內(nèi)竟未提及一字；崔應(yīng)階奏到之折，亦未敘及：殊不可解！著崔應(yīng)階一并查明具奏』。
初七日（己未），諭曰：『鄂寧前在云貴總督任內(nèi)，辦理軍務(wù)俱未妥協(xié)，是以降補福建巡撫，以勵后效。昨聞戶臘撒地方去年有被緬匪滋擾之事，令阿里袞等查奏。今據(jù)奏到，則上年二月因額勒登額退兵繞道潛行，致尾隨之賊竄入戶臘撒搶掠滋事，經(jīng)副將王振元等稟報；鄂寧將此等情形竟敢匿不上聞，希圖隱瞞了事。其獲罪甚重，豈可復任封疆！鄂寧著革職；賞給三等侍衛(wèi)銜，發(fā)往云南軍營自備資斧，效力贖罪。此系朕格外加恩；鄂寧若尚不知感悔，實力奮勉報效，必當重治其罪。所有福建巡撫員缺，著溫福補授；溫福未到任之先，著崔應(yīng)階兼署巡撫事務(wù)』。
又諭曰：『吳必達辦理黃教一案，并不親督弁兵上緊剿捕首犯，逡巡玩誤；殊負委任！若竟撤回內(nèi)地，僅照尋常議處，轉(zhuǎn)令其脫身事外，無以示儆。吳必達著革去提督，降補臺灣鎮(zhèn)總兵；仍革職留任，責令克期擒獲賊匪，以觀后效。如再不知奮勉，即重治其罪。所有福建提督員缺，即著葉相德補授；馳驛前赴云南軍營辦事。其提督印務(wù)，著崔應(yīng)階于所屬總兵內(nèi)酌選一員奏明署理』。
又諭：『擒剿黃教一事，至今尚無端緒；現(xiàn)在賊匪竄匿番境，即上緊搜捕，恐未能克期竣事。葉相德派赴云南，急需起程前往，而吳必達因循玩誤，亦不便復膺提督之任；已降旨將吳必達降補臺灣鎮(zhèn)總兵，仍革職留任，責令在臺灣專辦剿匪之事，以觀后效。葉相德即補授提督，令其馳驛前赴云南；其提督印務(wù)，著傳諭崔應(yīng)階于所屬總兵內(nèi)選擇熟習水師之員奏聞署理。至臺灣鎮(zhèn)總兵印務(wù)，前有旨令副將戴廷棟署理；今吳必達既降補此缺，戴廷棟即不必前往。至于黃教一日不獲，此案一日不能完結(jié)；惟當嚴飭吳必達等上緊擒獲，早正刑誅，斷不可聽其漏網(wǎng)。此等么■〈麻上骨下〉賊匪，實為法所不容；核其奔匿情形，諒亦不至于成事。惟是內(nèi)地奸民聞有黃教之案，輒敢藉端煽惑；如建寧之傅元禧、古田之蕭日安，皆其效尤不法者。雖案犯無不立時敗露，早伸刑憲；但臺灣既調(diào)兵剿賊，而總督又居廈門督辦，轉(zhuǎn)恐跡涉張皇，傳聞滋惑，非所以示鎮(zhèn)靜。現(xiàn)在鄂寧因云貴總督任內(nèi)于緬匪竄入戶臘撒一節(jié)匿不上聞，其罪實無可逭。昨因鄂寧查辦閩海關(guān)一案經(jīng)久不見審結(jié)，意其必有過事吹求之處；曾諭崔應(yīng)階秉公查奏。今思戶臘撒一事所系甚重，不可不速示懲儆；而閩海關(guān)之案即使鄂寧果有成心辦理過當，罪亦不能浮于此。即降旨將鄂寧革職，賞給三等侍衛(wèi)銜，發(fā)往云南軍營自備資斧效力贖罪；福建巡撫已令溫福補授。溫福在烏嚕木齊辦事并署提督，不能即赴新任；巡撫印務(wù)，令崔應(yīng)階兼署。崔應(yīng)階奉到此旨，即回至省城辦理通省一切事務(wù)；其臺灣剿賊事宜，仍不時督催速辦，據(jù)實轉(zhuǎn)奏。至閩海關(guān)一案，鄂寧如尚未審明，即著崔應(yīng)階查審定擬完結(jié)。所有交查鄂寧有無苛求之處，仍確查附折奏聞』。
又諭曰：『吳必達辦理賊匪黃教一案，初聞信時即帶兵渡海，尚似勇往任事；乃一到臺灣，輒生畏難之心，竟藉會審為名安坐郡城，并不親赴行間督剿。經(jīng)朕屢次嚴諭，始至軍營，諸事仍毫無措置。聚集數(shù)千官兵剿此么■〈麻上骨下〉賊匪，遷延數(shù)月，首犯尚未弋獲，實屬庸碌無能；是以降旨將伊撤回內(nèi)地，專交葉相德辦理。但葉相德今尚需前往云南軍營辦事，若俟賊首就擒再行起程，不免稍需時日，恐不能趕及進兵之期?，F(xiàn)據(jù)吳必達奏，懇仍留臺灣擒賊自效。論吳必達因循玩誤，即重治其罪亦所應(yīng)得；今葉相德既急需赴滇，臺灣剿賊之事若另易生手，一時恐未能得其端緒，而吳必達轉(zhuǎn)得借口偷安。但其為人如此無能，豈可復膺提督之任！已降旨將吳必達革去提督，降補臺灣鎮(zhèn)總兵；仍革職留任，責令專辦剿賊之事。其提督員缺，即令葉相德補授矣。吳必達接奉此旨，當知朕格外加恩，深為感悔；痛除委靡積習，實力奮勉，克日擒獲賊首，或可稍贖前愆。若不知悛改，仍前漫無振作，不能將匪渠設(shè)法迅獲，早正刑誅，則是伊冥頑不靈，全不知感恩報國，甘心貽誤軍務(wù)；必將伊以軍法從事，斷不能再為曲宥矣。至葉相德到臺灣未久，此案剿賊延緩，尚非其罪；是以升用提督。葉相德奉旨后，即速渡海回至內(nèi)地，馳驛迅赴云南辦理水師會剿諸務(wù)。葉相德受朕特擢，更當出力奮勉，迅即奏功，以副恩眷。至提督印務(wù)，另諭崔應(yīng)階選員奏署。其臺灣總兵，已令吳必達降補；所有前派署理之戴廷棟，即可仍回伊本任：均有旨令崔應(yīng)階遵辦。將此傳諭吳必達、葉相德知之』。
初八日（庚申），豁除福建彰化縣水沖沙壓田園五頃十二畝有奇額賦。
十五日（丁卯），諭：『據(jù)鄂寧參奏「署臺灣令曾曰琇審辦林椿匿名揭帖」一案，不令供出黃教為逆實情，玩視巨匪；現(xiàn)在拏解來省，詳悉究審等語。鄂寧已經(jīng)革職，此案即交崔應(yīng)階將署令曾曰琇及案內(nèi)各犯徹底根究，務(wù)得實情，按例定擬。至鄂寧于縣令之諱飾養(yǎng)廱，則知嚴參治罪；而伊前在云貴總督任內(nèi)于緬匪竄入內(nèi)地搶掠民人之事，匿不具奏，自問當?shù)煤巫铮恳雅疃鯇幾宰h。著將原折封寄崔應(yīng)階轉(zhuǎn)交鄂寧閱看；令其自行定議具折，仍交崔應(yīng)階代奏』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。
十九日（辛未），諭：『逆匪黃教一案初奏到時，即傳諭余文儀前往臺灣查辦；固因現(xiàn)獲匪犯急須審明正法，亦以臺灣地方緊要，不可無大員督率經(jīng)理。因余文儀向來久任其地，必能隨時調(diào)度；乃余文儀到臺灣以后，惟安坐府城審擬案犯，而于剿捕事宜置之不問，亦未據(jù)奏及一語，是以令其明白回奏。今據(jù)奏稱「過臺三月以來，凡有見聞隨時據(jù)實具稟督、撫」。若以身系文職，剿賊之事與彼無涉者然；殊屬非是！軍旅之事固不責文職，但臬司大員非下僚末秩可比；地方有此等大案，豈可不一體仔肩，實心協(xié)緝！縱文員不能親臨行陣，獨不當督策將弁上緊剿賊乎？且目擊吳必達之因循玩誤，竟緘默不以入告；臬司原有奏事之責，況余文儀系專派前往，豈以一稟督、撫遂以為畢乃事乎？余文儀之咎雖不至如吳必達之甚，但其藉妄分畛域而實以規(guī)避，不可不示以懲儆；余文儀著交部嚴加察議。兩司俱系朕特簡大員，通省皆其責任；遇有地方大事，自當實力擔承，無分彼此，方為不負任使。若臬司于剿賊之事，尚爾置身局外；則等而至于州、縣有司，設(shè)境內(nèi)間有奸匪竊發(fā)，亦僅諉之一、二汛弁往捕，而彼竟安居廨署視如膜外可乎？朕于臣工功罪，惟視其人之自??；即以閩省而論，漳浦、古田二案地方官出力擒匪者，皆令送部引見，超擢錄用。余文儀聞之，亦當知自愧矣！此次僅交部議，尚屬格外從寬。嗣后兩司等若再不奮勉，仍敢歧視公事；一經(jīng)發(fā)覺，必當重治其罪，毋謂言之不早也。將此并諭各督、撫、藩、臬知之』。
又諭：『前于吳必達奏懇留臺擒賊自效，已有旨將吳必達降為總兵，責令專辦擒捕黃教之事以贖前愆。今據(jù)余文儀覆奏：「黃教現(xiàn)在伙黨無多，南不越鳳山、北不出諸羅，不敢復入內(nèi)山」等語。黃教以被傷殘喘，當黨惡解散之時，勢窮力促。又有生番遵諭協(xié)助追捕，既不敢逃入內(nèi)山，而此南北咫尺之地相距無幾，現(xiàn)有如許官兵，何難克期擒獲。此時臺灣領(lǐng)兵剿賊，專交吳必達一人；其責更無可旁諉。著傳諭吳必達即上緊實力設(shè)法搜剿，務(wù)令首匪迅就拏獲，毋得仍前因循玩誤！倘再不知感恩奮勉，致要犯又稽顯戮；則前此軍法從事之諭，必不能再為曲貸矣！所有近日督率剿捕情形，仍一面即速具奏』。
二十一日（癸酉），諭曰：『崔應(yīng)階等奏「臺灣匪賊黃教被賊伙砍傷，竄入諸羅山內(nèi)；三月二十九日，經(jīng)官兵分路合圍，將黃教及匪弟黃芳砍傷擒獲，并生擒賊黨七人、殺死十三人」等語。黃教以么■〈麻上骨下〉小竊竄跡荒山，本屬不成事體；特因文武員弁于發(fā)覺之始不能及時悉力追捕，以致遷延數(shù)月，尚爾稽誅。及降旨屢經(jīng)督策，方就弋獲。是此案身尚統(tǒng)領(lǐng)之吳必達等已為功不掩過，毋庸交部議敘。道員張珽自革職后，猶知感奮自效，屢經(jīng)設(shè)法追剿，此次又擒獲匪首，其人尚有天良；守備蒲大經(jīng)首先刀砍黃教，頗為奮勇：俱著送部引見。其余在軍文武員弁及兵丁等，有實在出力、應(yīng)行分別獎賞者，并著崔應(yīng)階查明具奏，候朕再降諭旨』。
諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏報「擒殺賊首黃教」一折，業(yè)經(jīng)降旨，令崔應(yīng)階將在事出力員弁查明具奏。此案附從賊匪各犯，前后擒獲審明正法者，已有一百三十余人，但俱在臺灣就近辦結(jié)；而賊首黃教亦于受傷就擒之后，旋伏冥誅：內(nèi)地人民，無由知辦理此案原委。閩省瀕海，民情素不安靜，且自去年黃教聚眾不法以來，多有匪徒聞風滋事；不可不將黨惡重犯在省會誅礫數(shù)人，并將從重懲創(chuàng)緣由明白宣示，使眾共知曉，觸目警心。至黃教從前因何起意，糾眾多人，蔓延肆惡？為伊主謀助逆者何人？容留轉(zhuǎn)匿者何地及何以能持久數(shù)月，仍行搶掠村汛，隨處脅從竄逸？賊眾口食，得自何處？并為案內(nèi)緊要關(guān)鍵；皆不可不逐一訊明?，F(xiàn)在獲犯七名俱系緊隨黃教之人，自尤為賊黨中之桀惡者；賊匪滋事情由，各犯知之必詳。著傳諭余文儀，即速將各犯嚴切審訊，務(wù)得確供，速行奏聞。除將尋常附從之犯仍在臺灣正法外，其始事從賊要犯，審明后即嚴加鎖杻；并著余文儀即速親身管押，解交崔應(yīng)階覆審定擬，一面奏聞、一面將要犯碎磔市曹示眾，以結(jié)此案之局。再，前據(jù)奏稱「生番獻出首級，有賊匪軍師朱一德在內(nèi)」；是否實情？亦著余文儀向現(xiàn)獲之犯研鞫明確。設(shè)或前言未的，要犯尚在逋誅；即當就近上緊搜擒，毋任漏網(wǎng)！或此外尚有黨羽零星潛匿者，并著交吳必達等一體迅速緝捕，以凈根株。至葉相德，此案既已辦完，自當星馳赴滇；如尚在臺灣，即速渡海回至內(nèi)地，兼程前往，務(wù)于七月內(nèi)抵永昌辦理水師船只事務(wù)。將此并諭崔應(yīng)階、葉相德、吳必達知之』。
又諭曰：『崔應(yīng)階等奏到「臺灣匪賊黃教等現(xiàn)在追砍就獲」一折，已經(jīng)明降諭旨矣。此案黃教以竊匪么■〈麻上骨下〉，稽誅數(shù)月；皆由文武官弁始事因循所致，本屬不成事體。其身司統(tǒng)領(lǐng)大員，如吳必達等屢經(jīng)貽誤，直待朕迭加嚴飭，始能蕆事，實為功不掩過，復有何顏妄生幸功之想；已降旨，將伊等無庸交部議敘。至原任道員張珽，自革職以后尚知悔罪自勵，今復奮勉追擒，猶見天良未泯；守備蒲大經(jīng)，首先砍傷黃教，直前縛獲：俱屬出力之員。此二人，著速行送部引見。此外在事之人，該督應(yīng)悉心秉公確核，就其實在出力等差詳悉奏聞，毋稍遺濫！副將戴廷棟分路領(lǐng)兵，事竣稟報；其追擒黃教時是否奮勇從事？抑或僅以具稟自圖見長？及同知張所受遣人密偵賊蹤，是否確實？其革職千總?cè)f其茪、革職把總吳化龍等，折內(nèi)所稱直前殺賊之處，果否實在情形？又或提、鎮(zhèn)等因伊等已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時，藉為伊等贖罪起見，亦未可定；不可不詳查確核，以杜僥幸冒功之漸。著傳諭崔應(yīng)階將此次剿賊之文武各員弁兵丁據(jù)實逐一查明，速行具奏候旨。至審擬各犯及搜捕余黨，已傳說余文儀，令其迅速詳辦；自行押解赴省，一并交與崔應(yīng)階嚴審定擬完案。并已諭知該督，令其遵照辦理』。
又諭：『本日據(jù)崔應(yīng)階等奏報「殺獲賊匪黃教等」一折，已降旨將在事員弁分別辦理。黃教一案本不成事體，但自去年十月滋事以來，經(jīng)久未獲；想傅恒赴滇后，亦必時?？M念及此。今既就擒蕆事，特諭寄知。今歲京畿及山東、河南等省雨澤調(diào)勻，麥秋豐稔；雖云南望雨，或者彼處今秋雨少，為我軍行之利亦未可知。但目下彼處田功若何，有礙軍儲否？此等去年未了之案，今皆辦竣；看來諸事頗為順遂，秋間進剿緬匪或可卜師行順利，迅奏膚功。然朕因此益廑軍營一切，此心實不敢放也。所有崔應(yīng)階等奏折及所降諭旨，并著遇便抄寄傅恒閱看』。
二十三日（乙亥），諭：『昨崔應(yīng)階奏報「剿獲臺灣匪首黃教等」一案，已有旨將出力首先擒捕之革道張珽、守備蒲大經(jīng)送部引見。今據(jù)崔應(yīng)階將在事各員勤惰，分別奏聞。知府鄒應(yīng)元、參將王介福二員悉力追捕，備嘗勞瘁，始終奮勇不懈；著交部議敘。其游擊陳玉書剿賊爭先，屢著功績；副將戴廷棟協(xié)力搜擒，身先士卒：俱著一并送部引見。蔣允焄到臺任事未久，毋庸議敘。至副將劉奇?zhèn)ハ灯源髥T，自用兵以來并未親身統(tǒng)領(lǐng)殺賊；知縣陶浚尤有地方專責，乃平時既不能嚴緝奸匪、臨時又不能勇往辦理，以致么■〈麻上骨下〉小竊稽誅至數(shù)月之久。今匪眾雖悉就擒，而二人之罪實不可逭；該督僅請褫退，何足示懲！劉奇?zhèn)ァ⑻湛＞阒锫?，發(fā)往伊犁效力贖罪』。
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「查察剿捕臺匪案內(nèi)文武各員勤惰」一折，多有未當之處；已于折內(nèi)批飭，并降旨交部分別辦理矣。至折內(nèi)稱余文儀參酌勤勞、吳必達愧懼奮勉，皆不合事理；顯欲為伊二人周旋解釋，已屬非是！甚至請將庸懦無能之副將劉奇?zhèn)H予革職、知縣陶浚從寬勒休處分，尤屬姑息！此案黃教以么■〈麻上骨下〉小竊，本不成事體；祗因地方文武養(yǎng)廱成患，及事發(fā)又復因循退諉，致鼠黨竄逸稽誅。屢煩督策數(shù)月之久，匪眾始悉就擒。自當統(tǒng)核案內(nèi)各員弁前后所有功過，據(jù)實分晰查辦；無縱無遺，以昭勸戒。如劉奇?zhèn)?、陶浚之始終玩誤，全不知奉職急公；此而不予以重懲，何以使服官者共知彰癉！崔應(yīng)階欲以革休了事，豈整頓積弊之道！已諭部將劉奇?zhèn)?、陶浚革職，發(fā)往伊犁效力贖罪矣。海外民情刁悍，惟在地方官實力振刷，控馭有方，庶足永資寧謐。前此貽誤各員，既以積習不堪，漫無整頓，致滋事端；此次大辦以后，必須極力整飭，一挽頹風。俾守土分營各員從此共知悔悟，不致膜視誤公；奸民亦可因此知所畏忌，不敢效尤犯法。若稍意存寬假，豈所以懲既往而儆將來！崔應(yīng)階平日辦事尚知輕重，何竟錯謬若此！著傳旨申飭。至陳玉書、戴廷棟及前旨送部引見之張珽、蒲大經(jīng)，俱俟伊等應(yīng)辦事竣之日，再行給咨赴京，不必汲汲令其全行起程。將此詳諭崔應(yīng)階知之；所有明發(fā)諭旨，一并鈔寄』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十三。
五月初七日（戊子），諭：『提、鎮(zhèn)膺專閫重寄，平時訓練弁兵，加意整頓；遇地方偶有奸宄竊發(fā)，督辦剿捕機宜，尤當奮勇身先，為戎行表率。乃綠營漸染惡習，一味恇怯偷安，并不肯實心出力。如前此李時升、朱侖等臨陣畏葸，誑詞欺飾，其罪為國法所不容；因親臨鞫訊，明正典刑，宣示中外。諒武職大員無不觸目警心，共知炯戒！不意近日復有總兵王巍于臺灣賊匪黃教糾眾滋事一案，九月初先已聞知蹤跡，并不及早掩捕；坐待月余，直至岡山豎旗，僅節(jié)次分遣偏裨查拏?cè)?。又觀望閱日，始帶兵繼進，離賊巢數(shù)里輒行駐札；施放空鎗，自焚營帳，逼遛不前。以致么■〈麻上骨下〉積匪日久蔓延，毫無措置，任賊燒掠汛防、劫奪軍械，始終并未接一仗、殺一賊。朕閱王巍前次奏折，已洞燭其欺飾情形。因令解京面詢，伊亦自知養(yǎng)廱玩寇，更難狡辯；交軍機大臣會同刑部按律正法，以肅軍紀。自來綠營微末員弁希心進取，尚有勇往自效之人；稍遷至游、守，已覺改步。及擢用提、鎮(zhèn)，則自謂志愿已足，專務(wù)敦體養(yǎng)安；無事則以便給取巧、臨時又以退諉自全，甚至貽誤軍旅重務(wù)亦所不顧，深堪痛恨！曾不思伊等如果力圖感奮、殲賊奏功，固得邀酬庸渥典；即不幸身攖鋒鏑、勤事捐軀，國家自必賜恤褒旌，澤及后裔！若以一時幸生詭避，不惜失律僨轅，既負惡名，更罹顯戮。以彼絜此，孰得孰失？雖至愚必當猛省。伊等亦具有人心，何覆轍相尋，迷而不悟，一至于此！嗣后務(wù)各洗心滌慮，激發(fā)天良，痛懲痼疾，以冀承受朕恩。如尚不知悛改，前事之鑒具在，毋謂朕三令五申之不豫也。將此明切申諭提、鎮(zhèn)等知之』。
十五日（丙申），諭軍機大臣等：『據(jù)吳必達奏到「續(xù)獲余匪及撤兵情形」一折，吳必達前于剿捕黃教一案不能上緊督辦，節(jié)次因循貽誤，已將伊降補臺灣總兵以示懲儆；今逆首雖已伏誅，而其余黨未就弋獲者尤當悉心搜擒，務(wù)令凈盡，毋使少有漏網(wǎng)！至臺地民情素悍，此外或尚有奸民藉名遺孽潛行不法，亦未可定。吳必達系駐臺總鎮(zhèn)大員，綏靜海疆乃其專責；若因匪案已經(jīng)辦竣，一切稍有弛懈，或至復生事端，則取戾滋重，王巍之前車具在。著傳諭該鎮(zhèn)，務(wù)以前事為戒，時刻留心查察；實力振作，勉贖前愆。倘仍漫不經(jīng)心，再有玩誤，不能復邀寬貸矣』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十四。
六月初九日（己未），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏報「臺灣賊匪黃教等已就殺獲」一折，隨傳諭崔應(yīng)階將在事之文武員弁剿殺賊匪實在情形，逐一查明，據(jù)實具奏。至所稱革職千總?cè)f其茪、把總吳化龍等俱能直前殺賊之處，彼時即疑提、鎮(zhèn)等或因該弁已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時，為伊等贖罪地步亦未可定；亦令該督確查。今據(jù)崔應(yīng)階奏稱：「據(jù)臺灣道蔣允焄稟復，在臺文武俱系買線緝捕，有守備蒲大經(jīng)、千總聶世奇購得熟識黃教之民人鄭純、周寅進山將黃教殺死，經(jīng)文武官驗明抬回；黃芳一犯，亦系伙匪蘇彩龍等在山后帶傷擒獲。其文武官兵只有堵截圍困之力，并無當場殺獲之功。至萬其茪、吳化龍、陳元璋等，并未親手砍殺、擒獲」各等語。是其僥幸冒功，果不出朕所料。綠旗欺詐，一至于此！當朕正在整飭之時，尚敢貪功罔上，實堪駭異！吳必達等統(tǒng)兵剿賊，并不實力奮勉、克期竣事，已屬咎無可逭。乃于奏報獲賊時，又為革弁冒陳功績，直是喪盡天良；非降留薄懲，所可示儆。吳必達即著革職，令其自備資斧往云南效力。余文儀向為刑部司官，尚能辦事，且系文職，著從寬革職，以刑部員外用；仍帶革職留任，俟十年無過，再予開復。葉相德現(xiàn)在派往云南軍營，著革職，仍留提督之任，自備資斧在滇帶領(lǐng)水師，以觀后效；仍交經(jīng)略大學士傅恒留心察看。如該提督尚不奮感出力，即奏明以軍法從事。副將戴廷棟首先捏飾稟報，尤為此案罪魁；著革職，發(fā)往云南在水師隊內(nèi)行走，自備資斧效力贖罪。如仍前不知悛改，即以軍法從事。崔應(yīng)階前次不加詳核，據(jù)稟率報，雖有應(yīng)得處分；今既據(jù)實覆奏，所請交部察議之處，著加恩寬免。朕于臣工功罪，大小輕重悉視其人所自??；不肯令有絲毫屈抑，亦不容其稍涉幸免。此臨御三十四年以來所可自信，亦天下臣民所當共信者。至于批覽章疏，并非豫存逆詐億不信之成見，而其中略有情偽自難掩覆；所謂「物來畢照」，實亦先覺之出于自然者。如此案一經(jīng)指詢，其虛飾之跡果無遁形；又如湖南巡撫方世俊查辦傳布謠詞一案竟欲歸之已故之李文有，顢頇了事，及傳諭該撫確切根究，則輾轉(zhuǎn)傳窵之犯及知縣陳夢湘隱飾教供諸情節(jié)，無不水落石出。可見虛偽之端，實為天理所不容；天理所不容，即不能逃朕之照鑒。朕非欲自矜明察，而揆情度理自皆歷歷不爽，則弄巧罔上者徒自取罪，而總不知改，朕實愍之！所有崔應(yīng)階各折及從前廷寄，并著發(fā)鈔。將此諭令中外知之』。
初十日（庚申），以福建汀漳龍道孫孝愉為福建按察使。
調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵章紳為臺灣鎮(zhèn)總兵。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十六。
二十二日（壬申），諭軍機大臣等：『余文儀覆奏「查訊逆匪黃教謀逆起事緣由」一折，內(nèi)稱「黃教上年在岡山謀為不軌，皆系朱天麟（即朱一德）與之伙謀同惡，招集多人；現(xiàn)在尚未就獲。又風聞該犯割發(fā)逃竄，業(yè)派弁兵協(xié)拏」等語。朱天麟一犯為案內(nèi)始終助逆之巨惡，斷不可容其漏網(wǎng)；致得煽誘余燼，復滋事端。著傳諭崔應(yīng)階即行飭交臺灣總兵林國彩，令其實力密躧嚴拏，務(wù)期必獲；毋任遠揚，幸逃顯戮。其余黨之零星逃散者，并遵前諭悉心設(shè)法搜擒。倘不上緊督辦，或致根株不能凈盡，將來如有發(fā)覺，惟于該督等是問』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十七。
秋七月辛巳朔，諭軍機大臣等：『崔應(yīng)階題參「已革鳳山縣知縣方輔悟承辦軍需虧空庫項、倉榖，明有藉端侵冒之處，現(xiàn)在提審究追」等語；已降旨交該督嚴審擬追矣。臺灣應(yīng)付官兵，一切俱系動用官帑，據(jù)實報銷；該縣乃敢藉此為名，虧空庫項一萬三千兩、倉榖三千余石之多，顯有侵冒情弊。該督即行嚴審確情；如果侵欺屬實，即當速行定擬，趕入本年秋審情實。其所虧銀兩，如方輔悟家產(chǎn)不足抵補，即著落該管各上司分賠完帑，毋致公項久缺。并傳諭該督知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十八。
十七日（丁酉），〔兵部〕議準：『閩浙總督崔應(yīng)階奏稱調(diào)臺員弁例得膺豫保送部引見，往來需時，員缺虛懸；請將臺郡武職豫保之例停止，其三年報滿、克勤厥職者，具題時聲明保舉』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十九。
八月二十一日（庚午），以四川松茂道李本為福建按察使。
二十九月（戊寅），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階題參「諸羅縣革職知縣陶浚，任內(nèi)虧空庫銀一萬五千余兩；續(xù)又查出原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石」等語；已有旨，令即嚴審追擬矣。陶浚先于黃教案內(nèi)不能先事豫防，非尋常失察可比；降旨將伊革職，發(fā)往伊犁效力贖罪，已屬幸邀寬典。乃于辦理軍需，查出虧空銀數(shù)至數(shù)萬之多；似此藉端侵冒、罔知法紀之員，不可不盡法懲治，以示炯戒。著傳諭崔應(yīng)階即將陶浚嚴行審擬追究，趕入本年秋審情實。所有任內(nèi)貲財，即行查抄；其原藉安徽滁州家產(chǎn)，亦著傳諭富尼漢一并嚴密查抄，毋令稍有隱匿寄頓』。
又諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏「逆匪黃教滋事一案，有伙犯朱天麟代為主謀煽誘」等情；當即降旨崔應(yīng)階，令其嚴密訪拏，毋使兔脫。迄今未見該督奏到曾否就擒。該犯系黃教羽黨，相助為逆，情罪甚為可惡；必當明正典刑，斷不可容其漏網(wǎng)。且此等匪犯形蹤詭秘，若不即行拏獲，恐不免潛匿深山，復萌煽誘之事。著傳諭崔應(yīng)階，即速嚴飭該鎮(zhèn)上緊搜捕，并于內(nèi)地一并嚴緝務(wù)獲；并將現(xiàn)在如何擒緝、曾否就獲之處？迅速奏聞』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十一。
九月，閩浙總督崔應(yīng)階奏：『朱天麟一犯，自上年十月在諸羅山隨黃教與官兵對敵敗走后，賊伙中即無其人；現(xiàn)懸重賞，嚴密搜緝』。得旨：『此犯或在廣東亦未可知，何不差人訪拏』？
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十三。
冬十月己酉朔，諭：『……李本著調(diào)補四州按察使；其福建按察使員缺，著張鎮(zhèn)補授。
初三日（辛亥），諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「現(xiàn)在嚴緝黃教案內(nèi)要犯朱天麟，多方設(shè)法、遍加察訪，尚無蹤跡」等語。朱天麟助逆主謀，罪大惡極；務(wù)宜加緊捕獲，即正典刑。但此等匪犯行蹤詭秘，竄伏靡常；閩、粵地界毗連，而臺郡尤多廣東民人雜處，該犯見黃教伏誅之后，或竟竄入廣東潛蹤遁匿，均未可定。著傳諭李侍堯迅速遴委能事員弁，于閩、粵鄰接地境嚴密躧緝，毋任漏網(wǎng)遷延！現(xiàn)已批諭崔應(yīng)階，令其差人訪緝；并著一面即將該犯年貌、籍貫開明，星飛咨粵，會同密速根尋，毋得稍有疏懈！將此并傳諭崔應(yīng)階知之』。
初七日（乙卯），增海著前往伊犁署理將軍印務(wù)；福州將軍，著溫福署理。溫福未到之先，著崔應(yīng)階暫署。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十四。
二十五日（癸酉），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階參奏署臺灣縣知縣曾曰琇等虧空倉庫一案，即降旨交該督嚴審定擬具奏；迄今已閱半載，未經(jīng)審結(jié)。本日據(jù)該督奏稱「現(xiàn)在差委專員赴臺查辦」等語，辦理殊屬遲延！此等虧空錢糧重案，自當速行定擬，按律治罪，俾共知懲創(chuàng)。即云「內(nèi)有軍需支用款項，必須質(zhì)證明確」；亦早應(yīng)徹底清厘，何以遲至于今始行委員查核！著傳諭該督即將此案迅速審究定擬奏聞，毋得再為延緩』！
又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「臺灣流寓內(nèi)，閩人約數(shù)十萬、粵人約十余萬，而渡臺者仍源源不絕。此皆窮困逋逃之輩，性情狡悍，不能安分；結(jié)伙連群，勢必滋生事端。與其辦理于臨時，不如羈縻于平日；現(xiàn)在嚴加稽察，有罪者酌量遣發(fā)，并設(shè)法鈐束」等語。所見固是；而于正本清源之道，猶未盡合。此等渡臺民人，多屬內(nèi)地素無恒產(chǎn)、游手好閑之徒；一經(jīng)潛渡海洋、竄跡臺地，日積日多，必致引類呼朋，毫無顧忌。黃教之案，乃其明驗。但此等無賴游民與其約束于到臺之后，多費周章；不如稽察于渡海之前，力為禁阻。向來腹地民人不許私行赴臺，定例本嚴；因地方有司奉行不力，以致詭名偷越之人日增一日。否則，此十余萬及數(shù)十萬閩、粵流寓，豈能不脛而至耶？況如估舶、魚船等項出入閩、廣海口，并有印烙船號及官給照票，可以逐一盤驗；為督、撫者平時果能飭屬實力嚴查、申明禁限，不許此等無業(yè)之人夾帶出洋，則匪類自可永絕根株，庶為先事豫防，于海疆實有裨益。著傳諭崔應(yīng)階、李侍堯等，令即通飭各屬將福建、廣東赴臺人民嚴行禁止；仍于各處口岸設(shè)法巡邏周密，毋許私行逗遛一人。其現(xiàn)今流寓在臺者，雖不能盡行驅(qū)回內(nèi)地；而編設(shè)保甲，互相覺察，勿任匪類得以藏奸?；蛟幈＜淄獠槌鲂略鋈藨?，即系此次禁后復行偷渡之人；該管官查明來歷，申報督、撫將原查疏漏之員弁嚴參重處，則凡有稽查?？谥熣咦圆桓乙跃呶娜?，庶足防弭于未形。至臺地生事不法之徒，至有「羅漢腳」混號，實與四川「嘓嚕子」無異；此等凡有過犯，悉照嘓匪從重處治，務(wù)使刁風永輯而海徼肅清。該督等其悉心率屬查辦，期于法在必行，毋使少有玩縱；仍令該督等將如何實力查禁、有無審出偷漏之人？于歲底匯奏一次，以觀伊等之能否盡心，核其優(yōu)劣焉』。
二十八日（丙子），諭：『前任臺灣道張珽于辦理黃教一案，先于發(fā)覺時安坐郡城，并不親身督捕；經(jīng)部議革職，本屬應(yīng)得處分。嗣因該員帶領(lǐng)官兵親身入山，尚屬勇往；是以加恩令該督送部引見。茲復據(jù)崔應(yīng)階奏稱「該員人尚明白，頗知奮勉。殺獲黃教、緝拏陳宗寶，皆系該員設(shè)法購線、捐賞盤獲」等語。張珽身系文職，與武職大員臨時恇怯尚屬有聞；且于革任后頗能出力補過，非有心貽誤者可比。所有福州府知府員缺，即著張珽以革職留任依例開復』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十五。
十一月十八日（丙申），諭軍機大臣等：『葉相德在軍營帶領(lǐng)水師甚屬出力，今聞溘逝，深為軫惜！已降旨照陣亡例從優(yōu)議恤矣。至吳必達于水師尚屬諳習，前在福建辦理黃教一案不能實心出力，因?qū)⒁粮锫?，令赴滇省效力贖罪；該員到滇后現(xiàn)在何處行走？能否奮勉自效？昨經(jīng)降旨傅恒等詢問。此次具折時，想尚未接到前旨；著再傳諭傳恒等，即將吳必達于何時到滇、現(xiàn)在何隊內(nèi)行走及有無出力之處？詳悉覆奏。其福建水師提督員缺，現(xiàn)有委署之人，候朕另行簡放。所有加恩葉相德之旨，著鈔寄閱看』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十七。
十二月初二日（庚戌），諭曰：『吳必達前于剿捕臺灣賊匪黃教一案，其初既遇事張皇，又不實力奮勉，克期竣事；至奏報獲賊，復為革弁冒陳功績：因降旨革職，令其前赴云南軍營效力贖罪。今思吳必達于臺灣匪案發(fā)覺時，聞信即帶兵渡海，其情似屬勇往；后雖不能督勵將士迅速剿擒，究系親蒞行間，始終其事。且伊于水師營務(wù)，尚稱熟悉。所有福建水師提督員缺，加恩著吳必達補授；仍帶革職留任，以觀后效』。
初三日（辛亥），諭：『……增海俟伊圖勒到任后，著仍回福州將軍任；其理藩院尚書事務(wù)，既有福隆安兼署，增海仍可帶銜前往。所有福州將軍員缺，現(xiàn)系溫福署理，毋庸另行補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十八。
十七日（乙丑），諭軍機大臣等：『臺灣鎮(zhèn)總兵章紳于本月十四、十五、十六等日連進三折，朕初意其惜費見小，必系差一人赍折而令分日呈遞者；因令軍機大臣傳詢赍折之人，則差弁實系三員，其折皆隔六日拜發(fā)一次，殊非情理。地方果有緊要事務(wù)，即甫經(jīng)具折之次日，何妨復遣人馳遞奏函。若不過如章紳所奏三折，即并作一次各封入奏，有何不可；顧為此不憚煩耶！且據(jù)伊差弁所稱，每人給路費銀八十兩；如此糜費，于事何益！且令各弁接踵渡海，仆仆道途；亦非體恤末弁之意。章紳甚不曉事，著傳旨申飭』。
二十四日（壬申），諭：『前以吳必達于剿捕臺灣賊匪黃教一案不能實力奮勉，因革職發(fā)往云南軍營效力贖罪。嗣因福建水師提督缺出，念其于閩省水師營務(wù)向猶熟悉，且伊帶兵渡臺之始尚屬勇往；是以加恩仍補福建水師提督，革職留任，以觀后效。但伊于何時前抵軍營、在何隊中出力行走之處？未據(jù)傅恒等奏聞；曾傳諭詢問。今據(jù)傅恒等奏稱：「吳必達于十二月初四日始到■〈口別〉唻地方」等語。吳必達系發(fā)往軍營效力贖罪之員，自應(yīng)倍加感奮，迅速趲程，以期自效；乃自閩赴滇，在途遷延至九十九天之多，直待撤兵以后方至騰越。是其始終安于退縮無能，不知感激愧勵圖贖前愆，已可概見；且其年逾六十、精力就衰，亦難望其復有振作。吳必達仍著革職；所有福建水師提督員缺，著黃仕簡調(diào)補。其福建陸路提督員缺，著甘國賓補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十九。
乾隆三十五年
乾隆三十五年（庚寅、一七七○）春二月十四日（辛酉），豁免福建遭風沉沒應(yīng)賠兵米三百六十石。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十二。
十八日（乙丑），諭軍機大臣等：『溫福奏：「續(xù)獲臺灣匪伙王生等八犯內(nèi)，在途病故二名、在途患病進監(jiān)身故三名」等語。該犯等既系逆犯黃教伙黨，節(jié)經(jīng)拏獲押解赴省，沿途理應(yīng)嚴密看守；何以八犯之中竟至病斃過半？其中必有別故。或系該犯等自知情罪重大，豫行潛藏酖毒，乘間自戕，幸逃顯戮；而管解各員懼干處分，輒以患病殞命驗報了局，俱未可定。該撫何竟未見及此，一加推究耶！著傳諭溫福將各犯因何病斃如許之多，押解各員有無諱飾捏報之處？逐一詳細查明，據(jù)實覆奏。并將此諭令崔應(yīng)階知之』。尋溫福奏：『前因各犯途斃、監(jiān)斃太多，稟到時即委員檢驗尸身并提現(xiàn)存三犯詰訊，昨又提訊原解官暨沿途解送員弁，眾口一詞，實系病故，并非捏飾』。得旨：『覽』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十三。
三月十一日（戊子），福建巡撫溫福奏：『福建省會人多產(chǎn)薄，上游雨少水涸，客米較少，青黃不接。查廈門離省七百里，海運可通；該同知經(jīng)管倉糧，有從前議由臺灣撥運監(jiān)榖現(xiàn)存六萬余石，飭即碾運三萬石分交閩縣、侯官兩縣平糶』。得旨嘉獎。
十四日（辛卯），豁免福建遇風沉沒兵米三百六十石。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十四。
二十九日（丙午），諭軍機大臣等：『據(jù)溫福奏：「閩省屬員賢否單內(nèi)，稱按察使張鎮(zhèn)年逾六旬，漸露老態(tài)」等語。張鎮(zhèn)平日頗知實心任事，是以用為臬司。如該員尚能悉心辦公，讞案果皆精當，即稍露老態(tài)何妨；倘或氣力日就衰頹，實有難于振作之勢，則通省刑名總匯，自未便稍事姑容貽誤。著傳諭崔應(yīng)階、溫福俱各留心察看：如該員精力尚堪勝任，則不必僅以年逾六旬，遽行斥退；若實有衰邁竭蹶情形，即行據(jù)實奏聞，候朕另降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十五。
夏四月，福建巡撫溫福奏：『閩省額儲榖內(nèi)有捐監(jiān)榖一款，初收本色、后或折銀，以致先后官交代牽紊；已立限盤驗，不清者嚴參。第因循已二十余年，前任各員失察，似難盡究』。得旨：『尚系權(quán)宜之一法；但期倉榖足數(shù)，亦可既往不咎矣』！
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十七。
五月十一日（丁亥），諭軍機大臣等：『據(jù)崔應(yīng)階等奏「查審臺灣捏造匿名揭帖」一案，已交軍機大臣會同該部速議具奏矣。此案尚系鄂寧在任時參奏，距今已閱年余，有何難辦情節(jié)而遷延若此之久！另折所奏「審擬曾曰琇、陶浚、方輔悟等虧那倉庫」各案亦系上年夏間參奏之事，即或須提犯質(zhì)訊，不過臺灣往返程期，數(shù)月可辦；何至事隔經(jīng)年，始行審結(jié)，殊不可解。崔應(yīng)階平日尚能實心任事，不應(yīng)怠緩至此，著傳旨申飭』。
十五日（辛卯），諭：『刑部議覆崔應(yīng)階「查審原參虧缺銀榖之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發(fā)遣軍臺效力、諸羅縣知縣陶浚擬以發(fā)往伊犁贖罪」二折，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝、軍務(wù)重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數(shù)隨時支應(yīng)及雇覓夫車番壯給與錢米?，F(xiàn)經(jīng)審明，俱系實用實銷，并無侵冒情弊；是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，于法自不容稍貸，即置之重辟亦所應(yīng)得。若曾曰琇、陶浚二員當官兵剿捕賊匪，發(fā)給口糧、鹽菜及雇夫抬運軍裝等項在所必需，實有刻不容緩之勢。設(shè)使該員等拘泥成例，輾轉(zhuǎn)稽查詳報，致誤機宜；雖支發(fā)不致浮多，其咎轉(zhuǎn)無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發(fā)，是該員等尚知臨事急公；又經(jīng)審明，實非侵冒。若因其前此之濫應(yīng)，一發(fā)坐臺、一發(fā)伊犁，于情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾；設(shè)遇地方猝有緊要軍務(wù)，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，于事轉(zhuǎn)多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業(yè)已全完，著該部行文調(diào)取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同；著從寬免其發(fā)往伊犁效力。又崔應(yīng)階另折所奏「原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數(shù)全完；請免其冶罪，不準開復」等語。方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例；亦著該部調(diào)取引見。朕辦理庶務(wù)，一秉至公，輕重悉視其人之自取；權(quán)衡務(wù)協(xié)其平，有罪者斷不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十八。
二十四日（庚子），諭曰：『溫?！刚垏蓝ㄍ刀膳_灣奸民治罪之例」一折，所奏是；已批交該部議奏。據(jù)稱：「向例客頭船戶包攬偷渡，俱按首從充軍擬徒，并不分別已成、未成。嗣于乾隆八年經(jīng)藩、臬兩司議覆興泉道稟，由督、撫批準通行，將偷渡未成之客頭、船戶減等杖徒、枷責完結(jié)；從此犯案者率以未成寬減，而無識有司亦每藉此寬縱」等語。閩省客頭、船戶引誘民人偷渡臺灣，最為地方之害；從前定例稍嚴，原欲使伊等畏法而不敢犯。乃自改未成減等之例，奸徒益無所顧忌，犯者愈多。是原辦之督、撫、司、道等徒知博寬大之譽而不顧事理之是非，姑息養(yǎng)奸，私改成例；使其人尚有存者，必當追論其罪。著傳諭溫福查明是年改辦例案之督、撫、司、道俱系何人？即行據(jù)實覆奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十九。
閏五月初九日（甲寅），諭軍機大臣等：『現(xiàn)在軍機處行走之滿洲大臣人少，因思溫福前在軍機章京上行走有年，尚為熟練曉事；著傳諭溫福奉到諭旨，即馳驛速行來京。所有巡撫印務(wù)，交崔應(yīng)階暫行兼管；其員缺，候朕另行簡放。………將此并諭崔應(yīng)階知之』。
十四日（已未），諭曰：『溫福著來京，補授吏部侍郎，在軍機處行走；其福建巡撫員缺，即著鍾音署理』。
十五日（庚申），………以翰林院侍讀學士朱筠為福建鄉(xiāng)試正考官、戶部主事范栻為副考官。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十。
二十四曰（己巳），諭曰：『鍾音已署理福建巡撫，其武英殿總裁事務(wù)著奉寬管理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十一。
六月初三日（丁丑），諭〔軍機大臣等〕：『本日溫福奏折，用四百里驛遞，朕初以為或系伊接奉前此諭令來京之旨，是以迅速覆奏；及檢閱各折，不過訪獲洋盜、續(xù)獲臺灣伙匪及地方情形、參革知縣。此等事件并非不容緩待者，何必亟亟若此！而明山亦將「覆奏雨澤情形及換班兵丁」等折由軍臺馳遞，均屬未協(xié)。向來各省遇有地方緊要公事及大員缺出、未便久懸者，例系由驛速達；其余尋常公務(wù)，隨時入告，則系專人赍進。今溫福等所奏別無緊要之事，何以輕付郵傳；豈身為督、撫大員，尚靳惜此區(qū)區(qū)差員路費而不顧疲煩驛馬耶！著傳諭各督、撫：嗣后除緊要公務(wù)不容緩待者仍準由驛遞送外，其尋常奏事之折俱著按例專人赍進』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十二。
三十日（甲辰），兩廣總督伯李侍堯、廣東巡撫德保會奏：『盤獲偷渡臺人十三起，系陳道拱等招引；現(xiàn)飭司提犯赴省，委員嚴究，按例重治』。得旨：『好！知道了。仍應(yīng)時常留心，不可以查辦一次，了事塞責也』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十三。
冬十月初九日（辛巳），諭〔軍機大臣等〕：『………崔應(yīng)階著傳旨嚴行申飭，仍即令其來京陛見，再降諭旨；其總督印務(wù)，著交與鐘音暫行署理』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十。
二十七日（己亥），諭曰：『據(jù)崔應(yīng)階奏：「廣東潮州府屬地方，有奸民聚眾滋事。該處與福建詔安連界，現(xiàn)已派撥弁兵四面堵截、協(xié)力查拏」等語。所辦甚是。此案現(xiàn)已諭令李侍堯等迅速查拏，從重辦理。但該處匪犯，雖據(jù)李侍堯等具奏已拏獲百余人，而首犯朱阿姜尚未弋獲。閩、粵地界毗接，該犯一聞官兵剿捕，勢必四散逃竄，或潛入閩境藏匿。如臺灣遠隔海洋，奸徒易于遁跡；其漳、泉一帶，民情素稱刁悍，逆犯朱阿姜或詭托故明支裔，希圖煽誘，均未可定。應(yīng)即悉心飭屬搜捕，如有蹤跡可疑之人私行渡臺及往漳、泉一帶者，務(wù)須密訪嚴拏，毋任稽誅漏網(wǎng)。崔應(yīng)階現(xiàn)已諭令來京陛見，著傳諭鐘音即選撥勤干弁員克日搜捕，務(wù)使首犯迅速就擒，明正顯戮。其黨羽內(nèi)如尚有要犯竄入閩省者，并即協(xié)力擒拏，嚴審辦理；不得稍事姑息、亦不必輾轉(zhuǎn)移查，致延時日。將此傳諭知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十一。
十一月初三日（乙巳），命給事中汪新提督福建學政。
十四日（丙辰），兵部帶領(lǐng)調(diào)取福建海壇鎮(zhèn)水師游擊擬補參將李長明、臺灣協(xié)水師游擊楊世忠等引見。得旨：『此次福建水師官兵在云南軍營怯懦無能，本應(yīng)治罪，著加恩將楊世忠、劉宗憲、江永泰、萬青選、紀廷政、張芹芥、許友勝、周兆鰲俱著革職，從寬留任；李長明不準升補參將，亦著革職，從寬仍留游擊任。俱俟四年無過，再予開復，照例升轉(zhuǎn)』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十二。
十二月初四日（丙子），諭曰：『崔應(yīng)階歷任督、撫，向日辦事頗能認真；近歲以來，屢形錯謬?？忠聊暧馄哐?，精力不能振作；因降旨令其來京陛見。今召見奏對，察其神志果遜于前，但未至于衰邁，封疆重寄，自非所宜；而總漕事務(wù)不繁，尚堪勝任。崔應(yīng)階著補授漕運總督，高晉俟崔應(yīng)階到后，仍回省城專辦總督事務(wù)；其閩浙總督員缺，現(xiàn)令鐘音兼署，候朕另降諭旨』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十四。
乾隆三十六年
乾隆三十六年（辛卯、一七七一）春正月初二日（甲辰），諭：『前此普免天下錢糧，曾降旨將閩省臺灣府屬地畝額糧編征本色，一體予蠲。今普免直省正供，辛卯年屆該省輪免之期，著加恩仍將臺灣府屬一廳四縣辛卯年額征供粟一十六萬余石全數(shù)蠲免。該部即遵諭行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百七十六。
三月十七日（戊午），諭：『………富明安著補授閩浙總督，即赴新任』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十一。
夏四月十三日（癸未），諭軍機大臣等：『前據(jù)崔應(yīng)階奏「臺灣地方半系粵莊，俱廣東民人居住。若地方官亦系粵人，恐不無瞻徇同鄉(xiāng)；即或遇事秉公，又易生嫌怨滋事，辦理頗為掣肘。請嗣后廣東人任臺灣文職者，概令回避」一折，彼時以其為調(diào)劑官民起見，似亦防微杜漸之道，是以批交該部議覆準行。今金門鎮(zhèn)總兵龔宣來京陛見，召對之次，詢以臺灣地方情形；據(jù)稱：「前歲冬閩、粵莊民仇殺一案，曾經(jīng)派委文武員弁內(nèi)籍隸閩、粵省分，應(yīng)曉示伊等以同鄉(xiāng)相信，易于聽從，旋即解散。況現(xiàn)在臺郡武職，閩籍并不回避，而文職則概屏粵人；設(shè)遇兩莊間有構(gòu)爭之事，若專令閩籍武弁往諭，粵莊未必不疑其偏向，恐不足服其心，于海外情形轉(zhuǎn)屬無益」等語。所奏似屬有理。臺地閩、粵錯居，易生仇釁；若不過私相聚斗，豈能盡以官法繩之，又不便聽其積嫌滋事。是員弁等之隨宜調(diào)輯，亦不可少；而佐雜兼用粵人，頗覺相宜。況閩人仕臺地，武職之例并未改更，獨于粵籍文員申以例禁，事理亦未平允。即或因縣令職司民牧，倘于寄居粵戶瞻徇鄉(xiāng)情，公事不無掣肘，尚可云杜漸防微；若佐雜微員本非親民之官，既無慮其跡涉嫌疑，且可資以消弭釁斗，慎選粵籍中之明干遷調(diào)數(shù)人，任隸臺郡，于地方公務(wù)實有益而無損。崔應(yīng)階前奏，乃不拘大小文員概令回避，未免因噎廢食；所謂知其一而不知其又有一也。著傳諭鐘音，將此例另行詳悉妥議具奏』。尋奏：『臺灣惟廣東惠、潮二府、嘉應(yīng)一州三屬人居住為多，嗣后知縣惟惠、潮、嘉三屬人員不與選調(diào)，其余文職均照武職不避閩人之例，通行選調(diào)』。報聞。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十二。
五月辛丑朔，諭曰：『………湖廣總督員缺，著富明安調(diào)補?！娨糁a授閩浙總督；其福建巡撫員缺，著余文儀補授』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十四。
二十二日（壬戌），以侍讀金士松為福建鄉(xiāng)試正考官、禮部郎中袁文觀為副考官。
二十九月（己巳），升任署福建巡撫鐘音奏：『臺灣遠隔重洋，民人往來俱向地方官查給印照，俾汛口驗放。臣請稍為變通：在臺回籍者概免給照，準其自赴鹿耳門總口，將姓名年貌、在臺在籍住址即由該船戶報明，口岸員弁驗戳掛號，隨時放行；仍令汛口將回籍名單，一月一報撫臣備案。其南、北一帶口岸不許內(nèi)地船只往來之處，仍照向例嚴禁。自內(nèi)地渡臺者，均照定例給照盤驗』。得旨允行，下部知之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十五。
六月初二日（辛未），諭曰：『孫可望子孫所有世職，嗣后不必承襲』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百八十六。
乾隆三十七年
乾隆三十七年（壬辰、一七七二）夏四月十三日（戊寅），戶部議準：『福建巡撫余文儀疏稱：「侯官、南靖、福安、彰化等縣里民首墾各則田三十一頃六十九畝，請照水、旱田例分別升科；詔安、鳳山兩屬沖坍各則田五頃七十一畝，援例豁除」』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六。
六月二十六日（庚寅），予臺灣水師營遭風淹斃建寧鎮(zhèn)標右營把總陳朝麟、兵許宣等賞恤如例。
二十八日（壬辰），以直隸口北道廣德為福建按察使。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百十一。
秋九月初七日（己亥），以福建臺灣鎮(zhèn)總兵章紳、漳州鎮(zhèn)總兵何思和對調(diào)。
十五日（丁未），予福建臺灣鎮(zhèn)標因公溺斃千總詹得勝及兵丁等賞恤如例。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百十六。
乾隆三十八年
乾隆三十八年（癸巳、一七七三）春三月二十八日（丁巳），諭：『前經(jīng)降旨，令各督、撫等訪求遺書，匯登冊府。近允廷臣所議，以翰林院奮藏「永樂大典」詳加別擇校勘，其世不經(jīng)見之書，多至三、四百種；將擇其醇備者付梓流傳，余亦錄存匯輯，與各省所采及武英殿所有官刻諸書，統(tǒng)按「經(jīng)」、「史」、「子」、「集」編定目錄，命為「四庫全書」，俾古今圖籍薈萃無遺，永昭藝林盛軌。乃各省奏到書單寥寥無幾，且不過近人解經(jīng)論學、詩文私集數(shù)種，聊以塞白。其實系唐、宋以來名家著作，或舊版僅存、或副稿略具卓然可傳者，竟不概見。當此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隱而弗彰。此必督、撫等視為具文、地方官亦第奉行故事，所謂「上以實求而下以名應(yīng)」，殊未體朕殷殷諮訪之意。且此事并非難辦，尚爾率略若此；其它尚可問乎！況初次降旨時，惟恐有事辦理不善，藉端擾累，曾諭令凡民間所有藏書，無論刻本、寫本，皆官為借鈔，仍將原本給還；揆之事理、人情并無阻礙，何觀望不前一至如此！此系督、撫等因遺編著述非出一人，疑其中或有違背忌諱字面，恐涉乎干礙，豫存寧略毋濫之見；藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣：甚無謂也。文人著書立說，各抒所長，或傳聞異辭、或紀載失實固行不免。果其略有可觀，原不妨兼收并蓄；即或字義觸礙，如「南、北史」之互相詆毀，此乃前人偏見，與近時無涉。又何過于畏首畏尾耶？朕辦事光明正大，可以共信于天下；豈有下詔訪求遺籍，顧于書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣諭后，仍似從前疑畏，不肯將所藏書名開報，聽地方官購借；將來有破露違礙之書，則是其人有意隱匿收存，其取戾轉(zhuǎn)不小矣！且江、浙諸大省著名藏書之家指不勝屈，即或其家散佚，仍不過轉(zhuǎn)落人手。聞之蘇、湖間書賈書船，皆能知其底里；更無難于物色。督、撫等果實力訪覓，何慮終湮；惟當嚴飭地方官勿假乎吏胥藉名滋擾，眾人自無不踴躍樂從。即有收藏吝惜之人泥于「借書一癡」俗說，此在友朋則然；今明旨征求，借后仍還故物，于彼毫無所損，又豈可獨抱秘文、不欲公之同好乎！再，各省聚書最富者，原不盡皆本地人之撰著。祗論其書有可采，更不必計及非其地產(chǎn)；則搜輯之途更寬，方不致多有遺逸。著再傳諭各督、撫，予以半年之限，即遵朕旨實力速為妥辦，陸續(xù)奏報。若再似從前之因循搪塞，惟該督、撫是問。將此一并通諭中外知之』。
二十九日（戊午），諭軍機大臣等；『昨以各省采訪遺書奏到者甚屬寥寥；已明降諭旨詳切曉示，予以半年之限令各督、撫等作速妥辦矣。遺籍珍藏固隨地俱有，而江、浙人文淵藪，其流傳較別省更多；果能切實搜尋，自無不漸臻羌備。聞東南從前藏書最富之家如昆山徐氏之傳氏樓、常熟徐氏之述古堂、嘉興項氏之天籟閣、朱氏之曝書亭、杭州趙氏之小山堂、寧波范氏之天一閣，皆其著名者；余亦指不勝屈。并有原藏書目，至今尚無人傳錄者；即子孫不能保守，而輾轉(zhuǎn)流播，仍為他姓所有。第須尋原究委，自不至湮沒人間；縱或散落他方，為之隨處蹤求，亦不難于薈萃。又聞蘇州一種賈客惟事收買舊書，如山塘開鋪之金姓者，乃專門世業(yè)，于古書存佚原委頗能諳悉。又湖州向多賈客書船，平時在各處州縣兌賣書籍，與藏書家往來最熟；其于某氏舊有某書、曾購某本，問之無不深知。如能向此等人善為咨詢，詳加物色；因而四處借鈔，仍將原書迅速發(fā)還，諒無不踴躍從事。至書中即有忌諱字面并無妨礙；現(xiàn)降諭旨甚明。即使將來進到時，其中或有妄誕字句、不應(yīng)留于疑惑后學者，亦不過將書毀棄，轉(zhuǎn)諭其家不必收存，與藏書之人并無干涉，必不肯如此加罪。至督、撫等經(jīng)手匯送，更無關(guān)礙。又何必用其疑畏乎？朕平日辦事光明正大，可以共信于天下，高晉等尤所深知；而其所隸州郡，藏書什倍于別省，征訪之事更當向其責成。著將此專交高晉、薩載、三寶，務(wù)即恪遵朕旨，實力尋覓；并當以舉一反三，迅速設(shè)法妥辦，以副朕殷殷佇望之意。如有覓得之書，即陸續(xù)錄送，毋庸先行檢閱。將此由四百里傳諭知之』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百二十九。
閏三月十五日（甲戌），豁免福建臺灣、鳳山、諸羅等縣遭風漂沒兵米一千二百四十七石有奇。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十。
夏五月十七日（乙亥），諭；『……盛京將軍員缺，即著弘晌調(diào)補。弘晌接到此旨，將福州將軍印務(wù)，交鐘音暫行署理；弘晌即作速馳驛至避暑山莊請訓，前赴新任』。
二十八日（丙戌），以正藍旗漢軍都統(tǒng)薩哈岱為福州將軍。
三十日（戊子），戶部議奏：『藩司到任，委員盤查所屬倉榖，宜定限期。前議令各該督、撫按本省情形，定限具奏。今江蘇、安徽、山東、山西、陜西、湖南、福建、河南、浙江、直隸、廣西、湖北、貴州、甘肅陸續(xù)奏到，殊不畫一。查定例：「督撫到任盤倉，計道路遠近、倉儲多寡，統(tǒng)以三個月為限」。嗣后各省藩司到任委盤，應(yīng)照督、撫例，勒限三個月盤清結(jié)報。至廣東各府，或稱榖多、或稱途遠，又甘肅之安西府及哈密等處離省更遙，應(yīng)令該省扣除委員赴盤程途日期外，勒限三個月結(jié)報；福建之臺灣府，應(yīng)照廣東之瓊州扣程勒限。奉天未設(shè)藩司，據(jù)府尹奏：「請令治中知府分盤，定限一個月至兩個月不等」；應(yīng)如所奏。再，督、撫、藩司到任同時，或相隔未久尚在限內(nèi)者、或適值年例盤查者，并案聲明結(jié)報。藩司盤查后即遇升調(diào)，新任藩司到任在三個月內(nèi)者，加印結(jié)詳報，均無庸重盤。藩司署任未及三月者，統(tǒng)歸接任藩司查辦。至云南、四川、江西未據(jù)議奏，該三省情形大約相同，亦請照三個月限期結(jié)報，以昭畫一』。從之。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十五。
六月初七日（乙未），諭：『據(jù)李侍堯奏：廣東提督黃正綱病故；所遺員缺，著章紳補授。其福建總兵員缺亦甚緊要，著俞金鰲調(diào)補………』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百三十六。
秋九月二十日（丙子），諭軍機大臣等：『………烏嚕木齊提督員缺，著俞金鰲補授。俞金鰲接奉此旨，即赴提督新任，不必來京請訓』。
二十一日（丁丑），旌表守正被戕之福建諸羅縣民蘇智妻林氏。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十三。
冬十月十一日（丙申），以福建副都統(tǒng)周大儒、鑲藍旗漢軍副都統(tǒng)眉綬對調(diào)。
十三日（戊戍），諭：『福建臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，著該督于所屬水師總兵內(nèi)揀選一員調(diào)補；所遺員缺，著金彪補授』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十四。
二十二日（丁未），諭：『前因福建臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，已降旨令該督于所屬水師總兵內(nèi)揀選調(diào)補；所遺員缺，將金彪補授。昨據(jù)高晉奏：「金彪近患腿疾，難望振作，請旨勒令休致」等語。金彪著休致，所有臺灣鎮(zhèn)總兵調(diào)補遺缺，著藍元枚補授』。
諭〔軍機大臣等〕：『前因臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，曾降旨令該督于所屬水師總兵內(nèi)揀員調(diào)補；其所遺員缺，以現(xiàn)在記名水師副將祗有金彪、藍元枚二人，而藍元枚又系本籍，應(yīng)行回避，是以簡用金彪。昨據(jù)高晉奏：「金彪近患腿疾，難望振作，請勒令休致」等語。所有臺灣鎮(zhèn)調(diào)補遺缺，已降旨即令藍元枚補授矣。該員雖籍隸本省，而水師總兵系職在督率舟師、巡防洋面，尚與陸路專管營務(wù)者不同；即如黃仕簡亦以閩省人，現(xiàn)任福建水師提督，藍元枚自可毋庸回避。但水師總兵于所屬將弁兵丁亦有考核拔補之事，自不便稱徇私情。藍元枚到任后，若能秉公辦事，固屬甚善；設(shè)或略涉瞻顧?quán)l(xiāng)誼之處，亦不便置之不問。著傳諭鐘音留心體察，于藍元枚到任數(shù)月后，察其是否實心，有無徇私之處，即行據(jù)實奏聞；毋得稍有徇隱』。
二十七日（壬子），諭曰：『臺灣鎮(zhèn)總兵何思和現(xiàn)在病故；該員系原任南澳鎮(zhèn)總兵何勉之子，何勉前曾于臺灣千總?cè)蝺?nèi)擒獲朱一貴伙盜，賞給云騎尉世職，其襲次是否已完？抑或另有人承襲？并何思和現(xiàn)在有無子嗣？年歲若干？著傳說鍾音即行查明覆奏』。尋奏：『何思和所襲云騎尉尚應(yīng)承襲一次，繼子何夢枚現(xiàn)任湖南黔陽縣知縣，余四子年俱幼』。報聞。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十五。
十二月十五日（己亥），以福建臺灣總兵藍元枚、金門鎮(zhèn)總兵顏鳴皋對調(diào)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十八。
二十日（甲辰），命降調(diào)福州副都統(tǒng)伯忠前往辟展更換達桑阿、降調(diào)福州副都統(tǒng)噶勒炳阿前任英吉沙爾更換舒泰。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百四十九。
乾隆三十九年
乾隆三十九年（甲午、一七七四）夏四月十一日（癸巳），福建巡撫余文儀疏報：『乾隆三十八年侯官、長樂、古田、同安、上杭、海澄、尤溪、浦城、霞浦、福安、龍溪、南靖、詔安、壽寧、彰化等十五縣及太湖縣丞并淡防廳開墾田地三十頃三十四畝有奇』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百五十六。
六月，閩浙總督鐘音奏：『向例各省標營，每年于青黃不接之時，將應(yīng)貯接濟兵丁榖價散給各兵，于秋冬二季餉銀內(nèi)照數(shù)扣還，俟歲豐之時再行采買。查從前每榖一石定價五錢，邇年閩、浙兩省雖屢獲豐稔，糧價平賤；若較三十年前之存價采買，總屬不敷。況采買既需運腳，又有折耗；而歷年借銀扣餉，各兵久已稱便。應(yīng)請將此項榖價銀兩長存?zhèn)浣?，仍于每年扣還，毋庸購買』。得旨：『如所議行』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十一。
秋八月初五日（丙戌），諭軍機大臣等：『前曾諭令各督撫采訪遺書，匯登冊府；下詔數(shù)月，應(yīng)者寥寥。彼時恐有司等因遺編中或有違背忌諱字面，懼涉干礙；而藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣。因復明切宣諭：「即或字義觸礙，乃前人偏見，與近時無涉，不必過于畏首畏尾；朕斷不肯因訪求遺籍，于書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人。若仍前疑畏，不肯盡出所藏，將來或別露違礙之書，則是有意收存，其取戾轉(zhuǎn)大」。所降諭旨甚明；并寄諭江、浙督撫：以書中或有忌諱誕妄字句，不應(yīng)留以貽惑后學者。進到時，亦不過將書毀棄，轉(zhuǎn)諭其家不必收存，與藏書之人并無干涉。至督、撫等經(jīng)手匯送，更無關(guān)礙。朕辦事光明正大，各督、撫皆所深知，豈尚不能見信于天下。該督、撫等接奉前旨，自應(yīng)將可備采擇之書開單送館；其或字義觸礙者，亦當分別查出奏明?；蚍夤踢M呈，請旨銷毀；或在外焚棄，將書名奏聞，方為實力辦理。乃各省進到書籍不下萬余種，并不見奏及稍有忌諱之書；豈有裒集如許遺書，竟無一連礙字跡之理！況明季末造野史者甚多，其間毀譽任意、傳聞異詞，必有詆觸本朝之語；正當及此一番查辦，盡行銷毀、杜遏邪言，以正人心而厚風俗，斷不宜置之不辦。此等筆墨妄議之事，大率江、浙兩省居多，其江西、閩、粵、湖廣亦或不免；豈可不細加查核。高晉、薩載、三寶、海成、鐘音、德保皆系滿洲大臣，而李侍堯、陳輝祖、裴宗錫等亦俱系世臣，若見有詆毀本朝之書，或系稗官私載、或系詩文專集，應(yīng)無不共知切齒；豈有尚聽其潛匿流傳，貽惑后世！不知各該督、撫等查繳遺書，于此等作何辦理？著即行據(jù)實具奏。至各省已經(jīng)進到之書，現(xiàn)交四庫全書處檢查；如有關(guān)礙者，即行徹出銷毀。其各省繳到之書，督、撫等或見其書有忌諱，徹留不解亦未可知；設(shè)或竟未交一關(guān)礙之書，則恐其仍系匿而不獻。著傳諭該督、撫等于已繳藏書之家，再令誠妥之員前往明白傳諭：如有不應(yīng)存留之書即速交出，與收藏之人并無干礙。朕凡事開誠布公，既經(jīng)明白宣諭，豈肯復事吹求。若此次傳諭之后，復有隱諱存留，則是有心藏匿偽妄之書；日后別經(jīng)發(fā)覺，其罪轉(zhuǎn)不能逭，承辦之督、撫等亦難辭咎。但各督、撫必須選派妥員善為經(jīng)理，毋得照常通行，交地方官辦理不善，致不肖吏役藉端滋擾。將此一并諭令知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十四。
九月辛亥朔，諭：『各省學政現(xiàn)屆差滿，………福建學政，著吉夢熊去』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十六。
冬十月二十九月（己酉），福建臺灣鎮(zhèn)總兵顏鳴皋奏「巡查北路營伍地方情形」，并稱『臺地民番雜處，實力督率將弁巡防』。得旨：『實力為之，毋為空言』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百六十九。
十一月初九日（戊午），諭：『前以各省購訪遺書，進到者不下萬余種，并未見有稍涉違礙字跡；恐收藏之家懼干罪戾，隱匿不呈。因傳諭各督、撫令其明白宣示：如有不應(yīng)留存之書即速交出，與收藏之人并未干礙。今據(jù)李侍堯等查出逆犯屈大均各種書籍，粘簽進呈；并將私自收藏之屈大均族人屈稔湞、屈昭泗問斬立決等語。屈大均悖逆詩文久經(jīng)毀禁，本不應(yīng)私自收存。但朕屢經(jīng)傳諭，凡有字義觸礙，乃前人偏見，與近時無涉；其中如有詆毀本朝字句，必應(yīng)削板焚篇，杜遏邪說，勿使貽惑后世。然亦不過毀其書而止，并未苛求。朕辦事光明正大，斷不肯因訪求遺籍，罪及收藏之人。所有粵東查出屈大均悖逆詩文止須銷毀，毋庸查辦；其收藏之屈稔湞、屈昭泗亦俱不必治罪。并著各督、撫再行明切曉諭，現(xiàn)在各省如有收藏明末、國初悖謬之書，急宜及早交出，概置不究，并不追問其前此存留隱匿之罪。今屈稔湞、屈昭泗系經(jīng)官查出之人，尚且不治其罪，況自行呈獻者乎！若經(jīng)此番誡諭，仍不呈繳，則是有心藏匿偽妄之書；日后別經(jīng)發(fā)覺，即不能復為輕宥矣。朕開誠布公，海內(nèi)人民咸所深喻；各宜仰體朕意，早知猛省，毋自貽悔。將此通諭中外知之』。
諭軍機大臣等：『前此諭令各督、撫遍行曉諭，如有收藏違礙之書，即及早交出，免其治罪。并以此等筆墨詆毀，大率江、浙兩省居多，其江西、閩、粵、湖廣亦或不免；因指名交各督、撫留心查辦。乃高晉、薩載、三寶皆覆奏稱「查無違礙之書」。今李侍堯等既從粵省查出屈大均詩文，不應(yīng)江、浙等省轉(zhuǎn)無明末、國初存留觸礙書籍；豈高晉等辦事不及李侍堯之實力乎？抑江、浙各藏書之家尚不能深喻朕意乎？著傳諭各督、撫再行明白曉諭，此時即速呈獻，尚不為晚；不過將不應(yīng)收藏之書盡行銷毀，杜遏邪言以正人心而厚風俗。何可稍存觀望，自貽伊戚乎？若再隱匿不繳，后經(jīng)發(fā)覺，即治以有心藏匿之罪，必不姑寬；并于該督、撫等是問。將此遇奏事之便，傳諭知之；仍各妥辦，據(jù)實覆奏』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十。
十二月庚辰朔，吏部議準：『福建巡撫余文儀、學政汪新奏稱「請將泉州府屬之晉江、安溪、同安、漳州府屬之龍溪、漳浦、平和、詔安七學教諭、訓導均改調(diào)缺」。查泉、漳二府俗悍民刁，必得年力精壯之教職整飭士林，方可移風易俗；應(yīng)如所請，嗣后缺出，于通省現(xiàn)任內(nèi)揀選調(diào)補。至所稱「臺灣府學訓導及臺灣、鳳山、諸羅、彰化等四縣教諭、訓導缺出，先盡漳、泉七學調(diào)缺內(nèi)揀調(diào)；不敷，再于通省教職內(nèi)揀調(diào)」。亦應(yīng)如所請』。從之。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十二。
乾隆四十年
乾隆四十年（乙未、一七七五）春正月十二日（庚申），諭軍機大臣等：『福建學政汪新差滿回京復命，召見時，看其人尚明白，未知其在學政任內(nèi)聲名若何？辦事才情若何？能否堪勝道、府？或竟可備兩司之用。鐘音與彼同事三年，知之必悉；著傳諭鐘音即行據(jù)實覆奏』。尋奏：『汪新于學政任內(nèi)，考校諸務(wù)頗屬認真，人亦謹飭明白，似堪勝巡道、郡守之任』。得旨：『是，已用道矣』！
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百七十四。
夏四月十一日（戊子），福建巡撫余文儀疏報：『乾隆三十八年侯官、福清、羅源、古田、同安、龍溪、建安、甌寧、泰寧、連城、霞浦、福鼎、福安、壽寧、大田、龍巖、淡防廳等十七州縣開墾水旱民屯田地十七頃十二畝有奇』。
十三日（庚寅），豁免外洋遭風漂沒之福建船戶陳義興等承載兵米榖八百六十一石有奇。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十。
六月初六日（壬午），以福建臺灣協(xié)水師副將金蟾桂為金門鎮(zhèn)總兵。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十四。
秋八月十八日（癸巳），調(diào)福建按察使廣德為廣西按察使，以福建汀漳龍道蔣允焄為福建按察使。
三十日（乙巳），閩浙總督鐘音奏：『臺灣府屬每年撥運內(nèi)地兵眷米榖，向令商船輪流搭運，按次給單四次后優(yōu)免一次；其文武員弁渡海坐船亦分別減免。查該船戶以得免單，恒有影射脫漏等弊；請嗣后無論商船、差船均按次配運，從前免差名色革除』。得旨：『好，如所議行』。
——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百八十九。
冬十月初六日（庚辰），以福州將軍薩哈岱為正白旗滿洲副都統(tǒng)。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百九十二。
閏十月十七日（辛酉），諭軍機大臣等：『朕昨檢閱各省呈繳應(yīng)毀書籍，內(nèi)有僧澹歸所著「遍行堂集」系韶州府知府高綱為之制序，兼為募資刊行。因查澹歸名金堡，明末進士，曾任知縣；復為桂王朱由榔給事中，當時稱為五虎之一。后乃托跡緇流，藉以茍活。其本人不足齒，而所著詩文中多悖謬字句，自應(yīng)銷毀。高綱自為漢軍、且系高其佩之子，世受國恩；乃見此等悖逆之書，恬不為怪、匿不舉首，轉(zhuǎn)為制序募刻，其心實不可問。使其人尚在，必當立置重典。因令查閱其家收存各種書籍，今于高綱之子高秉家查有陳建所著「皇明實紀」一書，語多悖謬，其書板自必尚在粵東；著傳諭李侍堯即速查明此書板片及所有刊印之本，一并奏繳。又查出「喜逢春傳奇」一本，亦有不法字句；系江寧清笑生所撰。曲本既經(jīng)刊布，外間必有流傳。該督、撫等從前未經(jīng)辦及，想因曲本搜輯不到耳。一并傳諭高晉、薩載，于江寧、蘇州兩處查明所有刷印紙本及板片，概行呈繳。高綱為澹歸作序，朕于無意中閱及；可見天理難容，自然敗露。其子高秉收藏應(yīng)毀之書，即或前此未經(jīng)寓目；近年來查辦遺書，屢經(jīng)降旨宣諭：凡繳出者，概不究已往；今高秉仍然匿不呈繳，自有應(yīng)得之罪，已父刑部審辦。此專因高綱為八旗大臣子孫，其家藏有應(yīng)毀之書，不可不示懲儆。至陳建在明天啟間（即清笑生），似亦明末時人；其家即有子孫，均不可深究。設(shè)或民間尚有藏者，但經(jīng)獻出，均可免罪。將此由四百里一并諭令知之』。
——見「大清高宗純皇帝實錄」卷九百九十五。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號