〔一〕文襄

　　世宗文襄皇帝諱澄，字子惠，神武長(zhǎng)子也，母曰婁太后。生而岐嶷，神武異之。魏中興元年，立為渤海王世子。就杜詢(xún)講學(xué)，敏悟過(guò)人，詢(xún)甚歎服。二年，加侍中、開(kāi)府儀同三司，尚孝靜帝妹馮翊長(zhǎng)公主，時(shí)年十二，神情俊爽，便若成人。神武試問(wèn)以時(shí)事得失，辨析無(wú)不中理，自是軍國(guó)籌策皆預(yù)之。

　　天平元年，加使持節(jié)、尚書(shū)令、大行臺(tái)、并州刺史。三年，入輔朝政，加領(lǐng)左右、京畿大都督?！捕硶r(shí)人雖聞器識(shí)，猶以少年期之，而機(jī)略嚴(yán)明，事無(wú)凝滯，於是朝野振肅。元象元年，攝吏部尚書(shū)。魏自崔亮以後，選人常以年勞為制，文襄乃釐改前式，銓擢唯在得人。又沙汰尚書(shū)郎，妙選人地以充之。至于才名之士，咸被薦擢，假有未居顯位者，皆致之門(mén)下，以為賓客，每山園游燕，必見(jiàn)招攜，執(zhí)射賦詩(shī)，各盡其所長(zhǎng)，以為娛適。興和二年，加大將軍，領(lǐng)中書(shū)監(jiān)〔三〕，仍攝吏部尚書(shū)。自正光已後，天下多事，在任群官，廉潔者寡。文襄乃奏吏部郎崔暹為御史中尉，糾劾權(quán)豪，無(wú)所縱捨，於是風(fēng)俗更始，私枉路絕。乃牓於街衢，具論經(jīng)國(guó)政術(shù)，仍開(kāi)直言之路，有論事上書(shū)苦言切至者，皆?xún)?yōu)容之。

　　武定四年十一月，神武西討，不豫班師，文襄馳赴軍所，侍衛(wèi)還晉陽(yáng)。五年正月丙午，神武崩，祕(mì)不發(fā)喪。辛亥，司徒侯景據(jù)河南反，潁州刺史司馬世雲(yún)以城應(yīng)之。景誘執(zhí)豫州刺史高元成、襄州刺史李密、廣州刺史暴顯等。遣司空韓軌率眾討之。夏四月壬申，文襄朝于鄴。六月己巳，韓軌等自潁州班師。丁丑，文襄還晉陽(yáng)，乃發(fā)喪，告喻文武，陳神武遺志。七月戊戌，魏帝詔以文襄為使持節(jié)、大丞相、都督中外諸軍、錄尚書(shū)事、大行臺(tái)、渤海王。文襄啟辭位，願(yuàn)停王爵。壬寅，魏帝詔太原公洋攝理軍國(guó)，遣中使敦喻。八月戊辰，文襄啟申神武遺令，請(qǐng)減國(guó)邑分封將督，各有差。辛未，朝鄴，固辭丞相。魏帝詔曰：「既朝野攸憑，安危所繫，不得令遂本懷，須有權(quán)奪，可復(fù)前大將軍，餘如故?！?br />
　　議者咸云侯景猶有北望之心，但信命不至耳。又景將蔡遵道北歸，稱(chēng)景有悔過(guò)之心。王以為信然，謂可誘而致，乃遺景書(shū)曰：〔四〕

　　先王與司徒契闊夷險(xiǎn)，孤子相依，偏所眷屬，義貫終始，情存歲寒。待為國(guó)士者乃立漆身之節(jié)，饋以一餐者便致扶輪之效，況其重於此乎？常以故舊之義，欲將子孫相託，方為秦、晉之匹，共成劉、范之親。況聞負(fù)杖行歌，便以狼顧反噬，不蹈忠臣之路，便陷叛人之地。力不足以自強(qiáng)，勢(shì)不足以自保，率烏合之眾，為累卵之危。西取救於宇文，南請(qǐng)?jiān)妒捠?，以狐疑之心，為首鼠之事。入秦則秦人不容，歸吳則吳人不信。當(dāng)是不逞之人，曲為無(wú)端之說(shuō)，遂懷市虎之疑，乃致投杼之惑。比來(lái)舉止，事已可見(jiàn)，人相疑誤，想自覺(jué)知。闔門(mén)大小，悉在司寇，意謂李氏未滅，猶言少卿可反。孤子無(wú)狀招禍，丁天酷罰，但禮由權(quán)奪，志在忘私，聊遣偏裨，前驅(qū)致討，南兗、揚(yáng)州應(yīng)時(shí)剋復(fù)。即欲乘機(jī)席卷縣瓠，屬以炎暑，欲為後圖，且令還師，待時(shí)更舉。

　　今寒膠向折，白露將團(tuán)，方憑國(guó)靈，龔行天罰。器械精新，士馬強(qiáng)盛，內(nèi)外感恩，上下戮力，三令五申、可赴湯火。使旗鼓相望，埃塵相接，勢(shì)如沃雪，事等注熒。夫明者去危就安，智者轉(zhuǎn)禍為褔，寧人負(fù)我，不我負(fù)人，當(dāng)開(kāi)從善之途，使有改迷之路。若能卷甲來(lái)朝，垂櫜還闕者，即當(dāng)授豫州，必使終君身世。所部文武更不追攝，進(jìn)得保其祿位，退則不喪功名。今王思政等皆孤軍偏將，遠(yuǎn)來(lái)深入，然其性命在君掌握，脫能刺之，想有餘力。即相加授，永保疆埸。君門(mén)眷屬可以無(wú)患，寵妻愛(ài)子亦送相還，仍為通家，共成親好。

　　君今不能東封函谷，南面稱(chēng)孤，受制於人，威名頓盡。得地不欲自守，聚眾不以為強(qiáng)，空使身有背叛之名，家有惡逆之禍，覆宗絕嗣，自貽伊戚。戴天履地，能無(wú)愧乎！孤子今日不應(yīng)遣此，但見(jiàn)蔡遵道云「司徒本無(wú)西歸之心，深有悔過(guò)之意」，未知此語(yǔ)為虛為實(shí)。吉兇之理，想自圖之。

　　景報(bào)書(shū)曰：

　　僕鄉(xiāng)曲布衣，〔五〕本乖藝用，出身為國(guó)，綿歷二紀(jì)，〔六〕犯危履難，豈避風(fēng)霜，遂得富貴當(dāng)年，榮華身世。一旦舉旗旆，援鼓枹，北面相抗者何哉？寔以畏懼危亡，恐招禍害故耳。往年之暮，尊王遘疾，神不祐善，祈禱莫瘳。遂使嬖倖弄權(quán)，心腹離貳，妻子在宅，無(wú)事見(jiàn)圍。及迴歸長(zhǎng)社，希自陳狀，簡(jiǎn)書(shū)未遣，斧鉞已臨。既旌旗相對(duì)，咫尺不遠(yuǎn)，飛書(shū)每奏，冀申鄙情。而群帥恃雄，眇然弗顧，運(yùn)戟推鋒，專(zhuān)欲屠滅，掘圍堰水，僅存三版。舉目相看，命縣漏刻，不忍死亡，出戰(zhàn)城下，拘秦送地，豈樂(lè)為之？禽獸惡死，人倫好生，僕實(shí)不辜，桓、莊何罪。且尊王平昔見(jiàn)與比肩，戮力同心，共獎(jiǎng)帝室，雖復(fù)權(quán)勢(shì)參差，寒暑小異，丞相司徒，雁行而已。福祿官榮，自是天爵，勞而後授，理不相干，欲求吞炭，何其謬也！然竊人之財(cái)，猶謂之盜，祿去公室，抑謂不取。今魏德雖衰，天命未改，拜恩私第，何足關(guān)言。

　　賜嗤不能東封函谷，受制於人，當(dāng)似教僕賢祭仲而褒季氏?！财摺碂o(wú)主之國(guó)，在禮未聞，動(dòng)而不法，將何以訓(xùn)。竊以分財(cái)養(yǎng)幼，事歸令終，舍宅存孤，誰(shuí)云隙末。復(fù)言?xún)W眾不足以自強(qiáng)，身危如累卵。然億兆夷人，卒降十亂，紂之百克，終自無(wú)後，潁川之戰(zhàn)，即是殷監(jiān)。輕重由人，非鼎在德，茍能忠信，雖弱必強(qiáng)，殷憂(yōu)啟聖，處危何苦。況今梁道邕熙，招攜以禮，被我虎文，縻之好爵，方欲苑五岳而池四海，掃氛穢以拯黎元。東袞甌越，西道汧隴，吳越悍勁，帶甲千群，秦兵冀馬，控弦十萬(wàn)，大風(fēng)一振，枯幹必摧，凝霜暫落，秋蔕自殞?zhuān)硕鵀槿?，誰(shuí)足稱(chēng)雄？又見(jiàn)誣兩端，受疑二國(guó)，斟酌物情，一何太甚。昔陳平背楚，歸漢則強(qiáng)，百里出虞，入秦斯霸。蓋昏明由主，用舍在人，奉禮而行，神其吐邪！

　　書(shū)稱(chēng)士馬精新，剋日齊舉，誇張形勢(shì)，必欲相滅。切以寒膠白露，節(jié)候乃同，秋風(fēng)揚(yáng)塵，馬首何異。徒知北方之力爭(zhēng)，未識(shí)西南之合從，茍欲狥意於前塗，不覺(jué)坑阱在其側(cè)。去危就安，今歸正朔；轉(zhuǎn)禍為福，已脫網(wǎng)羅。彼當(dāng)嗤僕之過(guò)迷，此亦笑君之晦昧。今引二邦，揚(yáng)旌北討，熊虎齊奮，剋復(fù)中原，荊、襄、廣、潁已屬關(guān)右，項(xiàng)城、縣瓠亦奉江南，幸自取之，何勞見(jiàn)援。然權(quán)變非一，理有萬(wàn)塗，為君計(jì)者，莫若割地兩和，三分鼎峙，燕、衛(wèi)、趙、晉足相俸祿，齊、曹、宋、魯悉歸大梁。使僕得輸力南朝，北敦姻好，束帛自行，戎車(chē)不駕，僕立當(dāng)世之功，君卒父禰之業(yè)，各保疆壘，聽(tīng)享歲時(shí)，百姓乂寧，四人安堵。孰若驅(qū)農(nóng)夫於壟畝，抗勁敵於三方，避干戈於首尾，當(dāng)鋒鏑於心腹，縱太公為將，不能獲存，歸之高明，何以克濟(jì)。

　　來(lái)書(shū)曰，妻子老幼悉在司寇，以此見(jiàn)要，庶其可反。當(dāng)是見(jiàn)疑褊心，未識(shí)大趣。昔王陵附漢，母在不歸；太上囚楚，乞羹自若。矧伊妻子，而可介意。脫謂誅之有益，欲止不能，殺之無(wú)損，〔八〕復(fù)加阬戮，家累在君，何關(guān)僕也。遵道所說(shuō)，頗亦非虛，故重陳辭，更論款曲。昔與盟主，事等琴瑟，讒人間之，翻為讎敵，撫弦搦矢，不覺(jué)傷懷，裂帛還書(shū)，其何能述。

　　王尋覽書(shū)，問(wèn)誰(shuí)為作?；蛟唬骸钙湫信_(tái)郎王偉?！雇踉唬骸?jìng)ゲ湃绱?，何因不使我知。」王欲間景於梁，又與景書(shū)而謬其辭，云本使景陽(yáng)叛，欲與圖西，西人知之，故景更與圖南為事。漏其書(shū)於梁，梁人亦不之信。

　　壬申，東魏主與王獵於鄴東，〔九〕馳逐如飛。監(jiān)衛(wèi)都督烏那羅受工伐從後呼曰：「天子莫走馬，大將軍怒?！雇鯂L侍飲，舉大觴曰：「臣澄勸陛下酒?！箹|魏主不悅曰：「自古無(wú)不亡之國(guó)，朕亦何用如此生！」王怒曰：「朕！朕！狗腳朕！」使崔季舒毆之三拳，奮衣而出。尋遣季舒入謝。東魏主賜季舒綵，季舒未敢即受，啟之於王，王使取一段。東魏主以四百疋與之，曰：「亦一段耳?！箹|魏主不堪憂(yōu)辱，詠謝靈運(yùn)詩(shī)曰：「韓亡子房奮，秦帝魯連恥，本自江海人，忠義感君子?！挂蛄魈椤?br />
　　三月辛亥，王南臨黎陽(yáng)，〔一０〕濟(jì)於虎牢，自洛陽(yáng)從太行而反晉陽(yáng)。於路遺書(shū)百僚，以相戒勵(lì)，朝野承風(fēng)，莫不震肅。又令朝臣牧宰各舉賢良及驍武膽略堪守邊城，務(wù)得其才，不拘職業(yè)。〔一一〕六月，王巡北邊城戍，賑賜有差。

　　七月，王還晉陽(yáng)。辛卯，王遇盜而殂，〔一二〕時(shí)年二十九。葬于峻成陵。齊受禪，追諡為文襄皇帝，廟號(hào)世宗。時(shí)有童謠曰：「百尺高竿摧折，水底燃燈燈滅。」識(shí)者以為王將殂之兆也。數(shù)日前，崔季舒無(wú)故於北宮門(mén)外諸貴之前誦鮑明遠(yuǎn)詩(shī)曰：「將軍既下世，部曲亦罕存。」聲甚凄斷，淚不能已，見(jiàn)者莫不怪之。初，梁將蘭欽子京為東魏所虜，王命以配廚。欽請(qǐng)贖之，王不許。京再訴，王使監(jiān)廚蒼頭薛豐洛杖之，曰：「更訴當(dāng)殺爾?！咕┡c其黨六人謀作亂。時(shí)王居北城東柏堂蒞政，以寵瑯邪公主，欲其來(lái)往無(wú)所避忌，所有侍衛(wèi)，皆出於外。太史啟言宰輔星甚微，變不出一月。王曰：「小人新杖之，故嚇我耳?！箤⒂芏U，與陳元康、崔季舒等屏斥左右，署擬百官。京將進(jìn)食，王卻，謂諸人曰：「昨夜夢(mèng)此奴斫我，宜殺卻。」京聞之，置刀於盤(pán)，冒言進(jìn)食。王怒曰：「我未索食，爾何遽來(lái)！」京揮刀曰：「來(lái)將殺汝！」王自投傷足，入于床下，賊黨去床，因而見(jiàn)殺。先是訛言曰「軟脫帽，床底喘」，其言應(yīng)矣。時(shí)太原公洋在城東雙堂，入而討賊，臠割京等，皆漆其頭。祕(mì)不發(fā)喪，徐出言曰：「奴反，大將軍被傷，無(wú)大苦也?！?br />
　　?？庇?br />
　　〔一〕　北齊書(shū)卷三　按此卷原缺，後人以北史卷六齊紀(jì)上文襄紀(jì)上和他書(shū)補(bǔ)。各本卷末都有宋人校語(yǔ)，稱(chēng)：「詳文襄紀(jì)，其首與北史同，而末多出東魏孝靜紀(jì)。其間與侯景往復(fù)書(shū)見(jiàn)梁書(shū)景傳。其所序列，尤無(wú)倫次，蓋雜取之以成此書(shū)，非正史也?！共榇思o(jì)前半自「可復(fù)前大將軍，餘如故」以上與北史同；中間敘述高澄和侯景通訊及往來(lái)書(shū)信，與梁書(shū)卷五六侯景傳所載不盡相同，並非錄自梁書(shū)；最後一段敘東魏孝靜帝事，也非出自魏書(shū)孝靜紀(jì)?？傊思o(jì)後半確是雜湊而成，「尤無(wú)倫次」，不但非北齊書(shū)原文，可能還不是補(bǔ)此紀(jì)時(shí)的面貌。疑補(bǔ)了之後，又有缺失，再度湊合，以致如此。

　　〔二〕　三年入輔朝政加領(lǐng)左右京畿大都督　諸本及北史卷六「領(lǐng)」下有「軍」字，冊(cè)府卷一八六無(wú)。按「領(lǐng)左右」連讀。隋書(shū)卷二七百官志中後齊領(lǐng)軍所屬有「領(lǐng)左右府」，魏書(shū)卷一一三官氏志雖不載，但魏末元義、奚康生、尒朱榮、尒朱兆、尒朱世隆都曾帶領(lǐng)左右的官職。魏末此官甚重，據(jù)八瓊室金石補(bǔ)正卷二０高叡造像記稱(chēng)其父?。ǜ邭g弟）的官銜便有「領(lǐng)領(lǐng)左右」的一項(xiàng)，重一「領(lǐng)」字，是全稱(chēng)。高琛死於天平中，高澄接任是合於當(dāng)時(shí)情勢(shì)的。如有「軍」字，則「領(lǐng)軍」連文，「左右」與「京畿大都督」連讀，而京畿大都督卻從未分過(guò)左右，不可通。今據(jù)冊(cè)府刪「軍」字。

　　〔三〕　興和二年加大將軍領(lǐng)中書(shū)監(jiān)　魏書(shū)卷一二、北史卷五孝靜帝紀(jì)，高澄為大將軍在武定二年（五四四），距興和二年（五四０）四年。觀下文說(shuō)高澄「奏吏部郎崔暹為御史中尉」，檢本書(shū)卷三０崔暹傳稱(chēng)「武定初，遷御史中尉」，則這裏「興和」為「武定」之誤無(wú)疑。

　　〔四〕　乃遺景書(shū)曰　按此紀(jì)所載高澄、侯景往來(lái)書(shū)也見(jiàn)於梁書(shū)卷五六侯景傳，梁書(shū)較詳，但也有此有彼無(wú)之句，知非出於梁書(shū)。文苑英華卷六八五載高澄與侯景書(shū)，當(dāng)是全文，梁書(shū)和此紀(jì)各有刪節(jié)。

　　〔五〕　僕鄉(xiāng)曲布衣　諸本「曲」作「一」。冊(cè)府卷二一五及梁書(shū)作「曲」。按侯景和高歡都是懷朔鎮(zhèn)人，同鄉(xiāng)里，所以說(shuō)「鄉(xiāng)曲布衣」，今據(jù)改。

　　〔六〕　出身為國(guó)綿歷二紀(jì)　諸本「二」作「一」，梁書(shū)作「二」。按梁書(shū)上文有「初逢天柱，賜忝帷幄之謀，晚遇永熙，委以干戈之任」句?！柑熘怪笇┲鞓s，侯景投靠尒朱榮，至遲在永安元年（五二八），至武定五年（五四七）作此書(shū)時(shí)首尾二十年，即從永熙元年（五三二）附高歡時(shí)算起也有十六年。作「二紀(jì)」是，今據(jù)改。

　　〔七〕　當(dāng)似教僕賢祭仲而褒季氏　諸本「褒」作「哀」，梁書(shū)作「褒」。按祭仲、季氏乃鄭、魯?shù)臋?quán)臣。因高澄來(lái)書(shū)笑侯景「受制於人」，有似教他學(xué)祭仲、季氏那樣專(zhuān)擅，故下反駁云：「無(wú)主之國(guó)，在禮未聞。」作「哀」於文義不協(xié)，今據(jù)改。

　　〔八〕　殺之無(wú)損　諸本「殺」作「救」。冊(cè)府卷二一五及梁書(shū)作「殺」，文義較長(zhǎng)，今據(jù)改。

　　〔九〕　壬申?yáng)|魏主與王獵於鄴東　按此紀(jì)前半以北史補(bǔ)，北史例稱(chēng)東魏孝靜帝為「魏帝」，本書(shū)卷四文宣紀(jì)、卷三０崔暹、高德政傳是北齊書(shū)原文，也稱(chēng)「魏帝」。宋人校語(yǔ)以為這段記載出於魏書(shū)孝靜紀(jì)，孝靜紀(jì)更沒(méi)有「東魏主」的稱(chēng)謂。如果補(bǔ)史者要改，就應(yīng)改稱(chēng)「魏帝」，以與全書(shū)，特別與此紀(jì)前半相符，何故忽然改作「東魏主」？即此可知不出魏書(shū)，何況此段最後「因流涕」三字為孝靜紀(jì)所無(wú)。現(xiàn)在我們見(jiàn)到的較早史料中只有唐丘悅的三國(guó)典略（見(jiàn)御覽、通鑑考異引）稱(chēng)孝靜帝為「東魏主」，這段敘事，較近情的推測(cè)是直接或間接出於此書(shū)。

　　〔一０〕三月辛亥王南臨黎陽(yáng)　按上文紀(jì)年至武定五年（五四七）八月，這裏忽接以三月，據(jù)北史卷六乃是六年的三月，脫了紀(jì)年。

　　〔一一〕又令朝臣牧宰各舉賢良至不拘職業(yè)　按北史卷六載此令在武定六年（五四八）三月戊申，在上條三月辛亥「南臨黎陽(yáng)」前四天，這裏敘次顛倒。

　　〔一二〕辛卯王遇盜而殂　按這是武定七年（五四九）八月辛卯的事，諸書(shū)無(wú)異文。這裏不紀(jì)年月，連上文便似武定五年七月的事，可謂謬誤之甚。又高澄被刺在鄴城，諸書(shū)也無(wú)異文。這裏緊接上文「七月王還晉陽(yáng)」，就像高澄死在晉陽(yáng)，亦謬。