楊文懿守陳曰：‘子房不見詞章，玄齡僅辦符檄，劉誠(chéng)意勛業(yè)造邦，文章傳世，可謂千古人豪?！饪N贊劉三吾曰：‘余聞之故老，多言國(guó)初草昧?xí)r官民冠冕衣裳之制皆出自三吾，可謂有制作才矣，不獨(dú)擅華國(guó)之文而已也。’論者又謂三吾文章不如宋濂，而渾厚過之，先見不如劉基，而直亮過之，勇退不如詹同，而事功過之。語(yǔ)曰：‘尺有所短，寸有所長(zhǎng)?！旁?。

　　學(xué)士歐陽(yáng)玄評(píng)宋景濂文氣韻沉雄，如淮陰出師，百戰(zhàn)百勝，志不少懾；神思飄逸，如列子御風(fēng)，翩然騫舉，不沾塵土；辭調(diào)爾雅，如殷彝周鼎，龍文漫滅，古意獨(dú)存；態(tài)度多變，如晴霽終南，眾騶前陳，應(yīng)接不暇。非才具眾長(zhǎng)，識(shí)邁千古，安能與于斯？

　　高帝嘗謂宋濂：‘浙東人才，卿與王祎耳。才思之雄，卿不如祎，學(xué)問之博，祎不如卿?！瘒?guó)初，宋學(xué)士景濂精于釋，釋宗泐季潭精于儒，太祖每稱之曰：‘泐秀才，宋和尚?！嫌鄺顟?，劉基與憲素厚，以為不可。上怪之，基曰：‘憲有相才，無(wú)相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權(quán)衡，而己無(wú)與焉者也。今憲不然，能無(wú)敗乎？’上曰：‘汪廣洋何如？’曰：‘褊淺，觀其人可知。’上又曰：‘胡惟庸?！唬骸诵?，將僨轅而破犁矣?！显唬骸嵯酂o(wú)逾于先生?！唬骸挤遣蛔灾?，但臣疾惡太深，又不耐繁劇，慮且孤大恩。天下何患無(wú)才，愿明主悉心以求之。如目前諸人，誠(chéng)未見其可也?！榷诤胛酿^學(xué)士，進(jìn)封誠(chéng)意伯。逾年，賜歸老鄉(xiāng)里。后上使克明以手書問天象，悉條答其大意，以為‘霜雪之后，必有陽(yáng)春，今國(guó)威已立，宜少濟(jì)以寬’。書奏，上悉以付史館。

　　太宗嘗命解縉評(píng)諸臣，縉以實(shí)對(duì)。于蹇義曰：‘其資重厚，中無(wú)定見?！谙脑唬骸械掠辛?，不遠(yuǎn)小人。’于劉俊曰：‘雖有才干，不知顧義?！卩嵸n曰：‘可為君子，頗短于才?！诶钪緞傇唬骸Q而附勢(shì)，雖才不端?！邳S福曰：‘秉心易直，確有定守。’于陳瑛曰：‘刻于用法，好惡頗端。’于宋禮曰：‘戇直而苛，人怨不恤?！陉惽⒃唬骸柰ň?，亦不失正。’于方賓曰：‘簿書之才，駔儈之心?！茸啵弦允谌首?，曰：‘李志剛，朕燭之矣，余徐驗(yàn)之?！吠粜柙疲骸热卫舨恐?，廉介端貞不如王翱，公忠直亮不如王恕。坦夷無(wú)物不如耿裕?！鰡枀沃倌驹唬骸沃倌稳纾俊唬骸湓?shī)有漢魏之風(fēng)，可取也，其文沿六朝之體，不可取也。然而其人則美矣。’問李獻(xiàn)吉，曰：‘為曹、劉、鮑、謝之業(yè)，而欲兼程、張之學(xué)，可謂系小子失丈夫矣。’問康德涵，曰：‘漢馬遷之材也，而學(xué)則未逮?！瘑栺R伯循，曰：‘見善而能聚，見惡而能勸，其志遠(yuǎn)哉?！瘑枏堉傩?，曰：‘直而敏，足以從政矣?！芤皟?nèi)篇）