通過司法的社會治理

上篇  通過司法的社會治理之一般原理
第一章  通過司法的社會治理：何以可能及如何可能
第一節(jié)  跳出法條主義和法律現(xiàn)實主義中的極端思維
一、 法條主義與法律現(xiàn)實主義的極端面向
二、 卡多佐的司法實用主義哲學意蘊
第二節(jié)  司法實用主義哲學與通過司法的社會治理之勾連
第三節(jié)  司法實用主義哲學視角下的中國社會治理
一、 司法實用主義哲學本土化的中國可能
二、 中國司法實用主義哲學現(xiàn)實化的考量因素
三、 中國司法實用主義哲學運用中的現(xiàn)實障礙
第四節(jié)  司法在中國社會治理中的理想圖景
第五節(jié)  本章小結
第二章  轉(zhuǎn)型時期中國社會的司法回應：原因、機理與控制
第一節(jié)  轉(zhuǎn)型時期中國司法回應社會的原因透視
第二節(jié)  轉(zhuǎn)型時期中國司法回應社會的機理闡釋
第三節(jié)  轉(zhuǎn)型時期中國司法回應社會的控制機制
第四節(jié)  本章小結
中篇  通過司法的社會治理之價值追問
第三章  傳統(tǒng)司法文化與當代法治中國建設的主體性
第一節(jié)  傳統(tǒng)司法文化與法治中國建設的主體性文化需求
第二節(jié)  傳統(tǒng)司法文化對當代法治中國主體性的可能貢獻
一、 和合司法與現(xiàn)代多元化糾紛解決機制的理性選擇
二、 情理司法與現(xiàn)代司法裁決的合理性和可接受性
三、 仁道司法與現(xiàn)代刑罰人道主義
四、 宣教司法與通過司法判決的公眾法治觀念塑造
第三節(jié)  傳統(tǒng)司法文化在法治中國建設中的未來指向
第四節(jié)  本章小結
第四章  法治梯度系統(tǒng)下司法判決正當性的來源
第一節(jié)  法治梯度系統(tǒng)與司法判決的正當性來源
第二節(jié)  初階法治下司法判決的正當性來源：合法性
第三節(jié)  中階法治下司法判決的正當性來源：可接受性
第四節(jié)  高階法治下司法判決的正當性來源：權威性
第五節(jié)  司法的日?，F(xiàn)實與純粹邏輯思維的差異：共存與線性
第六節(jié)  司法日常現(xiàn)實中的正當性來源：“三位一體”構建
第五章  司法正義與社會正義的錯位：類型、成因與啟示
第一節(jié)  司法正義與社會正義的錯位：正?，F(xiàn)象抑或法治危象？
第二節(jié)  司法正義與社會正義錯位的類型化存在
一、 根據(jù)案件性質(zhì)不同而作出的劃分
二、 根據(jù)法官內(nèi)在評價不同而作出的劃分
三、 根據(jù)引發(fā)錯位的因素不同而作出的劃分
第三節(jié)  司法正義與社會正義錯位的成因
第四節(jié)  司法正義與社會正義錯位的啟示
下篇  通過司法的社會治理之個案展開
第六章  案中隱性社會結構對司法裁判的影響及其調(diào)和
第一節(jié)  “張扣扣案”引發(fā)的思考
第二節(jié)  “張扣扣案”的隱性社會結構：復仇文化下的共情效應
第三節(jié)  私力公權化了的制度性懲罰與私暴力復仇的沖突
第四節(jié)  隱性社會結構對司法裁判的影響及其限度
第五節(jié)  隱性社會結構與顯性法律結構、司法裁判的調(diào)和機制
第六節(jié)  本章小結
第七章  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”命題的邏輯理路
第一節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”命題的提出
第二節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的特殊性
第三節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的外在驅(qū)動力
一、 權利需求市場的增生：公眾權利意識的覺醒
二、 信息時代的司法公開：庭審劇場的社會延伸
第四節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的內(nèi)在機理
一、 司法判決作為法治文化而存在
二、 司法判決是法律與社會溝通的橋梁
三、 司法判決具有公共產(chǎn)品的屬性
四、 司法判決為公眾創(chuàng)造穩(wěn)定預期
五、 個案判決彰顯司法的文化性和民族特色
第五節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的基本模式
一、 價值釋放模式
二、 案例指導模式
三、 反面形塑模式
第六節(jié)  本章小結
第八章  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的開展困境及消解
第一節(jié)  法治觀念的可塑性與通過個案判決塑造
一、 法治觀念的可塑性：從法律意識到法治觀念
二、 通過個案判決塑造：從自生自發(fā)到人為塑造
第二節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”的四重困境
一、 塑造的認同困境：司法判決的公信危機
二、 塑造的實效困境：自主抑或牽制
三、 塑造的供需困境：司法正義與社會正義的錯位
四、 塑造的思維困境：歷時性標準共時性解決
第三節(jié)  “通過個案判決塑造公眾法治觀念”困境的消解
一、 司法正義與社會正義的互惠模式
二、 邁向整體性的司法知識觀
三、 參與主體的理性化
四、 塑造模式的完善
五、 踐行案例法治文化實踐模式
參考文獻
后記：學術之路是一場擁抱不確定性的冒險