數(shù)字市場(chǎng)與合并控制

　　平臺(tái)、數(shù)據(jù)、算法的三個(gè)維度改變了工業(yè)革命時(shí)代形成的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)，數(shù)字平臺(tái)成為巨大的流量入口，衍生交易為核心體系的市場(chǎng)力量。數(shù)據(jù)作為新技術(shù)的融匯點(diǎn)，混淆了現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界之間的界限，正在演變?yōu)閸湫碌臄?shù)據(jù)生產(chǎn)要素體系。平臺(tái)、數(shù)據(jù)和算法的交叉產(chǎn)生跨市場(chǎng)的地位，以驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新局面。因此，反壟斷理論體系的變革需要回到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)主體、要素、行為三維競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的本源中。數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素引致壟斷的客觀現(xiàn)象，掌握系爭(zhēng)數(shù)據(jù)可能會(huì)強(qiáng)化或阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)據(jù)的收集、處理、利用等環(huán)節(jié)會(huì)相互作用和反饋循環(huán)，影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度將更勝于今。價(jià)格中心型反壟斷法框架未能把握數(shù)據(jù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)損害，將競(jìng)爭(zhēng)損害與價(jià)格因素關(guān)聯(lián)忽視了市場(chǎng)勢(shì)力的集中，將干預(yù)延遲到平臺(tái)獲得損害競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)地位之后，降低了反壟斷法的效力。《修訂草案（公開征求意見稿）》增列數(shù)據(jù)因素進(jìn)入反壟斷法分析框架，標(biāo)志著規(guī)制數(shù)據(jù)壟斷行為的進(jìn)行發(fā)生了轉(zhuǎn)向，然而小修小補(bǔ)的法律路徑，并不能完成對(duì)數(shù)據(jù)市場(chǎng)壟斷行為的有效規(guī)制。規(guī)制數(shù)據(jù)壟斷應(yīng)重構(gòu)既有的反壟斷法分析框架，體系化構(gòu)建規(guī)制數(shù)據(jù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)損害行為。在基礎(chǔ)上構(gòu)建三元融合分析框架，以市場(chǎng)力量作為衡平中心，強(qiáng)調(diào)規(guī)制數(shù)據(jù)市場(chǎng)與鼓勵(lì)數(shù)字平臺(tái)做大做強(qiáng)同等重要，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

暫缺《數(shù)字市場(chǎng)與合并控制》作者簡(jiǎn)介