123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　判定適格投資者的問題是ICSID仲裁庭取得管轄權(quán)的基石。目前尚無專門的國(guó)際條約對(duì)適格投資者進(jìn)行準(zhǔn)確界定，這使得ICSID仲裁庭對(duì)“投資者”的概念解釋有很大自由裁量的空間，間接性的擴(kuò)大的ICSID管轄權(quán)的范圍。這種做法引發(fā)了外國(guó)投資者與東道國(guó)對(duì)于ICSID仲裁庭公正性的強(qiáng)烈質(zhì)疑與不滿，也造成了投資雙方的利益失衡。在目前的大量的國(guó)際投資爭(zhēng)議糾紛當(dāng)中，最具有爭(zhēng)議性是外國(guó)投資者的資格問題。《公約》第25條的對(duì)于締約國(guó)及締約國(guó)國(guó)民做出了明確具體的概念限制。其中，爭(zhēng)端的一方當(dāng)事人必須是東道國(guó)國(guó)家（或其組成部分或機(jī)構(gòu)），另一方當(dāng)事人必須是具有私人投資者身份的另一締約國(guó)國(guó)民。這里所論述的另一締約國(guó)國(guó)民即為爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)的另一締約國(guó)的自然人或法人。此外，作為爭(zhēng)端東道國(guó)的法人，但是被外國(guó)控制的法人，經(jīng)爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人的同意可以排除東道國(guó)國(guó)家國(guó)民不適用于ICSID仲裁庭管轄權(quán)的條款規(guī)定。另外與東道國(guó)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在國(guó)有企業(yè)的身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上、外國(guó)政府控制下的交易問題及各締約國(guó)組成機(jī)構(gòu)部分的身份認(rèn)定問題。此外本文還涉及到關(guān)于第三國(guó)（非締約國(guó)，但直接或間接的影響者國(guó)際投資的外國(guó)投資者與東道國(guó)之間的交易）的ICSID仲裁的權(quán)利，雖然目前ICSID還沒有賦予此類當(dāng)事國(guó)的仲裁權(quán)利，但這同樣是一個(gè)值得深入思考的問題。