高等教育評估的價(jià)值取向探元

第一章 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的理論審視
第一節(jié) 學(xué)科評估及“雙一流”建設(shè)的相關(guān)概念厘定
一 學(xué)科評估的概念界定及其基本意涵
二 世界一流大學(xué)的界說及其主要特征
三 世界一流學(xué)科的定義及其判定標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的核心內(nèi)涵解析
一 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的邏輯起點(diǎn)
二 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的內(nèi)在含義
三 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的本質(zhì)特征
四 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的本體價(jià)值
第三節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的價(jià)值取向透視
一 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的目的價(jià)值取向
二 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的根本價(jià)值取向
三 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的核心價(jià)值取向
第四節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的理論基礎(chǔ)闡釋
一 從利益相關(guān)者理論看學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)
二 從信息不對稱理論看學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)
三 從委托代理理論看學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)
第二章 “雙一流”建設(shè)進(jìn)程中學(xué)科評估的價(jià)值取向變遷
第一節(jié) 順應(yīng)“雙一流”建設(shè)：學(xué)科評估價(jià)值取向變遷的脈絡(luò)
一 工具主義價(jià)值取向初見端倪
二 多元主義價(jià)值取向成為主調(diào)
三 服務(wù)為本價(jià)值取向日漸顯現(xiàn)
四 特色發(fā)展價(jià)值取向得到強(qiáng)化
第二節(jié) 對接“雙一流”建設(shè)：學(xué)科評估價(jià)值取向變遷的表征
一 堅(jiān)持思想引領(lǐng)，展現(xiàn)中國自信
二 明確評估目的，回應(yīng)教育理想
三 聚焦制度變革，體現(xiàn)自主創(chuàng)新
四 強(qiáng)化主體價(jià)值，折射以人為本
五 優(yōu)化指標(biāo)體系，融入本土元素
六 完善評估標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)因情而適
七 精選評估方法，彰顯適時(shí)達(dá)變
八 規(guī)范評估程序，促進(jìn)公平公正
九 創(chuàng)新結(jié)果發(fā)布，厚植生態(tài)文化
十 引入市場模式，關(guān)照用戶需求
第三節(jié) 服務(wù)“雙一流”建設(shè)：學(xué)科評估價(jià)值取向變遷的動(dòng)因
一 理念更新是先導(dǎo)
二 深化改革是根本
三 文化塑造是核心
四 擴(kuò)大開放是動(dòng)力
五 特色發(fā)展是關(guān)鍵
第三章 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的價(jià)值取向沖突
第一節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的目的價(jià)值取向沖突
一 質(zhì)量監(jiān)測與資源爭奪的沖突
二 強(qiáng)化績效與有序競爭的沖突
三 市場機(jī)制與政府監(jiān)管的沖突
四 特色辦學(xué)與趨同發(fā)展的沖突
第二節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的根本價(jià)值取向沖突
一 區(qū)域差異與公平發(fā)展的矛盾
二 省際差異與公平發(fā)展的矛盾
三 校際差異與公平發(fā)展的矛盾
四 學(xué)科差異與公平發(fā)展的矛盾
第三節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的核心價(jià)值取向沖突
一 統(tǒng)一性評估與中國特色的割裂
二 移植性評估與中國特色的割裂
三 行政性評估與中國特色的割裂
四 應(yīng)考性評估與中國特色的割裂
第四章 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的機(jī)制性障礙
第一節(jié) 運(yùn)行機(jī)制障礙：政府角色不到位
一 角色移位，政府權(quán)力漂移
二 角色缺位，政府監(jiān)管不力
三 角色錯(cuò)位，政府職能混亂
四 角色越位，政府深度介入
第二節(jié) 激勵(lì)機(jī)制障礙：第三方評估匱缺
一 制度懸空，獨(dú)立性孱弱
二 法規(guī)缺失，合法性貧血
三 人員匱乏，專業(yè)性打折
四 理論滯后，公信力不足
第三節(jié) 保障機(jī)制障礙：元評估尚未起步
一 認(rèn)識不足，推行艱難
二 主體缺失，政府管控
三 制度匱缺，保障失靈
四 理論滯后，水土不服
第四節(jié) 監(jiān)督機(jī)制障礙：社會(huì)性參與不足
一 主體單一，評估不夠透明
二 行為失范，價(jià)值取向偏頗
三 問責(zé)缺失，良法難以善治
四 渠道不暢，信息交流受阻
第五章 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的問卷調(diào)查
第一節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的問卷調(diào)查設(shè)計(jì)
一 調(diào)查目的與意義
二 調(diào)查對象與方法
第二節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的調(diào)查結(jié)果分析
一 公民對學(xué)科評估及“雙一流”建設(shè)的理解
二 公民關(guān)于學(xué)科評估及“雙一流”建設(shè)的信息
三 公民參與學(xué)科評估與“雙一流”建設(shè)的情況
四 公民對學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的態(tài)度
第三節(jié) 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的基本調(diào)查結(jié)論
一 公民的學(xué)科評估及“雙一流”建設(shè)素養(yǎng)處于中等水平
二 公民傾向于關(guān)注與自身高等教育利益相關(guān)的評建信息
三 公民參與學(xué)科評估與“雙一流”建設(shè)的程度不高
四 有51.2%的公民贊同學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的觀點(diǎn)
五 有56.8%的公民對評估要素與“雙一流”建設(shè)持積極看法
六 有71.61%的公民支持以學(xué)科評估發(fā)展推進(jìn)“雙一流”建設(shè)
第六章 學(xué)科評估服務(wù)“雙一流”建設(shè)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制創(chuàng)新
第一節(jié) 運(yùn)行機(jī)制創(chuàng)新——平衡集權(quán)與分權(quán)
一 轉(zhuǎn)變政府角色，解構(gòu)行政性評估
二 培育中介機(jī)構(gòu)，推動(dòng)第三方評估
三 創(chuàng)