123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書作者的研究主題/問題意識(shí)十余年一貫，都是圍繞風(fēng)險(xiǎn)對(duì)現(xiàn)代法治的挑戰(zhàn)。本書聚焦于中國(guó)環(huán)境評(píng)價(jià)制度。這一聚焦點(diǎn)有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是“中國(guó)”，即本書研究的是中國(guó)制度、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)問題。二是“環(huán)境評(píng)價(jià)”，包括現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、回顧評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。本書致力于打通抽象的一般法理與具體的制度方法，不僅探討了環(huán)評(píng)否決這一中國(guó)特色制度安排的存廢問題，還立足于中國(guó)法制實(shí)踐，通過梳理我國(guó)環(huán)評(píng)實(shí)在法規(guī)范演變歷史、剖析我國(guó)環(huán)評(píng)法實(shí)踐中的行政事例或司法案例，討論了專業(yè)知識(shí)與行政權(quán)力的關(guān)系、科學(xué)理性與社會(huì)理性的兼顧、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的制度化、科技專業(yè)性行政行為的司法審查、科學(xué)證據(jù)的司法認(rèn)定、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不確定性的法律回應(yīng)等風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制法上的突出難題，并分別對(duì)相關(guān)的傳統(tǒng)學(xué)說或流行觀點(diǎn)進(jìn)行了澄清或校正。

作者簡(jiǎn)介

　　金自寧北京大學(xué)法學(xué)院研究員。 \n2020年12月至今，北京大學(xué)法學(xué)院研究員。2005年7月至2020年11月，北京大學(xué)深圳研究生院講師（2005年8月）、副教授（2008年8月）、教授（2016年8月）。 \n金自寧長(zhǎng)期以來從事環(huán)境法學(xué)、行政法學(xué)、公法學(xué)基礎(chǔ)理論研究，近年聚焦于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制法。主持過國(guó)家社科基金項(xiàng)目“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的行政法研究——以個(gè)案研究為方法”、教育部人文社科青年項(xiàng)目“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與行政法治”、深圳市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“深圳環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)立法研究”等。本書發(fā)表前曾在《中國(guó)法學(xué)》、Environmental Impact Assessment Review等國(guó)內(nèi)外同行評(píng)審的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文40余篇，出版教材1部、專著2部、譯著3部。

圖書目錄

導(dǎo)言/00 \n
\n
一、現(xiàn)代社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)/00 \n
\n
二、風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制/00 \n
\n
三、本書內(nèi)容安排/0 \n
\n
\n
第一章我國(guó)環(huán)評(píng)制度概貌/0 \n
\n
一、引言/0 \n
\n
二、環(huán)評(píng)法制度之框架/0 \n
\n
三、環(huán)評(píng)審批之實(shí)踐/0 \n
\n
四、環(huán)評(píng)司法之狀況/0 \n
\n
五、環(huán)評(píng)訴訟典型案例/0 \n
\n
六、結(jié)語/0 \n
\n
\n
第二章中國(guó)特色：我國(guó)環(huán)評(píng)否決制的法理探究/0 \n
\n
一、引言：?jiǎn)栴}的提出/0 \n
\n
二、我國(guó)環(huán)評(píng)否決制下的綜合決策/0 \n
\n
三、我國(guó)環(huán)評(píng)否決制之一般理據(jù)及運(yùn)作實(shí)效/0 \n
\n
四、我國(guó)環(huán)評(píng)否決制的發(fā)展動(dòng)向/0 \n
\n
五、結(jié)語/0 \n
\n
\n
第三章嵌入行政之中的環(huán)評(píng)：我國(guó)環(huán)評(píng)審批的制度定位/0 \n
\n
一、我國(guó)環(huán)評(píng)審批制度規(guī)范的歷史沿革/0 \n
\n
二、理論反思：當(dāng)行政權(quán)力遇上專業(yè)知識(shí)/0 \n
\n
三、我國(guó)環(huán)評(píng)審批制度的追根溯源與重新定位/0 \n
\n
四、結(jié)語/0 \n
\n
\n
\n
第四章從抽象理性到情境理性 \n
——PX事件的啟示/0 \n
\n
一、系列PX事件：從“民意的勝利”到“盲目的恐慌” /0 \n
\n
二、對(duì)問題的已有回應(yīng)/0 \n
\n
三、域外經(jīng)驗(yàn)：亦在探索中/0 \n
\n
四、可能的出路：從抽象理性到情境理性/0 \n
\n
五、基于知識(shí)論的補(bǔ)充說明：風(fēng)險(xiǎn)決定者的責(zé)任/0 \n
\n
六、結(jié)語/ \n
\n
\n
第五章科技不確定性中的環(huán)評(píng)：以“地鐵過北大”事件為例/ \n
\n
一、事件概要與問題聚焦/ \n
\n
二、實(shí)在法解釋：不確定性應(yīng)對(duì)的法律難題/ \n
\n
三、可能的解答：回應(yīng)不確定性的規(guī)范立場(chǎng) / \n
\n
四、結(jié)語/ \n
\n
\n
第六章科技專業(yè)性行政行為的司法審查 \n
——基于環(huán)評(píng)審批訴訟的考察/ \n
\n
一、引言/ \n
\n
二、理論澄清：對(duì)科技專業(yè)性行政實(shí)施司法審查之可能/ \n
\n
三、我國(guó)環(huán)評(píng)審批訴訟中的科技專業(yè)性挑戰(zhàn)/ \n
\n
四、法院處理科技專業(yè)性爭(zhēng)議的基本方法/ \n
\n
五、求解科技專業(yè)性行政的司法審查：范圍、標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)度/ \n
\n
六、結(jié)語/ \n
\n
\n
第七章作為科學(xué)證據(jù)的環(huán)境損害鑒定評(píng)估/ \n
\n
一、引言/ \n
\n
二、環(huán)境損害鑒定評(píng)估之司法運(yùn)用：當(dāng)法律遇上科技/ \n
\n
三、科學(xué)證據(jù)之法理反思：在遵從與教育之間/ \n
\n
四、回到實(shí)在法規(guī)范：從遵從走向適度教育/ \n
\n
五、結(jié)語/ \n
\n
\n
第八章風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律規(guī)制/ \n
\n
一、研究緣起：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的“法化”/ \n
\n
二、法理解析：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估合法性評(píng)價(jià)的一般框架/ \n
\n
三、實(shí)在法觀察：我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估既有立法及其不足/ \n
\n
四、不確定性：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法律規(guī)制的特殊難題/ \n
\n
五、鏡鑒：美國(guó)聯(lián)邦環(huán)境執(zhí)法中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度/ \n
\n
六、完善風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律規(guī)制：聚焦內(nèi)在不確定性/ \n
\n
七、結(jié)語/ \n
\n
\n
附錄現(xiàn)代法律如何應(yīng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) \n
——進(jìn)入盧曼的生態(tài)溝通理論/ \n
\n
\n
后記/ \n
\n
\n
致謝/