123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭組織編寫的面向全國(guó)的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)書籍，主要內(nèi)容包括*新技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策與精神、相關(guān)法律和司法解釋制修動(dòng)態(tài)、國(guó)家層面技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判分析報(bào)告及裁判規(guī)則、全國(guó)法院相關(guān)典型案例和理論研究成果等。本書立足于打造全國(guó)法院技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)交流平臺(tái)，為統(tǒng)一裁判尺度和提升審判能力提供指導(dǎo)與參考，同時(shí)也是社會(huì)各界深入了解人民法院服務(wù)保障科技創(chuàng)新和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)司法工作動(dòng)態(tài)的重要載體。本書內(nèi)容翔實(shí)、專業(yè)權(quán)威，具有較強(qiáng)的可讀性和較高的參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，于2019年1月1日掛牌辦公，設(shè)在北京市，主要審理全國(guó)范圍內(nèi)的專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件，旨在進(jìn)一步統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

圖書目錄

目錄
【年度報(bào)告】
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2019）
【裁判要旨】
各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況概要
各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況
【典型案例】
最高人民法院指導(dǎo)性案例
瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
最高人民法院公報(bào)案例
佛山市云米電器科技有限公司訴佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
阿爾法拉瓦爾股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人SWEP國(guó)際公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
VMI荷蘭公司、固鉑（昆山）輪胎有限公司訴薩馳華辰機(jī)械（蘇州）有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案
其他典型案例
中山市小天鴿五金制品有限公司訴廣東惠潔寶電器有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
華為技術(shù)有限公司訴三星（中國(guó)）投資有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
CHR.邁爾有限公司及兩合公司訴浙江科寶傳動(dòng)技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
皇家飛利浦有限公司訴寧波市嘉樂電器有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
天津長(zhǎng)榮科技集團(tuán)股份有限公司訴唐山先鋒印刷機(jī)械有限公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛案
深圳來電科技有限公司訴深圳市云充吧科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
儀征市佳和土工材料有限公司訴張振武等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛系列案
福建福特科光電股份有限公司訴成都易瞳科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
東方酵母工業(yè)株式會(huì)社訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、李彩輝發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人北京搜狗科技發(fā)展有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
【法律和司法解釋】
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定
關(guān)于專利等案件訴訟程序若干問題的決定（草案）的說明
最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》的理解與適用
【司法學(xué)術(shù)】
專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的司法適用政策
從等同原則的適用到禁止反悔、可預(yù)見原則的限制
標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費(fèi)裁判問題研究
【調(diào)研報(bào)告】
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中防范商業(yè)秘密泄露問題研究
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中不誠(chéng)信行為的調(diào)研報(bào)告
【出訪報(bào)告】
關(guān)于赴歐洲專題交流總結(jié)報(bào)告（節(jié)選）
【域外擷英】
藥物相關(guān)專利的創(chuàng)造性判斷：Actavis集團(tuán)訴ICOS公司、Lily公司案
多主體侵權(quán)：Akamai公司訴Limelight公司案
【智慧法庭】
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭信息化建設(shè)小記
“知己”規(guī)則庫(kù)，為技術(shù)類知產(chǎn)審判描繪“規(guī)則腦圖”
“智慧”法庭助力疫情防控線上辦案回應(yīng)司法需求
【附錄】