犯罪構(gòu)成論體系比較研究

目錄

上編犯罪構(gòu)成論體系本體論
第一章犯罪構(gòu)成論體系的基本問題
第一節(jié)犯罪構(gòu)成論體系的概念之界定
一、構(gòu)成要件、犯罪構(gòu)成與犯罪成立
二、犯罪論與犯罪構(gòu)成論
三、犯罪構(gòu)成論體系的概念和特征
第二節(jié)犯罪構(gòu)成論體系的屬性和功能
一、犯罪構(gòu)成論體系的屬性
二、犯罪構(gòu)成論體系的功能
第三節(jié)犯罪構(gòu)成論體系的要素和結(jié)構(gòu)
一、犯罪構(gòu)成論體系的要素
二、犯罪構(gòu)成論體系的結(jié)構(gòu)
第四節(jié)犯罪構(gòu)成論體系的類型
一、階層犯罪構(gòu)成論體系
二、平面犯罪構(gòu)成論體系
三、關(guān)于英美法系國家犯罪構(gòu)成論體系的類型問題
第二章犯罪構(gòu)成論體系與若干重要范疇的關(guān)系
第一節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與刑法典的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系是對刑法典相關(guān)內(nèi)容的理論“整合”
二、刑法典相關(guān)內(nèi)容是犯罪構(gòu)成論體系的實踐“素材”
三、犯罪構(gòu)成論體系與刑法典之間關(guān)系的進一步引申
四、犯罪構(gòu)成論體系與刑法典之間關(guān)系的最終歸結(jié)
五、研究犯罪構(gòu)成論體系與刑法典之間關(guān)系的意義
第二節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與罪刑法定之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系是罪刑法定的理論體現(xiàn)
二、犯罪構(gòu)成論體系與罪刑法定有著共同的機能和使命
第三節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與犯罪概念之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系與犯罪概念之間關(guān)系的立法體現(xiàn)
二、犯罪構(gòu)成論體系與犯罪概念之間關(guān)系的理論體現(xiàn)
第四節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與刑事違法性之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系與刑事違法性之間關(guān)系的初步考察
二、犯罪構(gòu)成論體系與刑事違法性之間關(guān)系的進一步深化
第五節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與正當行為之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系應(yīng)該而且能夠容納正當行為
二、犯罪構(gòu)成論體系何以應(yīng)該而且能夠容納正當行為
第六節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與犯罪形態(tài)之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系與犯罪形態(tài)之間關(guān)系的理論突破
二、犯罪構(gòu)成論體系與犯罪形態(tài)之間關(guān)系的最終歸結(jié)
三、關(guān)于犯罪構(gòu)成論體系與犯罪形態(tài)之間關(guān)系的附帶話語
第七節(jié)犯罪構(gòu)成論體系與刑事訴訟法之間的關(guān)系
一、犯罪構(gòu)成論體系與刑事訴訟的淵源關(guān)系
二、美國式犯罪構(gòu)成論體系的訴訟法色彩
三、犯罪構(gòu)成論體系應(yīng)是訴訟性的理論體系
第三章犯罪構(gòu)成的評判標準
第一節(jié)犯罪構(gòu)成：事實之維與價值之度
第二節(jié)犯罪構(gòu)成的事實判斷
一、犯罪構(gòu)成事實的客觀性
二、犯罪構(gòu)成事實的內(nèi)容
三、犯罪構(gòu)成事實判斷的功能
四、行為事實入罪的根據(jù)
第三節(jié)犯罪構(gòu)成的價值評價
一、犯罪構(gòu)成的價值評價概述
二、犯罪構(gòu)成價值評價的類型
三、犯罪構(gòu)成價值評價的功能
四、犯罪構(gòu)成價值評價的依據(jù)
五、關(guān)于定罪量刑量化的反思
第四節(jié)不同犯罪構(gòu)成論體系的事實判斷與價值評價
一、大陸法系國家犯罪構(gòu)成論體系的事實判斷與價值評價
二、英美法系國家犯罪構(gòu)成論體系的事實判斷與價值評價
三、中國犯罪構(gòu)成論體系的事實判斷與價值判斷
第五節(jié)犯罪構(gòu)成要件之間的位階
第四章犯罪構(gòu)成論的刑事裁判考量
第一節(jié)刑事裁判過程中的犯罪構(gòu)成論
一、犯罪構(gòu)成論的裁判功能
二、犯罪構(gòu)成論的裁判路徑
第二節(jié)刑事裁判思維中的犯罪構(gòu)成論
一、刑事裁判的兩種思維模式
二、犯罪構(gòu)成論在刑事裁判思維中的作用
三、裁判思維對犯罪構(gòu)成論裁判功能的影響
四、小結(jié)
中編外國犯罪構(gòu)成論體系考察與比較
第五章德國犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)德國刑法中構(gòu)成要件的概念
一、從構(gòu)成要件的概括性所進行的劃分
二、從構(gòu)成要件的主客觀標準所進行的劃分
三、從犯罪構(gòu)成的層次所進行的劃分
四、從構(gòu)成要件的功能所進行的劃分
五、從構(gòu)成要件的外延所進行的劃分
第二節(jié)德國犯罪構(gòu)成論體系的沿革
一、啟蒙主義時期的犯罪構(gòu)成論體系
二、古典主義時期的犯罪構(gòu)成論體系
三、后期古典學派的犯罪構(gòu)成論體系
四、目的行為論的犯罪構(gòu)成體系
五、目的理性的犯罪構(gòu)成體系
六、小結(jié)
第三節(jié)德國犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、構(gòu)成要件該當性
二、違法性
三、有責性
第四節(jié)德國犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、構(gòu)成要件是否犯罪的觀念指導形象
二、構(gòu)成要件與不法應(yīng)否區(qū)分
三、不法與責任的區(qū)分問題
第五節(jié)對德國犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、構(gòu)成要件的概念問題
二、主觀構(gòu)成要件要素問題
三、實質(zhì)的違法性問題
四、規(guī)范責任問題
第六章日本犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)日本犯罪構(gòu)成論體系的沿革
一、日本犯罪構(gòu)成論體系的產(chǎn)生
二、日本犯罪論體系的成熟
三、日本犯罪論體系的分化
第二節(jié)日本犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、概說
二、形式上的區(qū)分
三、實質(zhì)上的區(qū)分
第三節(jié)日本犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、行為論的獨立意義問題
二、構(gòu)成要件該當性與違法性、有責性的關(guān)系問題
三、范疇論的犯罪論體系與認定論的犯罪論體系問題
四、實質(zhì)的犯罪論與形式的犯罪論問題
第四節(jié)對日本犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、日本學者的認識
二、筆者的認識
第七章英國犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)英國犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、英國認定犯罪的歷史沿革
二、英國犯罪構(gòu)成要件要素認定的歷史沿革
第二節(jié)英國犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、二元論體系與三元論體系之爭
二、英國犯罪構(gòu)成三元論體系的基本框架
第三節(jié)英國犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、犯罪認定側(cè)重處罰必要性，追求實質(zhì)正義
二、判例在認定犯罪中的獨特功能
三、嚴格責任
第四節(jié)對英國犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、雙層犯罪構(gòu)成論體系：一個并不確切的稱謂
二、英國犯罪構(gòu)成論體系的本質(zhì)特征
第八章美國犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)美國犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、殖民地時期的犯罪構(gòu)成論體系
二、美國獨立以后到20世紀初的犯罪構(gòu)成論體系
三、20世紀初至今的美國刑法改革時期的犯罪構(gòu)成論體系
第二節(jié)美國犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、美國正統(tǒng)犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
二、美國學者羅賓遜的犯罪構(gòu)成論體系
三、美國學者胡薩克的犯罪構(gòu)成論體系
第三節(jié)美國犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、美國正統(tǒng)犯罪構(gòu)成論體系中犯罪成立條件的稱謂問題
二、正當化事由與寬恕事由的區(qū)分問題
第四節(jié)對美國犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、與立法的吻合性
二、與訴訟模式的對應(yīng)性
三、要件功能上的正反結(jié)合性
四、實用性
第九章法國犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)法國犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、犯罪構(gòu)成要素的產(chǎn)生
二、有關(guān)犯罪構(gòu)成要素的爭論
第二節(jié)法國犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、犯罪行為
二、負刑事責任的行為人
第三節(jié)法國犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、關(guān)于二元論體系的調(diào)整問題
二、關(guān)于刑事責任的新概念問題
第四節(jié)對法國犯罪構(gòu)成理論體系的評價
一、關(guān)于犯罪構(gòu)成理論體系的指導功能
二、關(guān)于“二元論”的犯罪理論體系
第十章意大利犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)意大利犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、刑事古典學派的“二要件理論”
二、“三要件理論”
三、新的“二要件論”
四、“犯罪構(gòu)成多樣性說”
第二節(jié)意大利犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、現(xiàn)實主義學派費南多·曼多瓦尼教授的“三原則的犯罪構(gòu)成論”體系
二、杜里奧·帕多瓦尼教授的“三要件的犯罪構(gòu)成論”體系
三、刑法學家弗朗契斯科教授的犯罪構(gòu)成論體系
第三節(jié)意大利犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、犯罪的概念
二、意大利刑事立法中的犯罪類型
三、典型事實
四、客觀違法性
五、罪過
第四節(jié)對意大利犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、意大利刑法的特點
二、犯罪構(gòu)成要件的層進關(guān)系
三、犯罪構(gòu)成的體系構(gòu)架
四、意大利犯罪構(gòu)成論爭議問題評述
第十一章俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、帝俄時期犯罪構(gòu)成理論體系的發(fā)展
二、蘇聯(lián)及蘇聯(lián)解體后犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展
第二節(jié)俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的基本框架
一、犯罪構(gòu)成“兩要件說”
二、犯罪構(gòu)成“三要件說”
三、犯罪構(gòu)成通說——“四要件說”
四、犯罪構(gòu)成新說——“系統(tǒng)論”
第三節(jié)俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的重要問題
一、俄羅斯犯罪構(gòu)成理念的“一元論”、“二元論”與“同一論”
二、一般犯罪構(gòu)成與特殊犯罪構(gòu)成理念
三、“形式犯罪構(gòu)成”、“實質(zhì)犯罪構(gòu)成”和“截短犯罪構(gòu)成”
四、“總和論”與“系統(tǒng)論”理念
第四節(jié)對俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的評價
一、“主、客觀相統(tǒng)一”的整體發(fā)展路徑
二、“四要件”體系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固框架
三、俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的功能介述
四、俄羅斯犯罪構(gòu)成論體系的未來發(fā)展路徑
第十二章國外犯罪構(gòu)成論體系的比較與反思
第一節(jié)國外犯罪構(gòu)成論體系的比較
一、犯罪構(gòu)成要件之比較
二、犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之比較
三、犯罪構(gòu)成功能之比較
第二節(jié)國外犯罪構(gòu)成論體系的反思
一、犯罪構(gòu)成要件反思
二、犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)反思
三、犯罪構(gòu)成功能的反思
下編中國犯罪構(gòu)成論體系考察與完善
第十三章中國犯罪構(gòu)成論體系考察
第一節(jié)中國犯罪構(gòu)成論體系的歷史沿革
一、中國犯罪構(gòu)成理論的歷史淵源
二、中國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展歷程
第二節(jié)中國犯罪構(gòu)成論體系的發(fā)展模式與路徑
一、中國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展模式與路徑概述
二、對中國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展模式與路徑的評價
第三節(jié)中國犯罪構(gòu)成論體系的發(fā)展方向
第十四章中國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成論體系的完善
第一節(jié)中國犯罪構(gòu)成論體系的完善標準
一、現(xiàn)有觀點簡介
二、傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成論在邏輯上的完善
三、傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成論在實用性上的完善
第二節(jié)中國犯罪構(gòu)成論體系的要件完善
一、客體要件的存廢問題
二、客觀方面要件的完善
三、主體要件的完善
四、主觀方面要件的完善
五、正當行為的歸屬
第三節(jié)傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的結(jié)構(gòu)完善
一、犯罪構(gòu)成體系的層次性問題
二、構(gòu)成要件的排列順序
第四節(jié)中國犯罪構(gòu)成論的體系選擇
一、中國犯罪構(gòu)成論體系完善的模式論爭
二、中國犯罪構(gòu)成論體系完善的模式選擇