123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　我國(guó)2012年刑事訴訟法的修改實(shí)現(xiàn)了技術(shù)偵查在刑事程序法意義上“無(wú)法可依”的零突破。然而有關(guān)技術(shù)偵查的規(guī)定過(guò)于粗糙且缺乏操作性，不僅使得一些在技術(shù)偵查“入法”前司法實(shí)踐中的固有問(wèn)題未得到有效解決，甚至還帶來(lái)一些新問(wèn)題。對(duì)技術(shù)偵查的程序控制的研究迫在眉睫。《中國(guó)技術(shù)偵查的程序控制研究》的首部分，通過(guò)厘清技術(shù)偵查的基本概念和類型化區(qū)分，分析目前刑事程序控制的主要方法；以法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)法律制度為藍(lán)本，總結(jié)共性并探尋其演進(jìn)規(guī)律；總結(jié)出程序控制應(yīng)當(dāng)樹立的基本觀念和應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。第二部分研究我國(guó)技術(shù)偵查程序控制的具體問(wèn)題及完善建議。通過(guò)檢視現(xiàn)行制度的進(jìn)步與不足，反思程序控制的方法、內(nèi)容及相關(guān)制度中存在的問(wèn)題與缺陷，針對(duì)性地提出了改進(jìn)司法解釋、補(bǔ)充立法解釋和修改完善立法“三步走”的制度完善設(shè)想，以及建立健全相關(guān)配套制度的政策建議。

作者簡(jiǎn)介

　　劉晨琦，山東泰安人，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法律碩士（法學(xué)）、訴訟法學(xué)博士?，F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院講師。研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法、刑事司法制度、法律教育學(xué)。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法碩辦副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)診所法律教育專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)。參與多項(xiàng)國(guó)家社科基金課題項(xiàng)目研究，合著、合編的專著或教材十余部，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》《中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告》《政法學(xué)刊》《湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)》《云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》等專業(yè)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)文章10余篇。

圖書目錄

緒論
一問(wèn)題之緣起
二選題之意旨
三研究之思路
第一章技術(shù)偵查程序控制概論
第一節(jié) 技術(shù)偵查概論
一技術(shù)偵查的基本概念
二技術(shù)偵查的特點(diǎn)
第二節(jié) 技術(shù)偵查程序控制概論
一技術(shù)偵查程序控制的主要方法
二技術(shù)偵查司法控制的基本內(nèi)涵
小結(jié)
第二章技術(shù)偵查程序控制之比較研究
第一節(jié) 域外相關(guān)法律制度的橫向考察
一注重對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)
二注重對(duì)技術(shù)偵查權(quán)力的制約
三注重對(duì)被追訴方權(quán)利的保障
四注重發(fā)揮司法控制對(duì)技術(shù)偵查的作用
五注重對(duì)技術(shù)偵查程序的細(xì)化
第二節(jié) 域外技術(shù)偵查程序控制制度的演進(jìn)
一美國(guó)
二英國(guó)
三荷蘭
四德國(guó)
五日本
六域外制度的演進(jìn)規(guī)律及相關(guān)思考
小結(jié)
第三章技術(shù)偵查程序控制的基本觀念
第一節(jié) 技術(shù)偵查程序控制的必要性
一技術(shù)偵查的必要性
二技術(shù)偵查程序控制的必要性
第二節(jié) 技術(shù)偵查程序控制的基本觀念
一權(quán)利保障
二職權(quán)制約
三逐步推進(jìn)
小結(jié)
……
第四章技術(shù)偵查程序控制的基本原則
第五章我國(guó)技術(shù)偵查程序控制檢視
第六章我國(guó)技術(shù)偵查程序控制制度完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記