噴錨支護(hù)模型試驗研究

1 引言
1.1 研究背景及目的
1.2 國內(nèi)外模型試驗的研究現(xiàn)狀和水平
1.3 研究團(tuán)隊的研究工作概況
上篇 模型試驗技術(shù)
2 模型試驗相似原理
2.1 相似原理
2.2 影響洞室性態(tài)的主要變量
2.3 相似判據(jù)的推導(dǎo)
3 模型設(shè)計
3.1 模型尺寸及邊界條件
3.2 模型材料選擇
3.2.1 巖體模擬材料
3.2.2 層面模擬材料
3.2.3 錨桿模擬材料
3.2.4 噴層模擬材料
3.3 模型制作方法
4 加載試驗裝置與加載方法
4.1 加載試驗裝置
4.2 加載方法
5 測量技術(shù)
5.1 介質(zhì)應(yīng)變測量
5.2 洞壁位移測量
5.3 錨桿應(yīng)變測量
5.4 縱向應(yīng)力測量
6 模型平面變形控制技術(shù)
7 噴錨支護(hù)施工工藝過程模擬技術(shù)
7.1 洞室開挖技術(shù)
7.2 噴層和錨桿施工工藝的模擬
8 柔性加載與橫向變形同步技術(shù)
9 用拉一壓真三軸儀反演應(yīng)力的試驗技術(shù)
10 試驗數(shù)據(jù)分析處理技術(shù)
10.1 對離散和飄移的修正
10.2 對分布規(guī)律的修正
11 模型準(zhǔn)備及試驗程序
11.1 模型準(zhǔn)備
11.2 模型安裝
11.3 加載步驟
下篇 試驗研究成果
12 無支護(hù)洞室模型試驗成果
12.1 側(cè)壓系數(shù)和斷面形狀對洞室變形破壞的影響
12.1.1 側(cè)壓系數(shù)和斷面形狀對洞室破壞部位的影響
12.1.2 側(cè)壓系數(shù)和斷面形狀對洞周應(yīng)變分布的影響
12.1.3 洞室破壞部位與洞周應(yīng)變分布特點之間的關(guān)系
12.2 不同側(cè)壓系數(shù)下圓形洞室的洞壁位移特征
12.3 圓形洞室和直墻拱頂洞室在破壞形態(tài)上的區(qū)別
12.4 均質(zhì)圍巖與層狀圍巖破壞形態(tài)的區(qū)別
12.5 無支護(hù)洞室圍巖破壞類型及破壞機(jī)理分析
12.5.1 無支護(hù)洞室破壞類型
12.5.2 無支護(hù)洞室破壞機(jī)理分析
13 噴錨支護(hù)模型試驗成果
13.1 噴錨支護(hù)對圍巖受力的影響
13.2 噴錨支護(hù)對洞室變形性能的影響
13.3 噴錨支護(hù)對洞室破壞性能的影響
13.4 噴錨支護(hù)對洞壁圍巖的加固作用
13.5 噴錨支護(hù)參數(shù)對圍巖加固效果的影響
13.5.1 合理的錨桿長度和間距
13.5.2 長、短錨桿支護(hù)效果對比
13.5.3 疏、密錨桿支護(hù)效果對比
13.5.4 噴錨聯(lián)合支護(hù)與單獨(dú)錨桿支護(hù)加固效果對比
13.6 噴錨支護(hù)}同室的典型破壞形態(tài)
13.7 圍巖應(yīng)力狀態(tài)及錨桿布置方向?qū)庸绦Ч挠绊?br /> 13.7.1 圍巖應(yīng)力狀態(tài)對錨桿加固效果的影響
13.7.2 錨桿布置方向?qū)ζ浼庸绦Ч挠绊?br /> 13.8 摩擦錨桿與砂漿錨桿的受力特點及加固效果對比
13.8.1 在圍巖中的受力狀態(tài)對比
13.8.2 對圍巖的加固效果對比
13.8.3 兩種錨桿加固效果分析
13.9 噴錨支護(hù)加二次襯砌的支護(hù)效果與分析
13.9.1 二次襯砌的受力特點和破壞形態(tài)
13.9.2 二次襯砌的支護(hù)效果分析
13.10 噴層柔性對支護(hù)效果的影響
13.10.1 對洞室破壞荷載的影響
13.10.2 對噴層破壞形式的影響
13.10.3 對圍巖斷裂形態(tài)的影響
13.11 噴錨支護(hù)對層狀圍巖的加固效果
13.12 噴錨支護(hù)作用機(jī)理的分析
14 地下洞群模型試驗成果
14.1 洞群布置方案對其穩(wěn)定性的影響
14.2 洞室開挖程序?qū)Χ慈悍€(wěn)定性的影響
14.3 洞室邊墻及巖柱對洞群受力性態(tài)的影響
14.4 噴錨支護(hù)對地下洞群的加固效果
15 縱向應(yīng)力測試結(jié)果與分析
15.1 縱向應(yīng)力沿洞周徑向分布規(guī)律
15.2 縱向應(yīng)力隨荷載的變化規(guī)律
15.3 縱向應(yīng)力與模型荷載的函數(shù)關(guān)系
16 結(jié)論與建議
16.1 結(jié)論
16.2 對工程設(shè)計的建議
參考文獻(xiàn)
結(jié)束語