恐懼與戰(zhàn)栗：靜默者約翰尼斯的辯證抒情詩

　　《恐懼與戰(zhàn)栗》是基爾克果（又譯：克爾凱郭爾）影響最廣泛的作品。作品借圣經(jīng)中亞伯拉罕獻祭以撒的故事，論述了信仰和倫理的沖突，探究了信仰的本質?；鶢柨斯f：“在我身后，僅僅《恐懼與戰(zhàn)栗》一書就可帶給我不朽的名聲。人們會閱讀它，將它翻譯為各種語言。讀者們將為書中那駭人的悲感而揪心。”亞伯拉罕的故事在西方文化中被賦予了多種理解，不少學者對它進行了不同的解讀。比如卡夫卡就曾多次在作品中提及亞伯拉罕，甚至對這個故事進行了多個仿寫。歌手鮑勃·迪倫的《重游61號公路》也對亞伯拉罕的故事做了演繹?！犊謶峙c戰(zhàn)栗》是基爾克果用“靜默者約翰尼斯”這個假名創(chuàng)作的。全書分為“序曲”“調音篇”“亞伯拉罕頌詞”“疑難譜集”等幾個部分。作者在前面對亞伯拉罕的故事做了四個仿寫或想像，后面則討論了信仰與倫理的悖謬、是否存在信仰的絕對責任、孤獨個體的隱匿性是否能從倫理上得到辯護……在基爾克果看來，亞伯拉罕向上帝祭獻兒子體現(xiàn)了信仰和倫理之間的悖論，人們在面對這樣的悖論時，感受到的必然是恐懼和戰(zhàn)栗。一個人只有通過實現(xiàn)個人的“信仰飛躍”，才能達到對信仰的真正理解?！犊謶峙c戰(zhàn)栗》于1843年出版，但基爾克果的思考一直到十年之后都沒有休止。本書附錄呈現(xiàn)了其日記中不斷冒出的“亞伯拉罕變體”“新恐懼與戰(zhàn)栗”，還收錄了美國學者李匹特專著《基爾克果與》中最核心的部分，帶讀者多角度解讀這本基爾克果的“生命之書”。

　　亞伯拉罕頌辭倘若在個人身上并不存有永恒意識，倘若一切的一切不過是一場喧嘩與騷動，而所有崇高與卑微不過是盲目的 扭結而成的產物；倘若那深不可測且不知饜足的虛空真的潛藏在萬物之下，那么，生活除了 望還剩下什么？倘若事實果真如此，倘若沒有神圣的契約將人類緊密連結，倘若一代代人像林中的樹葉一般成長，倘若一代代人像鳥群的清歌一般興替，倘若人們行經(jīng)世界如同一葉扁舟飄過大?；蛞魂嚳耧L吹過沙漠般匆匆，缺乏深邃思想的指引與宏偉目標的激勵，倘若永恒的遺忘饑渴地窺伺著其獵物，卻沒有任何力量足以阻止它去蠶食一切——那么，生活中的安慰將蕩然無存！然而事實 非如此。上帝創(chuàng)造了男人和女人，同樣也塑成了英雄和詩人——后者也叫演說家，他不具有英雄的才華，他所能做的只是崇拜、熱愛，以及從英雄那里汲取歡樂。不過，說到幸福感，他卻并不必羨慕英雄；英雄是詩人 理想的自我，后者會慶幸于自己不必真的成為英雄，慶幸于自己的熱愛可以僅僅體現(xiàn)為崇拜。詩人實為記憶之靈，他只能意識到已完成之事，只能去崇拜那已完成之偉業(yè)。他從不付出分毫，卻覬覦著不屬于自己的托管物。他散漫地隨心而行，然而，一旦覓得他所苦尋之物，他就會游遍每個人的家門，讓大家傾聽自己的歌曲與頌辭，為的是讓人們都像自己一般崇拜英雄，為英雄而驕傲。他將這些當作自己的功績，督促自己完成這卑微的任務，以便向英雄之家表露耿耿忠心。倘若他依然忠于自己的熱愛，倘若他仍夜以繼日地抵抗遺忘之神，那使人們遠離英雄的魅惑，那他就履行了自己的職責；此時，他就與英雄構成了一個整體——反過來，英雄也同樣忠誠地熱愛著詩人；作為英雄 理想的自我，詩人就是記憶本身：一方面對現(xiàn)實毫無功用，另一方面卻可以比現(xiàn)實 加 。所有具備崇高因子的人都不該被遺忘；時光荏苒之中，一陣誤解之霧就可能掩蓋英雄的記憶——幸好，英雄的熱愛者依然守衛(wèi)著那些記憶，年復一年，愈發(fā)忠誠而堅定。