網(wǎng)絡著作權專有權利研究

第一章 專有權利與網(wǎng)絡環(huán)境、媒體融合概述 1
第一節(jié) 以互聯(lián)網(wǎng)為核心的媒體融合與專有權利的 關系 1
第二節(jié) 專有權利的作用 6
第三節(jié) 專有權利與直接侵權 9
第四節(jié) 本書研究的專有權利 13
第二章 網(wǎng)絡環(huán)境中復制權的適用 16
第一節(jié) 復制行為的構成要件 16
一、借助物質載體固定作品 17
二、作品被相對穩(wěn)定和持久地固定在物質載體 18
第二節(jié) 數(shù)字環(huán)境引發(fā)的復制權適用問題 20
一、數(shù)字技術帶來的復制問題 20
二、計算機和網(wǎng)絡帶來的“臨時復制”問題 22
第三節(jié) 各國立法及司法實踐與國際社會對“臨時復制”問題的討論 24
一、美國與加拿大 24
二、歐盟 33
三、澳大利亞 43
四、世界知識產(chǎn)權組織的兩個版權條約 49
第四節(jié) 對“臨時復制”的正確定性 57
一、內存中的附帶性復制是客觀技術現(xiàn)象 60
二、內存中被臨時存儲的作品沒有“獨立”的經(jīng)濟價值 68
三、用法律調整“瀏覽”行為不具有現(xiàn)實可行性 73
第五節(jié) 網(wǎng)頁格式轉換與“臨時復制” 74
一、對網(wǎng)頁進行實時格式轉換 74
二、網(wǎng)頁格式轉換+存儲 82
第六節(jié) 提供“外掛”與復制權 85
一、制作和提供“外掛”的定性應以是否復制“代碼化指令序列”為依據(jù) 86
二、應區(qū)分“獨立型外掛”和“依附型外掛” 91
第三章 網(wǎng)絡環(huán)境中發(fā)行權的適用 98
第一節(jié) 發(fā)行行為的構成 99
一、應提供作品的“原件或復制件”而非提供“作品” 99
二、應轉移作品的“原件或復制件”的所有權 102
第二節(jié) 境外代表性立法與司法實踐中“網(wǎng)絡傳播”與“發(fā)行”的關系 106
一、美國 107
二、世界知識產(chǎn)權組織的兩個版權條約 114
三、歐盟 122
四、我國香港特別行政區(qū) 128
五、其他國家與地區(qū) 135
第三節(jié) 我國《著作權法》中的發(fā)行權與網(wǎng)絡環(huán)境 136
一、對發(fā)行權的定義隱含了轉讓物質載體的要求 136
二、發(fā)行權和信息網(wǎng)絡傳播權的并立澄清了兩者的界限 138
第四節(jié) 《刑法》中構成侵犯著作權罪的“復制發(fā)行”與網(wǎng)絡傳播之間的關系 142
一、著作權保護“刑民銜接”的理念 143
二、“通過網(wǎng)絡傳播”與“發(fā)行”在《刑法》第217條中的關系 149
三、提供序列號、破解程序與“復制發(fā)行” 155
第五節(jié) 網(wǎng)絡環(huán)境與“發(fā)行權用盡” 169
一、“發(fā)行權用盡”規(guī)則是否可適用于網(wǎng)絡環(huán)境的不同觀點與司法實踐 171
二、“發(fā)行權用盡”規(guī)則源于發(fā)行權與所有權的表面沖突 176
三、網(wǎng)絡環(huán)境中“發(fā)行權用盡”規(guī)則缺乏適用的基礎 181
四、網(wǎng)絡環(huán)境中“發(fā)行權用盡”與計算機程序的“轉售” 183
第六節(jié) “出版”與網(wǎng)絡環(huán)境 186
一、通過網(wǎng)絡傳播不符合《伯爾尼公約》對“出版”的要求 187
二、將通過互聯(lián)網(wǎng)傳播作品定性為“出版”將造成不利后果 197
三、將網(wǎng)絡服務器所在地認定為“出版地”不具有合理性 202
第四章 傳播權的體系與公開傳播行為的構成 205
第一節(jié) 傳播權的體系 205
一、遠程傳播權（“向公眾傳播權”）針對向不在傳播發(fā)生地的公眾進行的傳播 208
二、現(xiàn)場傳播權針對向在傳播發(fā)生地的公眾進行的傳播 212
三、遠程傳播權（“向公眾傳播權”）與現(xiàn)場傳播權的區(qū)分標準 220
四、國際鄰接權條約中傳播權分類的特殊性 231
五、傳播權體系與我國《著作權法》 235
第二節(jié) 公開傳播行為的構成 244
一、應存在傳播行為 245
二、應面向公眾進行傳播 256
三、面向“公眾”與面向“新公眾” 266
四、傳播的營利性質與公開傳播行為的認定 276
第五章 網(wǎng)絡環(huán)境中廣播權的適用 281
第一節(jié) 廣播權與“網(wǎng)播” 282
一、對“網(wǎng)播”的界定 282
二、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權法》中的廣播權與“網(wǎng)播” 286
三、2020年修改之后《著作權法》中的廣播權與“網(wǎng)播” 302
第二節(jié) 廣播權與“網(wǎng)絡轉播” 306
一、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權法》中的廣播權與“網(wǎng)絡轉播” 306
二、2020年修改之后的《著作權法》中的廣播權與“網(wǎng)絡轉播” 319
第六章 網(wǎng)絡環(huán)境中表演權與放映權的適用 321
第一節(jié) 網(wǎng)絡環(huán)境與表演權 321
一、《伯爾尼公約》中的表演權與網(wǎng)絡環(huán)境 322
二、《著作權法》與《伯爾尼公約》中的表演權在解釋上的差異 328
三、2020年修改之前的《著作權法》中的表演權與網(wǎng)絡環(huán)境 332
四、2020年修改之后的《著作權法》中的表演權與網(wǎng)絡環(huán)境 337
第二節(jié) 網(wǎng)絡環(huán)境與放映權 343
一、提供互聯(lián)網(wǎng)點播終端服務引發(fā)的權利適用問題 344
二、對提供互聯(lián)網(wǎng)點播終端服務無法適用信息網(wǎng)絡傳播權 346
三、對提供互聯(lián)網(wǎng)點播終端服務無法適用廣播權第二項子權利 353
四、對提供互聯(lián)網(wǎng)點播終端服務無法適用表演權 354
五、對提供互聯(lián)網(wǎng)點播終端服務應適用放映權 355
第七章 信息網(wǎng)絡傳播權及其適用 358
第一節(jié) 國際版權條約對“向公眾傳播權”的規(guī)定 358
一、《伯爾尼公約》中“向公眾傳播權”的缺陷 358
二、“傘形解決方案”與《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第8條對“向公眾傳播權”的規(guī)定 367
第二節(jié) 對信息網(wǎng)絡傳播權的解釋 372
一、只規(guī)制交互式傳播 372
二、只涉及使公眾獲得作品的可能性 386
三、對“獲得作品”應作廣義解釋 387
四、“選定的時間和地點”與對時間、地點和條件的限制 388
第三節(jié) “深層鏈接”與信息網(wǎng)絡傳播行為的認定 395
一、“深層鏈接”引發(fā)的定性問題 395
二、“用戶感知標準”、“實質呈現(xiàn)標準”和“法律標準”（“提供標準”）之辯 399
三、“傳播源”理論與“服務器標準” 417
四、對設置“深層鏈接”行為之性質的正確認定 430
五、對設置“深層鏈接”的法律規(guī)制 441
第四節(jié) 復制權與信息網(wǎng)絡傳播權的關系 450
一、相關行為構成的差異 450
二、侵權救濟方式的區(qū)別 452
三、訴因的選擇與被侵害權利的認定 455
四、對信息網(wǎng)絡傳播權許可合同與復制權之關系的解釋 455
第五節(jié) 鄰接權人與信息網(wǎng)絡傳播權 457
一、表演者、錄制者和廣播組織“通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播”的權利僅為交互式傳播權 458
二、版式設計權與出版物電子版本的網(wǎng)絡傳播 465
參考文獻 471
后 記 495