網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利研究

第一章 專(zhuān)有權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、媒體融合概述 1
第一節(jié) 以互聯(lián)網(wǎng)為核心的媒體融合與專(zhuān)有權(quán)利的 關(guān)系 1
第二節(jié) 專(zhuān)有權(quán)利的作用 6
第三節(jié) 專(zhuān)有權(quán)利與直接侵權(quán) 9
第四節(jié) 本書(shū)研究的專(zhuān)有權(quán)利 13
第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)的適用 16
第一節(jié) 復(fù)制行為的構(gòu)成要件 16
一、借助物質(zhì)載體固定作品 17
二、作品被相對(duì)穩(wěn)定和持久地固定在物質(zhì)載體 18
第二節(jié) 數(shù)字環(huán)境引發(fā)的復(fù)制權(quán)適用問(wèn)題 20
一、數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的復(fù)制問(wèn)題 20
二、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的“臨時(shí)復(fù)制”問(wèn)題 22
第三節(jié) 各國(guó)立法及司法實(shí)踐與國(guó)際社會(huì)對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”問(wèn)題的討論 24
一、美國(guó)與加拿大 24
二、歐盟 33
三、澳大利亞 43
四、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)版權(quán)條約 49
第四節(jié) 對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”的正確定性 57
一、內(nèi)存中的附帶性復(fù)制是客觀技術(shù)現(xiàn)象 60
二、內(nèi)存中被臨時(shí)存儲(chǔ)的作品沒(méi)有“獨(dú)立”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 68
三、用法律調(diào)整“瀏覽”行為不具有現(xiàn)實(shí)可行性 73
第五節(jié) 網(wǎng)頁(yè)格式轉(zhuǎn)換與“臨時(shí)復(fù)制” 74
一、對(duì)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行實(shí)時(shí)格式轉(zhuǎn)換 74
二、網(wǎng)頁(yè)格式轉(zhuǎn)換+存儲(chǔ) 82
第六節(jié) 提供“外掛”與復(fù)制權(quán) 85
一、制作和提供“外掛”的定性應(yīng)以是否復(fù)制“代碼化指令序列”為依據(jù) 86
二、應(yīng)區(qū)分“獨(dú)立型外掛”和“依附型外掛” 91
第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)的適用 98
第一節(jié) 發(fā)行行為的構(gòu)成 99
一、應(yīng)提供作品的“原件或復(fù)制件”而非提供“作品” 99
二、應(yīng)轉(zhuǎn)移作品的“原件或復(fù)制件”的所有權(quán) 102
第二節(jié) 境外代表性立法與司法實(shí)踐中“網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”的關(guān)系 106
一、美國(guó) 107
二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)版權(quán)條約 114
三、歐盟 122
四、我國(guó)香港特別行政區(qū) 128
五、其他國(guó)家與地區(qū) 135
第三節(jié) 我國(guó)《著作權(quán)法》中的發(fā)行權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 136
一、對(duì)發(fā)行權(quán)的定義隱含了轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的要求 136
二、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的并立澄清了兩者的界限 138
第四節(jié) 《刑法》中構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”與網(wǎng)絡(luò)傳播之間的關(guān)系 142
一、著作權(quán)保護(hù)“刑民銜接”的理念 143
二、“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”在《刑法》第217條中的關(guān)系 149
三、提供序列號(hào)、破解程序與“復(fù)制發(fā)行” 155
第五節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與“發(fā)行權(quán)用盡” 169
一、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則是否可適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不同觀點(diǎn)與司法實(shí)踐 171
二、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則源于發(fā)行權(quán)與所有權(quán)的表面沖突 176
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則缺乏適用的基礎(chǔ) 181
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”與計(jì)算機(jī)程序的“轉(zhuǎn)售” 183
第六節(jié) “出版”與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 186
一、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播不符合《伯爾尼公約》對(duì)“出版”的要求 187
二、將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品定性為“出版”將造成不利后果 197
三、將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地認(rèn)定為“出版地”不具有合理性 202
第四章 傳播權(quán)的體系與公開(kāi)傳播行為的構(gòu)成 205
第一節(jié) 傳播權(quán)的體系 205
一、遠(yuǎn)程傳播權(quán)（“向公眾傳播權(quán)”）針對(duì)向不在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播 208
二、現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)針對(duì)向在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播 212
三、遠(yuǎn)程傳播權(quán)（“向公眾傳播權(quán)”）與現(xiàn)場(chǎng)傳播權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 220
四、國(guó)際鄰接權(quán)條約中傳播權(quán)分類(lèi)的特殊性 231
五、傳播權(quán)體系與我國(guó)《著作權(quán)法》 235
第二節(jié) 公開(kāi)傳播行為的構(gòu)成 244
一、應(yīng)存在傳播行為 245
二、應(yīng)面向公眾進(jìn)行傳播 256
三、面向“公眾”與面向“新公眾” 266
四、傳播的營(yíng)利性質(zhì)與公開(kāi)傳播行為的認(rèn)定 276
第五章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中廣播權(quán)的適用 281
第一節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 282
一、對(duì)“網(wǎng)播”的界定 282
二、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 286
三、2020年修改之后《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 302
第二節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 306
一、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 306
二、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 319
第六章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表演權(quán)與放映權(quán)的適用 321
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與表演權(quán) 321
一、《伯爾尼公約》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 322
二、《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》中的表演權(quán)在解釋上的差異 328
三、2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 332
四、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 337
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與放映權(quán) 343
一、提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)引發(fā)的權(quán)利適用問(wèn)題 344
二、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 346
三、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用廣播權(quán)第二項(xiàng)子權(quán)利 353
四、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無(wú)法適用表演權(quán) 354
五、對(duì)提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)應(yīng)適用放映權(quán) 355
第七章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其適用 358
第一節(jié) 國(guó)際版權(quán)條約對(duì)“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定 358
一、《伯爾尼公約》中“向公眾傳播權(quán)”的缺陷 358
二、“傘形解決方案”與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條對(duì)“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定 367
第二節(jié) 對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解釋 372
一、只規(guī)制交互式傳播 372
二、只涉及使公眾獲得作品的可能性 386
三、對(duì)“獲得作品”應(yīng)作廣義解釋 387
四、“選定的時(shí)間和地點(diǎn)”與對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)和條件的限制 388
第三節(jié) “深層鏈接”與信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的認(rèn)定 395
一、“深層鏈接”引發(fā)的定性問(wèn)題 395
二、“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”、“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”和“法律標(biāo)準(zhǔn)”（“提供標(biāo)準(zhǔn)”）之辯 399
三、“傳播源”理論與“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)” 417
四、對(duì)設(shè)置“深層鏈接”行為之性質(zhì)的正確認(rèn)定 430
五、對(duì)設(shè)置“深層鏈接”的法律規(guī)制 441
第四節(jié) 復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系 450
一、相關(guān)行為構(gòu)成的差異 450
二、侵權(quán)救濟(jì)方式的區(qū)別 452
三、訴因的選擇與被侵害權(quán)利的認(rèn)定 455
四、對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可合同與復(fù)制權(quán)之關(guān)系的解釋 455
第五節(jié) 鄰接權(quán)人與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 457
一、表演者、錄制者和廣播組織“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”的權(quán)利僅為交互式傳播權(quán) 458
二、版式設(shè)計(jì)權(quán)與出版物電子版本的網(wǎng)絡(luò)傳播 465
參考文獻(xiàn) 471
后 記 495