刑事訴訟法的解釋圖景

目錄
導(dǎo)論刑事訴訟法解釋學(xué)：范式轉(zhuǎn)型與體系建構(gòu)
一、刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型呼喚法解釋學(xué)的融入
二、推動(dòng)刑事訴訟法解釋學(xué)發(fā)展的重要意義
三、刑事訴訟法解釋學(xué)的基本體系
四、刑事訴訟法解釋學(xué)研究需要回應(yīng)的幾個(gè)問(wèn)題
上篇刑事程序法中的解釋問(wèn)題研究
第一章解釋學(xué)視野下監(jiān)察與司法程序銜接問(wèn)題研究
——從《刑事訴訟法》第170條切入
一、監(jiān)察案件的移送與受理
二、留置與強(qiáng)制措施的銜接
三、未予留置案件強(qiáng)制措施的銜接
四、退回補(bǔ)充調(diào)查的階段定位與強(qiáng)制措施運(yùn)用
五、結(jié)語(yǔ)
第二章特殊不起訴制度研究
——對(duì)《刑事訴訟法》第182條的解釋學(xué)分析
一、特殊不起訴的適用條件一：重大立功
二、特殊不起訴的適用條件二：案件涉及國(guó)家重大利益
三、特殊不起訴的核準(zhǔn)程序和救濟(jì)途徑
四、選擇性起訴的理論意義
第三章律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)的解釋學(xué)分析
一、問(wèn)題的提出
二、偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的解釋學(xué)證成
三、偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的合理配置與規(guī)則闡釋
四、相關(guān)理念和配套制度措施的支撐
五、結(jié)語(yǔ)
第四章體系解釋視角下的境外人員缺席審判程序
一、境外人員缺席審判特別程序與審前普通程序的關(guān)系
二、境外人員缺席審判程序與違法所得沒(méi)收程序的關(guān)系
三、境外人員缺席審判與另外兩類(lèi)缺席審判的關(guān)系
第五章被告人死亡案件缺席審判程序研究
——對(duì)《刑事訴訟法》第297條的解釋學(xué)分析
一、審判階段被告人死亡的缺席審判
二、再審案件被告人死亡的缺席審判
三、結(jié)語(yǔ)
下篇刑事證據(jù)法中的解釋問(wèn)題研究
第六章證據(jù)和定案的根據(jù)：刑事證據(jù)概念辨析
——對(duì)《刑事訴訟法》第50條的解釋學(xué)分析
一、引言
二、對(duì)三處“證據(jù)”含義的不同解釋
三、“證據(jù)”向“定案的根據(jù)”的轉(zhuǎn)化
四、結(jié)語(yǔ)
第七章規(guī)范語(yǔ)境下口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的解釋學(xué)分析
——以《刑事訴訟法》第55條第1款為分析文本
一、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的適用邏輯
二、對(duì)主證據(jù)“口供”的內(nèi)涵解讀
三、對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)適格性的認(rèn)定
四、口供補(bǔ)強(qiáng)的對(duì)象和范圍
五、口供補(bǔ)強(qiáng)的程度
第八章非法拘禁型供述排除規(guī)則研究
——對(duì)《嚴(yán)格排非規(guī)定》第4條的解釋學(xué)分析
一、非法拘禁型取證方法的類(lèi)型梳理
二、從自白任意性到“毒樹(shù)之果”和米蘭達(dá)規(guī)則
三、實(shí)踐問(wèn)題的理論回應(yīng)
四、非法拘禁性供述排除規(guī)則的發(fā)展路徑
第九章重復(fù)性供述排除規(guī)則之規(guī)范解讀
——對(duì)《嚴(yán)格排非規(guī)定》第5條的解釋學(xué)分析
一、何為重復(fù)性供述
二、重復(fù)性供述排除規(guī)則的模式選擇
三、對(duì)于兩項(xiàng)“例外情形”的理論解讀
四、需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題
第十章偵查訊問(wèn)錄音錄像制度的功能定位及發(fā)展路徑
——從《刑事訴訟法》第123條的解釋學(xué)分析切入
一、制度功能的歷史沿革與制度現(xiàn)狀
二、制度功能的比較法考察
三、功能的反思與轉(zhuǎn)型
第十一章偵查人員出庭說(shuō)明情況問(wèn)題研究
——對(duì)《刑事訴訟法》第59條第2款的解釋學(xué)分析
一、引言：一則案例引發(fā)的思考
二、規(guī)范性分析：出庭說(shuō)明情況的偵查人員并非證人
三、立法背后的目的探尋與證據(jù)法理
四、必要的反思與完善
參考文獻(xiàn)
后記