國(guó)外中國(guó)模式研究評(píng)析

第一章 國(guó)外中國(guó)模式研究的緣起
一 國(guó)外中國(guó)模式研究的演進(jìn)
(一）中國(guó)模式概念的早期演變
（二）“北京共識(shí)”的提出
（三）金融危機(jī)后的研究進(jìn)展
（四）經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的中國(guó)模式研究
二 國(guó)外中國(guó)模式研究興起的主要原因
（一）當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展
（二）蘇東國(guó)家改革失敗與轉(zhuǎn)型的困境
（三）“華盛頓共識(shí)”的破滅
三 國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)模式概念的爭(zhēng)論
（一）西方語(yǔ)境中的中國(guó)模式
（二）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)模式概念的認(rèn)識(shí)
（三）如何正確理解中國(guó)模式的概念
第二章 國(guó)外關(guān)于中國(guó)模式內(nèi)涵的研究
一 爭(zhēng)議頗多的“北京共識(shí)
（一）“北京共識(shí)”的內(nèi)涵及其演變
（二）“北京共識(shí)”：一個(gè)沒有共識(shí)的共識(shí)
（三）“北京共識(shí)”：應(yīng)該成為共識(shí)的共識(shí)
二 “經(jīng)濟(jì)自由加政治壓制”的二元悖論
（一）羅恩·卡利克的“經(jīng)濟(jì)自由加政治壓制”論
（二）國(guó)外學(xué)者對(duì)“經(jīng)濟(jì)自由加政治壓制”的認(rèn)識(shí)
（三）“經(jīng)濟(jì)自由加政治壓制”是對(duì)中國(guó)模式的誤讀
三 “混合經(jīng)濟(jì)”加“一黨政治”的片面判斷
（一）國(guó)外學(xué)者對(duì)“混合經(jīng)濟(jì)”的理解
（二）國(guó)外學(xué)者所理解的“一黨政治”
（三）“混合經(jīng)濟(jì)”和“一黨政治”錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)
四 中國(guó)模式的真正內(nèi)涵
（一）國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)模式內(nèi)涵概括存在的問題
（二）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)模式內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)
（三）正確理解中國(guó)模式的內(nèi)涵
第三章 國(guó)外關(guān)于中國(guó)模式性質(zhì)的研究
一 中國(guó)特色新自由主義模式
（一）國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)模式與新自由主義關(guān)系的理解
（二）國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)模式新自由主義本質(zhì)的理解
（三）中國(guó)模式與“標(biāo)準(zhǔn)新自由主義模式”的差異
（四）“新自由主義中國(guó)化”的謬誤
（五）中國(guó)模式與新自由主義模式的本質(zhì)區(qū)別
二 中國(guó)特色資本主義模式
（一）所謂的“資本主義在中國(guó)的復(fù)辟”
（二）所謂的“非典型的資本主義發(fā)展模式”
（三）“中國(guó)特色資本主義發(fā)展模式”錯(cuò)誤理解的根源
三 實(shí)用主義發(fā)展模式
（一）褒貶不一的“實(shí)用主義模式”
（二）誤解為“實(shí)用主義模式”的根源
（三）實(shí)事求是與實(shí)用主義的區(qū)別
四 中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展模式
（一）社會(huì)主義是中國(guó)模式的內(nèi)核
（二）社會(huì)主義制度基礎(chǔ)決定了中國(guó)模式的性質(zhì)
（三）中國(guó)模式目標(biāo)堅(jiān)定性與手段靈活性的統(tǒng)
……
第四章 國(guó)外關(guān)于中國(guó)模式特征的研究
第五章 國(guó)外關(guān)于中國(guó)模式價(jià)值和意義的研究
第六章 國(guó)外中國(guó)模式研究的特點(diǎn)、方法、存在的問題及其啟示
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)