城鄉(xiāng)共同富裕視角下農(nóng)地制度改革的路徑模式研究

第一章 馬克思主義的土地所有權(quán)與我國(guó)農(nóng)地制度改革
一、馬克思恩格斯的土地公有制理論
二、地租理論與集體建設(shè)用地市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制
三、我國(guó)農(nóng)村集體土地所有制的確立與市場(chǎng)化實(shí)現(xiàn)形式
四、農(nóng)村集體土地所有制與集體建設(shè)用地入市
第二章 集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市與農(nóng)民福利補(bǔ)償
一、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地市場(chǎng)化配置與農(nóng)民福利
二、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市的理論研究熱點(diǎn)
三、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市的歷史沿革
四、“三塊地”改革試點(diǎn)地區(qū)集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地價(jià)格與農(nóng)民福利補(bǔ)償
五、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市與農(nóng)民福利補(bǔ)償缺失的原因分析
六、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市與提高農(nóng)民外部福利補(bǔ)償?shù)恼呓ㄗh
第三章 農(nóng)村經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市試點(diǎn)案例：以北京大興區(qū)股份制為例
一、北京大興區(qū)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)的制度環(huán)境
二、大興區(qū)集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市與城鄉(xiāng)融合改革試水
三、大興區(qū)集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市的制度風(fēng)險(xiǎn)
四、京津冀城鄉(xiāng)融合發(fā)展的政策建議
第四章 宅基地“三權(quán)分置”與使用權(quán)流轉(zhuǎn)的財(cái)富效應(yīng)
一、我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)改革的若干爭(zhēng)論
二、2020年修訂的《土地管理法》與宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的制度空間
三、鄉(xiāng)村振興與宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的資源配置需求
四、中國(guó)特色要素市場(chǎng)與宅基地“三權(quán)分置”
五、宅基地“三權(quán)分置”與地方試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)
六、代際“縱向”漸進(jìn)式改革：農(nóng)民市民化與宅基地房屋繼承
七、城鄉(xiāng)“橫向”漸進(jìn)式改革：市民下鄉(xiāng)與宅基地使用權(quán)交易試水——貴州湄潭案例
八、余論：漸進(jìn)性制度創(chuàng)新與鄉(xiāng)村振興
第五章 宅基地“三權(quán)分置”使用權(quán)流轉(zhuǎn)：以浙江義烏為例
一、浙江共同富裕示范區(qū)與農(nóng)村建設(shè)用地流轉(zhuǎn)
二、宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的研究述評(píng)
三、農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的兩難困境
四、宅基地“三權(quán)分置”與浙江義烏宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)模式
五、浙江義烏宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)
六、宅基地使用權(quán)市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)的政策建議
第六章 政府與集體主導(dǎo)型的宅基地退出與城市融入模式
一、人口城市化進(jìn)程與城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間配置需求
二、農(nóng)村宅基地退出的相關(guān)理論研究動(dòng)態(tài)
三、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)“集地券”宅基地退出模式
四、深度貧困區(qū)政府主導(dǎo)的易地扶貧搬遷模式
……
第七章 恩格斯《論住宅問(wèn)題》與住房貧困治理
第八章 集體建設(shè)用地入市背景下的我國(guó)糧食安全與城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)供給側(cè)改革
第九章 城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)、貨幣信用與共同富裕
參考文獻(xiàn)
后記