法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護

目　　錄
1　緒　論
1.1　研究背景
　1.1.1　國際背景
　1.1.2　國內(nèi)背景
1.2　研究意義
　1.2.1　理論意義
　1.2.2　現(xiàn)實意義
1.3　研究現(xiàn)狀
　1.3.1　法治化營商環(huán)境研究現(xiàn)狀
　1.3.2　專利權(quán)刑法保護研究現(xiàn)狀
2　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護理論闡釋
2.1　法治化營商環(huán)境的相關(guān)理論
　2.1.1　法治化營商環(huán)境概述
　2.1.2　法治化營商環(huán)境的評價體系
2.2　專利權(quán)刑法保護的現(xiàn)實必要性
　2.2.1　專利權(quán)刑法保護是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的需要
　2.2.2　專利權(quán)刑法保護是經(jīng)濟和科技發(fā)展現(xiàn)狀的需要
　2.2.3　專利權(quán)刑法保護是提升國際競爭力的需要
2.3　專利權(quán)刑法保護的法理基礎(chǔ)
　2.3.1　刑法的刑事政策化：催生專利刑事立法
　2.3.2　專利法益的二元屬性：創(chuàng)新秩序法益和專利權(quán)人個人法益
　2.3.3　專利刑法保護認識糾偏：從“權(quán)利侵犯論”到“法益侵害說”
　2.3.4　現(xiàn)行專利刑事立法的客體重構(gòu)：從“權(quán)利救濟”到“法益救濟”
2.4　專利權(quán)刑法保護與法治化營商環(huán)境優(yōu)化的契合
　2.4.1　專利權(quán)刑法保護有利于促進營商環(huán)境法治化
　2.4.2　法治化營商環(huán)境有利于加強專利權(quán)刑法保護
2.5　小結(jié)
3　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護的基本原則
3.1　專利權(quán)刑法保護的適時性原則
　3.1.1　堅持專利權(quán)刑法保護適時性原則的必要性
　3.1.2　專利權(quán)刑法保護適時性原則的具體內(nèi)容
3.2　專利權(quán)刑法保護的實效性原則
　3.2.1　堅持專利權(quán)刑法保護實效性原則的必要性
　3.2.2　專利權(quán)刑法保護實效性原則的具體內(nèi)容
3.3　專利權(quán)刑法保護的適度性原則
　3.3.1　堅持專利權(quán)刑法保護適度性原則的必要性
　3.3.2　專利權(quán)刑法保護適度性原則的具體內(nèi)容
3.4　小結(jié)
4　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)保護現(xiàn)狀
——以酉陽土家族苗族自治縣為例
4.1　法治化營商環(huán)境視域下酉陽自治縣加強專利權(quán)保護的必要性
　4.1.1　專利權(quán)保護是落實中央決策部署和市委工作要求的具體行動
　4.1.2　專利權(quán)保護是優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要內(nèi)容
　4.1.3　專利權(quán)保護是促進創(chuàng)新發(fā)展的重要手段
4.2　法治化營商環(huán)境視域下酉陽自治縣專利保護的現(xiàn)狀
　4.2.1　酉陽自治縣專利保護的具體舉措
　4.2.2　專利權(quán)保護行政執(zhí)法機構(gòu)設(shè)置情況
　4.2.3　專利權(quán)保護與刑事司法保護銜接情況
4.3　酉陽土家族苗族自治縣專利權(quán)刑法保護水平
　4.3.1　專利授權(quán)情況比較
　4.3.2　專利權(quán)保護行政執(zhí)法保護水平比較
　4.3.3　專利權(quán)保護刑事司法保護水平比較
4.4　酉陽土家族苗族自治縣專利權(quán)刑法保護存在的不足
　4.4.1　專利權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法銜接有待加強
　4.4.2　專利權(quán)保護地方制度性設(shè)計有待加強
　4.4.3　專利權(quán)保護宣傳力度有待加強
4.5　小結(jié)
5　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護的比較考察及其啟示
5.1　域外專利權(quán)刑法保護考察
　5.1.1　英美法系部分國家專利權(quán)刑法保護概況
　5.1.2　大陸法系部分國家專利權(quán)刑法保護概況
5.2　國內(nèi)專利權(quán)刑法保護現(xiàn)狀
　5.2.1　專利權(quán)保護的刑法趨勢
　5.2.2　專利權(quán)保護的修法回應(yīng)
　5.2.3　專利權(quán)保護的政策探源
5.3　專利權(quán)刑法保護的比較及啟示
　5.3.1　國內(nèi)外專利權(quán)刑法保護的差異
　5.3.2　我國專利權(quán)刑法保護的漏洞
5.4　小結(jié)
6　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護的立法完善
6.1　故意非法實施發(fā)明專利行為入刑
　6.1.1　故意非法實施發(fā)明專利行為入刑的法治化營商環(huán)境政策需求
　6.1.2　故意非法實施發(fā)明專利行為入刑的產(chǎn)業(yè)政策支撐
　6.1.3　故意非法實施發(fā)明專利行為入刑的犯罪理論檢視
　6.1.4　故意非法實施發(fā)明專利行為的罪與罰
6.2　假冒專利罪的立法完善
　6.2.1　“假冒”“冒充”的不當(dāng)劃分
　6.2.2　立案追訴標準過高
　6.2.3　假冒專利罪的修改
6.3　專利挾持入刑的審慎處理
　6.3.1　專利挾持的產(chǎn)生
　6.3.2　專利挾持的實質(zhì)
　6.3.3　專利挾持的危害
　6.3.4　專利挾持的應(yīng)對
6.4　小結(jié)
7　法治化營商環(huán)境視域下專利權(quán)刑法保護的司法完善
7.1　健全專利權(quán)效力認定體系
　7.1.1　體制保障：建設(shè)專門化審判機構(gòu)體系
　7.1.2　程序保障之一：全面推開“三合一”審判機制
　7.1.3　程序保障之二：刑事審判程序后置
　7.1.4　技術(shù)保障：建立技術(shù)事實查明多元化機制
7.2　完善兩法銜接
　7.2.1　兩法銜接中的“以罰代刑”
　7.2.2　遏制“以罰代刑”的有效機制
7.3　廢除自訴程序
　7.3.1　刑事自訴程序的障礙
　7.3.2　刑事自訴程序的廢除
7.4　建立刑事和解制度
7.5　加大違法犯罪行為打擊力度
　7.5.1　落實懲罰性賠償制度
　7.5.2　細化違法行為判斷規(guī)則
　7.5.3　強化司法裁判規(guī)則引導(dǎo)
7.6　推進專利權(quán)保護多元化機制建設(shè)
　7.6.1　健全司法與行政綜合保護協(xié)同
　7.6.2　探索完善司法保護體系
7.7　小結(jié)
后　記