123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)以刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度在國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題為研討對(duì)象，綜合該制度在學(xué)說(shuō)發(fā)展史上的應(yīng)然之義和中國(guó)本土化過(guò)程中的實(shí)然之義，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行正本清源，旨在為我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法建制和司法裁判提供理論參考。本書(shū)在注重實(shí)證研究和案例分析的基礎(chǔ)上，適當(dāng)借鑒國(guó)外理論與制度，通過(guò)全面評(píng)析正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利之本，揭示其背后的深層法理依據(jù)，突出理論性；以“最后機(jī)會(huì)說(shuō)”充實(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)時(shí)機(jī)，區(qū)別于主流判斷標(biāo)準(zhǔn)，表明創(chuàng)新性；引入大量最*司法機(jī)關(guān)發(fā)布的指導(dǎo)性案例、典型案例，歸納出其中蘊(yùn)含的裁判規(guī)則，并闡明背后的法理，彰顯實(shí)踐性。本書(shū)適合法學(xué)教學(xué)科研工作者、法科學(xué)生研究選用，以及法律職業(yè)從業(yè)者在司法實(shí)務(wù)中參考。

作者簡(jiǎn)介

　　魏漢濤，法學(xué)博士。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)“首屆全國(guó)刑法學(xué)優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)”獲得者。先后在《法商研究》《環(huán)球法律評(píng)論》《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文70多篇，其中10篇被人大復(fù)印資料、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《社會(huì)科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載。主持課題12項(xiàng)，其中國(guó)家社科基金項(xiàng)目3項(xiàng)、教育部青年基金項(xiàng)目1項(xiàng)、其他省級(jí)課題4項(xiàng)。出版專著3部、譯著2部、副主編著作2部。2009~2010年在丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院研修，2018~2019年在安徽省人民檢察院掛職。

圖書(shū)目錄

目　　錄
導(dǎo)論：正當(dāng)防衛(wèi)制度要“接地氣”
　一、緣起：來(lái)自民眾的心聲
　二、問(wèn)題：立法與司法兩個(gè)層面都值得檢討
　三、目標(biāo)：要讓民眾“該出手時(shí)就出手”
　四、路徑：讓正當(dāng)防衛(wèi)制度“接地氣”
第一章　正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利之本的應(yīng)然回歸
　一、問(wèn)題：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)研究現(xiàn)狀
　二、介評(píng)：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)之學(xué)說(shuō)
　三、證成：“社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)”的合理性
　四、釋疑：對(duì)“社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)”批判的回應(yīng)
第二章　正當(dāng)防衛(wèi)之不法侵害再思考
　一、范圍：可以進(jìn)行防衛(wèi)的不法侵害之域
　二、限制：財(cái)產(chǎn)性不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)之度
　三、條件：自招的不法侵害能否進(jìn)行逆防衛(wèi)
　四、異同：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與激情殺人
第三章　正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的反思與再造
　一、“正在進(jìn)行”：現(xiàn)行立法中防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之弊
　二、“緊迫性”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的主流學(xué)說(shuō)之疑
　三、“最后機(jī)會(huì)說(shuō)”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之立場(chǎng)
　四、價(jià)值意義：“最后機(jī)會(huì)說(shuō)”的合理性證成
　五、必要贅述：幾個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步闡述
第四章　正當(dāng)防衛(wèi)限度條件之檢省
　一、問(wèn)題：正當(dāng)防衛(wèi)條款淪落為“僵尸”條款
　二、進(jìn)路：改革防衛(wèi)限度條件的三種方案
　三、立場(chǎng)：“緩和的必需說(shuō)”之倡導(dǎo)
　四、證明：“緩和的必需說(shuō)”的合理性
　五、延伸：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任反思
第五章　無(wú)限防衛(wèi)立法與司法再思考
　一、實(shí)證調(diào)查：無(wú)限防衛(wèi)適用中存在的問(wèn)題
　二、司法成因：無(wú)限防衛(wèi)適用偏差之因
　三、立法原因：無(wú)限防衛(wèi)司法偏差的制度之因
　四、完善建議：匡正無(wú)限防衛(wèi)司法偏差的路徑
　五、關(guān)聯(lián)研討：使用致命性武力防衛(wèi)住宅之條件
第六章　“斗毆無(wú)防衛(wèi)”的誤解與正讀
　一、“斗毆”在刑事司法中的誤讀
　二、“斗毆”在刑法理論中的誤解
　三、“斗毆”易于被誤讀之因
　四、“斗毆”內(nèi)涵之正解與判斷
　五、“斗毆無(wú)防衛(wèi)”的例外
第七章　正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例的教義學(xué)解讀
　一、正當(dāng)化根據(jù)：從“鴻蒙”走向清晰
　二、判斷標(biāo)準(zhǔn)：從客觀標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向主觀標(biāo)準(zhǔn)
　三、防衛(wèi)限度：從重結(jié)果到重手段的轉(zhuǎn)變
　四、結(jié)束時(shí)間：從侵害結(jié)束延展到危險(xiǎn)消除
　五、無(wú)限防衛(wèi)：“行兇”從器械論轉(zhuǎn)向致命性暴力
參考文獻(xiàn)