正當(dāng)防衛(wèi)制度反思

目　　錄
導(dǎo)論：正當(dāng)防衛(wèi)制度要“接地氣”
　一、緣起：來自民眾的心聲
　二、問題：立法與司法兩個(gè)層面都值得檢討
　三、目標(biāo)：要讓民眾“該出手時(shí)就出手”
　四、路徑：讓正當(dāng)防衛(wèi)制度“接地氣”
第一章　正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利之本的應(yīng)然回歸
　一、問題：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)研究現(xiàn)狀
　二、介評(píng)：正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利本質(zhì)之學(xué)說
　三、證成：“社會(huì)相當(dāng)性說”的合理性
　四、釋疑：對(duì)“社會(huì)相當(dāng)性說”批判的回應(yīng)
第二章　正當(dāng)防衛(wèi)之不法侵害再思考
　一、范圍：可以進(jìn)行防衛(wèi)的不法侵害之域
　二、限制：財(cái)產(chǎn)性不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)之度
　三、條件：自招的不法侵害能否進(jìn)行逆防衛(wèi)
　四、異同：防衛(wèi)過當(dāng)與激情殺人
第三章　正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的反思與再造
　一、“正在進(jìn)行”：現(xiàn)行立法中防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之弊
　二、“緊迫性”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件的主流學(xué)說之疑
　三、“最后機(jī)會(huì)說”：防衛(wèi)時(shí)機(jī)條件之立場(chǎng)
　四、價(jià)值意義：“最后機(jī)會(huì)說”的合理性證成
　五、必要贅述：幾個(gè)問題的進(jìn)一步闡述
第四章　正當(dāng)防衛(wèi)限度條件之檢省
　一、問題：正當(dāng)防衛(wèi)條款淪落為“僵尸”條款
　二、進(jìn)路：改革防衛(wèi)限度條件的三種方案
　三、立場(chǎng)：“緩和的必需說”之倡導(dǎo)
　四、證明：“緩和的必需說”的合理性
　五、延伸：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任反思
第五章　無限防衛(wèi)立法與司法再思考
　一、實(shí)證調(diào)查：無限防衛(wèi)適用中存在的問題
　二、司法成因：無限防衛(wèi)適用偏差之因
　三、立法原因：無限防衛(wèi)司法偏差的制度之因
　四、完善建議：匡正無限防衛(wèi)司法偏差的路徑
　五、關(guān)聯(lián)研討：使用致命性武力防衛(wèi)住宅之條件
第六章　“斗毆無防衛(wèi)”的誤解與正讀
　一、“斗毆”在刑事司法中的誤讀
　二、“斗毆”在刑法理論中的誤解
　三、“斗毆”易于被誤讀之因
　四、“斗毆”內(nèi)涵之正解與判斷
　五、“斗毆無防衛(wèi)”的例外
第七章　正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例的教義學(xué)解讀
　一、正當(dāng)化根據(jù)：從“鴻蒙”走向清晰
　二、判斷標(biāo)準(zhǔn)：從客觀標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向主觀標(biāo)準(zhǔn)
　三、防衛(wèi)限度：從重結(jié)果到重手段的轉(zhuǎn)變
　四、結(jié)束時(shí)間：從侵害結(jié)束延展到危險(xiǎn)消除
　五、無限防衛(wèi)：“行兇”從器械論轉(zhuǎn)向致命性暴力
參考文獻(xiàn)