審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其經(jīng)濟(jì)后果：基于中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

　　國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的研究已經(jīng)從總所專(zhuān)長(zhǎng)擴(kuò)展到了分所專(zhuān)長(zhǎng)的層面，但局限于美國(guó)的審計(jì)報(bào)告簽字制度，外部研究人員通常無(wú)法取得簽字審計(jì)師的信息，也就無(wú)法把行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的研究拓展到審計(jì)師個(gè)人層面。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的研究則主要處于全國(guó)（總所）的層次，這與我國(guó)特定的審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、事務(wù)所組織形式、監(jiān)管模式等制度背景有關(guān)。本書(shū)把我國(guó)審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的研究拓展到區(qū)域（分所）層面，研究審計(jì)師全國(guó)（總所）、區(qū)域（分所）的行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)是否能夠提高審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)定價(jià)，意味著考察全國(guó)（總所）的行業(yè)專(zhuān)門(mén)設(shè)施投資（如專(zhuān)用設(shè)備投資、特定行業(yè)信息化軟件等）、積累的行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)知識(shí)與技能等能不能通過(guò)總所-分所之間的網(wǎng)絡(luò)傳遞到分所層次，將填補(bǔ)該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)研究的空白。此外，中國(guó)絕大多數(shù)上市公司股權(quán)高度集中，政府或家族通常在公司中具有絕對(duì)控制權(quán)，顯然就控制權(quán)性質(zhì)而言這與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的情況大相徑庭，本書(shū)選取控制權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量，研究審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)定價(jià)的關(guān)系，將填補(bǔ)控制權(quán)性質(zhì)領(lǐng)域的研究空白，豐富行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)溢價(jià)研究的文獻(xiàn)。

暫缺《審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其經(jīng)濟(jì)后果：基于中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》作者簡(jiǎn)介