逆轉(zhuǎn)為盈：知識產(chǎn)權(quán)申請?jiān)賹彸晒Π咐蓭煵呗耘c分析

目錄
1.專利無效為解決專利侵權(quán)訴訟的必備利器
——江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司與重慶鬼谷子醫(yī)療器械科技有限公司、重慶醫(yī)流巴巴醫(yī)療器械連鎖有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案 趙成偉　閆東偉
2.現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用
——無錫市鑫潤工業(yè)爐有限公司訴煙臺市圣力鋼繩有限公司、江蘇豐華熱處理科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 李玲玉
3.專利侵權(quán)行為主體多方性利用及專利“制造”侵權(quán)認(rèn)定
——寧波太極環(huán)保設(shè)備有限公司訴湖北中冶環(huán)境工程有限公司、廣西凱璽有色金屬有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 李兆嶺
4.專利說明書可幫助解釋，但不應(yīng)限制權(quán)利要求
——王某某訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利無效行政糾紛案 李兆嶺
5.專利權(quán)權(quán)屬糾紛的被告不能遺漏共同發(fā)明人
——深圳市馳卡技術(shù)有限公司等與深圳市創(chuàng)自技術(shù)有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛再審案 王承恩　許國興
6.專利無效宣告證據(jù)在一審、二審、再審程序中的作用
——長沙得悅科技發(fā)展有限公司訴佛山市宇森醫(yī)療器械有限公司、常州益銳醫(yī)療器材有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 馬麗麗
7.通過無效宣告程序移除在先權(quán)利障礙，幫助在后申請的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊
——泉州某衛(wèi)浴公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)行政糾紛再審反敗為勝案 張群力
8.專利侵權(quán)案中如何查明技術(shù)事實(shí)
——尚亨中訴桂林和宏紙塑制品有限公司等發(fā)明專利侵權(quán)系列糾紛案 譚明進(jìn)　肖傳江
9.清除在先商標(biāo)障礙，被宣告無效商標(biāo)終獲授權(quán)
——再審申請人紹興咸亨食品股份有限公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人安慶市高平老奶奶食品有限責(zé)任公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案 閆東偉
10.申請商標(biāo)注冊不得損害他人在先著作權(quán)
——深圳市載途科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人馬某商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛再審案 王承恩　史彩云
11.申請商標(biāo)注冊不得損害他人已經(jīng)具有一定市場知名度的在先字號權(quán)
——深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人中山市某公司商標(biāo)爭議行政糾紛再審案 王承恩　廖柏寒
12.情勢變更原則在商標(biāo)駁回糾紛程序中的運(yùn)用
——理昂生態(tài)能源股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第21728067號“R及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審糾紛案 陳　秉　楊　鶴
13.商標(biāo)行政訴訟中情勢變更原則的適用
——蘇州快吉刀片制造有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人捷克刀片有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛再審案 郭春平
14.在先注冊商標(biāo)連續(xù)三年未使用被撤銷，注冊商標(biāo)最終獲核準(zhǔn)
——云南第一時間商標(biāo)事務(wù)所有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案 段俊蓉
15.商標(biāo)獲權(quán)中的“撤三”程序與商標(biāo)行政訴訟的情勢變更原則的運(yùn)用
——綏中東森休閑觀光有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案 高慧天　唐碧遙
16.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目名稱作為商標(biāo)注冊時的顯著性問題探析
——楊華祥與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案 劉　青
17.工程主體完工后未驗(yàn)收即解除委托設(shè)計(jì)合同，委托人在特定目的范圍內(nèi)繼續(xù)使用委托作品不構(gòu)成侵權(quán)
——山東某建筑設(shè)計(jì)研究院與濟(jì)南某建筑設(shè)計(jì)公司著作權(quán)糾紛申請?jiān)賹彿磾閯侔?張群力
18.濫用“不可抗力”單方發(fā)出解除通知，不產(chǎn)生解除合同的后果且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
——北京某化工公司與西南某工業(yè)公司專利實(shí)施許可和專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 張群力
19.《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定的知名商品無須全國知名
——天津冠芳可樂飲料有限公司訴天津山楂樹下飲品科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案 孟祥亮　馬珊珊