北大國(guó)際法與比較法評(píng)論（第16卷·總第19輯）

　　本卷分為“國(guó)際爭(zhēng)端解決”主題研討、專論、經(jīng)典編譯和中國(guó)國(guó)際法學(xué)者追憶四個(gè)專題?！皣?guó)際爭(zhēng)端解決”主題下，廖雪霞（北京大學(xué)法學(xué)院助理教授）文章就能否將國(guó)際法院咨詢意見(jiàn)作為介入乃至解決國(guó)家間爭(zhēng)端的替代機(jī)制這一理論焦點(diǎn)展開(kāi)法理和實(shí)踐層面的考察，結(jié)合司法實(shí)踐的新動(dòng)向反思國(guó)際法院咨詢意見(jiàn)的功能定位；張茂莉（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）從國(guó)際法院*近審理的“剛果境內(nèi)的武裝活動(dòng)案”出發(fā)，總結(jié)并分析國(guó)際法院在處理國(guó)家間爭(zhēng)端中任命專家的規(guī)則、實(shí)踐與問(wèn)題；王倩慧（南京大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員）文章通過(guò)探析WTO爭(zhēng)議解決機(jī)制下中國(guó)被提起執(zhí)行之訴的案件，反駁國(guó)際上對(duì)中國(guó)不充分執(zhí)行世貿(mào)組織裁決的指責(zé)?！皩Ｕ摗蔽恼轮?，張建（首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院講師）就國(guó)際商事仲裁中的禁訴令制度展開(kāi)比較研究，并提出中國(guó)有必要構(gòu)建符合實(shí)踐需求的禁訴令制度；馬銘駿（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）以管轄權(quán)理論為基礎(chǔ)，提出厘清《出口管制法》域外適用制度的范圍和邊界的若干舉措；李昊恩（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）從歐盟美國(guó)數(shù)據(jù)立法的域外適用這一比較法視角出發(fā)，指出中國(guó)在實(shí)現(xiàn)法律域外適用過(guò)程中應(yīng)注重和明確數(shù)據(jù)立法的價(jià)值；何丹（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）通過(guò)歷史梳理，提出國(guó)際法治是實(shí)現(xiàn)持久和平的重要路徑；向夢(mèng)杰（北京大學(xué)法學(xué)院碩士）探討了文化遺產(chǎn)罪行的處理，提出國(guó)際法視角下的建議?！敖?jīng)典編譯”文章皆為國(guó)際法名家名作，包括詹姆斯·克勞福德的《主權(quán)作為一種法律價(jià)值》、馬爾蒂·科斯肯涅米的《國(guó)際法的政治性——二十年后的反思》、莎利·安格爾·梅麗的《人類(lèi)學(xué)、法律與跨國(guó)進(jìn)程》?！爸袊?guó)國(guó)際法學(xué)者”收入王曉娟老師對(duì)邵津教授的回憶文章。

　　北京大學(xué)法學(xué)院（PekingUniversityLawSchool）成立于1999年6月26日，其前身為北京大學(xué)法律學(xué)系。北京大學(xué)法律學(xué)科發(fā)軔于1904年，在中國(guó)現(xiàn)代法學(xué)教育中歷史最為悠久。自改革開(kāi)放以來(lái)，北京大學(xué)法學(xué)院取得了飛速發(fā)展，在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、學(xué)科建設(shè)、推進(jìn)國(guó)家法治建設(shè)等方面，始終走在全國(guó)法學(xué)院校的前列。北京大學(xué)法學(xué)院擁有許多蜚聲中外的知名學(xué)者、跨世紀(jì)的中青年教學(xué)科研骨干和新世紀(jì)人才，擁有經(jīng)濟(jì)法學(xué)、法理學(xué)、憲法與行政法學(xué)、刑法學(xué)四個(gè)國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科。同時(shí)，作為擁有國(guó)家法學(xué)一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科的法學(xué)院，北京大學(xué)法學(xué)院在國(guó)際法學(xué)、民商法學(xué)、訴訟法學(xué)、法律史學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)等諸多法學(xué)二級(jí)學(xué)科都有很強(qiáng)的教學(xué)和科研實(shí)力。憑借梯隊(duì)合理的法學(xué)精英師資團(tuán)隊(duì)，北京大學(xué)法學(xué)院在教學(xué)和科研等方面取得了突出的成績(jī)，為創(chuàng)建世界一流法學(xué)院打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。